Der Ursprung des Kosmos - Ringvorlesung mit Harald Lesch

Vortrag im Rahmen der virtuellen Ringvorlesung "Ursprünge" an der Universität Göttingen. Prof. Dr. Harald Lesch, Physiker an der Ludwig-Maximilians-Universität München, sprach am 27. Oktober 2020 über den Ursprung des Kosmos.
Die Suche nach dem ultimativen Anbeginn aller Dinge ist eine tiefgreifende Sinnfrage. Es ist daher nicht verwunderlich, dass sich sowohl natur- als auch geisteswissenschaftliche Disziplinen intensiv der Erforschung von Aspekten widmen, denen der Ursprungsbegriff zugrunde liegt. Darüber hinaus ist der Ursprungsbegriff auch von politischer und gesellschaftlicher Relevanz, wird er doch häufig allgemeingültig oder gar totalitär als „Wahrheit“ ausgelegt und in dieser Weise zur Legitimation des eigenen Handelns genutzt.
Ziel dieser Ringvorlesung ist es, den Ursprungsbegriff aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten. Die kritische Auseinandersetzung mit diesen Fragen ist dabei nicht nur ein intellektuell spannendes und bereicherndes Unterfangen, sondern auch Teil unserer gesellschaftlichen Verantwortung. Die Akademie der Wissenschaften zu Göttingen und die Georg-August-Universität Göttingen sind dabei ideale Gastgeber, wurden sie doch im Sinne der Aufklärung gegründet.
Die virtuelle Ringvorlesung schafft in einer Zeit, in der so gut wie alle Veranstaltungen abgesagt werden und viele Menschen ihren Arbeitsplatz ins Home-Office verlegen, einen Ort für Austausch, Information und Gespräch. Sowohl die Vorträge und auch der Chat werden live über Zoom und KZbin gesendet und anschließend hier veröffentlicht.
Das Programm der Veranstaltungsreihe und Hinweise zur Anmeldung gibt es unter www.uni-goettingen.de/de/6134...
#unigöttingen

[@hmkorten]

Professor Lesch müsste man unvorstellbar lange zuhören, bevor es es langweilig wird!

[@christianzirk7593]

Ich finde dieses Format super. Für mich war diese Veranstaltung sehr kurzweilig. Bitte so weitermachen und auch fachfremde wie mich auf diese Art und Weise abholen :)

[@UnigoettingenDeVideos]

Vielen Dank für das nette Feedback. :-)

[@gunde47]

Wenn ich Ihnen, Prof. Lesch zuhören, und das tue ich immer, wenn im TV oder sonst Ihr Name auftaucht, dann bedauere ich, dass es mir nicht vergönnt war, zu studieren. Heute reichte mir deshalteilweise mein Vorwissen nicht aus, um alles zu verstehen, aber doch so weit, dass ich mich nicht gelangweilt habe. Vielen herzlichen Dank! Bleiben Sie behütet, Grüßle aus Freiburg, Gunde Kottenrodt

[@passamaquoddy8311]

Harald Lesch kann, hat, sieht, weiß und hört alles. Irgendwann dreht der Typ total durch.

[@BloodyEik11]

Ich bin sehr überrascht, dass das Video so wenig Aufrufe hat. Ganz hervorragender Vortrag.

[@sophiadiyxoxo5969]

Der Grund ist einfach! Es geht nicht um Fussball!!

[@rizasherifi7270]

@@sophiadiyxoxo5969 3

[@k.o.r8113]

Und ich bin überrascht, dass dein Kommentar so wenig Likes hat 👍🏽

[@yvihandy8152]

Den meisten ist es zu viel und zu anstrengend so viel zu denken 🤔

[@kgrmrde]

Ich nicht, das sind alles Geimpfte und ich meine nicht Corona.

[@christiankulla2826]

Faszinierend. Habe mir Ihre Vorlesung 2 mal angehört. Muss es noch wiederholen. Die erstaunliche Dichte der Erkenntnis nimmt mir den Atem. Ein herzliches Dankeschön !

[@diobrando5794]

I Im Ul IIIImIm Iloäüüö Kk

[@malegrissusran8847]

Selten so viel gequirlte Scheisse gehoert ; schon bei der ""Einfuehrung"" !!

[@runzelstilzchen8392]

Min. 8.25 ca. Was der Deutsche Nationalsozialismus mit dem Ursprung des Kosmos zu tun hat, habe ich noch nicht herausgefunden...... Dennoch ein interessanter Beitrag.

[@nickifrickel4736]

wunderbar, kein Corona, und schöne Variation von der Kosmologie bei UWudL 👍 und wieso sind hier so wenig Likes?

[@flachermars4831]

Hat mir sehr gut gefallen, Besten Dank! auch in Zukunft gerne wieder

[@estate5858]

FLAches GeHirn?

[@erichwolfgangburrer6509]

Prof. Lesch ist perfekt. Prof. Wetterichs Didaktik ist aber wesentlich besser, da sie dem Laien logischer verständlich macht, wie der Kosmos tickt. Trotzdem ist Lesch Verdienst einmalig, was den Bekanntheitsgrad der Kosmologie + bes. der Ökologie angeht. Danke.👋👋👋

[@ingolfstermschek3086]

Der herr Prof wird nie langweilig 😁

[@Noah2800]

Sehr cool, Herr lesch!👍🙂

[@dddfffd3627]

Brudaaa wo zum bin ich hier gelandet

[@udonthani6651]

Meine persönliche Meinung : Früher hörte ich die Vorträge von Herrn Lesch immer sehr gerne - inzwischen jedoch, erscheint er mir schlicht zu omnipräsent und wirkt extrem aufdringlich. Zu ausnahmslos allen Themen, muss er mittlerweile (in seiner "Oberlehrer-Manier") seinen Senf dazu geben und dies geht mir gehörig auf den Senkel.

[@claramarieluise2340]

Hr. Prof. Prof. Dr. was auch immer Lesch :)

[@henriwahl4709]

Würde zuhören, bin aber seit März tot und suche mein Geschlecht

[@robertklein520]

Auch bei der dunklen Materie,so es sie gäbe,müssten diese Effekte zu beobachten sein!

[@mjle1171]

Harald Lesch, wie immer eine Freude ihm zuzuhören. Kompetent, verständlich für den interessierten Laien. Super.

[@guguwolke581]

Danke für den upload

[@LFM60]

Wir wissen doch seit der spez. Relativitätstheorie: Zeit ist relativ, sie hängt doch von der Situation des Ortes ab. Wenn hier von Zeiten bei der anfänglichen Entwicklung des Universums gesprochen wird, gelten dann unsere irdischen Maßstäbe?

[@dauerhaft]

Endliche Universen können in Unendlichem existieren.

[@raimundceder2801]

unvorstellbar, dieses wissen

[@davidfelli5149]

ja oder, gefühlt weiß der mann alles^^

[@robertklein520]

Die Krümmung des Raumes müsste ja auch eine Wechselwirkung des Raumes,mit Materie nach sich ziehen, aber wo ist diese?

[@panzamartin]

Gibt´s da noch mehr von dieser Ringvorlesung ? Obwohl ich eigentlich gar nicht weiß was eine Ringvorlesung ist. Danke auf jeden Fall für diesen Teil ich bin immer wieder fasziniert.

[@UnigoettingenDeVideos]

Ja, die Ringvorlesung findet jeden Dienstag, 18.15 Uhr (aktuell online) statt und die Videos werden im Nachhinein auch nochmal veröffentlicht. Die bisher veröffentlichten Videos findest du hier: kzbin.info/www/bejne/i2OVnIJmgZ2HmpY Das komplette Programm für dieses Semester ist hier aufgelistet: www.uni-goettingen.de/de/613408.html Und eine Ringvorlesung ist eine besondere Art der Vorlesung. Es ist eine Vorlesungsreihe, bei der sich verschiedene Dozent*innen - meist aus verschiedenen Fachbereichen oder Unis - einem bestimmten Thema widmen.

[@dragon_long7213]

Schon mal etwas von der ens-These gehört? Kurz gesagt geht es dabei darum, dass die grundlegende Natur des Kosmos eine seiende Natur ist und keine ursprünglich entstandene. Die Frage nach dem Ursprung ist demnach die falsche Frage.

[@robertklein520]

Darüber hinaus,müsste eine gewisse Reibungswärme existieren!

[@robertklein520]

Der Bestand des Universums für immer,daś ist so eine Sache, was ist, wenn der.Zufluss des Raumes plötzlich Stillstehen würde?

[@jeyjey951]

Sehr schöne Ringvorlesung 👍🏼 Es ist sehr angenehm zuzuhören. Leider macht die Begrüßung und das ganze anpreisen den Anfang etwas zäh.

[@christophs.6122]

Wenn es heißt „im Durchschnitt ein Teilchen pro Volumen“, was wird dann als Teilchen gezählt? Molekül, Atom, Quark, Neutrino, Photon ...? Würde ein H2 Molekül also als ein Teilchen oder als 8 Teilchen zählen? Danke für eine Antwort!

[@nothanks1545]

Ätsch

[@HolyHeinz]

Damit meint man üblicherweise ein « altes » Elementarteilchen, Proton, Elektron, Neutron. Ein einfacher Atomkern, wie Wasserstoff oder Helium, darf es sicher auch sein!

[@Marcel-pv6vv]

Sehr Gut Professor Lesch bin immer wieder begeistert und Fasziniert

[@romaku1459]

Danke für die Einladung zum Essen! Wann und wo genau? Oder habe ich es versäumt...🙂

[@Solarfan1978GER]

12:28 Harald teilt Bildschirme, Meer teilen kommt...

[@Morris1581]

Ich finde dazu irgendwie nichts. Vielleicht kann es mir jemand verraten. Der erdmond ist ja in seiner Drehung mit der Erde synchronisiert obwohl er ja eigentlich viel zu groß für die Erde ist. Ich hab noch nie gehört dass die Saturn oder Jupiter Monde synchronisiert sind. Diese Gasriesen haben doch eine viele höhere Schwerkraft und üben viel mehr Kraft auf ihre kleinen Monde aus. Sind diese Monde der Gasriesen synchronisiert? Und falls nein, warum dann der Verhältnissmässig große erdmond?

[@bryaneibs2111]

top

[@monikalala3810]

Super! Zoom Vorlesung mit Harald Lesch!

[@o.kirste2893]

Das hört sich alles so unglaublich kompliziert an. Nur gut das so viel möglich ist. Nicht, dass es doch noch anders kommt, mit der Theorie. Mir gefällt die Theorie eines Plasmauniversums gut. Irgendwie plausibler weil schlüssiger. Letztlich sind es alles nur Theorien. Parallel eine Alternative neu denken, mit den heutigen gesicherten Erkenntnissen wäre ehrlicher, nur zur Sicherheit.

[@julianhufnagel6692]

Ich bin zwar mit einigen seiner ansichten nicht zufrieden aber geht es rein um die wissenschaft kann man sich nur anschließen und ihm danken das er mit der grund dafür war das ich mich für das Universum interessiere.

[@kilianbode3231]

welche z.b?

[@julianhufnagel6692]

@@kilianbode3231 aktuell zb was das Thema corona und Impfung angeht aber auch zb das er das prä astronautik Thema lächerlich macht.

[@dodoub1861]

Toller Beitrag und tolles Schlusswort

[@tauchschuleettlingen]

Mit euch würde ich auch gerne mal Wein trinken 🍷

[@clint0699]

Kann sich "Raum" eigentlich unendlich lange/weit ausdehnen?

[@kritischergeist6054]

Raum der sich ausdehnt ist eine Illusion von jemand, der glaubt, der Raum sei identisch mit einem unendlich ausgedehnten Koordinatensystem. Das hätte Leipnitz schwer im Magen gelegen. Einfach weil das Koordinatensystem ein äußeres Maßnetz ist, das selbst nicht zum Kosmos gehört, aber sich im Kosmos ausdehnt. Was für ein Quark!

[@clint0699]

@@kritischergeist6054 na bumm!... Schwer im Magen liegen mir auch Butterkekse von......

[@athanasiuspernath8883]

@@kritischergeist6054 Die angebliche Illusion funktioniert aber unwahrscheinlich gut. Und es gibt auch immer mehr Hinweise darauf, dass diese "Illusion" Realität ist.

[@kritischergeist6054]

@@athanasiuspernath8883 Leider falsch. Es gibt eine, zur allgemeinen Relativitätstheorie äquivalente Theorie mit namens Formdynamik. Diese realisiert die Anforderungen von Leipnitz, Mach, Smolin und Unger. Dort gibt es keine äußeren Maßstäbe (was ja ein Koordinatensystem ist). Das erzählt Dir nur keiner. Ich sage Dir auch warum. Weil die Formdynamik 10 Mal anspruchsvoller als die ART ist. Da werden die Mainstreamer mit ihren Grenzen konfrontiert. Also die Frage ist nicht, ob was funktioniert, sondern, ob es der Wirklichkeit entspricht, denn was Dir auch keiner sagt, wie es oben schon deutlich wurde, es gibt konkurrierende Theoriern, die die Befunde gleich bewerten, aber verschiedene Weltbilder behaupten.

[@athanasiuspernath8883]

@@kritischergeist6054 Nun es mag ja sein, dass die Formdynamik anspruchsvoller ist, aber das muss nicht heißen, dass sie korrekter ist und besser funktioniert. Bisher funktioniert sowohl die Relativitätstheorie, als auch die Quantenmechanik exzellent und sie funktionieren so gut, dass sie als bestätigt gelten können, also die Realität doch ausgesprochen gut beschreiben. Auch Voraussagen dieser Theorien und auf Basis dieser Theorien wurden bereits des öfteren bestätigt (Gravitationswellen, Higgs-Feld, Higgs-Boson etc.) Dass die Formdynamik nicht physikalische Theorie ist liegt sehr wahrscheinlich nicht daran, dass sie anspruchsvoller ist, sondern dass sie möglicherweise kompliziertere Lösungen oder keine erbringt. Somit taugt sie auch nicht als Theorie, sondern bestenfalls als Hypothese. So wie steady state bei deren letzten Verteidigern auch, denn auch die gibt es noch abseits des offiziellen Betriebs.

[@rex_rabbit]

Mich würde interessieren, wie der Beginn und die Expansion des Universums unter relativistischer Betrachtung zu sehen ist. Wieso expandiert das Universum nicht uniform mit Lichtgeschwindigkeit? Wie ist die Expansion zu verstehen, wo wäre denn der Mittelpunkt der Expansion, wo der Big Bang stattgefunden hat? Jaja, ich weiss, irgendwie expandiert der Raum und nicht dessen Inhalt. Versteh ich dennoch nicht. Spielt die Zeitdilatation keine Rolle bei den großen Geschwindigkeiten kurz nach dem Big Bang? Ist es denn nicht so, dass da das Universum lokal aufgrund der relativistischen Zeit praktisch viel mehr Zeit hatte als wir als Betrachter hier auf der Erde empfinden?

[@UnigoettingenDeVideos]

Das sind viele Fragen auf einmal, die Sie da stellen. Detailliert darauf einzugehen, ist hier nicht möglich, aber eine Internet-Recherche zum Thema Urknall würde sicher schon weiterhelfen ;-) In aller Kürze hier nur so viel: Das Universum expandiert isotrop und homogen - eventuell meinen Sie das auch mit „uniform“. Eine Expansionsrate ist keine Geschwindigkeit, deswegen gibt es auch keinen Mittelpunkt. Und die Zeitdilatation spielt tatsächlich keine Rolle.

[@sleepyelk5955]

Echt spitze Vortrag 👍 danke!

[@larswesterhausen7262]

35:36 Das ist eine Grafik, nach der ich lange gesucht habe. Man hört so viele viel verwirrende Angaben über Zeiten und Größen des Universums innerhalb der ersten Sekunde, auch von Fachleuten. Wie genau ist diese Angabe?

[@rilosvideos877]

Sehr schöner Vortrag! Nur die beiden großen Leichen im Keller stören ein wenig! Dunkle Materie und dunkle Energie sind 2 notwendige Parameter, die sich erst einmal rein mathematisch ergeben, ohne die aber die ganze Urknalltheorie in sich zusammenfällt. Da sich offensichtlich die Hubble'kontante' nicht als Konstante verhält, sondern ihren Wert über die Zeit ändert (die Ausdehnung beschleunigt sich gerade, nachdem sie sich vorher verlangsamt hatte) - läßt sich auch überhaupt nicht mehr auf einen Ursprung (Urknall) schließen, da man nicht weiß, mit welcher Geschwindigkeit der Raum/das All ausgedehnt hat oder eben nicht. Damit ist die ganze Zeitrechnung hinfällig und die ganze Theorie an sich. Da wir bis heute nichts Besseres haben, halten die meisten Physiker dennoch daran fest. Es wäre doch ehrlicher zu sagen: 'eigentlich haben wir keine Ahnung'. Und damit wissen wir etwa soviel, wie die Menschen vor 4000 Jahren, als sie sich das Ganze über die Schöpfung erklärt haben.

[@peterrozynek4154]

Ich habe ihm nächtelang zugehört und er war eine Inspiration für mich ,der Prof. Lesch ! Bis zu dem Zeitpunkt als ich herausfand das er sich wissenschaftlich irrt !!!!! Wann gibt er seine Rolle als Gate-Keeper auf und hört sich einmal das Disclosure-Projekt an und gibt sein wissenschaftliches Dogma auf......Wir sind nicht alleine ; und waren es nie!

[@randnotiz7753]

Schon ziemlich cool. Ich mag das sooo sehr, es regt mich zum Denken an Licht geht nicht verloren oder?

[@yvihandy8152]

Nein

[@ckasel1]

Danke Harald Lesch, könnte ich bitte die Präsentation im Orginal haben?

[@thomask1919]

Gibt es Parallel Universen? Kann es sein, dass es mehrere Urkalle gab ? Da es ja mehrere Schwarze Löcher im Universum gibt, kann es nicht sein das am Ende ein mega mega mega große Schwarzes Loch gibt und dann daraus ein neuer Urknall daraus kommt

[@amostheking]

Er scheut nicht die Auseinandersetzung mit Klimaleugnern vom rechten Rand des politischen Spektrums - was ist ein "Klimaleugner" und und was befähigt einen Astrophysiker, sich zu meteorologischen Themen in Streitgespräche zu begeben?

[@kritischergeist6054]

"Der Ursprung des Kosmos" als titel ist schon das Bekenntnis zur Manie

[@urbanjunglegroove1238]

Toller Vortrag! Mille grazie!

[@malegrissusran8847]

Selten so viel gequirlte Scheisse gehoert ; schon bei der ""Einfuehrung"" !!

[@A...N...666XQ]

Ich habe immer behauptet, dass das Universum dual ist, dass bedeutet auch, Sie sehen nicht nur den Anfang sondern zugleich das Ende !!

[@robertklein520]

Wohin geht die Reise,daß wird uns drastisch vor Augen geführt,auf den Friedhof!

[@blackginkgo8169]

Und in welcher Richtung gucken wir dann in die Zukunft?

[@Kegle68]

Immer von hinten, da es kein davor gibt!

[@josefdoll8142]

Die abgebrannten Sterne bestehen nur aus Protonen und Neutronen. Wo bleiben die Elektronen. Und wo gehen diese hin?.

[@dauerhaft]

Welche Naturgesetze hatten im Zeitpunkt des Urknalls Geltung?

[@Kegle68]

Der Urknall dauerte 300.000 Jahre. Ab Sekunde 10 hoch minus 43 vom Anfang des Urknalls gilt die Planck-Ära. Was davor war, wird niemals ein Mensch beantworten können. Du auch nicht!

[@huddll4077]

Tatsächlich… Tatsächlich… Tatsächlich 😖

[@dauerhaft]

Warum wird der Urknall ohne Wirkung von dunkler Materie erklärt?

[@A...N...666XQ]

Sie sagten selbst, dass die Gravitation, die letzte Geige spielen wird, genau so ist es, aber vorher endet die Zeit (fühlbar, messbar). Und dann geht es Blitzschnell !!! ~122 Jahre, da haben Sie noch ein bisschen Zeit für Wein. :)

[@steffbojbo4]

das stimmt nicht was Harald Lesch sagt ++ Theorie

[@Adlerjunges83]

Kann man eigentlich 10^32 K auf der Erde künstlich erzeugen?

[@nickifrickel4736]

mein letzter Wissensstand "Den Rekord für die höchste vom Menschen verursachte Temperatur halten Wissenschaftler*innen vom CERN. Sie ließen 2012 Blei-Ionen miteinander im Teilchenbeschleuniger LHC kollidieren und erreichten so eine Temperatur von 5,5x10 12 Grad Celsius - immer noch nur ein Bruchteil im Vergleich zur Planck-Temperatur."

[@venetia9488]

Unten rechts = handsome!

[@derhorst2478]

Ich bin Andy Schröder, und denke das wir in einem schwarzem Loch leben, 🤯

[@A...N...666XQ]

Die großen Hohlräume sind aktiva (Anti-Gravitation), es ist der Druck, von dem ich so oft gespochen habe, es drückt die Klaster in ihre Position. Großer Raum verhält sich wie Materie, weil der Hohlraum die aktiva Energie besitzt. Der Weltraum deht sich überall aus, und auch in den großen Hohlräumen.

[@berndwagenknecht9689]

wenn Ihr den Anfang unser Universums nicht kennt könnt Ihr auch nicht über das weitere sprechen, Ihr müsst den Anfang erkennen, und er kennt Ihn nicht, der Professor Harald Lesch

[@estate5858]

Kirchengemeinde...da fehlen nur noch die christstolllleeeen!

[@steffbojbo4]

Mann,, woher will der das alles wissen . das sind alles nur Theorie

[@neffetSnnamremmiZ]

Das eigentlich Lebendige (das „Subjekt“ der Erkenntnis) kommt in der Wissenschaft niemals vor, es ist immer schon „grösser“, immer schon weiter draußen, als alles, was man diesem andemonstrieren kann, ist sozusagen immer „im Vorsprung“, mit Heidegger gesprochen, bleibt immer unsichtbar, mit Thales gesprochen. Darum kann die Wissenschaft aus Prinzip nur leblose und unpersönliche Kräfte erkennen, aus denen alles hervorgegangen ist. Sie sieht da nur „tote Materie“ oder „unpersönliche Kräfte“, so wie sie auch immer nur Determiniertes und Endliches erkennen kann! Vielmehr verhält es sich wohl so herum, wie auch Nietzsche erklärte, dass nämlich diese ganze tote Materie aus etwas Lebendigen hervorgegangen ist! Das, was die Wissenschaftler sehen, wenn sie quasi in die Vergangenheit zurückschauen, das ist eigentlich sozusagen nur noch der „Leichnam“ des Lebendigen! Das eigentliche Lebendige ist darin nicht (mehr)!

[@A...N...666XQ]

Da Gravitation reaktiva ist, kann niemand behaupten, dass sie angeblich Gravitationswellen gemessen hätten. Gravitation kann man messen, hier auf der Erde, am schwarzen Loch, an einem Stern, aber nicht durch große Räume durch den Weltraum, man kann nur einen Kräfteaustausch messen, der durch Zeit wiedergegeben wird !

[@LFM60]

Diese langatmigen Vorspänne nerven sehr. Echt jetzt.

[@A...N...666XQ]

Nur zu Infomation, es gibt ein Parallel Universum, das ist genau das Universum in dem wir leben. Wenn das Universum nicht Parallel wäre, dann würde es keine Gravitation geben.

[@A...N...666XQ]

Bin ich es der hehauptet, die Erde sei flach ? :))

[@A...N...666XQ]

Sehr geehter Prof. Dr. Harald Lesch, sie haben von Zeit gesprochen, die nicht die Zeit ist, die in den Gleichungen vorkommen. Und dennoch habt Ihr echte Zeit gemessen, ohne es zu wissen. Denn es waren nicht Gravitationswellen die gemessen wurden, sondern ein Momentum der Zeit. Und das beweißt nur den rechten Weg, den Gott mir gegeben hat !!!

[@andybluemanstrauss7819]

Wenn Lesch dbei ist, sorry, ich bin raus

[@ganymedtriton]

Und tschüss....

[@teddyxz5182]

ÖRR Universalschwätzer

[@gregpeee540]

ich find zum Kotzen das der Berufslügner mir immerwieder Vorgesetzt wird !

[@A...N...666XQ]

So jetzt halte ich Euch ein Kurzvortrag: Dunkle Materie ist gleich aktiva. Und dunkle Energie ist gleich Momentum. So das war's schon, Vortrag beendet !

[@A...N...666XQ]

Wie soll man sie nennen, Muslime ? Ich hoffe sehr, dass Sie nicht die Muslime meinten. Denn Muslim ist nur ein ober Begriff für: "Gott ergeben sein." Ein gläubiger ist ein Gott ergebener. Sowie Prophet Moses, sowie Prophet Joshua (Jesus), sowie Prophet Muhammed s.a.v.s. All Ihre Physik Theorien, können nicht diese großen Menschen wegleugnen.

[@hamidmeco1971]

selam bülent , habe lange zeit auch so gedacht bis auf gelehrte mir gesagt haben, glauben und theologie dinen nicht um wissenshaft und teorie oder messungen zu beweisen. Theologie und natur gesetze sind fest in gegensatz zu wissenshaft .... LG Meco

[@hamidmeco1971]

Preis sei Dir, der alles in paar erschaffen hat ...

[@A...N...666XQ]

@@hamidmeco1971 Der Kur'an ist keine Theologie von Menschenhand, sie ist eine Offenbarung, durch den Boten Gottes, Erzengel Gabriel !

[@A...N...666XQ]

@@hamidmeco1971 Theologie und Wissenschaft, sind im Einklang mit den Naturgesetzen. Denn es ist die Kraft Gottes, die Universum und die Natur Gesetze bestimmen.

[@A...N...666XQ]

@@hamidmeco1971 Genau wie die Paare, hat Gott das Universum in zwei geteilt.

[@guntherkobler311]

Nein-diesen Systemling höre ich mir nicht mehr an