¿Cómo se resuelve x elevado a x es 100? | El método de Newton

[@Jose-my1dn]

Es tarde.... Un semestre tarde >:c Edit: que linda comunidad se fue formando en este tiempo

[@extremo05]

José Arrascaita cinco años tarde y no me quejo :'v

[@epsives1699]

Tres años temprano ;v

[@Rexmapu]

un semestre?? toda una vida !!!!

[@RoronoaStark]

Unas semanas tarde xD

[@geovanyxul9200]

A mí me fue bien en métodos numéricos ;v

[@AlgebraParaTodos]

gran video, gracias! Muy sencillo el método, pero muy ingenioso a la vez!

[@leny4578]

Esta buenísimo el tema, deberías subir más métodos iterativos o profundizar más en ellos, un saludo.

[@ramirasosa]

busca el tema : metodos numerico es la rama de la matematica que trata estos temas.

[@alexmendez5021]

Este es el más fácil, bueno todos son fáciles pero este es el que más gusta

[@Raba2605]

@@alexmendez5021 claro que sí campeón

[@itzamadelgadillo5726]

@@ramirasosa Encuentra un método numérico para encontrar eigenvalores de matrices de orden alto xD

[@ramirasosa]

@@itzamadelgadillo5726 buena idea. en principio se podria aplicar algun metodo para polinomios. pero hay que ver como seria

[@elcalabozodelandroide2]

*_¿Y existe una formulita para aproximarme a ella?_*

[@marcosmoyte6273]

No, pero este método converge si o si en pocas iteraciones, cuando tu Xo es cercana a la solucion real converge muy rapido como lo muestra en el ejemplo

[@Luis_B_A]

@@marcosmoyte6273 x_0* P.D.: no entendiste el meme.

[@jairocalderon7879]

Está complicado, amigo. Sí existe, pero necesitas una buena aproximación inicial :'v

[@nomiresmifoto879]

Podes usar la Resolvente del ganzo Negro, tenes 98% de aproximación :v

[@ElSabio159]

La formulita se llama dinerito.

[@airwolf0]

no entiendo nada pero me gustan estos tipos de videos

[@thedash322]

Air Wolf v:

[@osvaldonava5827]

Que pendejo jajaja

[@gol197884266]

cuando estes en la u entenderás, es fácil.

[@Mr_DthY]

x2 :v

[@KevinSanchez-mn7bd]

@@gol197884266 yo estoy en 5 de bachiller y lo entiendo perfectamente

[@antoniodelarubiaherrera493]

Muchísimas gracias. Perfectamente explicado. Explicaciones de Análisis de Fourier, Laplace, etc y otras aplicaciones de la Matemática aplicada siempre serán muy útiles y bien recibidas. Gratitud Profesor.

[@vfaillos]

Por eso es necesario hacer tantas iteraciones de chicas hasta encontrar la adecuada... o la más cercana... GRACIAS NEWTON, GRACIAS RAPHSON!!!

[@alionicle]

Uhh creo que ese no era el propósito pero si esa lección te sirve pues que genial

[@dannyco1996]

Matemáticas hijo

[@mb-fr1ek]

Tarado

[@fseb1533]

jajajaja

[@extremo05]

Algunos ni tienen esa oportunidad :'v

[@seba8115]

Re interesantes tus videoa matematica metalera con actitud!

[@ferabyss]

Excelente video. Al igual que tu playera 💜 . Te admiro. Saludos

[@sukydiego_]

La mejor manera de empezar el día. Felices fiestas Eduardo me encanta el canal

[@salvasanchez8287]

En ecuaciones diferenciales utilizamos continuamente esa aplicaciones e ^xln(x) para obtener la ecuación diferencial de 1er orden de variables separadas, me parece muy interesante. Gracias por motivarme a seguir estudiando mi carrera con detalles como este.

[@pch1975]

Felicitaciones!!! Excelemte video. Los metodos iterativos me sirvieron mucho en un sistema de control automatico.

[@daniellira3162]

Buenísimo video como me siempre, no me había suscrito pero ahora lo hago. Deberías de hacer uno diciendo que sucede cuando hay varias raíces para una función y aplicas este método, estaría muy chulo :D

[@JBGiordano]

Tus videos me alegran el mes sos un grande

[@yonathanlpezmjia]

La elegancia y sencillez del método de Newton - Raphson me produce tanta paz interior.

[@b.s.i.363]

el problema es su velocidad de convergencia y estabilidad

[@pabloraindogarcia8107]

Ami no, me daría paz interior un método analitico

[@usurcaster6417]

De los mejores videos que he visto. 😊

[@ekade_el_atlante]

Si no está patrocinado por la U.P.V. no es lo mismo. Por cierto gracias por los tantos me gusta, no pensé que serían 400

[@NickGapeMorck]

Es verdad.

[@danielperez-fm6yd]

Concuerdo 100%

[@pipeibarra01]

Al final del video dice, está patrocinado

[@jodolphinlover2282]

0:37

[@quenotelasabes]

es el sello de calidad 👌

[@santiagoelizondo1230]

Estos son los. Mejores videos de KZbin. Bendito el dia que me uní a este canal

[@juancruzftulis3249]

Creo q nunca abri una notificacion de youtube tan rapido

[@barackobama642]

Hermano me haces un favor?

[@villalonpantojafernando4445]

El mejor profesor sin duda, a pesar de ser un apasionado y explicar bien las cosas, cabe destacar que sus playeras hacen el complemento perfecto para gustos finos!

[@martinsommauranga829]

Buenísimo, justo yo me estaba preguntando si sin(x)+x =1,5 tenia forma de resolver... Qué poderosas son estas herramientas!

[@opositaeningles]

Esa sale mejor por el teorema de bolzano

[@electronmaxi]

Con aproximaciones de Taylor tmb

[@androidoptimusoane]

Durante el semestre que llevé la materia de métodos numéricos hacia los problemas y mas o menos entendía que estaba haciendo pero no me quedaba claro al 100... con este video ya lo comprendí completamente... al menos este método

[@antiporfavor]

El otro día me hice la misma pregunta en clase!!!! Por lo que leí se resuelve con la Función W de Lambert!! Saludos.

[@DanielDiazded316]

Gracias por tus videos !! Ojalá pudiera aprender directamente de ti.

[@fenixrojo2008]

ese metodo lo use para sistemas de ecuaciones según creo recordar con algunos cambio me parece. por fin hay derivadas en derivando!

[@alionicle]

Excelente video, el que necesitaba antes de haber repobado Métodos Numéricos! Afortunadamente en mi segunda iteración podré acercarme más a ese 100 que necesito para subir mi promedio

[@teodociomanzano5595]

Buen video, sube mas videos de matematica aplicada por ejemplo a la biologia

[@daklhs6460]

Hay un vídeo sobre zombies, ese método que muestra suele usarse para ver el desarrollo de poblaciones de presa-depredador.

[@Luis_B_A]

@@daklhs6460 Ya ves... El vídeo del sistema dinámico humanos-zombies fue buenísimo 😂

[@robert5207]

Excelente explicación y uno de los mejores métodos para aplicar!

[@esp4rt4nqueteimporta91]

Nunca me sentí tan insignificante

[@camilorodriguez2334]

No hay razon para que lo hagas

[@Javv1721]

Jaja,en qué grado vas?

[@esp4rt4nqueteimporta91]

@@Javv1721 grado de qué?

[@Javv1721]

En qué nivel vas?

[@esp4rt4nqueteimporta91]

@@Javv1721 Tu me haces mal a mi cerebro; grado , nivel ? Te refieres a nivel educativo ?

[@marcopavez]

Que buen contenido tiene tu canal, gracias.

[@RamiroRoselli]

Matemáticas y Metal. M&M. Amon Amarth. A&A. Ya está. No necesito más nada. Gracias UPV.

[@ulisesmartinez4937]

Uno de los pocos vídeos que de verdad entendí. .. 😁😁😁

[@DanielCastro-uy7lu]

Siempre haces videos de datos curiosos pero de vez en cuando deberías hacer problemas matemáticos paso a paso :)

[@die9or]

Este video es excelente, la matematica me sorprende una vez mas. No sabia ni que habia formulas tan precisas para realizar aproximaciones

[@xXKpoXx]

condiciones de convergencia n-r (para cualquier intervalo): 1) condiciones de punto fijo (existencia y unicidad), 2) f ' x continua ( != 0) 3) aqui no recuerdo si tambien se pide que f ' ' x != 0 si (2) no se cumple se puede usar el metodo de la secante para reemplazar la derivada. desventajas: el metodo pasa a tener convergencia superlineal, el original tiene convergencia cuadratica. senti la necesidad de agregar esto, por si a alguien le interesa

[@abrahammtz5163]

Muchas gracias!!

[@fabiannavarro7595]

Correcto. El método de Newton-Raphson es un caso particular de método de punto fijo con orden de convergencia 2. Son 3 las condiciones que debe cumplir la g(x) de punto fijo que no es igual a la f(x) de la cual queremos su cero.

[@blopa87]

De haber hecho este video hace como 5 años, me hubiera ahorrado varios dolores de cabeza en la facultad!! Muy bueno!

[@josemiguelsalaverriaarias9857]

12 000 likes y 97 dislikes, seguro esos dislikes fueron gente que se equivoco. nadie le puede dar dislike a derivando de forma intencional es un hecho cientifico

[@sero17835]

La envidia reguetonera.. Es un factor que no contaron.

[@singlekindz4140]

Xd el mundo es variedad, uno que otro loquillo le habra dado dislike

[@singlekindz4140]

@@sero17835 xd jajaajja tal ves...

[@gonzaloreyes6776]

Excelente video!!! Espero ver más métodos numéricos

[@cristobal0098]

Cuando estudié esto en la universidad me pregunté quién sería el bueno de Raphson, creo que nunca lo sabremos

[@dragonsaurii4307]

En que año?. Ami no.

[@fabiannavarro7595]

Joseph Raphson fue un matemático inglés contemporáneo de Newton

[@piterpaucar4715]

Gracias... Ya se me habían estado olvidando lo buenos que son los métodos numéricos

[@urielp5130]

Justo estaba estudiando ese método. Es fascinante como un método tan sencillo puede resolver monstruos como: x^2828-x^2333 -37383x = 0 ¡Gracias, Edu!

[@allaincumming6313]

El único problema es que, se aproxima a una raíz a la vez. Suerte con saber el número de raíces diferentes, si es que necesitas más de una.

[@juansucso6899]

Buen video amigo, me encanta tus videos

[@stefia.641]

Estudié matemáticas, y estos videos me hicieron dar ganas de retomar. Sobre todo porque tus videos son geniales! Me quedo embobada a pesar de que no entendí nada en este caso XD

[@adriangarcia7422]

El cameo de Homer y de Solid Snake juntos me ha encantado. Gracias crack, tus vídeos son muy buenos. Se nota que te apasiona y lo transmites super bien.

[@squero8475]

Es la primera vez que youtube me notifica de un video tan rapido :v

[@Survivorspanish123]

Mira que 10 mil esta bien, pero 1 millon?

[@tuabuelaentanga8454]

@@Survivorspanish123 *Hay que tener fe en diosito y así todo es posibol.*

[@aldojosuegarcianolasco1033]

Muy buen video. Saludos desde México.

[@Serch_04]

Ni lo he terminado de ver y ya tiene mi like :p

[@luiseo4358]

Métodos numéricos, buen curso y demasiado interesante dentro de ingeniería.

[@dundunetas]

"Hacedlo por vuestra cuenta si no me creéis, es sencillo" 😂 Espero no ser el único no matemático que ve estos videos

[@leoneljose1778]

Derivar es fácil, es un proceso mecánico la mayoría de las veces, dedicale 1 hora y lo entiendes jaja, saludos

[@patocarrasco6266]

@@leoneljose1778 el proceso mecanico es simple pero porque ya te lo dieron masticado. A ver cuantos dicen que sigue siendo igual de facil derivar desde la teoria del limite, la derivacion directa son funciones notables y reglas que provienen de ahi. A los demas que lean esto, no es trivial entender y aplicar perfecto las derivadas, asi que no hay que desanimarse por no entenderlas al inicio, necesitan dedicacion y varias vueltas para dominarlas.

[@singlekindz4140]

Xd jajajaj esa frase me vasila a veces

[@singlekindz4140]

@@leoneljose1778 ya dile eso a la gente que simplemente no es de matematicas,

[@aprendiendomatematicascona5121]

Excelente video y además de su playera es una Excelente banda noruega 😍😍😍

[@Asaltusmax]

Saludos desde Perú, quiero irme a la UPV :D soy matemático puro actualmente :)

[@luisrique894]

Bueno acá tenemos la UCV que es lo más parecido

[@Asaltusmax]

@@luisrique894 jaja jajajaja ni de broma XD

[@luisrique894]

Ajajaajjjajajaja broma

[@marcelojimenez9622]

Me alegraste la semana

[@Luchaluis]

Like si has programado este método en C++

[@chronos_saturno]

Si, pero en ese tiempo llevaba la materia de programacion y la de metodos numericos al mismo tiempo, por lo que me costo un huevo(todavia no dominaba el lenguaje de programacion).

[@xxgustavoxx3680]

Me enseñas c++? Es que se me da mal es mucho más difícil que python y que Javascript :'c

[@aylingutierrez4013]

En matlab 🖖🖖

[@angelalejandroromerocoj3724]

En Android Studio ;v

[@alejandrocanalesgonzalez2851]

En ensamblador :v

[@franciscojavierfernandez5684]

Métodos numéricos, una preciosura trabajar con ellos.

[@uyscuti1137]

Justo acabo de llevar ese tema en cálculo 1, es uno de los temas más fáciles. Al menos para mí que estudio ing sistemas.

[@realcrashoxc5120]

Creo que este canal debería tener millones de suscriptores.

[@isaiasmartin6035]

like por su camiseta

[@gonzaloor7479]

No entendí un corcho

[@isaiasmartin6035]

@@gonzaloor7479 amon amarth es un grupaso de metal

[@rodrigogutierrez5422]

Increible, espero llegar a esta leccion pronto.

[@lucassotocarp]

Nunca cerré la biblia tan rápido

[@meku7252]

un Matemático Católico ? Fibonacci Estaría decepcionado xD

[@davidh2o270]

Ramanujan estaría orgulloso de mi porque creo en Dios Y no en Religión! Salu2. Ah por cierto, mi maestro escribió un libro Y esta en la biblioteca de la Universidad, todo un Genio, Y el si es un Religioso. Un Crack

[@meku7252]

@@davidh2o270 jaja se, no hay problema con creer o no e Dios, era sólo una bromita, después podrías pasarme el nombre y el libro de Tu profe, así puedria leer si trabajó, otro Saludos para ti también 😉

[@michelperedoarnez2709]

×2 😂😂

[@Vetodark]

Genio Eduardo! Tus videos son muy amenos, explicados muy bien. Y lo mejor, además de matemático, metalero 🤟🏻🍺

[@TheNR113]

Amon Amarth \m/

[@jaimegallardo4681]

\m/

[@jimytrujillochuquihuaccha9047]

Estaba buscando algún comentario que hablara de su cami! Qué gusto encontrar otros metalheads que sí lo notaron ;)

[@yonatancruz630]

Siento que te tardas bastante en subir video, en serio se aprecian cuando aparecen, sigue adi este canal es de lo más genial

[@rocasysuelos]

pues viva la fuerza bruta aproximada en MatLab % calculo for v = 3.5: 0.0000001: 4.0 % fprintf('%.6f %.6f %.6f ',v ,v^v,v^v-100) if v^v-100>0.000001 % cuando cambia de signo se para fprintf('el valor aproximado es %.6f ',v) return end end

[@eduardoescalante9714]

syms x y z xo=[1,1,1]; F1=x^x+y*z-z*x-1; F2=x*y*z+2x-3y+2; F3=3*z-2*y+56; F=[F1;F2;F3]; Fd=jacobian(F); Fx=inline(F); Fdx=inline(Fd) error=1; tol=0.000001; iter=0; while error>tol x1=xo-inv(Fdx(xo(1),xo(2),xo(3)))*Fx(xo(1),xo(2),xo(3)); error=abs((norm(x1)-norm(xo))/norm(x1))*100; xo=x1; iter=iter+1; end fprintf('x= %g y= %g z=%g iteración No. %g ',x1(1),x1(2),x1(3),iter)

[@francozanardi6531]

Ten en cuenta que el Método de Newton es mucho mas eficiente. Son menos cantidad de iteraciones y se llega a un resultado más preciso. Por ahi en este caso no se nota tanto, pero en otros casos podría verse claramente la diferencia.

[@daklhs6460]

Efectivamente, la velocidad de convergencia del método de Newton es muy rápida.

[@marcosmoyte6273]

Alguno de ustedes sabe resolver este tipo de problemas de 3 variables con 3 ecuaciones no lineales ?

[@daklhs6460]

@@marcosmoyte6273 sólo suma todos los 3 en un vector, jajaj

[@mariogomez4391]

Justamente esta semana lo programé para mi clase de métodos numéricos, que bello

[@jimenajofre8594]

Te llamas eduardo saenz de cabezon?

[@edgardojaviercanu4740]

Un docente de lujo!

[@MelkinIbarra]

No entendí un carajo, no sé xk sigo viendo este canal XD JAJAJA

[@elibardogaviriaparra6941]

Que pasaria si a ese x^x=100 digo que es 10^2 :v

[@tomashincapielopez7382]

@@elibardogaviriaparra6941 no se puede ya que x no puede tener dos definiciones distintas a menos de que tenga una derivada como la que vemos en el video

[@ginos1615]

@@elibardogaviriaparra6941 Está mal esa solucion porque x= 100 y x=2 al mismo tiempo y bueno saca tus propias conclusiones

[@WatercraftGames]

@@ginos1615 lo decía de broma jaja

[@l2ib3rt59]

@@ginos1615 Pero, ¿y si es una ecuación cuántica? xD

[@TheFelipeapv]

Buen video en mi carrera de Ingeniería Matemática estos temas los vemos en un día y a la siguiente clase la aplicamos ya en un software sea Matlab o R. Aunque ya estoy en el semestre donde se demuestra todos esos métodos numéricos y es muy largo a veces.

[@Lehyk]

2:32 lo puede repetir? es que no entendi... jaja

[@control226]

Es el primer video que entiendo al 100% del canal

[@yuruiakuma]

me perdi cuando dijo hola amigos de las mates alguien me explica?

[@Juan-Daniel]

Jajajaja

[@geudycarmonamunoz2707]

Muy bueno, me hizo recordar mis tiempos de estudiante de ingeniería civil..... en ecuaciones diferenciales se usan todos esos métodos iterativo

[@santiagocorteshernandez8750]

Yo tengo esta aproximacion : 3,5972850236. Que te da 100.0000000136

En efecto pero aquí cae otra cuestión o variable que no se menciona en el video y es si el problema está relacionado a cuestiones físicas, aterrizar el resultado a parámetros medidos, para estos casos, las cifras significativas son hasta centésimas incluso milésimas, si tu resultado estuviera apegado a una medición, me estarías diciendo que tu método es tan resolutivo que puede ver esas millonésimas diferencias, cosa que no es real. Saludos.

[@darkkidy]

@ no se trata de real o no, se habla de encontrar que numero es x donde x^x = 100 y es indiscutible que acercarse por millonésimas es mas preciso que acercarse por milésimas

@@darkkidy Decir otra cuestión plantea otra situación, entiendo su punto y tiene razón.

[@maximilanosolis6327]

Hola te quería pedir un tremendo favor siempre miro tus vídeos y anduve buscando si el conjunto vacío está acotado sup. e inf. U todo eso de las cotas que ya tu sabes, y no encontré por ningún lado vos SOS la persona perfecta para que me responda y me explique gracias

[@didacguinot7379]

Quiero estudiar en la UPV

[@danielnunez5587]

Matemático y metalero 😎👏🏻👏🏻👏🏻❤️

[@cristianperez5411]

Lo dificil es integrar X^X hijo

[@omarsosa8329]

Hasta donde sé, creo que es imposible.

[@fernandomendez3842]

@@omarsosa8329 claro que es posible, solo es cuestión de saber la forma de hacerla hay dos formas, y no te olvides de usar regla de la cadena.

[@geovanyxul9200]

Supongo que es una derivada especial lastima que no lo he visto :(

[@gerasic6982]

Integral de e^(x^2) o Integral de (tan x)^(1/2) v:

[@angelcervantes9166]

Es fácil, y=x^x metes ln y como el ln es continuo puede entrar en la integral por lo que es ntegrar xlnx y al resultado sacarle exponencial.

[@juanmiguelhierro7892]

Grande eres Edu y la camiseta de Amon Amarth es la hostia me encanta ese grupo sueco .

[@israelc.l.3104]

3:56 *Night of the nights intensifies* :v

[@erreavb]

Me encanta el equilibrio entre la producción y tu énfasis interpretativo con el rigor a la hora de explicar y la profundidad de los cálculos. Un par de cosas: ¿Al principio cuando eliges 3 y 4 como unas cotas es porque es necesaria la continuidad y derivabilidad en un intervalo? Porque elegir 3.5 como punto de partida sería más de Bolzano, ¿no? Lo que me lleva a... ¿es necesario que la derivada sea derivable? valores absolutos y tal... y la segunda... Para una función (o movida física, equilibrio químico de grado alto, con llegar a la cifra significativa nos da igual en muchas áreas, sin saber solución exacta) que tenga mucha vibración, no en amplitud, si no en frecuencia con "alto peso en las frecuencias altas de Fourier", un garabato que sube y baja muchas veces por incremento de x pero no sabes su periodo/longitud de onda/frecuencia exacta... no se iría un poco a la mierda? O converge?? Mil gracias!

[@juanprovoste3337]

Le doy el like antes de terminarlo por que ya después se me olvida xD

[@ericknava1733]

Súper mega fan de tus vídeos. :D Sería muy interesante que pudieras hacer un vídeo hablando acerca de los Algoritmos Evolutivos, Redes Neuronales, etc. ¡Saludos desde México!

[@marinovsky1064]

Claro que en programación se utilizaría un método recursivo

[@alejandrocanalesgonzalez2851]

Por qué? Toda función recursiva se puede programar también como iterativa y gastas menos memoria, mucha mucha menos

[@dancoder7306]

@@alejandrocanalesgonzalez2851 aunque eso es cierto, hay algoritmos que la verdad si no son recursivos son una basura para programar, como por ejemplo los de programacion dinamica

[@necrot777]

Estaba buscando esto cuando estudiaba ingenieria... suscrito y like

[@_iTsDark_]

En todo el vídeo solo entendí "Equix a la Equix" :v, pero de todas formas buen video .

[@oscurorapp]

yo no entendi ni eso jijji

[@mauropinilla2067]

Primer método visto en una clase de Análisis Númerico ❤

[@juanernestosalgadofuentes3563]

" ¡Haay, pequeño demonio! "

[@luis96xd]

¡Excelente video! Muy bien explicado, lo he entendido! :D Y tambien me puse a probarlo con mi calculadora, la misma ecuación :D

[@jesusarteaga689]

Nunca cerré Xvideos tan rápido

[@alexbenitez2857]

Felicidad es cuando estás buscando tutoriales de esto y te das cuenta que Derivando tiene uno :)

[@sanval545]

Más despacio cerebrito :v Nah mentira, muy fácil

[@sharootimes2451]

>:v

[@tuabuelaentanga8454]

yo me quede en plan: *No entiendo ni papa pero por que coño no haces 10 elevado a 2 cojoneh*

[@ilovecats2793]

Hasta ahora es que me encuentro este vídeo, cuando estoy dando matemática aplicada a la ingeniería. Para mí, el híbrido es el más interesante. Sobre todo por su demostración. Buen vídeo. :D

[@enurro]

En el examen el resultado se me disparaba y me volví loco buscando el error, al final tuve que usar el método de la bisección que necesita más iteraciones jajajaja

[@donlansdonlans3363]

Los dejan usar calculadora?

[@enurro]

@@donlansdonlans3363 sí, la asignatura era métodos numéricos

[@carloslozano217]

Muy buen video, para esta ecuación también se podría usar el método de punto fijo que es bastante fácil de explicar y de aplicar.

[@alexdorvos4451]

Esto por tanteo en la calculadora yo te lo saco mas rapido Pd y luego los profesores me diran de donde has sacado eso y yo le dire por tanteo y me dira que no vale y que estoy suspenso y me cagare en to

[@jonatangarcia9285]

¿Más rápido o más eficiente?

[@alexdorvos4451]

@@jonatangarcia9285 un poco de todo xddd

[@ricardolescano6451]

Lo que haces cuando "tanteas" es aplicar una especie de método numerico.

[@amadocastillo5266]

yo me quiero rendir en vectorial... Jamas! Me van a reprobar que es diferente jajaja. Buenos videos es muy llamativa la forma de como ablas de las matematicad. Saludos Seguire atento a tus videos.

[@Dominick-]

Que dijiste tu,que le dijo su mama,que le dijo a quico,que me dijo a mi,que te de dijiera a ti,que te dijiera a tu papa,....ps ya me hice bola >:v

[@felipealarcon4920]

sienore veos estos videos, no entiendo nada pero sienpre los veo, siento que se me va a quedar en el incosciente y algún día me va a ayudar

[@mr.prince4297]

Cielos, no he entendido un carajo.

[@zotaj5450]

Que gran video, no me había dado el tiempo de leerlo, para lo que les interesa les dejo dos función hechas en MATLAB para el método de Newton function [raiz,f,err,nit]=newtonD(fun,x0,tol,maxit,ep) % explicar que hace esta funcion if nargin < 5, ep=1e-4; end if nargin

[@tuabuelaentanga8454]

Un matematico: Hmm, buenos calculos, muy limpios, enhorabuena. Yo: *Golpes al teclado masivos jsjsjsjssj*