Locke Berkeley Hume: Empirismo | Serie Documental: Filosofía | Episodio 11

[@mariararamc4849]

Felicidades ya 4 años de estar en este canal maravilloso.increible todo lo que hemos visto GRACIAS

[@estamosfilosofando]

Mil gracias.

[@julioramonfigueroadelbusto4585]

¡Qué excelente!!! Doctor Alejandro.

[@estamosfilosofando]

Me alegra que te haya gustado Julio. 👋

[@johntent]

Que buen profesor. Es una delicia este espacio de "Estamos filosofando". Saludos desde Viña del Mar, Chile.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias por estar al pendiente. Te mando un cordial saludo hasta Viña del mar Juan José. Saludos.

[@dr.danielzavala8929]

De acuerdo 👍

[@gerardojuarezbautista285]

Y, ¡guau! otra vez. Ni siquiera tengo que estar de acuerdo con todo. Me bastan tus lúcidas descripciones de las diferentes visiones, para viajar al mundo de las ideas.🤝😊

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Gerardo, lo aprecio. Te mando un muy cordial saludo.

[@luisalupi9983]

Excelente!!!!!! Estamos filosofando, me ayuda mucho a entender las lecturas. Gracias

[@estamosfilosofando]

Me alegro mucho Luisa. Saludos. 👋

[@antoniobelmonte7755]

Hacia mucho tiempo que no tenia acceso a una explicación tan asequible y didactica wue esta. Mi.mas sincera enhorabuena. Se ha convertido ud. En mi referente en lo q a fiñosofia se refiere. Gracias.

[@estamosfilosofando]

Te lo agradezco mucho Antonio, te mando un cordial saludo.

[@mireyaleon9562]

Gracias profe por explicar sencillamente las diferencias y coincidencias en estos pensadores. Tiene mi admiración 😊💯👍🏻

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Mireya, lo aprecio.

[@Hugomanuel7543]

Gracias profe por responderme de antemano

[@gerardoluevano5229]

Como siempre. Muy bien preparados y expuestos los temas. Excelente

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Gerardo.

[@andersonchaviel9742]

Saludos. Siempre pendiente de estas entregas esclarecedoras, coherentes, pausadas y formuladas de forma excelente. Muchas gracias nuevamente Dr. Alejandro.

[@estamosfilosofando]

Gracias por estar al pendiente del proyecto. Te mando un saludo Anderson.

[@fishertattoo]

Excelente canal. Gracias profesor.

[@estamosfilosofando]

Muy agradecido Rodolfo, saludos.

[@eduardo____1269]

Buenísimo!! Un saludo a todo el equipo y a usted Dr.Alejandro

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Jesús Alberto, este esfuerzo es el trabajo de un sólo hombre. Te mando un saludo.

[@jackcloudman]

Muchas gracias por este capítulo! Estoy emocionado por lo que viene con Kant. Estoy estudiando un poco sobre realismo poscontinental, espero siga esta serie.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Jack, ya está a la vuelta de la esquina. Gracias por seguir la serie y te mando un saludo.

[@Moja-ch8th]

Desde Alicante España gran trabajo muy bien explicado.

[@estamosfilosofando]

Muy agradecido Cristiano. Saludos.

[@roberton9526]

Gracias "Estamos filosofando" Es el segundo material en que me detengo con gratitud a recibir tu material, ésta vez sobre Locke, Berkeley y Hume. El anterior fué sobre la filosofía de la Grecia antigua. Del contenido, entre líneas hay material digno de reflexión, gracias por las recomendaciones. Dispongo de literatura de los autores comentados, pero no me he detenido aún en su lectura, y es con tu trabajo que tengo un buen referente para abrir sus obras. Apenas he abierto páginas sobre el discurso del método de Descartes y otros autores como Kant, entre otros. Muy interesante exposición, y le felicito por ello. Saludos desde Guanajuato Mx

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Roberto espero que estos videos sean de utilidad para ti. Recomiendo en la medida de lo posible ver la serie de historia de la filosofía en orden cronológico pues así se mejora la comprensión. Cordial saludo 👋

[@enomaoalvarez5550]

Es increíble 😮

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Enomao. Saludos.

[@enomaoalvarez5550]

Saludos gracias

[@MartinPerez-oz1nk]

ESPERAMOS ENTUSIASMADOS !!!!, GRACIAS !!!!!

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias por darle seguimiento al proyecto. Saludos Martín.

[@miguelantoniogomezcarrillo4024]

Gracias otra vez por tanta sabiduría

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Miguel Antonio, lo aprecio muchísimo.

[@CamiloCorte5]

Gracias por compartir el conocimiento

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Camilo, saludos.

[@Alelsez]

Muy agradecido

[@estamosfilosofando]

Saludos Alejo!

[@mysticproduce705]

Genial como siempre 👍

[@estamosfilosofando]

Gracias por el seguimiento Mystic. Saludos. 👋

[@Danniel-ym2ls]

Gracias dr siempre quize entender estos temas para hablar con propiedad ahora viene kant y hegel impresionante sus catedras

[@estamosfilosofando]

Exacto, ya estamos con Kant a la vuelta de la esquina. Falta poco, un saludo.

[@Danniel-ym2ls]

@@estamosfilosofando gracias dr

[@tomaspinones5855]

Grande profesor, excelentísima labor

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Tomás. 👋

[@josealdrich973]

Seguiré tus videos ya me cansé de no saber de qué hablan otros.

[@estamosfilosofando]

Espero que te sean de utilidad. Saludos. 👋

[@filogarcia6930]

Excelente 🤩😍👏👏👏

[@estamosfilosofando]

Saludos.

[@jorgecisneros9327]

Saludos nuevo en tu programa. John lock uno de los pensadores que invento el consepto de niñez. En esenciales de education. Junto con Russell Emily. Saludoa

[@estamosfilosofando]

Cordial saludo.

[@calleamistad]

¡Gracias!

[@estamosfilosofando]

¡Muchas gracias por tu apoyo Jose María, lo aprecio mucho!

[@mibesesoyyo6237]

no deje de subirlos

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias MIB. En los próximos días va a salir nuevo video. 👍

[@rogercarmona3514]

Hola profesor. Será que podrias hacer un estudio entre las creencias del jasidut (siglo 18) con los pensadores de la edad media y moderna a ver si encaja o sigue alguna de ellas. Me encantó el video

[@estamosfilosofando]

Qué tal Roger, muchas gracias por el comentario. El jasidismo es un movimiento religioso dentro del judaísmo por lo que correspondería más a estudios de religión que de filosofía por lo que escapa los alcances de este canal. No obstante hay un video de filosofía medieval sobre árabes y judaísmo, te dejo el enlace: kzbin.info/www/bejne/jnWcXn5poKtlhc0 Gracias, saludos.

[@jasonmendez4086]

Justo lo que necesitaba para no sentirme tan solo este 14 de febrero unu

[@estamosfilosofando]

La filosofía es una buena compañía para los solitarios Jasón e incluso Boecio decía que era un consuelo.

[@jaimegonzalez1262]

Completamente de acuerdo 🎉🎉🎉

[@danxh255]

Excelente

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Dan. Saludos.

[@elizabethflores2475]

Excelente! pero porfavor , ¡haz el video que hable sobre Kant!

[@estamosfilosofando]

Qué tal Elizabeth. Por supuesto, no sólo habrá un video sino que le dedicaremos toda una temporada de videos a Kant. Te ruego paciencia, vamos para allá. Gracias por el interés. 👋

[@Eli-fc7bi]

Hola , una pregunta en qué áreas se puede dedicar un profesor de filosofía ( tienen conocimiento en lógica , psicología , ética , y demás ) ? Que estudios complementarios podría tener ?

[@estamosfilosofando]

Qué tal. Te dejo este video donde se responde: kzbin.info/www/bejne/d57dkKRspqaMrtU Si te quedan preguntas me dejas otro comentario. Saludos.

[@Eli-fc7bi]

@@estamosfilosofando Muchas gracias, muy amable .

[@aberlardomoscoso4419]

Alejandro ,me he preguntado mientras caminaba por aquellas personas y cosas del mundo que conocí y dejé por algunos años de ver y al volver a encontrarme otra vez pienso que ellas siguieron existiendo independientemente de mi conocimiento y conciencia por lo que pienso que la realidad fuera de mi existe y sigue su dinámica aunque no esté más en el mundo. Y me preguntó porque el espíritu depende de algo biológico,emocional,si trasciende lo material .El espíritu surge del del entendimento y la razón o es que el entendimiento y razón es una manifestación del espíritu? Gracias ❤❤❤

[@estamosfilosofando]

Buenas reflexiones. Saludos. 👋

[@rosbalk6450]

Es hoy es hoy ... bueno fue ayer pero 🎉🎉🎉

[@estamosfilosofando]

¡Muchas gracias Ros! Te lo agradezco.

[@Hugomanuel7543]

Profe ya vamos a llegar a kant y ahegel

[@estamosfilosofando]

Sí, ya está a la vuelta de la esquina. Sólo un poco más. Son importantes estos antecedentes para llegar a ellos.

[@marciojimenez5976]

Sólo ellos fueron los empiristas?😮 Gracias por el video!!

[@estamosfilosofando]

Fueron los más importantes e influyentes. Un saludo Marcio.

[@marciojimenez5976]

@@estamosfilosofando Genial!! Muchas gracias!!

[@moniquerochasss]

.......... Gracias Merci Siyabonga

[@estamosfilosofando]

Saludos.

[@psicoliteralwalter2180]

23:00 Berkeley

[@Bonokx1]

A tu parecer ¿Quién es el filósofo que aporta más al desarrollo de la Filosofia de la ciencia? Saludos

[@estamosfilosofando]

Qué tal. No sabría quien es el que más aportado pero nombres importantes son Francis Bacon, Galileo y Descartes en el renacimiento y hoy en día Karl Popper, Paul Feyerabend y Thomas Kuhn. Saludos.

[@surferasta18]

@Bonokx1 estimado, le sugiero ver toda la serie para darse cuenta de que la filosofía y la ciencia se complementan de una manera muy integra(a excepción de la parte escolástica y obvio la religion) a entonces volviendo a su pregunta; absolutamente todos los filósofos fueron importantes, algunos complementando otros ayudando a separar ambas cosas.

[@Hugomanuel7543]

Profe que diferencia hay entre la dialectica de Marx con hegel

[@estamosfilosofando]

La dialéctica hegeliana es idealista y trabaja en base a conceptos, la de Marx es materialista y trabaja en base a la realidad histórica y material.

[@JoseAntonio-mb7di]

Oye ¿en la historia de la filosofía solo han habido tres empiristas? ¿O hay algunos otros menos conocidos?

[@estamosfilosofando]

Bueno todos estos hicieron escuela, pero estos son los más famosos y originales.

[@jocarha2909]

@@estamosfilosofando Sin Mundo, no hay percepción posible y no existe percepción sin cerebro El Mundo crea el cerebro El Mundo crea las Ideas

[@Hugomanuel7543]

Profe q es la dialectica

[@estamosfilosofando]

En este video hablo un poco de ello: kzbin.infogFSCfT0lEEI?feature=share

[@Hugomanuel7543]

La dialectica materialista de Marx su triada como es?

[@estamosfilosofando]

El formato es el mismo que la de Hegel sólo aplicada a la historia.

[@Hugomanuel7543]

Profe pero le q la triada de Marx es lo inmediato el análisis y la sintesis

[@estamosfilosofando]

A diferencia de lo que sucede con Hegel, en Marx no hay un nombre para la estructura triadica de la dialéctica.

[@pedrog.formaldemocrata1934]

😁

[@Hugomanuel7543]

Y si no hay un nombre para la triada de Marx como se hace su método dialectico entonces

[@estamosfilosofando]

A través de las etapas históricas, una se va sucediendo a otra, sociedades agrícolas, ciudad estado griega, feudalismo, capitalismo. El mejor texto para leer esto es: "la ideología alemana" te lo recomiendo.

[@jaimemalaga581]

oe no jodas...faltabas tu.

[@estamosfilosofando]

Acá estoy a la orden. 👋

[@JoseAntonio-mb7di]

Por ahí anda purulando una supuesta falacia y también en wikipedia. Yo no se de esto pero me gustaría saber si es algo que viene en los libros de teoría de la argumentación o de lógica le dicen "Falacia genética" y la usan en debates donde dicen "Dios es solo un invento humano" y ahí saltan con eso de falacia genérica ¿como una proposición puede ser falaz? Falsa sí pero eso es otra cosa, una falacia es a partir de un razonamiento errorno.

[@estamosfilosofando]

Una falacia genética es un tipo de error en el razonamiento lógico que implica juzgar la validez o veracidad de una afirmación basándose en su origen o fuente, en lugar de evaluar la evidencia o argumentos presentados. En otras palabras, se comete una falacia genética cuando se desestima una idea o declaración simplemente porque proviene de una determinada persona, grupo o fuente, en lugar de analizar la calidad de la información en sí misma. El hecho de que algo provenga de una fuente específica no necesariamente hace que sea verdadero o falso. Es importante evaluar las afirmaciones y argumentos por su mérito intrínseco y la evidencia respaldatoria en lugar de depender exclusivamente de quién los presenta.

[@JoseAntonio-mb7di]

@@estamosfilosofando Eso me suana a Ad Hominem como descalificar a tu contrincante por su apariencia o forma de vestir. De hecho me viene un ejemplo: "Los existencialistas son deprimidos que se suicidan, por lo tanto el existencialismo es falso". Yo conocía esa falacia como Ad Hominem, o bueno ahora que lo pienso quizás el Ad Hominem sea un subconjunto de las falacias genéticas. Pero el ejemplo que dice " Los unicornios son solo seres mitológicos " eso es falaz? Porque me parece una proposición y en todo caso seria verdadera o falsa pero por si sola hasta donde tengo entendido no puede ser falaz.

[@estamosfilosofando]

Puse tu comentario en chat gpt y me dio muy buen resultado: Entiendo tu confusión, pero es importante aclarar que el ejemplo que proporcionaste, "Los unicornios son solo seres mitológicos", no es una falacia. De hecho, es una proposición que se puede evaluar como verdadera o falsa. En este caso, la afirmación es verdadera en el sentido de que los unicornios, tal como se describen comúnmente, son criaturas míticas y no existen en la realidad. En cuanto a la relación entre la falacia ad hominem y las falacias genéticas, es comprensible la confusión, pero son conceptos distintos. - **Falacia ad hominem:** Esta falacia se produce cuando se ataca a la persona que presenta el argumento en lugar de abordar el argumento mismo. Se centra en desacreditar al hablante en lugar de tratar los méritos de su argumento. - **Falacia genética:** En cambio, la falacia genética se comete al juzgar la validez de un argumento basándose en su origen o procedencia, en lugar de evaluar la evidencia o el razonamiento presentado. Se trata de rechazar o aceptar un argumento simplemente por su origen, sin considerar su validez lógica. En el ejemplo que proporcionaste sobre los existencialistas, es una falacia genética porque se está juzgando la validez de la teoría existencialista basándose en características de las personas que la sostienen (en este caso, estereotipando a los existencialistas como deprimidos que se suicidan).

[@JoseAntonio-mb7di]

@@estamosfilosofando Gracias por tu respuesta y atención, quizás soy algo molesto. Estoy de acuerdo con gran parte de lo que dices. Ahora bien quiero resolver la duda respecto a esto: "Dios es solo un invento humano para sobrellevar el peso de la existencia" Tal como se presenta en alguno a sitios eso es una falacia genética o mas bien es una proposición que puede ser verdadera o falsa???_ Muchas gracias de antemano porque de ese ultimo ejemplo me generó la duda inicial.

[@estamosfilosofando]

@@JoseAntonio-mb7di Esto me respondió chat gpt: La afirmación "Dios es solo un invento humano para sobrellevar el peso de la existencia" es una declaración filosófica y no puede ser categorizada como verdadera o falsa en el sentido estricto de una proposición lógica. Se trata más bien de una opinión o interpretación basada en la perspectiva individual de alguien sobre la religión y la existencia. La idea expresada en la afirmación es parte de un debate más amplio sobre la naturaleza de la religión, la existencia de lo divino y el significado de la vida. Algunas personas sostienen que las creencias religiosas son construcciones humanas destinadas a proporcionar consuelo y sentido en un mundo a menudo desconcertante, mientras que otras creen en la existencia real de lo divino. En última instancia, la afirmación refleja una postura filosófica y no se presta fácilmente a ser etiquetada como verdadera o falsa en el mismo sentido que lo haría una afirmación científica o lógica. La percepción de la verdad o falsedad dependerá en gran medida de las creencias y experiencias personales de cada individuo.

[@iramasanmames4309]

Y de los barros de Locke, los lodos de hoy. Maniqueísmo

[@estamosfilosofando]

No entiendo la relación entre maniqueísmo y Locke.

[@iramasanmames4309]

@@estamosfilosofando ánimo!!! Tú puedes

[@estamosfilosofando]

Siendo que el maniqueísmo es una secta religiosa del siglo V y Locke un autor empirista del siglo XVII veo poca relación salvo la conexión sui generi que estes estableciendo a modo.

[@iramasanmames4309]

@@estamosfilosofando venga que vamos afinando

[@renanreyes4994]

Repetir como loro no es filosofar.... lo que menos haces es filosofía men.... nada nuevo ni menos educativo.. bye

[@estamosfilosofando]

Decir "repetir como loro" no es una crítica ni mucho menos filosófica, de pronto podrías argumentar más tu comentario. Por otro lado este es un canal pedagógico y se utilizan diversos recursos educativos para el aprendizaje. Quizá no sabes lo que es eso. Me da gusto que te despidas, este canal es para los que aún no saben no para los que pretenden saber.

[@beckygg3062]

@@estamosfilosofando como no , una respuesta filosofica jejejej , el mejorrrrrrrrrrrrr

[@FilESCOBARMONTANOJOSEANTONIO]

Por eso se llama "Historia de la Filosofía", jaja. Así son los "dormidos" que aparentan estár despiertos, diría Heráclito.

[@comino-r4n]

Magister soy subscriptor nuevo

[@estamosfilosofando]

Te doy la bienvenida al canal. Gracias.

[@leonardorothe8259]

Excelente

[@estamosfilosofando]

Saludos Leonardo.