Измерительный микрофон против китайской петлички.

Сравнение недорогой китайской петлички с Алиэкспресса с измерительным микрофоном Daytonaudio UMM-6
Канал "Хороший звук": / @ХорошийЗвук-ц8ъ
Ссылка на статью с графиками из видео: zen.yandex.ru/...
Усилитель: amp-kit.ru/cat...
(скидка 5% по промокоду "Азвука")
Поддержать канал: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Дзен: zen.yandex.ru/...
Я в Vk: azvuka34

[@Serik_Ramazanov]

Привет. Судя по графику, вместо тишины мы записали твою кардиограмму. Поэтому получилась ничья. И опять таки судя по графику ты абсолютно здоров. С чем тебя и поздравляю! Спасибо за работу. Как всегда замечательно. Удачи во всем.

[@Sinfaza]

Хороший эксперимент 👍ещё приятно было увидеть нас в видео Сталкера) неожиданно) надо браться за видосы, я тоже отвлёкся опять ((

[@константинудальцов-б9я]

В видео Сталкера ? Вас?

[@azwuka]

пока только в виде скриншотов:)

[@n123v]

сталкер рекомендует))

[@segriss]

@@azwuka, stalker29218 - "Как сделать Hi-End колонку за 5 минут? " kzbin.info/www/bejne/bJfXl4mhaLR-hrc (1 мин 52 c) 41 646 просмотров•13 февр. 2020 г.

[@vasili-ivanov]

У вас у двоих (Азвука и Синфаза) замечательные каналы. Вы все время что-то создаете, углубленно разбираетесь в теме, пробуете новые варианты, в отличие от криворукого ушлепка, который кроме бестолкового трепа со снятием АЧХ ничего выдающегося не показывает, любитель лыжной мази не по назначению)) Даже в видео, в котором он вас упоминает, он своими руками ничего не сделал и чего-то поучительного не сказал. Хоть одна польза, прорекламировал...

[@СергейСущук-х2я]

А с петлички нужно было снять "шубу" поролоновую :) Я вот слышу разницу в звуке с грилями и без, на акустике (если сразу одевать и снимать), но если через некоторое время попробовать в слепом тесте завести меня в комнату, то не смогу точно сказать с грилем акустика или без. Но грили тоже влияют на АЧХ пусть и немного, но играют. Значит и ветрозащита вносит, пусть минимальные изменения, но вносит :)

[@ДворецКультурыим.Луначарского]

При таком давлении, не один микрофон не справится, и без разницы, есть на нём ветрозащита или нет! Будет одно искажение.

[@nikolayfortovyi8026]

Микрофоны практически одинаковы по АЧХ, единственно чуйка у китайца выше . На нем даже колпачок от задуваний стоит . Измерительный более вогнан в параметры , и всё таки он немного направленного действия , нежели китаец. Одно время сидел в эфире на электретниках , но как для меня показала практика , лучше для передачи речевого спектра только нормальный , динамический . Предпочитаю фирму AKG . Очень классный сигнал в эфире . Лайк за видео ! Благодарю!

[@АндрейМуратов-л5с]

Ххх

[@eugeniy_nibumbum]

Привет. Разница в высоте и скорости не от микрофона, а от тактового генератора. Подозреваю, что в юсб тестовом Мике просто дешевейший кривой клок.. )

[@postoronny]

Главное тут не микрофон, а, как раз, тот никому не нужный калибровочный файл ;) Если ты сможешь откалибровать купленный за десять баксов в хлебном магазине, он будет ни чем не хуже измерительного. По крайней мере, по частотной характеристике (в разумном диапазоне, конечно)

[@postoronny]

@MikePryadko, есть мысли... Но надо проверить и, если что, запатентовать :)

[@moroz-off]

Отличные у вас обзоры! Интересно и познавательно. По студенчеству, так же занимался всем этим "аудио-безобразием". В силу того, что занимался дискотеками (80... г.г.) и т.д. :)) Приходилось частенько, что то выдумывать и конструировать. Познаний было толком ни каких, а материала ( динамиков) еще меньше :)) И информацию взять было негде. Сейчас вспоминать об этом забавно.

[@АлексейШишмарев-ъ7ы]

отличный разбор! пользовался долго МЭК-9 разных годов выпуска, потом дали погонять даже уж и не вспомню жутко крутой с фантомным питанием конденсаторный с дюймовой мембраной и как то разочаровался в нем .... Кроме переключения диаграммы и цены оказалось для меня не было ничего удивительного :)

[@iskander7746]

У меня смартфон а5 самсунг, 2017 года. Так, вот, измерял у себя програмкой шумомер, ачх , для общего понятия , как в комнате влияет перестановка мебели, ковры и.т.д. Но потом, замерял ачх своих наушников Синхайзеров, вплотную и сравнил с показаниями от производителя- совпадение было на 95% ! Вопрос, а может ли автор, и захочет ли, провести ещё одно сравнение измерительного микрофона, со смартфонами ? Может ли быть, так, что и смартфоны могут предложть хорошее качеств, и нет смысла покупать маркетинг?

[@Dmitry9331]

Тоже хочу смартом попробывать , хорошая идея

[@ЕвгенийБ-у6я]

Мои поздравления. Тебя с Синфазной Сталкер в своем последнем видео отметил!

[@Musicchannel-wp2je]

Измерял старым радиомикрофоном для сельского караоке, результат на удивление оказался очень достойным

[@БитМэтт]

ускорять файл может из-за того, что выставлена слишком высокая частота дискретизации или наоборот маленькая. Короче, какое-то несовпадение ЧД.

[@ВикторМоскальков-м8ж]

По ссылке вместо микрофона, мед маски уже)

[@Sss111-e1z]

там уже вебка

[@hibahprice6887]

@@Sss111-e1z ну хоть не вибратор..

[@DaYanchyk]

Видимо у маленького микрофона частота дискретизации другая, раз он по времени гуляет)

[@OdKs]

спасибо! Искал подобное сравнение и нашёл!

[@Lithium00001]

Тема раскрыта недостаточно. Прежде всего следует учесть, что АЧХ достаточно ровное и у достаточно бюджетных капсулей типа Панасоник WM-61 именно такой и ставят в измерительный behringer ecm8000. Сам по себе микрофон линеен до 10кГц и поправки нужны только выше. Неравномерность на НЧ дает как правило комната, в диапазоне до 200 Гц несколько горбов. Основной косяк микрофона- невысокий динамический диапазон около 60-62 дБ,, особенно до 1 кГц, именно он не позволяет качественно записывать музыку и измерять невысокие уровни нелинейных и интермодуляционных искажений. Как правило искажения капсуля выше следующих каскадов. В самом же капсуле основные искажения дает полевой транзистор, преобразующий и усиливающий сигнал от мембраны. Сжатие аудио мелким микроскопом вызвано видимо неправильной частотой дискретизации встроенного АЦП.

[@azwuka]

Спасибо за комментарий)

[@velodanc]

Привет. По моему ты в теме разбираешься чуть больше чем надо. Сейчас всё от микрофонов до записывающих устройств оснащены всякими шумодавами, АРУЗ, "расширенный диапазон". В конечном итоге они при записи убивают динамический диапазон и красиво выравнивают АЧХ. Слушаю старые записи вплоть до ранней Пугачевой всё нормально. А потом как отрезало - поют плоско. Как будто все разом разучились петь. Да, усилки дают громкость, но что-то не то. Мне кажется и певцы это чувствуют и для выделения фраз порой срываются на речитатив. Существует ли ныне система записи с отключением этих фишек? Мне то уже всё равно, но за певцов обидно.

[@МишаПерекопский-ы2о]

Самое лучшее поверьте я все перепробовал это phonic paa3. Все . Что дома что в машине побарабану. Все четко показывает и измеряет!!!👍👍👍я взял за 60000руб.

[@rnd718]

@@velodanc это называется компрессор. Его используют абсолютно все. Существует множество причин использовать компрессор, но самая главная из них - единый уровень звука для всего, что звучит, и сделано это в погоне за минимальными искажениями на максимальной громкости, которая, как известно, человеком воспринимается как "качество звучания". Такой вот парадокс, что мы готовы пожертвовать реальным качеством композиции ради мнимого качества.

[@velodanc]

​@@rnd718​значит у меня уши по другому устроены. Обидно что не могу, как все, наслаждаться закомресованным звуком.

[@Voffka158]

Когда послышалась разница от микрофонов, я отмотал назад видел и ещё раз послушал. В итоге понял что я разницу не слышу.

[@AlekseyMillerBeats]

Спасибо!!! Неожиданно для меня было...))

[@Bolonenko]

Видео супер! Спасибо! Если не затруднит, обновите пожалуйста ссылку на петличку!! Заранее спасибо!!😃

[@rsergio99]

В REW любой график можно опустить/поднять на нужное количество дБ и сравнять их без использования фотошопа :) По микрофонам - да, примерно понять что-то можно, стояки в комнате, общие особенности динамиков, но для серьезной работы при сведении нескольких динамиков надо будет уверенном в том, что на стыке динамиков микрофон вдруг не покажет несуществующую яму или горку. Ну и неплохо ещё посмотреть КНИ микрофонов .

[@azwuka]

Я пока Фотошоп знаю лучше, чем REW))

[@rsergio99]

@@azwuka Надо изучать :) У него довольно большие возможности, которые надо знать, если предстоит сведение многополосной системы.

[@azwuka]

да, изучаю) Отличная программа с действительно большими возможностями

[@Дмитрий-щ4н2ь]

Как?)

[@NoNameStorm]

@@azwuka Дайте плиз ссылку на петличку. Такую хорошую петличку, с адекватным предусилом и АЦП, на али ещё фиг найдёшь. Хотел взять такую USB-петличку, оторвать капсюль и поставить Panas 61A, есть оригиналы из старых запасов. Такая минимальная разница китайца с измерительным микрофоном это ОООЧЕНЬ большая редкость и вам ООООЧЕНЬ сильно повезло.

[@СергейБардин-э4к]

В Rew есть совмещение графиков, в режиме сравнения ачх есть корректировка уровня ачх в дБ. Фотошоп не нужон. И в этой же проге можно создать калибровочный файл относительно эталон микрофона.

[@ДмитрийКузнецов-п8ч]

Как создать калибровочный файл в REW?

[@buchner8103]

Суть в том что измерительный микрофон без калибровочного корректирующего файла - не измерительный в принципе. Это считай как линейка без шкалы. Прибор без калибровки по эталону. Всё что тут показано это АХЧ капсюля которое идёт по паспорту. Если к китайской петличке просчитать калибровочный файл то и она может стать измерительной. Есть измерительные микрофоны с калибровочными файлами отдельно, которые надо прикреплять в программе. И они довольно простые с виду если из разобрать. А есть со сложной схемотехникой внутри в которых регулировка АХЧ защита внутри усилителя или процессора. А выход сигнала идёт по XLR.

[@evgenijkhmelev]

частота дискретизации и битность совпадали у обоих микрофонов при записи ??? при неправильных настройках могли произойти сдвиги скорости и тона записи....

[@АлексейКартошкин-н7д]

А где Вы так овладели аудиоисскуством ?? С удовольствием смотрю все ваши выпуски , всегда что-то новое узнаю . \

[@user-gf1vs9qv3cwad]

как называется эта китайская петля? как подключали ее к пк? какая звуковая карта использовалась?

[@СашаЗименко-я3я]

Добре вони суток! Такий вопрос. Какое необходимо программное обеспечения и оборудование для измерения характеристики динамика. Микрофон- данный Daytone UMM6?!.

[@alexvigl]

недавно смотрел видео по настройке акустики и наткнулся на программу smaart. правда к ней требуется аудиокарта сдвумя входами выходами, но возможности ее вполне себе позволяют определить завалы и пики акустики в конкретном помещении. если не пользовались ей, советую глянуть.

[@gogmagog6285]

Вывод ясен. Измерительный микрофон за 10к -это "петличка" за 100р в корпусе за 9900р.

[@JohnDoe-mg3rr]

Посоветуйте, пожалуйста, измерительный микрофон в бюджете до 50-100 долларов. Можно с фантомным питанием, разъем XLR. Стоит ли внимания Behringer ECM8000?

[@goodwill-jd]

7:28 Если я правильно понял ваша петличка имеет свой АЦП, его кварц по всей видимости имеет большую погрешность.

[@liber8een]

Что за модель петлички? По ссылке нет ее

[@ser23rus]

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, имеется микрофон Behringer C3, можно ли этим микрофоном снимать ачх, или лучше приобрести измерительный, допустим Behringer ecm8000?

[@KumPda]

Привет. Ты не сталкивался с такими динамиками: Blaupunkt Bosch 13 cm? - стоят копейки, а играют достаточно красиво. На авито куча их, но тех доков нет, соответственно непонятно в каком оформлении их делать. Есть возможность замерить-посмотреть?

[@Dmitry9331]

Ну че сделал че из них?

[@demos5995]

Как называется микрофон? По вашей ссылке его уже нет.

[@Vasilyi33]

Здравствуйте а можете откалибровать микрофон?

[@zamer_garage]

Огромное спасибо за видео. Собрался сделать себе колонки. Посмотрел ХОРОШИЙ ЗВУК, понял,что нужен микрофон. Посмотрел сколько он стоит, расстроился. Посмотрел ваш видос, и понял что у меня всё уже есть.

[@DmitryMyadzelets]

Не обольщайтесь. Тоже поверил автору сперва...

[@zamer_garage]

@@DmitryMyadzelets И что? Не получилось?

[@DmitryMyadzelets]

Напмсал в основной ленте, но скопирую сюда. Поверил автору на слово, и начал тестировать с микрофоном от вебкамеры. Вышло, что на старых колонках пищалка бумажная "не вывозит" с 13кГц. Заказал новые, шёлковые, до 40кГц; идут. Тем временем дали петличку от Rode - показала, что верхов больше аж на 20Дб! Микрофон вебкамеры врал. Ладно хоть всё равно пищалки менять - один мятый.

[@alexxandrkabbanov8763]

​@@DmitryMyadzeletsВозьмите Beringer ecm8000,конечно это не сверхточный микрофон(речь идёт не про сонары какие нибудь,а микрофоны по 100к и больше с неравномерностью +-0.5дб),но в домашних условиях с задачей справляется отлично.Единственное нет файла коррекции,без коррекции он честный,но если найти файл подходящий в интернете он будет на порядок точнее.И стоит гуманно,5к

[@kirairce]

Повышение тона происходит, потаму, что АЦП на микро доли секунды отваливается, это же наблюдаем при построении АЧХ в высоких частотах - это не ачх кривой, это короткие отвалы.

[@ЮрийЗахаревский-ц9д]

Мне тоже уже надо измерительное оборудование, колонок много уже сделал, только на слух, а что ещё надо кроме микрофона ?

[@ДмитрийФорекс-п2ф]

Измерительный микрофон похож на какой то РЕКТАЛЬНЫЙ прибор.

[@КоеКто-л6з]

Это какая-то дорогая петличка! Пользовался петличкой от аудитехника(номер не помню) хорошая, как мне казалось. Но при подключении к зуму она меня разочаровало. Каково же было моё удивление, когда на том же зуме Н1 копеечные Oklick MP-M008 показали прекрасный результат! Сразу оговорюсь: речь идёт не о диапазоне, а об уровне и чёткости звука, ведь петличка предназначена не для вокала, а для членораздельного голоса. Так что не всегда дорого - значит хорошо.

[@константинудальцов-б9я]

видел я видео Сталкера , где он показывает неравномерность АЧХ микрофонов...Мне показалось , всё наглядно и обьективно...Мне кажется это были аналоговые микрофоны. Ну я так подумал.....Да , юэсби микрофон имеет аналоговую часть ( конденсаторный ?) потом АЦП, который может внести коррекцию АЧХ ,потом дрова.....Я запутался....Нет, наверно АЦП не вносит никаких искажений , но если замедляется время источника сигнала ,- это машина времени....Помню, анекдот из детства , Антонов приехал в Грузию на гастроли ,а его аппаратура сломалась , и грузины подогнали ему свою аппаратуру....Антонов говорит в микрофон "РАС, РАС " а слышит "АДЗИН, АДЗИН"..

[@n123v]

вот и я задумался о "машине времени") тем более если записывать очень длинный файл, то там звук минут на 5 в будущее заглянет)

[@ВиталийАлексеев-я1ж]

У меня есть предположение, что это всё из-за отклонения частоты кварцевого резонатора АЦП. Ты цифруешь, например, на частоте 44100 Гц, а на самом деле на 44099 Гц, соответственно, эта запись при воспроизведении в 44100 будет идти быстрее.

[@константинудальцов-б9я]

@@ВиталийАлексеев-я1ж Ну вобщем да.... АЦП происходит на частоте меньшей , а затем ЦАП на частоте большей , и таким образом фрагмент записи сужается по времени...

[@n123v]

@@ВиталийАлексеев-я1ж не может запись идти быстрее реальности

[@ВиталийАлексеев-я1ж]

​@@n123v быстрее реальности не может (только это причём здесь?), а вот быстрее, чем было изначально записано - может и я объяснил почему. Потому, что идеальных ЦАП и АЦП не бывает. Чтобы было сосем понятно - открываешь любую песню в Adobe Audition, конвертируешь в 32000 Гц (чтобы симулировать сильно заниженную частоту АЦП, для чистоты эксперимента), затем File -> Interpert as и ставишь частоту 44100 Гц. И получаешь песню в формате 44100 Гц, только играть она уже будет сильно быстрее, т.к. при "записи" мы "захватили" не 44100 сэмпла в секунду, а только 32000 (тем самым потеряли часть высоких частот), соответственно, проигрываться они будут не 1 секунду, а 0,72 сек.

[@endurance275]

Подскажите , может ли быть разница в этих микрофонах по максимальному уровню звука (по горомеости) например петличка до 90дб а специальный до 150 и тд

[@николайастахов-и9с]

здравствуйте можно узнать где вы покупали калиброванный микрофон???Я приобрел USB RTA Meter (Pro Edition),но после замеров увидел особенность в районе 5-10кгц на вч 10гдв и авто вч вылазиют горбы,,,теперь я сомневаюсь в его точности,и как проверить не знаю,ведб калиброванного нет,,,но мож такие вч,куда копать не знаю,,,,Может быть у вас есть возможность сравнить USB RTA Meter (Pro Edition) с вашим,,,,

[@СашаЗименко-я3я]

Я хочу протестировать систему 2.1 4U A500, конкретно 40Вт subwoofer.

[@gorbunovkm]

напиши пожалуйста модель петлички, там уже этой страницы нет.

[@dmitriycold6906]

А подскажите как эта программа называется пишется?

[@glaurung666]

Озадачился настройкой акустики и обнаружил в закромах Октаву МЛ-53, студийный ленточный микрофон с линейной ачх от 50 до 16 000 Гц. Вот думаю, можно ли его использовать как измерительный? Диаграмма, правда, "восьмерка", но одну половину можно заглушить.

[@kalo_nord]

как узнать, что это за китайский микрофон? по ссылке уже совсем другое...хотел купить Boya by-m1, но сомневаюсь, сможет ли он точно измерить на расстоянии 3 метров (в месте прослушивания).

[@artyk242]

На том же авито человек продает калиброванные микрофончики на китайской юсб звуковушке за 2 500. Для непрофи более чем достаточно.

[@xpcontinuum]

Видел уже не один обзор, как добавлять файл калибровки в REW. Но, не увидел ни одного варианта, как откалибровать карту ноутбука, если подразумевается, что микрофон вставляется в USB а сигнал со свип-тоном забирается из ноута. По инструкции нужно соединить линейный(!) вход и линейный выход. Как вы калибровали карту? Или это не обязательно и можно пропустить?

[@maximp9502]

МИКРОФОНА НЕТ В ПРОДАЖЕ КИТАЙСКОГО! Пожалуйста, поищите его на али! Ну не может же быть, что у него вообще не были названия. 😩

[@mskornilov]

Спасибооо!!)))))

[@swhkarow]

Интересно было бы сравнить с микрофоном смарфона. Этот девайс точно есть у всех.

[@azwuka]

Забавно, но у меня такой микрофон отсутствует))))

[@Vneshtatnik]

С каким из. Их как минимум 2 )) кстати в обычных телефонах тоже не один ))

[@swhkarow]

@@azwuka Ну вы уж не перегинайте...

[@hibahprice6887]

@@azwuka Тема смартфона не раскрыта!"

[@fotoperevalka5088]

А в какой программе Вы делаете замеры? Спасибо!

[@azwuka]

Rew

[@Zabarotropitili]

Графики схожие, но на звук они сильно разные и калибровочный пишет гораздо лучше на мой слух.

[@TheNikoil]

Скиньте ссылку на микрофон пожалуйста

[@strelnikovpercussion]

некорректное сравнение, разница минимальна, так как калибровочный ненастоящий, просто очень низкой ценовой категории и разрешения

[@aleksejjledokhovich5632]

СПОСИБО!

[@qeeny8460]

вопрос не по теме. немного посмотрел в интернете, чёткого ответа не нашёл. если сделать в коробе два фазоинвертора, они будут равны одному большому или это будет как один "сильный" маленький фазоинвертор?

[@azwuka]

Они будут почти равны одному большому (по сечению порта)

[@qeeny8460]

@@azwuka благодарю

[@ДимонСветлый-и1ш]

Разница не большая потому, что электретный микрофон имеет довольно ровную АЧХ в силу своей физической конструкции, будь то китайский или ноунейм или японский панасоник, которые очень хвалят, и дешевый мало чем отличается от дорогого. Поэтому вполне можно схожие параметры АЧХ получать.

[@tor7860]

а где ссылка на петличку?

[@artemmadrid]

А где ссылка то на микрофон?

[@fm1ne]

Спасибо

[@Wide_Pupils]

По ссылке на петличку, маски продаются ^_^

[@azwuka]

Надо брать!))) Ссылку проверю;)

[@diablo9006mk]

Да у вас тоже не особо часто видосы выходят ... Хотело бы чаще..

[@СвятославАлександрович-щ6г]

много где пишут, что практически любой китайский капсюль до 8-10к работает очень хорошо у тебя проблема с драйверами, запись с петлички выше на четверть тона

[@azwuka]

На трёх компах пишет одинаково)

[@СвятославАлександрович-щ6г]

@@azwuka петличка usb, я угадал? Кварц бракованный походу дела.

[@azwuka]

У меня до этого была такая же, с такой же особенностью)

[@СвятославАлександрович-щ6г]

@@azwuka китайцы поставили кварц какой был в наличии, к примеру, вместо 12 МГц поставили 11.52

[@n123v]

@@СвятославАлександрович-щ6г да, и поэтому файл пишется чуть быстрее по времени... ...только не понятно как он пишет быстрее на длительных записях🤔 в будущее заглядывает чтоли...

[@ВасилийСабанов-б7ы]

Что за программа замера ачх?

[@АнатолийНауменко-л9о]

Странно, АЧХ одинаковые, а звук очень разный. Как такое бывает ?

[@azwuka]

Так ведь не одинаковые! 5дб во многих местах разница между графиками. это будет заметно на слух.

[@АнатолийНауменко-л9о]

@@azwuka Не заметно, а заслышно. ))

[@segriss]

Надо бы в опытах ещё коэффициенты искажений обоих микрофонов учесть.

[@MaksimNikitin-n1y]

А если китайский микрофон откалибровать с помощью измерительного, будет ли он более-менее точен?

[@azwuka]

По АЧХ - да, если изначально диаграмма направленности адекватная

[@FlameWinds]

А в чем такие графики АЧХ строятся?

[@azwuka]

rew

[@DmitryMyadzelets]

Поверил автору на слово, и начал тестировать с микрофоном от вебкамеры. Вышло, что на старых колонках пищалка бумажная "не вывозит" с 13кГц. Заказал новые, шёлковые, до 40кГц; идут. Тем временем дали петличку от Rode - показала, что верхов больше аж на 20Дб! Микрофон вебкамеры врал. Ладно хоть всё равно пищалки менять - один мятый.

[@DomoCun]

А что за вебка? Я тоже замеры делал вебкой, и тоже резкий завал от 13кгц

[@ЛеонидЕршов-ш4в]

Будет что-нибудь по наушникам?

[@azwuka]

В ближайшие пару месяцев нет

[@ЛеонидЕршов-ш4в]

@@azwuka но вообще планируется, значит? Круто, ждём)

[@n123v]

в наушниках от петлички слышен какойто радио вой (писк), не порядок...

[@АнатолийНауменко-л9о]

А, так сжимает не микрофон, а его ПО. Интересно бы сравнить с легендарным вокальным Шуриком SM 58.

[@БитМэтт]

Это само собой разумеется.

[@АнатолийНауменко-л9о]

@@БитМэтт Для нас, дедушек, это не очевидно.))

[@n123v]

см58 это динамический. там подъём мидбасса и завал по вч космический будет.

[@АнатолийНауменко-л9о]

@@n123v А как-же филипыкиркоровы в него поют, если там завал по ВЧ ?

[@n123v]

@@АнатолийНауменко-л9о вы про студию или live концерты? да и филя фанерник например😃

[@Savyffc]

Про отражения от стола, от компьютера не думали?

[@MIHA88888]

Ля первой октавы 440 или 432 Гц. Расскажи пожалуйста в следующем видео о чем вообще речь.

[@tor7860]

конечно же 432! 440 это чтоб увести от истины. 432 это опорная частота матушки Земли. ("Зем" низ ,почва . "Ля" нота ЛЯ 432Гц. ЗемЛя)

[@IliyaOsnovikov]

А разве измерительный микрофон Dayton не стоит сильно дешевле 10000 рублей?

[@ДмитрийКузнецов-п8ч]

Нет, если речь про USB

[@eugeniy_nibumbum]

А черт, они оба юсб! Ну тем более, копеечные встроенные конверторы и кривенький клок. Оцифровывается сигнал с тактовой частотой микрофонов, с разной, а воспроизводится с одинаковой, с клока компа )

[@ishido70]

нет смысла платить в 20 раз боььше

[@РоманЮдин-ю6и]

Во общето товарищи?

[@Vneshtatnik]

Измерительный микрофон тем хорошь, что у него ачх постоянная при разных уровнях громкости

[@postoronny]

Так измеряйте при одинаковой...

[@diy-speaker]

Что толку от АЧХ? Если мы не ультрабюджетные мониторы на студию для начинающих выбираем, она всегда будет кривая и это не есть плохо. Весь ютуб завален этим. Когда будут замеры импульсных характеристик и переходных искажений? Будут ли вообще?

[@azwuka]

будут, уже экспериментирую с этим;)

[@segriss]

@@azwuka, кстати по поводу нелинейных искажений хорошее виде Ensemb выпустил с тестированием на слух, что заметно, а что нет. Рекомендую ознакомиться на всякий пожарный. Предупреждён значит вооружён, как говорится) Ensemb - "Сможете ли вы услышать нелинейные искажения? Тест " kzbin.info/www/bejne/eqOmpquhj69-bck 22 нояб. 2019 г. Сам лично принимал участие в данном эксперименте и понял, что на звуковом сигнале искажения до 7-10% (а на иных некоторых музыкальных произведениях и выше процент искажений) практически неразличимы.

[@konotori_vfx]

Созрел вопрос: а нафига тогда вообще нужен специальный измерительный микрофон, учитывая его стоимость???

[@konotori_vfx]

@@АнтонВасильев-с4д вполне допустимая погрешность для домашних, кустарных замеров

[@АнтонВасильев-с4д]

а разве это дорого ? тот же Behringer ECM8000 стоит всего 2300 руб ... калибровочный файлик не просто так придуман , там разлет 3dB , в микрофонах по замерам 3-5dB , так что калибровочник надо цеплять раз есть ведь суммарный разлет может быть и 8 и 10dB а это уже очень много ))) для домашних развлекух хватит и китайского , систему 2.0 ( стерео ) вполне хорошо сводится на слух при опыте , а если у тебя 5.1 или 7.1 или .7.1.4 или еще что , без измерительного никуда ) так что для развекухи пойдет китай , для работы по назначению измерительник и только он... :)

[@konotori_vfx]

@@АнтонВасильев-с4д ну, т. к. я школьник, собирающий блютуз колонку из динамиков, выдранных из кинескопного телика, найденного на улице, без расчётов корпуса и пассивок, мне измерительный нафиг не всрался)

[@АнтонВасильев-с4д]

@@konotori_vfx созрел вопрос, тогда нафига рассуждать на такие темы , без обид :) а так успехов в начинаниях

[@konotori_vfx]

@@АнтонВасильев-с4д потому что в моих глазах графики АЧХ этих двух микрофонов отличаются слишком незначительно, чтобы один стоил во столько раз больше другого, во сколько он стоит, не учитывая, дорого это в принципе или нет

[@sergeysh3959]

2-ой))

[@morzexxx]

А у меня UMIK-1...

[@landco11]

поделитесь впечатлениями