Deluxe Acoustics: deluxeacoustics.eu 1 тест: • Тест шарикоакустики 2 тест: • Закрытый шарик вс закр... Поддержать канал: boosty.to/azvuka Телеграм канал: t.me/azvukasound Дзен: zen.yandex.ru/azvuka Я в Vk: azvuka34
Пікірлер: 193
@russian_thinker5 жыл бұрын
Я не всегда согласен с автором, но за его трудолюбие и стремление к знанию всегда ставлю лайк. И стараюсь оставить вменяемый комментарий)
@user-dk7nk4cg1n5 жыл бұрын
Голова Кенни!)
@copish0075 жыл бұрын
Они его убили)))
@user-qt9vn1yj8x5 жыл бұрын
@@copish007 *СВОЛОЧИ!*
@fixcolorpl4 жыл бұрын
ха-ха - смешно и впрямь похоже
@neoHeret1c4 жыл бұрын
вот как мне дальше смотреть видео спокойно ?
@TheChipburner3 жыл бұрын
Эти колонки очень похожи на спасательный батискаф - и формой, и цветом, и фланцем динамика :)
@Ya_za_Mir_Vetal5 жыл бұрын
Вот оно, начинается, нормальные подгоны, хорошие люди начинают помагать развивать канал. Приятно видеть, так держать, стараешся видно.
@user-oq8bd6hz1k5 жыл бұрын
К дяде Щербину тоже такие шары пришли из Питера. Не больно то он их похвалил
@amazingworld21429 ай бұрын
Французская фирма Cabasse делает свои Luxury аудио системы именно шароподобные, компания имеет очень богатую историю с 1950 года, и очень известная, спасибо
@dmitrysergeev80665 жыл бұрын
Часто смотрю, интересно
@user-sr5zn3im4c5 жыл бұрын
Занятная тема, спасибо.
@user-vz2pz8bd5q5 жыл бұрын
Когда ты крутил в руках шарик почему то вспомнился анегдот про колобка
@Serik_Ramazanov5 жыл бұрын
Спасибо большооое!!!
@makskovalenko90774 жыл бұрын
Ваши ролики, Денис, смотрю с удовольствием! Шарики на шириках, я таки себе сделал. ЗЯ 12.5 л. Ноэма 100ГДШ65-8 ом. Сначала погонял без наполнителя, потом демпфировал синтепоном. Звук вобщем-то нравиться. К сожалению нет микрофона для проверки. Если интересно, отправлю фото вам на почту.
@CyberPunkRu15 жыл бұрын
*_ШАРИК-да ЕЩЕ и ОРАНЖЕВЫЙ-МММММ-КРАСОТИЩА!!!!!!!_*
@sergagent36725 жыл бұрын
Идеальное использование шариков для человеческого ГОЛОСА! Диапазон очень близок. Можно достигать хорошей слышимости, большой выходной мощности. (Раньше вешали колокольчики, а шары дадут лучшую естественность голосу.) при минимуме фильтров!
@HDFactory-HD2 жыл бұрын
мне так нравится объем, который твоя оптика дает)
@user-qd2kd3fg5r5 жыл бұрын
ОООО ДОЛГО Я ЭТОГО ЖДААААЛ Ещё хотелось бы посмотреть про сабвуферное оформление в шаре с экспо портом, но думаю это очень сложно реализовать)
@user-ip8ch2vt4n5 жыл бұрын
Делали буфер в бетонной квадратной колонке а внутрянка шар. Звук шикарный.
@Gennadiy_Kozlov5 жыл бұрын
@@user-ip8ch2vt4n Шар влияет только на СЧ.
@user-bp4ch3jl6e4 жыл бұрын
Введите в ютубе: Акустика шар. В одном из первых видео мужчина сделал сабвуфер в виде шара. Но тестов звука он не делал.
@Alex-vg6hv19 күн бұрын
Я давно делал портативную акустику из корпусов глобусов, экспериментировал начитавшись про магические свойства сферического корпуса...
@ponaehaliitut4 жыл бұрын
Когда был советским школотроном, лет 14-ти, с товарищем делали такие "ширики в шариках". Под корпуса взяли плафоны для уличных фонарей из молочно-белого стекла, диаметром сантиметров тридцать, или около того. А ширики копеешные телевизионные, что-то вроде 4гдш-блаблабла. Плафоны, кстати, оказались нихрена не дешёвые, рублей по семь за штуку (это четыре месячных школьных проездных на все виды транспорта по тем ценам), зато с толстыми стенками и по размеру дырки подошли прям норм. По звучанию сейчас уже не припомню, да мы и не особо заморачивались на этот счёт. Основная идея была в том, чтобы встроить туда цветомузыку, в те времена (середина 80-х) это была очень модная тема.
@swaperman Жыл бұрын
Отличный обзор
@user-wm2hr5ro3u17 күн бұрын
По этому поводу анекдот: - Вот, все мне говорят, что нужно срочно худеть, а муж считает мою фигуру идеальной! - Пожалуйста, не забывай, что твой муж математик, и для него идеальная фигура - шар! Если серьёзно, то у шаровой акустики нет никаких шансов издавать приемлемые звуки, и, даже если такая акустика достаётся «на шару» 😊, лучше не брать…
@user-qu9mg5sy4k2 ай бұрын
Динамиков уже дохрена, надо в мяч🏀 попробовать закатать😂
@ladacobacaladacobaca47714 жыл бұрын
Использовал для АС аквариумные шары и потолочную акустику ,сошлось идеально,наполнитель синтетический шарики для подушек
@user-pc9rz3gy3c Жыл бұрын
Таки хогощий мисьл.. Бывають и светильники такие..
@user-ui9zi1to3b5 жыл бұрын
10 тыс подписчиков - пора к парикмахеру
@azwuka5 жыл бұрын
Это видео я планировал еще до 10к)) В следующем...;)
@user-ui9zi1to3b5 жыл бұрын
RuslanoS не в коем случае, просто в комментариях к видио, посвященное пяти тысячам подписчиков автор сам вызвался. я просто напомнил сейчас.
@azwuka5 жыл бұрын
Если не ошибаюсь, это было еще к видео про 1000 подписчиков, я просто отшутился, что на 10к подстригусь. Не думал, что это будет так скоро))
@maniakhard67215 жыл бұрын
@@azwuka да-да-да, я помню!)))) Поздравляю с 10к! И жду)))
@damirzvukf83155 жыл бұрын
@@azwuka не стригись полубокс тебе не пойдет, уши слишком большие. (шутка)
@Kristalz19835 жыл бұрын
Thanks! Good!
@user-ro1lb1le7x5 жыл бұрын
Плафон для уличного светильника, антивандальный... неубиваемый и жесткий, и стоит копейки, можно сверлить и маньячить насколько хватит фантазии.
@user-rq1ou2ul3m Жыл бұрын
Слушая музыку не мечутся по комнате.
@AlexPaulman5 жыл бұрын
давай акустическую систему на щитах
@damirzvukf83155 жыл бұрын
Все конечно интересно но есть еще интересный вопрос в корпусах с фазиком есть еще ГВЗ - групповое время задержки по нему тоже надо объем подбирать но там больше по нижним частотам где то от 60 и ниже. больше к сабам относиться но все же.
@user-eq5eq2dw3z5 жыл бұрын
Время шуток про Максима Ожерельева)))
@GoreFest554 жыл бұрын
Господи! Они убили Кенни! Сволочи!
@user-op9ux4cx7t5 жыл бұрын
у производителя на сайте не указана толщина стенок, они Вам что-нибудь говорили?
@gerggregori34553 жыл бұрын
Вопрос а можно ли расширить в 3 гд 31 если сделать на калоши шар направленность
@user-yz8ob1ng1r Жыл бұрын
Скажи,а твой режекторный фильтр фазу не сдвигает?
@damirzvukf83155 жыл бұрын
Иногда АЧХ ровная +2 -2 дб до 40 герц, а график ГВЗ показывает что эти 40 герц будут отыгрывать с задержкой 30 мс, что бы не слышать отставание баса вроде должно быть до 15 мс, а лучше до 10мс. вот и приходиться уменьшать ящик и менять настройку фазика подбирать оптимальный ГВЗ и АЧХ
@marsmars27534 жыл бұрын
Стоит ли в паралипипеде, внутри - заделывать углы, что бы придать им шарообразную форму? Как, внутри ваших колонок, перегородки влияют на качество звучания, ведь они создают дополнительные стенки для отражения волн? Чем тоньше внутренние перегородки, тем лучше?
@artemshmonin9818 ай бұрын
Внутренняя часть корпуса практически не влияет на звук, влияет как раз передняя панель с лицевой стороны, и чем более сглажены углы тем лучше
@DigiMakc5 жыл бұрын
Наивно ожидать большой разницы в звуке от разного корпуса ЗЯ/ФИ примерно одинакового объëма. Разница если и будет реально заметная, то на НЧ. Разные динамики и размеры корпуса вот это действительно те вещи, которые разительно влияют на звук. Но эксперимент для опыта полезный.
@user-uk4ze6yh5n4 жыл бұрын
интересно было бы услышасть мнение автора а так же плюсы и минусы акустического оформления TQWP труба войта
@user-tv1ne4vv3m5 жыл бұрын
Если память не изменяет, еще в 80-е японцы экспериментировали с шарами, и положительные результаты были, как минимум эстетические. И опять же пришли к тому, что важен динамик, а не оформление!! Выходит, нужно уходить от дешевых китайских шириков и смотреть в сторону дорогих. Из автозвука у меня лично сложилось такое мнение, что компонентная акустика стоимостью ниже 200$ - ни о чем. От 200$ можно о чем-то говорить и сравнивать, и то много нюансов и сильно отличаются по характеру.
@user-xg2tu4uf4z5 жыл бұрын
Я не раз излагал уже это, слишком он много ковыряется с пукалками и хочет познать настоящий звук.
@user-lg6td2py3s6 ай бұрын
здравствуйте, раскожите пожалуста про трубчатые динамики, такие как dnl. что за денамики и почему так орут, да еще с басами.
@ledmk25 жыл бұрын
Nice
@MrSeriousSer5 жыл бұрын
а с чего ты взял что у тебя усилитель "не хороший"? что с ним не так?
@monstersoun5 жыл бұрын
Когда-нибудь я отолью сферические корпуса из цемента.
@k300419655 жыл бұрын
нет смысла - шар для сч и вч из чего угодно пригодного для его построения ( из глобуса , например ) очень надёжная конструкция
@user-ro1lb1le7x5 жыл бұрын
Плафоны светильника, можно, хоть пластиковые, хоть стеклянные.
@monstersoun5 жыл бұрын
@@nanny_funny а чё не В?
@UNISON-AUDIO4 ай бұрын
@@user-ro1lb1le7xпластиковые дают пластмассовый оттенок
@UNISON-AUDIO4 ай бұрын
@@k30041965пробовал глобус - пластмасса голимая в звучании
@itsgood99285 жыл бұрын
.. В интернете находил много информации касательно объёмов короба ЗЯ и ФИ... одни говорят, что ЗЯ должен быть больше чем ФИ, другие наоборот(для одного и того же динамика). Я считаю, что ЗЯ должен быть больше чем ФИ. Ты как считаешь? Интересно..
@user-ilf5 жыл бұрын
Когда ни разу не слышал как звучит шар в живую и о самом шаре узнал пару месяцев назад на канале ensemb, тяжело по записи предполагать что шар а что ящик.
@evgeniy9765 жыл бұрын
Сам сделал пару шаров для 13 см динамиков. Пользуюсь лет 6. Сменил несколько динамиков. Звучит отлично.
@azwuka5 жыл бұрын
Как делали шары?
@evgeniy9765 жыл бұрын
@@azwuka 1. Купил самый большой (их несколько размеров) баскетбольный мяч 2. Сделал папье-маше с него, 2шт (бумага+пва, толщиной ~2мм) 3. Установил кольца из фанеры под динамики 4. Далее много стеклоткани и эпоксидки 5. Обработка, покраска И через пару месяцев готово!) Кстати тоже красные) plus.google.com/107400264869436518081/posts/fhuZgWSb8Zo
@azwuka5 жыл бұрын
@@evgeniy976 отлично смотрятся) Кстати глянец мне визуально гораздо больше нравится, хотя для звука флокирование наверняка будет лучше. Но я бы выбрал внешку))
@user-pc9rz3gy3c Жыл бұрын
Сфероиды это приятно.. Их можно и расписать..
@user-qp5ub1bt3z5 жыл бұрын
Два слоя из поролона 10см шириной, свернутые в трубу (в один конец трубы АС, в другой микрофон), грубо заменит безэховую камеру. Понимаю, что это всё равно затраты более 4т.р., но до создания безэховой камеры будет работать вполне.
@user-gd7el7vi4v5 жыл бұрын
Шар похож на голову водолаза. Субъективно звук лучше.
@user-hh1vp6vt8w Жыл бұрын
Сферрическую колонку надо делать из стекла и без фазоинвертора.
@chelxxx14 жыл бұрын
Хочу сделать закрытый шар на базе ваших китайских DQ40TZF (8 ohm), какой объем в случае закрытого ящика посоветуете?
@azwuka4 жыл бұрын
чем больше, тем лучше) У них добротность почти фришная, чем больше объем - тем будет ниже резонанс и добротность ближе к оптимальной
@Feanor23 жыл бұрын
@@azwuka НУ тогда и я спрошу! Едут ко мне потроха (динамики, фильтры) от старой советской акустики АС-35. За низкие частоты там отвечает 25ГДН. Вопрос: какой объем нужен для оптимального звучания этого динамика? Акустику буду делать именно сферическую (вероятнее всего в виде эдакого снеговика). И скорее всего без фазоинвертора.
@azwuka3 жыл бұрын
измеряете параметры тиля-смолла и в любой программе расчета прикидываете необходимый объем
@Feanor23 жыл бұрын
@@azwuka это хорошая тема для нового видео!
@user-vu5bg5jw5s5 жыл бұрын
А сам как думаешь стоит делать шар. Мне писали для 10гдш на 70 литров по моему шикарно. Музыку бы чередовать по 5-10 секунд влет - будет более информативно.
@azwuka5 жыл бұрын
Шарик не так просто сделать) Про музыку принято, надо устроить опрос
@Vovantro5 жыл бұрын
@@azwuka Музыку нужно чередовать по 4 такта, а не по таймингу. 4 такта это самое информативное в сравнивании из всего возможного. То есть 4 такта из одного файла, 4 такта из другого файла по тому же временному таймингу самого файла. Например файл №1, 4 такта это от 00:00:00 до 00:00:08... И Файл №2, 4 такта это от 00:00:00 до 00:00:08. Следующий момент. Не нужно делать только 4 такта, можно делать два раза по 4 такта, то есть всего 8... То есть нужно длительность увеличивать, но только прибавляя по 4 такта... Но и не слишком длинные должны быть отрезки. Зависит от скорости такта. Длительность отрезков обязательно нужно чередовать. Например 4 такта, 8, 4, 12, 4, 8, 8, 4... Не редко число это сильно привязано к содержанию в музыке. Почему именно 4 такта? Потому что 4 такта мозгом лучше всего запоминается. Это уже можно сказать музыкальная природа человека. Привычка человека, которая прививается ещё с нахождения в утробе матери.
@copish0075 жыл бұрын
@@Vovantro а дело может быть не в четырех тактах)) Энштейн выбирал себе помошников давая им задачи, в которых надо запомнить некоторые вещи, самые слабые запоминали 3 вещи, кто-то больше, самые сыльные кандидаты запоминали 7 вещей, и только таких брал себе Энштейн в помошники. Так что 4 такта запомнит большинство людей)))
@IliyaOsnovikov5 жыл бұрын
@@mjbkhk7w3r90 Лучше брать готовые из поликарбоната.
@IliyaOsnovikov5 жыл бұрын
@@mjbkhk7w3r90 Во-первых, поликарбонат, в отличие от акрила (плексигласа) считается замечательным материалом для изготовления корпусов акустики. Поликарбонат имеет очень хорошие демпфирующие свойства и практически не резонирует. А, во-вторых, поликарбонатный шар можно чем-то обклеить/обмазать изнутри или даже разместить один шар в другом шаре несколько большего размера и залить щель между ними какой-нибудь строительной смесью (типа "наливной пол").
@Rekib04 жыл бұрын
Расскажи про шумоизоляцию
@nwfalls5 жыл бұрын
Ого, первый раз услышал про излучение от углов! И сразу же пошёл проверять... Вот тут ( www.falstad.com/ripple ) есть великолепный апплет, который позволяет моделировать волны (расставив источники, препятствия, итд). И, таки да, край излучает! Прям отчётливо видно. При чём от длины волны особо не зависит, в длинных волнах просто сложнее разглядеть.
@user-vc4vc4qw7j5 жыл бұрын
Совсем нет видео об домашней большой трехполосной акустике на профессиональных динамика х я для себя уже подобрал пищалку beyma cp21
@vladimirgorodeckij4105 жыл бұрын
Сферическая колонка в вакууме.
@IliyaOsnovikov5 жыл бұрын
Фирменные двух-полосные шары Gallo Acoustics, которые я однажды слушал, звучали очень прилично и совершенно себя не обнаруживали. А переходное кольцо, превращает этот шар в некий полуцилиндр. Не лучший вариант конструкции.
@azwuka5 жыл бұрын
ну прям тема для следующего видео - сделаю переходник под мои ширики без выступа, сравним:)
@manfrom_mars45903 жыл бұрын
С удовольствием просматриваю познавательные ролики про акустику. Хочу предложить автору изготовить (благо станочный парк имеется) и испытать ящик в форме додекаэдра. Параллельных граней в нем нет и его можно рассматривать неким приближением к сфере... со всеми вытекающими...
@azwuka3 жыл бұрын
Спасибо! Сложновато будет такое собрать, основная сложность будет с углами граней, как их вырезать на 3координатном станке?)
@manfrom_mars45903 жыл бұрын
@@azwuka К сожалению ничего про координатный станок не скажу,ибо чайник...
@manfrom_mars45903 жыл бұрын
Как выпилить грани представляю, а как скрепить 12 граней, чтобы симпатично получилось... Не рукастый я...
@user-gv8zm6rl4q10 ай бұрын
Шар легче вывозит низкие частоты, в динамической сцене играет легче и не валит в кучу, но звук интереснее от традиционных колонок
@OdKs5 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👌🎥
@user-nh3fi4ns1u2 жыл бұрын
Шарик фазоинверторный или я ошибаюсь??.
@user-pc9rz3gy3c Жыл бұрын
Здесь вин похож на плюшевого мишку а можно шо-би на дизайнерскую амфору..
@nicknickolas68485 жыл бұрын
К стати тот же Deluxe Acoustics дал ссылку в своей статье на книги о усилителях и акустике, ооочень много материалов для изучения и очень профессионально все описано - www.dropbox.com/s/0oghmno1z197w4h/AUDIO_COMPLETE.rar?dl=0
@user-xw1ti1nj9m Жыл бұрын
вспомните космические аппараты.... батискафы и тп.... сфера отлично противостоит давлению как изнутри так и изне. это обуславливает жосткость при небольшом весе
@KM-ns2tq Жыл бұрын
На сегодняшний день сайт делюкс акустик уже не открывается, видимо не пошло дело...
@exi30744 жыл бұрын
Чашку кофе на неё не поставить. Бесполезная вещь короче.
@vovashv4 жыл бұрын
Подскажите из какой литературы скрины
@user-fo2xk2vr3w2 ай бұрын
Громкоговорители и их применение (2-е изд.) - Эфрусси М.М. (1976г.) - там есть подобные графики.
@user-or7kr3tx9m5 жыл бұрын
а какие динамики установлены?
@azwuka5 жыл бұрын
визатон ФР10
@user-pc9rz3gy3c Жыл бұрын
Интересно было-бы поставить дин мгнитом наружу для чистоты жанра..Но конешно это не для ширика..
@MrSeriousSer5 жыл бұрын
мне кажется что в безэховой камере(безэ лол) и бла бла бла общая картина во всех случаях была бы лучше, а разница осталась такой же.
@michapushko71513 жыл бұрын
Идеальная форма ... если по законам физики.
@Scherbakov4 жыл бұрын
Помимо графика ачх хотелось бы увидеть график искажений и импульс. А то не получается цельной картины..
@user-pc9rz3gy3c Жыл бұрын
Шарик с шириком есть хорошо..
@user-xg2tu4uf4z5 жыл бұрын
либо диафрагму слишком открыл либо выдержка на камере завышена , видео слегка засвечено.
@n123v5 жыл бұрын
Что за режекторный фильтр??? объясните, что это?
@user-pz9mv9wb9w3 жыл бұрын
Голоса говорят о том, что у каждого свой слух.Идеальных ас нет,все маркетинг!
@user-pc9rz3gy3c Жыл бұрын
Прямоугольные меньше занимають места (при том же обьеме)да и дизайн лехшэ менять при комерческом использовании, а тут шо придумаеш..?
@user-gv8zm6rl4q10 ай бұрын
Кстати, раскачивают такие колонки и динамик комнатку?
@user-wm2hr5ro3u17 күн бұрын
Ещё как раскачивают, вчера убедился после принятия 2-х стаканов вискаря!
@morzexxx5 жыл бұрын
Блин. Я не пойду никогда в ваш контакт по политическим мотивам. Где прослушать на Ютьюбе?
@azwuka5 жыл бұрын
обе ссылки в описании к видео) По поводу политических мотивов полностью понимаю, но, к сожалению, Дуров успел сделать слишком уж удобную платформу. усмановцы еще не полностью все там разрушили))
@morzexxx5 жыл бұрын
@@azwuka подписался на инсту )
@user-ji6rg7ez2d5 жыл бұрын
Там все по порнографическим мотивам, а не политическим.
@user-wt7cy8hh5o2 жыл бұрын
броня не пробита противник ведет огонь из дальней дистанции
@specialistka15 жыл бұрын
нет тебе не кажется, все видео интересны
@user-ws6vd2il2s4 жыл бұрын
Я слушаю моно, мне нАЧХать на гармоники.
@user-qp5ub1bt3z5 жыл бұрын
Идеальной считается всё таки не шар, а яйцевидная форма. Шар сам по себе, имеет вполне выраженный резонанс.
@user-ro1lb1le7x5 жыл бұрын
капля, наверн, ещё интересней будет (-:
@PATISHAH5 жыл бұрын
чем меньше размер динамика, тем меньше можно ощутить разницу... нужно отходить от этих мелких головок, чтобы были более ощутимые различия. я вообще не понимаю как вы можете обсуждать хороший звук, используя излучатели которые дают звук более скукоженный, чем у телевизора панасоник 90 ых годов...
@Hischnik715 жыл бұрын
1
@user_31b79s2 Жыл бұрын
В шарике нет стоячих волн по идее
@shaftoflight349710 ай бұрын
слушал топовые кабассы шары ... это для озвучки аэродрома ... по ходу не стоит технология свеч ... явный перебор гипотез - сойдет и прямоугольник
@invendelirium5 жыл бұрын
Миф об отсутствии стоячих волн внутри сферы я разрушил в пух и прах. kzbin.info/www/bejne/Y5zMZpWwnpicebM
@user-mq3is8iz3n5 жыл бұрын
у шара фазик можно повернуть куда хочеш!
@postoronny5 жыл бұрын
А вовнутрь можно?
@azwuka5 жыл бұрын
не, только вбок/вверх/вниз Вперед/назад - не получится))
@postoronny5 жыл бұрын
АЗвука , жаль... недоработка... Хотя, вон, у полковника есть дельные мысли!
@Vovantro5 жыл бұрын
Кстати о качественном переходе. Для меня он был, когда я с обычной домашней акустики, перешёл на студийные мониторы. И даже сет на работе, который стоит у нас в кинозале 700 карасей рублей ещё по ценам 2015 года, ни в какое сравнение не идёт со студийниками.
@copish0075 жыл бұрын
А что за студийники у тебя ? Я тоже вместо длинного пути аудиофила сразу купил студийные колонки HS-50m. Надо еще саб докупить. А у тебя что за мониторы?
@Vovantro5 жыл бұрын
@@copish007 у меня не дорогие мониторы, но очень шикарно звучат: AXELVOX TR-88A, prosound.ixbt.com/hardsoft/axelvox.shtml. Саб так то надо да, но как то со студийниками они не особо то и критичны, как я заметил... В любом случае весь основной звуковой материал, вся информация в звуке находиться выше 45 Герц (нижний порог моих моников). Я сначала переживал, что у меня нет низких частот, а потом сравнивать когда начал с ними и без них... И понял в принципе то... Зачем они? В любом случае всё и без них отлично слышно. Но с ними же приятнее конечно же было бы. Но и без них легко прожить можно. С другой стороны сверх низкие частоты даже мешают слышать основную информацию из звука. И я решил, что нафиг мне гуделки? Вообще AXELVOX TR-88A, очень шикарные мониторы. Следующие как я себе хочу это уже N-monitors последнюю модель, но они для меня дорогие пока что. Лучше их нету моников за такую цену, во всём мире.
@Vovantro5 жыл бұрын
@@314Polkovnik Чего? Лучше ФИ чем на студийниках, я ещё ни у чего не видел. И я знаю как устроены мои студийники. Совсем не так как любая шляпа под обозначением Hi-Fi. У меня на работе звук стоит за 700 касарей. То ещё говно по сравнению, со студийным звуком. Даже по сравнению с моими мониками. При том что акустика за 700 тысяч откалибрована к помещению.
@Vovantro5 жыл бұрын
@@314Polkovnik это не смотреть нужно, это нужно слушать. Модель свою я давал выше, систему на работе, нужно на работе быть что бы скинуть сюда. Я названия так не помню. Да и не поможет тебе это. Если ты не согласен с тем, что студийные мониторы лучше по определению любой акустики другого типа, то и останешься ты при своём мнении. Какой смысл спорить то?
@Vovantro5 жыл бұрын
@@314Polkovnik Даже в видео говорилось об этом, почему ближнего поля. Потому, что только в ближнем поле акустика даёт самое правильное звучание, без паразитных волн, без потери информации... И никак иначе. Не придумало ещё человечество ничего лучше чем ближнее поле. После ближнего поля идёт среднее поле. А ваша винтажная акустика и скорее всего даже напольная наверное, и даже если не напольная, это самое страшное в акустике что может быть... И тип распространения там - наполнение комнаты! Суть ближнего поля не в выискивание ведьм, а в ПРАВИЛЬНОМ звучании материала, а не комнаты, потолка, стен, зеркала, стекла и шкафа с диваном. Понимаешь, нет зачем ближнее поле? Или ещё не доходит? Ближнее поле, это фокус исходящего звука из колонок в одной самой узкой области для прослушивания. И больше всего информации в твой мозг через уши приходит только при таких условиях и никак иначе... Категорически! Даже студийные наушники такого не дадут. Потому, что в любых наушниках стерео панорама, по своей конструкции, всегда будет самой узкой не только по сравнению со студийными мониторами, но даже с обычной акустикой! ЭТО ФИЗИКА. Понимаешь? Её просто нужно знать, а не спорить с ней!
@user-sy5fq4se7r5 жыл бұрын
41610 рупиев дороговато просто за шар из пластика
@azwuka5 жыл бұрын
так ведь не просто шар) Уже писал, не знаю, какие компоненты там стоят. Не исключаю, что цена адекватная
@user-sy5fq4se7r5 жыл бұрын
@@azwuka возможно) Готовые киты ещё продаете? Хочу прицениться посмотреть.
@azwuka5 жыл бұрын
да, пишите в личку, соцсети почти под каждым видео, почта в описании канала
@azwuka5 жыл бұрын
@s-range чувствительность весьма косвенно соотносится с качеством звука) Кстати 94 - очень высокая чуйка
@azwuka5 жыл бұрын
это не полноценный динамик, СЧ ВЧ легко сделать высокочувствительными. Чтобы на том же уровне отыгрывать частоты ниже 100Гц нужно постараться:) Да и вообще не обязательно это -если только планируется подключать к какому-нибудь ламповому однотактнику - тогда да, чуйка важна.
@user-sx9yv9sc4l7 ай бұрын
Если динамик разместить в пирамиде?.........................
@user-zz8rf7jw5p2 жыл бұрын
Привет, у меня есть пара шаров (микросферы) могу тебе подарить, если нужно. Rft вроде.
@azamat_825 жыл бұрын
У канала "Винтажная аудитехника" есть советские шарообразные на основе 10 ГДШ 1-4. Советую посмотреть и послушать. Да, у него на канале можно и прослушивать. 😁 Вот они поют ну вообще шикарно в плане СЧ. Ну и в остальном диапазоне можно джазик послушать. ) Собственно, когда их создавали, аппаратура как раз соответствовала их диапазону. Не, ну а что вы хотели от ГДШ? Ни один нормальный "аудиофил" не будет всерьёз воспринимать заявление о том, что ГДШ можно слушать вместо полноценной АС. 😁 Но СЧ у 10 ГДШ просто волшебные. P.S.: Очень рад, что отечественная аудиопромышленность (если можно так выразится), если и не возрождается, то хотя бы дышит. )
@azamat_825 жыл бұрын
@@314Polkovnik ну так я и пишу про СЧ. Вы чем читаете.
@vlst18354 жыл бұрын
У рупоров диаграмма широкая
@oxiden645 жыл бұрын
Скопировали с динамиков СССР 6ашс-1.у моих родителей были такие.я ими типа в футбол играл.а теперь жалею что раздолбал их
@user-gw6fr2ip1f3 жыл бұрын
15:54 ... либо такая идеально прямая АЧК из брошюрки - пиздешь чистой воды) не? вы же СРАВНИВАЕТЕ (и не важно каким микрофоном и в каких условиях, не в каменной же пещере вы это делаете) разные акустические оформления и не видите разницы, нахрена оправдываете?)
Здесь и слухачем не надо быть... в наушниках сразу все слышно
@ro3umnik5545 жыл бұрын
Почему нет прослушки в ролике? Куча слов неочем. Хотите своим словам добавить смысла, напишите книгу, или выпустите аудиокнигу. Уважаемый это Ютюб. Сдесь можно не только слушать твои рассуждения о звуке , но и слушать акустические системы для понимания твоего набора слов.
@korollevaa8 ай бұрын
У меня матрёшка
@user-wj4rr3ob2z5 жыл бұрын
Ну и цены у Deluxe Acoustics. Самая дешевая от 30к.
@azwuka5 жыл бұрын
Честно говоря, не знаю, какие у них компоненты стоят. Вполне может быть, что они стоят своих денег)
@user-wj4rr3ob2z5 жыл бұрын
@@azwuka они продают готовые Ас, корпусов готовых вроде нет.
@user-uv1hq8gu4g5 жыл бұрын
Brega Kolpo Да за эти деньги лучше ямаху ns-555 взять 😂😂😂