Широкополосник - гадость? Умным аудиофилам посвящается

[@ЕдуардСтупаков]

был я в гостях у одного аудиофила так ему французы под заказ акустику сделали. долго он ее ждал .корпус большой шикарный очень тяжёлый полностью дерево не помню какое под 100кг может и тяжелее. так вот там стоял один динамик большой и в ценре динамика высокочастотник. слушали винил на соответствующей вертушке. звук шикарный. было ощущение присутствия очень чистый звук вокала и инструментов.

[@sergeynalimov68]

Как кто-то сказал: меломаны слушают музыку, а аудиофилы - уровень шума и искажения. :)

[@TheVeksha]

что не говори, но бывает так что вот слушаешь музыку в плейере и наслаждаешься, а включаешь с колонок - нет грува, кача, органичности, звук выхолощенный, сплющенный, гудящий, бас неразборчив, бочка с малым барабаном не взаимодействуют и не дарят ощущения грува. вот тогда и начинается _поиск_. некоторые шутки про аудиофилов имеют право на жизнь, но не нужно всё так сбрасывать в кучу. многие колонки действительно не воспроизводят качёвый звук и этому есть какое-то объяснение, которое не всегда можно сразу найти, поэтому люди ищут "ТОТ САМЫЙ СОЧНЫЙ ЗВУК" и перебирают массу вариантов, пока не поймут что "ВОТ ОНО, КАЧАЕТ".

[@AC-ny9ou]

@@TheVeksha странно что вы акустические системы называете "колонками" )) ну да ладно я не придираюсь , однако лично моё мнение, что для идеального звука нужен баланс из массы динамиков, чем больше полос, тем лучше чем более ограничение по спектру каждого динамика тем лучше, баланс достигается фильтрами и уровнями громкости , а так же расстоянием до уха каждого динамика , в общем нюансов так много, что все и не перечислишь , в наушниках звук сбалансирован благодаря маленькому диффузору имеющего очень высокую скорость работы за счет веса и размера и примерно одну скорость всех звуков за счет очень близкого к уху расстояния .. Но все это мое сугубо личное мнение .. и более того даже ачх уха каждого человека разные, и тут кто то имеет провал на верхах кто то на середине а кто то на низах на каких то частотах, по этому люди могут по разному воспринимать одну и ту же систему , по сути коррекцию для себя необходимо делать учитывая возможности собственного слуха

[@TheVeksha]

@@AC-ny9ou как по мне _статическое_ искажение АЧХ не играет важной роли в восприятии натуральности/качёвости звука. гораздо интереснее искажение _динамики_. дело не в том что какая-то частота тише другой или совсем отсутствует, дело в том как звук "выпрыгивает" на тебя. вот к примеру существуют искажения, которые влияют только на транзиенты, например когда подать большой амплитуды сигнал на транзистор и его внутренности не успевают за изменениями волны. ты там эквалайзером потом что не делай, звук не исправишь. и на первый взгляд такой звук сложно отличить от правильного неискаженного звука. кажется будто всё ок, но со временем понимаешь, что не качает.

[@AC-ny9ou]

@@TheVeksha очень помногу и часто слушаю музыку , слышал различные системы , и реально не пойму всех этих тонкостей о которых ты говоришь .. слух у меня пока что очень хороший слышу призвуки и искажения если они есть , а вот это понятие ну ни как не лезет в мое восприятие... а то что ты говоришь ачх не влияет это конечно жесть.... вот просто бац и нету части трека или композиции тупо провал по звукам и АС не может их воспроизводить и это ни чего не меняет ? ))) я тогда я даже не знаю, что тут сказать .... П С . я не заслушиваю одну композицию до дыр на всех системах , что б знать мельчайшие нюансы одной композиции , да и откуда кому известно как это должно звучать? Если речь об электронной музыке то только прослушав трек в той студии где его сделали можно услышать первоначальный его звук , а потом сравнивать и то мониторы у всех разные а так же студии по размеру и много других факторов влияющих на звук... другое дело живая музыка, но и там нюансов огромное количество

[@TheVeksha]

а разве тебя перестанет качать песня, если ты её послушаешь на других колонках? АЧХ разное, а наслаждение и там и там есть. вот я о той составляющей говорю, которая может испортить звук не изменяя АЧХ вообще.

[@alekssnake3212]

Спасибо за ролик, было интересно послушать и посмотреть. :-) Единственное, когда вы показывали опыт с песком, то так как ваш ролик я смотрел в наушниках при громкости чуть выше средней, то мне резануло по ушам, пришлось убавить громкость. Это не претензия, а так на будущее, если будете делать вставки, то просто письменно предупредите о надвигающейся угрозе ;-) )))

[@ПлутонскийИгорь]

Громко не включай звук в наушниках, посадишь слух. И, ладно слух, не дай Бог наушники посадишь. А, если серьёзно, здесь речь идет о динамическом типе излучателя, в котором нужно добиться МАКСИмальной жёсткости диафрагмы и МИНИмального её веса. Добиться этого, на данном этапе нашего развития НЕ возможно. Таких материалов пока нет. Но нанотехнологии развиваются очень быстро, а у них ограничений практически нет. Скорее всего - это недалёкое будущее.

[@НиколайКарев-щ4щ]

Спасибо. Приятно слушать профессионала. Доходчиво и убедительно, особенно с техническим обоснованием. Удачи Вам и успехов!

[@checktheneck]

Осторожно, во второй части видоса будет внезапная пытка четырьмя килогерцами.

[@postoronny]

А я не боюсь. У меня громкость лимитеры поддерживают ;)

[@fkg7h]

У меня кошка рядом спала, подскочила от этого звука)

[@Zhazha2009]

@@n123v красава. Нахуя?

[@ИльяФилатов-ь8э]

Мои широкополосный уши офигели

[@МаксимПологовский]

Так ради науки же

[@1981TormentoR]

Умный аудиофил, это короткий анекдот.

[@aurora34]

🤣🤣🤣

[@жеканепомню-ы6г]

Раньше на акустику ставили фильтры 1 порядка и с ФЧИ было более менее, но сейчас все погнались за идеальной АЧХ и это привело к усложнению фильтров и с ФЧИ стало хуже. Самые ^умные" ставили переключатель фазы на СЧ и ВЧ динамики и самые одаренные передвигали ВЧ по ширине колонки подбирая оптимум. Да, помогало.....

[@Hi---There]

Спасибо за видео. Вы как раз показали то что давно хотел соорудить и построить. Вот тот беленький, изящный рупорец с кейвларовым диффузором. И вид инопланетный. По поводу интермодуляционных искажений в дифузоре. Помню опыт с 4ГД28. Диапазон невелик, но звук от них какой-то завораживающий. Как будто ламповый усилок с большими консонансными искажениями, кайфовый и ламповый. Может такая партия попалась, но слушать это можно было бесконечно.

[@DimaMuhin]

High End. Ну вот и дожили. Ухо здорового аудиофила состоит из ушных раковин, внутреннего уха и (главное) мозга. Эта трехполосная система способна с смоделировать бинокулярный оргазм даже из широкополосника и достроить недостающие частоты и сгладить неравномерности. Остальное - маркетинг.

[@Александр-щ2в2л]

Точно! Аутотренингом можно линеализировать любой патефон :))

[@dead_art]

Не любой. Только данный в ощущение :D

[@dead_art]

Бинаурируй!

[@dead_art]

Используйте мощь своего мозга для объединения звука двух граммофонов в единый стереосигнал.

[@НиколайТеслов-б1я]

маркетинг позволяет смоделировать бинокулярный оргазм даже из широкополосника и достроить недостающие частоты и сгладить неравномерности.

[@ДмитрийЛозинский-р7ъ]

Про прослушивание фонограмм на невысокой громкости верно сказано. Имея мощную систему, шансы послушать музыку в приемлемом качестве возрастают. В одном из старых справочников была инфа о выборе мощности головного и АС, причëм мощность звука для прослушивания была рекомендована раз в 10 ниже мощности АС.

[@Mag_774]

Интересное мнение, по мне так ширик звучит лучше чем трехпалоска да ещё с фазиком. У меня есть колонки техникс с фазиком и колонки на шириках 4гд-35, так на ширике звук живой концертный, я раньше в 90тых любил ходить на концерты разных групп, так же видел и слушал, бони м, металлика, скопов, аттаван, ну и наши группы, так приходя с концерта влючу трехполоску с фазиком той группы что ходил на концерт и не состыковочка какая то в мозгах))) а вот ширик включаю да ещё всего 4 ватта, так всё в мозгах встаёт на своё место))) ширик как то отмосферу концертного зала передаёт, мне даже нравится когда сама колонка из фанеры издает звук, как то слышно сому сцену деревянную, ну как то так. Не я слушаю трехпалоску когда бухаю))) и танцульки устраиваем, но это уже совсем другая история))) Спасибо за видео! Удачи вам!

[@HDFactory-HD]

Широкополосник может и гадость, но пара стерео рисует обычно лучше любой многополоски.

[@OleksandrGrishchenko]

Как там у Незнайки- громкошептатели, микрпищатели, громкоговоритель должен громко говорить, а петь должен громкопевец и так далее...

[@Alexey_Tokarev]

Вся беда в том, что наши уши воспринимают звук в слишком широком диапазоне! Слышали бы мы только то, что хорошо воспроизводится простейшими громкоговорителями... И было бы нам СЧАСТЬЕ!

[@AndronioChannel]

@@Alexey_Tokarev слышали бы мы только то, что хорошо воспроизводится простейшими громкоговорителями - не было бы этих громкоговорителей. Зачем производить что-то сложное, если мы это все равно не услышим?

[@ubermonkey3481]

Обратил внимание по вашему совету на акустику ARMONICA и особенно на её цену, теперь думаю продать почку, машину и квартиру

[@feelgood300]

А этого хватит?

[@phitrow]

@@feelgood300 надо просто зарабатывать больше, хотя.... для этого надо жить не в этой стране

[@SergeyGalin]

Господи, и тут "этастранщики". Идите лучше работайте.

[@SergeyGalin]

Там же есть бюджетные колонки, не дороже нового ВАЗа.

[@SergeyGalin]

С какой радости вы оцениваете цену производства кастрюли как цену металла? Стоимость металла это очень малая часть от проката, клёпки, полировки, покраски и т.д. и т.п. Кроме того что лом металла и готовый к использованию прокат тоже по цене в разы отличаются.

[@veshniak]

Наконец-то я понял в чем дело с шириками! Спасибо, буду экспериментировать с учетом изложенного

[@krawekonk78]

Со сказанным согласен Но с ширика можно сделать хорошую середину

[@Ленивый-ф4д]

Именно так! Или, если пойти "от обратного", СЧ должен охватывать полосу от 250-300 герц до 6-8 килогерц... АС с "шириком" в качестве СЧ звучит шикарно, но только на небольшой громкости...

[@pavelkruptsov1382]

Отличное видео! Явно не уровень ютуба. Очень приятно смотреть и слушать. Спасибо!

[@PZ-hu8ox]

Очень хорошо записан звук , нельзя не заметить!

[@ВиталяНожкин]

Это заслуга ютубнутых звукарей

[@murdoq3255]

Ага, хорошо... диэссера на автора нет

[@АлександрЧерноусов-д3з]

Ну, вот и в голове чуток развиднелось... СПАСИБО.

[@TheRGBPlus]

Не смог поставить на паузу, что бы сходить за чаем. Просмотрел всё видео в захлеб, очень интересно!

[@Bathisattva_go_ahead]

нравится когда грамотно и просто обьясняете,спасибо Вам!

[@РомаАлексеев-ч2й]

Как хорошо, что мои уши не знают всех этих заумных формул, и слушают все, что им нравится!

[@azwuka]

Спасибо за видео! Придется защищать ширики) Я слушал много всякого ширпотреба, и с уверенностью могу сказать, что адекватный ширик ценой пару тысяч рублей звучит радикально лучше любой многополосной системы в бюджете до 30.000р. Речь идет о прослушке музыки для удовольствия с умереным (но достаточным) уровнем громкости. Звук широкополосника более цельный и приятный, многополосная система звучит искусственно, слушать ее не так приятно. По поводу лишних мод - самые сильные моды лежат рядом с основной частотой, и узкополосный громкоговоритель основной мусор тоже прекрасно воспроизведет. Буду проверять:) Пару ответных видео на этот ролик я точно сниму)) С большим уважением, :)

[@ГеннадийЖга]

Интересно будет посмотреть на ответ, будем ждать)

[@Consigliori]

АЗвука - теория звука, да, мне тоже гораздо больше нравятся широкополосники по звуку, хоть НОЭМА, хоть Фостекс, без разницы вообще, но всяки трубы Войта, TQWP, ракушки и прочие трансмиссионные линии звучат для меня в разы приятнее чем многополосная акустика... Причем, я делал у знакомых слепой тест. Заходил в комнату с завязанными глазами, а он мне переключал самодельную трансмиссионную линию на широкополоснике и Polk Audio А7. Ну блин, ширики в TQWP от НОЭМЫ были лучше, хоть убейте меня.))

[@azwuka]

только не смешивайте ширики и трубы войта с TQWP - это немного разные вещи, друг с другом слабо связанные)

[@lex.button]

Да Денис соглашусь с вами. В эту же "корзину" можно положить и наушники. В них же тоже как правило используется 1 динамик.

[@vladimird4524]

Аминь!)))))

[@TheEvgeny07]

На что я не специалист в данной области но так приятно смотреть и черпать определенные знания от грамотного и воспитанного человека.Огромное Вам спасибо за ваш канал.👍

[@tivrobobo]

Все компромисс, кроме лайка и подписки! :) Всегда приятно слушать людей, разбирающихся в своем деле, т.е. физиков :)

[@Аппаратурад]

Спасибо за видео. Весьма интересно и познавательно. Но кое-что мне непонятно, а именно интермодуляционные искажения в широкополоснике. Суть, как я её понял из Вашего изложения, в том, что низкочастотный сигнал излучается с большими искажениями, т.е. насыщается гармониками. И если среднечастотный сигнал воспроизводится тем же динамиком|, что и низкочастотный, то басовые гармоники смешиваются со среднечастотным сигналом и, соответственно, портят его. Скажем, воспроизводимый сигнал 50 Гц содержит большую 2-ю гармонику 100 Гц. Эта гармоника смешивается с воспроизводимым тем же динамиком сигналом 1000 Гц и порождает вокруг него "грязь" в виде 900 и 1100 Гц. Хорошо, но что изменится, если частоты 50 и 1000 Гц будут воспроизводиться разными динамиками? Разве интермодуляция исчезнет? Возможно, на диффузоре баса и да, хотя, почему, собственно? Динамики расположены рядом, излучения каждого из них воздействует на другой. Хорошо, допустим, что нет. Но, до наших барабанных перепонок все сгенерированные сигналы: 50, 100 и1000 Гц в любом случае доберутся, и там точно так же грязная гармоника 100 Гц промодулирует полезный сигнал 1000 Гц, породив те же 900 и 1100, только уже не на диффузоре баса, а на нашей барабанной перепонке. Так в чём же разница?

[@sq-fireogon9943]

Да срежьте Вы низ до 80Гц. И нормально всё играет, чистенько. А верх "подоприте" рупорами, но подключите это всё по би-ампингу, и саб на низы. Всё это через ресивер спокойно делается. Получается система типа "трифоник" (2.1), но интереснее, из-за электронных кроссоверов в ресивере (би-ампинг)

[@АнтипАдов]

Гармоники-уже ключ к пониманию. Всегда и везде стремятся их подавить,любым способом. Сужение полосы воспр. частот динамика- один из них. Че непонятного.

[@Vladimirsav]

Я себе в двух словах логикой это объяснил - как может диффузор болтающийся с огромной амплитудой, воспроизводя бас, одновременно успевать вибрировать на очень маленьких амплитудах, да ещё без потери качества?? Я себе это физически не могу представить

[@vasiliyakimov9277]

@@Vladimirsav только парадокс в том что звук ширика вразы лучше среднечастотника. Хороший ширик играет лучше колонок Yamaha NS-6490 например. Где динамики играют на всю полосу и порезаны только снизу. А это топ по продажам

[@Vladimirsav]

@@vasiliyakimov9277 может быть, но это странно

[@vitalka501]

Для DIY широкополосники - это реальная возможность строить акустику и слушать построенное. Многополосные же системы - это долгий путь конструирования и настройки фильтров, который далеко не каждый самодельщик может осилить

[@Ленивый-ф4д]

...На слух, 2.1 из пары ШП и саба звучит не хуже, чем пара недорогих трехполосников. У двухполосных главное слабое место - попытка выжать из мидбаса всё на верхах, где он соревнуется с пищалкой, генерируя дикие искажения (в советских трехполосках бережно этот косяк сохранили...)... Чуть-чуть доработать фильтр - и уже звук лучше (провалы на АЧХ человек практически не замечает!).

[@СлаваТруду-м1д]

Я никогда не променяю звук широкополосника 100гдш ноэма на эту хай энд чухню которую можно встретить в любом магазине м-видео! На рынке море динамиков -муляжей, которые и покупают ведясь на красивый диффузорчик , блестящие колпачки на клеммах и сладкую ложь о характеристиках напечатанную на глянцевой вкладочке

[@MyagkovaFoxy]

Не думаю что кто-то это прочтёт, но... Пришла сегодня с работы, открыла бутылочку Гудаутского вина, включила Союз110, а у меня тут сборник:a-ha, Bon Jovi, Бонни Тайлер, Лаура Брэниган. Индикаторы качаются, три движка тихо тянут ленту на 19 скорости. Ударники играют, тарелочки звенят, голоса слышно идеально. Бони Тайлер хочется встать и подарить букет, поцелуй и бокал. Короче, идите на фиг со своими шириками, проводами сечением в 20 квадратов, подставками под провода. Доказывать что вы не слышите хрустальный звон, звук бочки бесполезно. Кстати, если на ширик поставить золотой купол, то при прослушивании шансона, гитара звучит сочнее

[@gmarat71]

На золотой куполок по фэншую кресты с брюликами полагаются)

[@Dr._Orgazm]

@@gmarat71 и один бородатый мужик-смотритель.

[@васяукр-ж1о]

Рад за вас. Наконец у вас появилась реклама, канал подзаработает. Перешел по ссылке)

[@yaso3767]

Как всегда, очередное видео шедевр и взрыв мозга. 🤸‍♂️ Хочу такой пиджачек 😏

[@yevgenylebedev9927]

Правильная тема!!! Мое пожелание Александру - не отклоняйтесь от нее слишком далеко и не очень часто...

[@tigraelectronic4188]

Не против такой рекламы по теме и подаче, но у многих из нас на покупное и современное просто нет денег. Что в детстве что сейчас приходится собирать под себя самому из полуготового что смогу достать. Остановился на колонках от Симфонии 003 на базе 6гд-2 (хотя не против заменить на Виктоию 001) 8гд-1 и классика 6н2п+6п14п (двухтакт). Лампа выбрана из-за относительной простоты схемотехники, перегрузочной способности по входу и выходу. Туда же можно и надёжность отнести так как за всю свою практику в УНЧ всего пару раз менял лампу с частичной потерей эмиссии, полностью дохлых ламп (разумеется не разбитых) не попадалось.

[@realschwab8535]

Я, не меломан, хоть и уважаю хорошее звучание. Тема очень интересная, хоть меня в принципе мало интересует... подача, отличная... сижу, слушаю... жена сидящая рядом слышит иногда знакомые словечки, редко встречающиеся, и думает, что я рехнулся... но мне интересно... спасибо!.

[@victorsever70]

Всё относительно!И тенденция построения авторских АС на ШП не на пустом месте основана.Практика показывает,что именно ШП для бытового использования более практичен,приятней и естественней по звуку.Если конечно не нагружать динамик до неприличия.Я только собрал АС на динамиках 150гдш35-8 и услышав их был не просто удивлён а поражён передачей звукового материала этими ШП.При их чуйке в 99дб и мощности в 150вт мне было достаточно накрутить усилитель максимум 25-30 ватт,что бы насладится музыкой без каких либо интермодуляционых искажений!А большего для квартиры и не надо.

[@8vosarat8]

Супер! Я не аудиофил, но смотрю с удовольствием!

[@ВиталяНожкин]

Надо слушать)

[@DimmuLoony]

Электростатическая акустика, расскажите про неё пожалуйста.

[@dimauru]

Да, это тема! Поддерживаю! А также плазменная.

[@postoronny]

И плазменная! (ионофон) Частоты до сотен килогерц, да и выше, если надо!

[@dimauru]

А зачем Вам звуковые частоты в сотни кГц?!

[@postoronny]

А Понты™? Вот, зенхайзеровские уши за 4 мильёна рублей могут, а мы чем хуже? (там, правда, ещё предусилитель с выезжающими при включении на поверхность лампами и ручками/переключателями) Ну и запас на линейность...

[@dimauru]

Ах, понты!.. Я-то думал, здесь о звуке - а здесь о понтах...

[@АндрійШемет-ь2ж]

Спасибо, Александр! С большим удовольствием смотрю ваши видео. Успехов и процветания канала.

[@andryusha4308]

Мне нравятся мои 100ГДШ 65 и 100ГДШ 33 от НОЭМА. Думаю взять 150ГДШ.

[@alv771]

Как они в сравнении с 10гдш?

[@andryusha4308]

@@alv771 10гдш легче, мотор слабее. 100гдш 65 отличный динамик для квартиры. 100гдш33 и 45 это уже частный дом. Ну и всё зависит от оформления и вкуса со слухом🤗

[@beskonechno]

Познавательно) Всё как всегда на высоте)

[@ВладимирЕвдокимов-ь1н]

С удовольствием смотрю ваши видео.

[@dimmon3991]

Александр, спасибо! Отличное видео)))

[@maidpretty]

У меня есть фазолинейная трёхполосная АС и широкополосная АС (со всякими физическими ухищрениями на диффузорах для выравнивания характеристик) одного производителя. Да, по сравнению с 3-полосной АС широкополосная не может в глубокий бас и после 18кГц начинается спад, звучит немного грязнее в отдельных областях, при выкручивании громкости начинают вылезать IMD. Но фаза, локализация инструментов в стерео и "живость" - таки лучше, есть в них что-то завораживающее, особенно если слушать джаз или классические записи. PS. Но что бы то ни было, моя основная АС - закрытые ящики больших размеров на три полосы. Нравятся мне закрытые ящики и всё.

[@dmitrych1528]

А что за колонки ЗЯ у вас если не секрет?

[@maidpretty]

@@dmitrych1528 ЗЯ - Technics SB-501, 3п ФЛ - Technics SB-X5, ШП - Technics SB-65.

[@ZugDuk]

ЗЯ - гавно. Звук зажатый. Никто не делает ЗЯ потому что слушать эту тоску скучно.

[@JohnEl]

Ну вот я просмотрел все видео с этого шикарного канала! Про боженьку было самый класс))

[@КириллКоршунов-ж3т]

Отличное видео! Как всегда, четко и по-делу! Спасибо!

[@grach0207]

Скажите, почему басы 4а32 с паразитными гармониками звучат приятнее любого саба?

[@НикитаЗинченко-з4ж]

Любого уж ты загнул

[@gmarat71]

Потому что у них 4А32 есть, а "любого Саба" нет))

[@Ленивый-ф4д]

...Хотелось бы напомнить, что человеческое ухо НЕ СОДЕРЖИТ нервных окончаний, реагирующих на частоты ниже, примерно, 300 герц! Всё, что мы слышим на более низких частотах - результат обработки мозгом искажений, возникающих в механизмах уха от воздействия колебаний большой амплитуды... Этим, кстати, объясняется и форма "кривых равной громкости": если уровень НЧ-составляющих уменьшается - создаваемые ими искажения снижаются гораздо быстрее, чем падает уровень сигнала... Следующий вывод будет таков: если искажения, создаваемые динамиком, по своим параметрам близки к искажениям, возникающим в механизмах уха - они воспринимаются не как искажения, а как более четкий и громкий бас! Более того, можно вообще убрать из спектра фонограммы все составляющие ниже 300 герц, заменив их набором гармоник этих частот - и мозг не заметит подмены! Т.е. обычный "ширик" выдаст шикарный "бас"! Что-то подобное, помнится, я встречал в новостях, но вот "пощупать руками" готовую конструкцию "процессора" пока не довелось... Думаю, именно похожестью искажений и объясняется кажущийся "хороший бас" от 4а32 и подобных...

[@poiu7777uiop]

Спасибо Александр. Интересно и полезно вас слушать. Все широкополосные громкоговорители, которые вам не нравятся, присылайте мне.

[@ПлутонскийИгорь]

А которые нравятся, мне.

[@ВасилийМарченко-й7ю]

Подписался лишь по одной причине - на этом канале затронуты многие актуальные темы, волнующие обывателя. Понравилось, что автор этого канала не боится открыть глаза подавляющему большинству "Эллочек-людоедок"... - Но, на то они и Эллочки, чтобы бодрствовать с закрытыми глазами...:) Жаль, много рекламы..., но я понимаю..:)

[@TheNoirDemon]

Хорошая подача теории. А вообще интересно послушать об экзотических излучателях. Орто- и изодинамика, плёночные-ленточные.

[@gennadysoshnev5393]

Мужик твой канал самый лучший! Пожалуйста не оставляйте меня. Ждём новинок благодарю

[@ПавелБучма-ь5х]

Отличное видео, познавательное! Спасибо!!!!!!!!!!

[@СергейГавр-щ6н]

Довольно интересные видео создаёте, своего рода пособия, для желающих понимать.

[@АрамХачатрян-ц9е]

Были бы все человеки как Вы, был бы в Мире мир. Спасибо Вам за труды. Позовите к монитору пожалуйста свою дочь:) позвали? Да? Тогда отойдите. Отец отошёл? Да? Отлично. Ты прекрасна!)

[@ВедомыйИнженер]

Ну папе тоже приятно это услышать)

[@Электромеханика-н4и]

На вкус и цвет все искажения разные! 👍

[@Overunity17]

Самый косяк многополосников это разная фаза сигнала от двух динамиков соседних полос на частоте разделения и частотам близким к ним, все это обусловлено несовершенством пассивных фильтров в акустической системе. Кроме того пассивные фильтры снижают коэффициент демпфирования. Но в защиту многополосников скажу что если использовать фазолинейный активный разделительный фильтр по входу и на каждую полосу по своему усилителю, то такая связка превзойдет широкополосник...

[@ensemb]

Все сказанное мной в этом видео не противоречит вашему дополнению. Все ваши примеры справедливы лишь с определенными оговорками, касающимися конкретной реализации той или иной конструкции, но не концепции. И в одном маленьком видео невозможно рассказать весь курс электроакустики. Так что ваше "Да что ты, чёрт побери, такое несёшь?!!!" я расцениваю, как хамство.

[@Overunity17]

Ну звиняйте раз приняли за хамство, а не за шутку! А написал так что некоторые моменты в вашем рассказе глуповато выглядят, может из-за того что вы пытались объяснить теорию непонимающим в теме людям. Можно было бы с вами подискутировать на эту тему лично под коньячок, но тратить время на переписки тут, без графических возможностей отображения инфы, не вижу смысла. Еще раз звиняюсь...

[@iviv1940]

@@ensemb правда ли, что на усилителях А класса (например, JLH1969 или JLH2003) лучше звучат широкополосные АС?

[@vitalijochakov5588]

Спасибо, Вам, за Вашу увлеченность и професианализм, за ваш интузиазм и творческий подход. Те кому эта физика понятна , вряд ли проникнутся моим воодушевлением, а тем кто, так же был захвачен этим действом, могли бы просто пропустить, в очередной раз нужный урок, если он был бы, скучным и серым, как в 90х в большенстве школ, по разным причинам. С новым годом и многих вам творческих и научных побед. Зажигайте и дальше в людях желание познавать.

[@ВедомыйИнженер]

О, да. Физику я и так люблю с детства, а вот химию - за креативность учителя.

[@ГеннадийЖга]

Совсем другая песня- кратко сжато самая суть, а то Ваши не давние ролики "философские" размышления как то утомили)

[@НиколайПанкрашкин]

Да и пусть философит. Обсуждая живой звук, как избежать живых мыслей. Творческий человек не может без философии - основы созидания разума.

[@КостенкоСергей-ъ2п]

Спасибо!Как всегда интересно и - волнующе. ;-)

[@ApT-XayC-channeL]

да у шириков есть свой прикол, это ещё связано с одним источником звука, то что 1 динамик играет, сказывается благоприятно на музыке. Но всё же универсальной акустики нет) ИМХО.

[@AKS79LEX]

правельно веть как звукооператор и композитор в своей студии записал под свои уши а там не ставят усилкки и ас за сотни и миллионы долларов .Т.е. как было ззадумааннно тоокк в студии и услышишь хотя ща такие обработки цыфроовые пошли что и из диноов за 1,5т.р. (но и ширики ща такую прямую сталли делать и микруха заа 30р раскачивает с-90) можно слушать

[@ДмитрийКозун-ь8ш]

Очень познавательно! Звук зависит от конкретного набора динамических головок, настройки фильтров. Очень часто бывает, что широкополосник звучит гораздо приятнее на слух чем 2х или 3х полосная система. Я ни в коем случае не собираюсь с вами спорить, потому что я меломан, но я люблю хороший звук. Большинству людей нужен именно хороший звук, и ему все равно на количество еле слышных искажений, неравномерность АЧХ и прочее. Если вы знаете о чем речь, послушайте например 100ГДШ-65-4 в фазоинверторе, это хороший широкополочник, если не лучший в своём бюджете, его звук нравится очень многим... Это ли не главное? Поэтому идеальный звук конечно есть, или близкий к нему, но это удел аудиофилов, которых вечно что то не устраивает, пусть будет даже 100 динамиков в системе размером с квартиру. Вам удачи и дальнейшего развития канала, а я пойду послушаю музычку...

[@vladvlad1365]

Отмечу самые важные моменты исходя из своего опыта. ВСЯ акустика это компромисс. не только ШП. Этот компромисс начинается ещё на стадии разработки динамика. Магнитный зазор, высота фланца, катушка 2 или 4-х слойная, медь или алюминий, частота раздела 1200 или 1500,2800 5000...МоЩНОСТЬ!!! А ещё бабло. Хороший магнит и железо стоят денег..тогда порошковая сталь с худшей магнитопроводимостью ,жестяная рама ..пластик ака "кевлар" и тп хрень. И вот отсюда стоит плясать- Задача акустики! Её назначение ,условия эксплуатации и стоимость. У проф акустики задача это Ровный звук. НЧ не давят, ВЧ не режут, СЧ отчётливы, всё ровно , хорошо, красиво.Если что-то "вылазит" крутишь EQ. Поэтому там разделение частот это ДАННОСТЬ! Кто нить встречал ШП в профсистемах на 1 кВт и более. Нет. Потому что на такой мощности отстроить ровный звук у ШП невозможно. А ещё у ШП УЗКАЯ диаграмма направленности ВЧ диапазона. Тоже проблема. Рупор на визер не нацепишь) Для домашнего же прослушивания совсем другой коленкор. Там уже другие критерии Для адекватного (близкого к оригиналу по тембру) воспроизведения вокала сч-шп должен быть не менее 20см !!! Обсуждать ШП 12-16 см это глупо,их удел радиоточка, где музыкальность на шестом месте. Особо смешно когда из них пытаются выжать басссс) Самый главный плюс ШП это точечный источник звука,отсюда его т.н. натуральность звучания. Натуральность -это когда вокал, труба и др. инструменты из ШП звучит близко к реальности. В этом и проблема 3-х полосок) Когда один инструмент играют 3 динамика разные по конструкции и материалу. №-х полоска может звучать ровно, кристально чисто ...но не захватить ваше внимание. Тогда вопрос : что лучше 2 или 3 ...а может 4 -х полосная система ) Ещё интересный момент:если ШП отрезать от 300Гц , подпереть сабом и доставить ВЧ от 10-12кГц .это ведь тоже 3 - полоска) Ведь ШП не должен играть весь НЧ диапазон.Его удел это перекрыть диапазон наиболее чувствительный для уха человека (250Гц-10кГц) ОДНИМ ИЗЛУЧАТЕЛЕМ. (сейчас не затрагиваю стоимость и качество головки) Поэтому сделал простой ВЫВОД: в вопросе "найти свой звук" не стоит противопоставлять АО и типы АС. Я экспериментально нашёл устраивающую меня систему. НО это не значит что другие хуже. Для себя вопрос давно решённый. Для дома и души однозначно ШП! Для работы профессиональная №- полоска. Может если будет бытовая АС за 10Кбакс тогда скажу по другому ) Пока так.

[@sova3ful]

Да, в общем с Вами согласен, по мне, ШП от 25 см более менее звучат, приятель слушает 40 см ширик немецкий и считает его лучшим для себя.

[@СвятославТимофеев]

Задача колонок воспроизводить звук без изменений так, чтоб он соответствовал эталону акустических инструментов и вокала. А теперь представим, что акустика в филармонии не звучит так уж громко чтобы на динамике возникла сильная интермодуляция... да и вообще, акустика в филармонии формируется эхом помещения, тоесть сама по-себе искажает эталон звучания акустических инструментов. В звуках современной музыки вообще эталонов нет: электрогитары и синтезаторы не звучат никак сами в отрыве от динамиков. ==== Потому не нужно париться о неровности АЧХ и ФЧХ если колонки звучат без каких-то драконовских неприятных искажений. Я вообще беру обычные магазинные двухполоски с фазоинвертором и объёмом, и просто ставлю их на большие резиновые ножки чтоб бас не шёл в стол с искажениями, и чтоб мою музыку не слушали соседи.

[@vladvlad1365]

присоединяюсь в предпочтениях , в планах шп 15" , уже нашёл необходимые дифы.

[@UK8CFT]

Вот умный человек! Спасибо большое!

[@mustneverdie]

Уважаемый автор, еще Дану в эфир. Ждем ждем) Что нибудь про акустику пусть расскажет. Спасибо за ваши видео!!!

[@SergeyMaximov812]

Хорошее видео! Хочу раскрыть ещё две темы, может уже и раскрыты, но я не знаю. 1) почему классически используют 2 или 3 полосы?! Почему не 5-6...8..и.тд. повышая детализацию. 2) Почему не используется компьютерное разделение частот (кроссовер). Ведь на компе можно настолько чётко разделить, тот же плагин от ozone это делает очень хорошо. Компьютеры давно уже не являются чем то особенным, зачем все эти схемы на катушках, конденсаторах и прочем...?

[@НиктоНеизвестный]

Сейчас набегут фанаты 4А-32, и ламповых усилителей, с криками - вы все врети! )) Я слышал и старые советские ширики, и современные, ни один из них не смог играть ниже герц 50-60, и имели завал выше 10-15 кГц... так что нет, лучше уж 2-ух полоска, или хорошая 3-шка. Да и сделать динамик играющий определенную полосу частот(а не всю) куда проще и дешевле. Ширики хороши для компактных устройств и радио приемников))

[@gmarat71]

Он всё врёт!!!)))

[@KristasBraun]

Здравствуйте. Купил наконец то себе НОЭМА 200ГДШ36-8 = звук супер. Только басов нет. Для басов взял НОЭМА 300ГДН39-8. И получилось две колонки в каждой по одному 200ГДШ+300ГДН = впервые в жизни я доволен. Причем работает пока без фильтров. Появился и звук и мощность и хорошая детальность даже на большой мощности(400 ватт в каждую колонку, именно реальных 400 ватт, не китайских). Работают в цельном корпусе разделенном жестко на 2 отсека - 47 литров и 97 литров. Корпус формата ЗЯ.

[@evthanaziya]

Ничего не понял но интересно

[@user-xs9gp7yx6b]

Denis Gizovskij че не понятного

[@777impresso]

Дякую за Вашу роботу. Отримую справжнє задоволення, і вчусь. Низький вам уклін.

[@ЮрийН-л8й]

Хотелось бы больше информации о гадости) Какие размеры наиболее оптимальны для домашней акустики, какие особенности конструкции динамика могут помочь ослабить их недостатки , да просто наиболее удачные модели в разных ценовых категориях.

[@DVolF]

Размеры зависят сначала от ваших возможностей (помещение, цены на большую акустику), и от того где вы слушаете. Близко, средне, далеко; отсюда и размер. Электростаты с идеально согласованым сабом мастхев. Кста очень советуют басовый динамик не закрывать в корпус. Но он должен быть большим.

[@GEOGigalot]

Если вы хотите наилучшее воспроизведение низких частот, то колонка должна иметь объём 45 литров или больше. При тестовом сравнении нескольких моделей колонок, колонки меньшего объёма воспринимались как несколько зажатое звучание на басах. Это я читал в журнале в 90-ых годах. Звучание колонки на басах упирается в физику. В её физический объём.

[@Kostopraff88]

Привет, очень скользкая тема. Вставил широкополосник (как у вас в руках в начале видео) вместо штатного среднечастотника в с-90 звук стал отличным, ничем не уступает хай энд колонкам которые у меня тоже есть. Как можно объяснить такой эффект?

[@124Alex]

Месяц слушаю трехполоску- надоедает, переключаюсь на ширики - по своему они хороши. Через месяц возвращаюсь к трехполоске - просто чудо! Еще через месяц обратно и т.д. И то и другое имеет право на жизнь, даже в одной комнате!

[@Ленивый-ф4д]

Аналогично...

[@denischuvaev744]

Я для себя ответил на вопрос о широкополосным динамикам. Есть пластинки с записями годов, когда микрофоны не позволяли того, что стало возможным позже благодаря техническому прогрессу. Это 20-30-40-е годы. Вот на таких записях, где нет толком ни низа, ни верха, ширики дают звук более интересный, чем многополосная система. Лично для моего уха, естественно )) Всем хорошего звука и отличного настроения!!

[@GengTiger]

То есть, в принципе, если у вас завалялась кучка одинаковых широкополосников и ничего не хочется покупать, то можно сказать им: - ты будешь петь низкие частоты и подать на него низкие, - ты отвечаешь за средние и подать средние, -а ты за высокие. И по идее должен получится неплохой результат. Хотя вряд ли :)

[@vitektravel]

Для себя вывел очень простую и мясисто звучащую схему. Нужны 2 двухполосных колонки качественные, убрать у них низа и поставить параллельно 1 саб. Здесь и тонокомпенсация не нужна, всегда можно добавить низких, не задевая верх и середину. На максимальной громкости при этом, колонки с верхом и серединой дубасят чистенько, ведь диффузор (умных слов набрался в ролике))) не нагружен басом, а саб уже в это время поднимает быль по всей комнате потоками из фазоинвертора!) (Понимаю, что я описал примитивную систему 2+1, но тут важны именно качественные колонки, типа студийных мониторов).

[@Владимир-о5о7я]

11:00 спасибо блин, минус уши. теперь мне все равно на качественный звук, пойду язык немых учить

[@DenisShaver]

Наука требует жертв )))

[@владимирсаенко-ь2ц]

меня 3,5кгц чуть не вывернуло!

[@vladimiryelbaev2726]

Вы как все физики формально правы и только. Танной и много кто ещё с 60х поставлял АС на 1 динамике и есть огромный клан их фанатов + ещё более фундированные отчёты в ж-лах. Наконец как минимум Челюскин делает лабиринтные АС на фостексе которые как то противоречат вашей лекции. Просто нельзя губить принцип путем перетягивания одеяла в 1 сторону. Лично я за многополосники но и там 50/50. Смотря как рассматривать, ставить тест и оценить звук.

[@Тимофей398]

Всё верно конечно,но ширики из-за тембрального баланса звучат приятно...

[@skakalinvlad]

Особенно продолговатые трёхватники - звук из детства, привычный и родной.

[@Captain_Accordeon]

Это только при том что широкополосьник должен изначально иметь хороший тогальный баланс... А вот это уже редкие экземпляры..

[@Shadewar11]

аж подпрыгнул от этого поцелуют) неожиданно было, в наушниках, и еще когда как раз справа окно... и ночь на дворе

[@романдоманчук-ь4б]

и к стати являюсь обладателем акустики на головках 4а32 кобальт в трубе войта сам собирал ламповый усь на елках 34 по паре на канал двухтакт на преде есс83. и малышами Dynaudio 42. обе акустики прекрасны по своему!!! и это факт. нужно иметь несколько комплектов чтоб их менять когда надоесть одна!!! как и в жизни . надеюсь все мужчины поймут!

[@ВедомыйИнженер]

Не любите ШПГ? Да вы не умеете его готовить🥰🥰🥰 Отличное видео, канал супер, автор красавчик и гуру!😎 Посмотрел с удовольствием!

[@GoodSoundTV]

Но ведь множество производителей создали широкополосные линейные источники (т.н. палки) которые прекрасно отрабатывают диапазон 200-12кГц. Требую разбора такого индустриального феномена в профессиональном звуке

[@ДенисЛогинов-й2э]

Насчёт "прекрасно" это вы покорячились: даже в лучших наушниках, выполненых по электростатической и магнитопланарной технологии, неравномерность АЧХ исчисляется децибелами, а не хотя бы десятыми их долями. Напомню, что обе данные технологии, имея сходство по принципу действия, направлены на то, чтобы устранить недостаток динамических излучаетелей, выраженный в неравномерности амплитуды колебаний излучающей мембраны, что отражается как на АЧХ, так и на ФЧХ.

[@electrocity5770]

Физика, цифры, графики... всё это без условно хорошо это нужно и без этого никуда. Но в результате остаётся только динамик и ухо и пространство между ними заполненное музыкой и звуками... и тут начинается самое интересное... Можно много мерить и рассчитывать но всё равно надо слушать. Так вот есть такой динамик 10 гдш 1-4, он стоял в колонках маяк и других. Так вот мы сравнивали много акустики, примерно 6 или 7 пар колонок нас было 4 человека. Колонки были разные на пример ВЭФ, радиотехника, S-30 кливер, комета итд... в основном это были двухполосные системы... и что вы думаете? все как один сказали что колонки маяк в которых нет никаких фильтров и стоит один динамик а в нутри просто кусок ваты- обыграли все колонки. Их звучание понравилось всем. Вот широкополосник...

[@Р.З-ч6ы]

да, слушал 10 гдш их много много лет. Отлично! Были S-50 через 4 месяца продал. Были типа S90, тоже не то, продал. 10ГДШ ( 10ГД36К) слушал с 87 года по 98й, только хорошие воспоминания о них.

[@ROst.ADventure]

Спасибо за толковое изложение. Аудиофилия, она и есть на 99% экстрасенсорика. По-этому я уже давно прекратил общение с этим кругом людей. Устал объяснять очевидное.

[@sixsis46]

Зачем ?объясняет!эти люди удовольствие получают,а вы лезете к ним)))странный вы человек )))

[@Жизньнадвухколесах-о9и]

@@sixsis46 если бы они свое удовольствие не сеяли в массы, и поголовье тупиц не возрастало из-за этого, то можно было бы и забить на них. А так нужно с ними спорить и объяснять законы физики, иначе мы получим обезьян и вернемся в каменный век с этими аудиофилами!

[@АндрейСемешин]

Есть усилители, которые не допускают интермодуляционные искажения на широкополсном динамике. Это усилители с высоким выходным сопротивлением. Но фильтры на входе усилителя, все таки придется поставить - режекторный фильтр, настроенный на нижнюю резонансную частоту динамика и фильтр который подрезает высокие частоты. Такое часто применяют в студийных мониторах и гитарных усилителях. Со звуком с таким уилителем и шариком все в порядке! Спасибо автору, что в наше время все еще поднимают такие вопросы.

[@paulkovalenko1048]

Ширики гадость? Значит надо брать.

[@СергейЗимин-с7к]

У меня широкополосник стоит в самодельном корпусе обратный рупор с фазоинвертором, качество звука очень достойное. Да есть проблемы указанные в видео, но если взять двух-трехполоску в этой же ценовой категории, то там проблем будет столько, что, как раз именно они окажутся годными только, для радиоточек и бумбоксов.

[@mrbv3895]

Как всегда, познавательно!! Жаль, что в школе не было такого учителя по физике, а был старый и злой ворчун.

[@pinky-qn1wp]

Почему жаль) Школа это первые навыки подавления творческой личности.

[@AKS79LEX]

@@pinky-qn1wp смотря где и ввремя

[@pinky-qn1wp]

​@@AKS79LEX Например?

[@AKS79LEX]

@@pinky-qn1wp смотря где и в какое впеемя вы училисьь

[@pinky-qn1wp]

@@AKS79LEX В самое прекрасное тоталитарное время. А когда надо было?

[@lexsadovnik6309]

Отличная картинка и звук!!! Я не технарь, но слушаю с интересом)))

[@pavelpotehin4024]

Всё бы ничего, но проблем у систем с несколькими полосами не меньше: Высокая неравномерность ачх на частотах разделения; фазовые искажения как вызванные фильтрами, так и физически разным положением источников разных частот; согласование динамиков с разным уровнем звукового давления. Да, правильно рассчитанными фильтрами и качественным отбором динамиков это можно частично решить, но такие системы существенно дороже.

[@Александр-щ2в2л]

Вопрос по фазовым искажениям (или сдвигам, если это одно и то же). Слушаем акустику, любую, широкополосную или трёхполосную, с некоторого расстояния. Отходим от акустики, приближаемся к ней. Наверно попадающая в уши фаза низких частот и высоких будет по разному меняться. Например, длина волны 100 Гц. примерно 3,4 метра, длина волны 3 кГц. 10 см. Сместились от точки прослушивания на 5 см. - 3 кГц. в противофазе в ухо пошло, а на 100 Гц. сдвиг фазы вообще незаметен, какой тогда смысл в опасении фазовых сдвигов фильтрами? Какой их, фазовый сдвиг фильтрами, вклад в общее восприятие звука, если от расстояния до акустики фаза неравномерно в зависимости от частоты, крутится?

[@pavelpotehin4024]

@@Александр-щ2в2л фазовый сдвиг фильтрами заметен на частотах разделения, с фильтром второго порядка у нас появится провал. Если раздел в районе 100-250 Гц (нч-сч) может провалиться звучание баса и гитары, если 1000-2000 Гц (сч-вч) мы потеряем в разборчивости вокала.

[@dead_art]

Ну, автор, собственно, это и сказал. У одних систем одни проблемы, у других другие. А любому конкретному человечку больше понравятся те колонки, к характерным искажениям которых лично он менее восприимчив.

[@ВасилийЧапайский]

Все эти проблемы известны очень давно более 50 лет назад уже тогда в студийной аппаратуре было разделение усилителей на 3 канала по частотам а высокую неравномерность звука решали большим количеством динамиков на СЧ более 10 шт

[@АнатолийПылаев-п2г]

Добрый день. Очень хочется обратить внимание всех участников дискуссии, что в итоге все это великолепие и разнообразие звуковых волн попадает и воспринимается маленькой (1 кв.см.) барабанной перепонкой нашего уха (вернее двумя))), которая является ничем иным как широкополосной воспринимающей мембраной, трансформирующей механические свои колебания в электрические низковольтные импульсы идущие в зону слухового анализатора коры головного мозга. И как бы мы не распилили на полосы различными фильтрами звук на составляющие , сольются все они на нашей широкополосной барабанной перепонке. Отсюда такое всегда цельное и слитное и приятное восприятие музыки идущее от единого широкополосного динамика. Даже несмотря на то , что концы спектра частот могут быть подрезаны, но подобный звук более физиологичен для человеков. И для меня очень непонятно, почему мировая звуковая индустрия пошла по пути утяжеления и усложнения (а следовательно и удорожания и может тут и ответ на вопрос почему) звуковых технологий. Было бы, к слову, лично мне очень интересно послушать цикл передач про историю развития аудиоиндустрии, истории различных легендарных брендов . А там я уверен масса интересных фактов. И понять, наконец, когда мы свернули туда где мы сейчас находимся. Пишу на оба канала. Всем добра.

[@ВладимирИльин-о4к]

Сэр, вы не учитываете естественный спектр звучания музыкальных инструментов и шумов. Все эти ГВЗ интермодуляции очень слабы на заведомо малой громкости, а если нам нужны управляемые малые громкости без потери динамического диапазона? В жилом помещении, да ещё в многоквартирном доме с соседями? Практика пользования в быту показывает, что широкополосник с минимальной массой подвижной системы и правильно построенной геометрией диффузора, да ещё чуть-чуть поддемпфированная, без фанатизма, буквально создаёт ярчайшие КИЗ на базе системы прослушивания. Системы типа Monitor 1 на малых уровнях громкости звучат неповторимо.

[@landco11]

что за система Monitor 1 ?

[@БояровАндрей]

Monitor 1 ?

[@GexPlayerMD]

широкополосник с минимальной массой подвижной системы и правильно построенной геометрией диффузора - это наушники. =) И у них масса преимуществ, не надо бороться с паразитным резонансом помещения, хорошая звукоизоляция и как следствие отличное погружение в звук, никому не мешает на любой громкости, не требуется мощный усилитель, красота. =)

[@ГригорийНиколаев]

БРАВО!!! потрясающая подача материала...

[@Vladimir-D]

Браво !!!

[@basel215]

Это как бы да, правильно все. Я то же был такого мнения. Но некоторые современные широкополосники, даже без ящика, порой, звучат лучше, чем многие двухполосные системы, хоть в ЗЯ, хоть в ФИ оформлении. Недавно сам убедился. Видимо улучшилось качество материалов, дифузора, системы подвесов, и технология сборки, так же более точная магнитная система, с меньшим зазором, вибрлпоглощающее покрытие корзины итд.

[@ОрденАгентаГермании]

Самое главное ,они дают самый объемный звук .

[@ДимонДимоныч-и8я]

Взрыв мозга для меня, хотя представляю что и как и откуда берется. Спасибо.

[@АнтонДорохов-с7л]

Спасибо вам доктор Кляйнер

[@vladimird4524]

Александр! Выражение "умный аудиофил" само по себе аксюморон. Аудиофилия - религия и ум тут не приветствуется! Важна всепоглощающая ВЕРА!

[@Vovantro]

Так он вроде с сарказмом всегда об аудиофилах и говорит. =D

[@АндрійШемет-ь2ж]

Вы, наверное последователь Великого Сталкера. Я тоже. Хах.

[@optima74]

Все что оканчивается на ....фил, вообще сложный случай :))))

[@sova3ful]

так вообще сталкер клоун, если серьезно :)

[@ALEXANDER74295]

@@sova3ful Сталкер не клоун, а просто весёлый , но Умный человек.

[@ДенисЛогинов-й2э]

Тут ниже про наушники спрашивали, в которых чаще всего один излучатель на канал. В наушниках есть одна важная особенность: диаметр колебательной мембраны, как минимум, в разы (у полноразмерных) и вплоть до десятков раз ( у "капелек" и "канальных") меньше, чем у широкополосных динамиков (меньше длин волн и их долей укладывается в диаметр излучателя). Соответственно эффект фигур Хладни из за неравномерного излучения частот поверхностью мембраны проявляется куда меньше и лишь на значительно более высоких частотах, которые имеют меньшую амплитуду и количество слышимых гармоник.

[@sergheitcacenco4245]

Давно было интересно спаять много динамиков от наушников в щит.10мм играют вч слабо 50мм гулко. Больше всех удевили высококачественные 40мм 32ом собранные в щит 160 динамиков. Было ради интереса а теперь радуют компактностью и пугают резкими звуками.

[@ДенисЛогинов-й2э]

@@sergheitcacenco4245 160 динамиков разного диаметра, казалось бы могут, с определёнными оговорками, полностью избавить от интермодуляционных искажений, но тут есть ряд проблем.1) для каждого динамика нужно использовать отдельный усилитель со встроенным в схему фильтром частот, что технически реализовать сложно и дорого. А иначе использование такого количества динамиков не оправдано ничем. 2) В случае реализации мы избавимся, с определёнными оговорками, от интермодуляционных искажений, но возникают проблемы куда хуже. 2.1) Проблема с фазой сигнала. При 160 частотных полосах фильтры получатся очень узкими, что не позволит компенсировать смещение фаз сигнала. Можно, конечно использовать цифровые линейно-фазовые фильтры, но будет ещё хуже. 2.2) Такие узкие фильтры с резким спадом создают резонансы и гул. Музыки не услышишь, так как все будет гудеть и свистеть. Линейно -фазовые фильтры создают "хвосты" как до, так и после сигнала. Вот подробнее kzbin.info/www/bejne/jZKvi4SHgKasqtU

[@Аристофан-д4с]

Широкополосник - гадость?! Автор просто не умеет их готовить. Плохой повар. Могу поделиться готовым рецептом. Пальчики оближешь. И ещё. Идеальный аудио звук - это тот, который Вам нравится, а не тот, который впаривают вам за крутые бабки фирмы или "знатоки". Если у вас на даче стоит ламповый приёмник "Фестиваль" 1962 года и вам под него хорошо пьётся и отдыхается - это и есть самый для вас подходящий звук. Не вздумайте менять его на современные дорогие колонки: скорее всего вы будете разочарованы.

[@sova3ful]

У меня был Фестиваль 59 года с зеленым пластиком на фоне светлого дерева, и играл отпадно и драйвово. с Вами согласен

[@Аристофан-д4с]

Спасибо. Приятно, что наши мнения совпали.

[@GlucoseMonitoring]

6П6С лампочка певучая... @@sova3ful

[@JimCrowsby]

Некоторые и магазинное вино по 1$ за литр могут найти очень вкусным и вполне превосходным)))) Но стоит только разобраться, попробовать дорогие шедевры, различить разницу между винами разных урожаев и с разной выдержкой, и после этого вино за 1$ больше никогда не покажется вам вкусным... и не потому, что вы поддались гипнозу или общей истерии понтовитости, а потому, что теперь вино стало для вас искусством, а не просто беспорядочной реакцией на него ваших вкусовых рецепторов... Так что да.. если "фестиваль" 1962 - это всё, что вы слышали, то не слушайте больше ничего другого!!! иначе вы больше никогда не вернетесь к нему...

[@JimCrowsby]

nalunyanin moto согласен с Вами... чем тупее человек, тем он счастливее...

[@Arahis31]

без применения элементов Фарадея в магнитной системе любого широкополосника,это уже не ШП,ктобы что и говорил,а ШП звучат охененно качественно,лично занимаюсь любительски конструированием ШП систем,могу продемонстрировать свои детища