Deux (deux ?) minutes pour... Newroz

[@hydroxychloride9077]

Bien pensé, le générique de fin ! pas besoin de commenter le reste ^^

[@IncroyablesExperiences]

Superbes vidéos ! Tellement intéressantes que j'ai tout regardé en une journée ;-)

[@boobsssoner6437]

la meme vieu ^^

[@damstazbxl]

Pareil aussi. Hypnotisant. Vous avez fait des études de maths?

[@raphaelh6791]

@@damstazbxl nn jsuis au collège 😂😂

[@brusicor02]

C'est tellement beau ! ٭_٭ Le boulot qui se cache derrière, tant du côté de ces illustres mathématiciens ou de Eljj pour les mettre à l'honneur.

[@ElJj]

+brusicor02 Merci ! :)

[@ringuet-douxk7725]

Vous avez bien raison. Je suis fan depuis peu de temps. Passe-Science, Science Étonnante et El Jj sont dans le TOP3 de la vulgarisation scientifique pour moi. E-penser devient décevant. Bruce commence à se prendre un gros merlon et à négliger la qualité de sa chaîne en s'autocentrant .... Dommage.

[@zeldamaniak4750]

+ringuet-doux k Pareil ! J'aime beaucoup "Science étonnante" aussi. Par contre je ne connais pas "passe science". J'aime bien Micmath aussi mais il ne poste pas énormément de vidéos.

[@joeblack2586]

Tiens, je pense aussi la même chose de Bruce depuis le début de l'année. Approché trop vite du soleil ?

[@pharma7382]

C'est quand je regarde tes vidéos que je me dis que le monde des mathématiques est vraiment passionnant.

[@MonCompteTubulaire]

Le syllogisme des pokémon m'a fait sourire, et m'a entrainé à me concentrer avec amusement sur la suite de la vidéo continue ce que tu fais !

[@azertyuiop3951]

il s'agit selon moi de la meilleure chaîne KZbin traitant de mathématiques, le contenu est très riche et les explications passionnantes. Félicitation !!!

[@nikola2024]

Franchement j'adore tes vidéos. C'est une de mes chaîne scientifique préféré !! J'attend ta prochaine vidéo avec impatience !!

[@Julio974]

J'adore tes vidéos : tu introduit un truc compliqué (non abordé en cours) avec des trucs qu'on comprends au passage. Je te dis bravo !

[@arthurmoiret6076]

j'adore tes videos, a chaque fois que je les regarde j'apprends un truc en plus et je peux faire chier ma prof de maths avec des trucs compliqués

[@blackbliz8246]

Mdr sérieux car si un gars plus petit qu’un prof lui raconte un bordel sans fin logique mais vrai elle devrais être mal à l’aise xD

[@superluigi6423]

Quand je pensais que le triangle de Pascal ne pouvait plus m'étonner il m'étonne encore :0 c'est fou le nombre de propriété qu'il a celui là !

[@sismiwoolf4786]

Toi aussi, j'aborde pour la Sierpinski dans le triangle de Pascal. Pas moins de 12 bricoles que je vais abordé sur un sketch Processing. Au survol des données calculé à l'instant même, car vers (a+b)^30 le chiffre gonfle obligeant l'utilisation BigInteger pour obtenir le denier chiffre si impair... Sur Processing, tiens je vais essayer des obstacles et voir avec les coef binomiales en diagonale de l'écran. D'autres bricoles qui font peur pour un non mathématicien. Mais sur le coup, des cercles qui ne se chevauché pas et en fonction de l'intérêt une couleur plus ou moins estompé, accentué. Le renard avec le loup qui essai d'attaquer les brebis, aurait une attention très motivé sur l'environnement extérieur au contexte. Le loup aurait une attention sur Berger, Patou et brebis (très particulier, car l'état d'esprit n'est pad forcémentsur la projectionde dissuasion appuyé, si il attend l'appaisement du troupeau). Le patou aurait une attention sur le déplacement des brebis, du passage du renard , et plus poussé sur le loup......

[@msgrtuning]

Mais la vraie question est: "existe-t-il un syllogisme à 11 phrases ?" ahah :D Encore du super boulot pour la vidéo :)

[@MapsCharts]

Les syllogismes sont des suites de phrases, les suites de phrases peuvent avoir 11 phrases, donc les syllogismes peuvent avoir 11 phrases.

[@adamamrouchi8225]

@@MapsCharts Les syllogismes sont des suites de 3 propositions; les suites de 3 propositions ne peuvent en avoir 11 ; les syllogismes ne peuvent donc avoir 11 phrases.

[@clemencec.b7189]

J'aime tellement toutes tes vidéos que pour m'en souvenir parfaitement j'en fais des fiches mémo !! Continue ton travail est réellement fabuleux !

[@SkyZ1363200]

Je viens de découvrir ta chaîne, j'ai regardé tout son contenu, j'adore ! Très vidéos simples, focalisées sur le sujet très détaillées et vulgarisées. La petite musique d'ambiance toujours aussi sympathique. J'aime beaucoup toutes ces curiosités mathématiques

[@cyrilpujol2047]

Super encore une fois , bravo, continu comme ça ,tu es la seul personne que je connaisse qui fasse des videos de maths avec des sujets aussi complexes d une manière aussi simple, je pense que tu permet vraiment aux gens de comprendre vraiment la beauté des maths autrements que par des jeux simples (micmath fait plus ca et je pense que je préfère ta version ,mais des videos sont superes aussi)j espère que tu continueras ,que tu feras toujours mieux et que tu donneras envie aux gens de faire des maths ou de faire des videos sur les maths.

[@Scouarn]

Trop cool ! ça faisait longtemps que j'attendais un nouvel épisode !

[@sebastienachard3238]

Me gusta tus vídeos El Jj !! Gracias :) Efficace pédagogique intense sujets intéressants !

[@cantachau]

Toujours très interessant !! Un bon rythme et on comprend vraiment bien !!!!

[@Alsh0ck]

Une ligne du triangle de Pascal ne contient que des multiples de son indice si elle est d'indice premier OU si c'est la première ligne ! Oublier le cas de bord est une erreur IMPARDONNABLE *_gesticule dans tous les sens et fouette quiconque ose l'approcher de trop près d"un coup de hareng fumé_*

[@climbersilver2473]

Effectivement ! Il serais fâcheux de prendre 1 pour un nombre premier ! Sinon on va être obligé de reprouver un maximum de théorèmes d'arithmétiques avec des disjonctions de cas pas jolies jolies ! é.è Fin bon après vu la qualité de la vidéo, on pardonnera je pense !

[@Alsh0ck]

*Rieeeeeen ne sera pardonnééééééééééé* _fouette violemment le postérieur de __climber silver__ avec un espadon_ (j'ai fini de manger le hareng hier soir désolé ! :c)

[@climbersilver2473]

( Mer --> Postérieur Alshock. :{ ( Espadon |---> Douleur On remarquera que l'application n'est pas linéaire mais exponentielle.

[@JalikMetagram]

Je peut confirmer que c'est très intéressant de voir cette vidéo après un cours de prépa sur la théorie des ensembles XD Super vidéo au passage :D

[@amirjarrossay7155]

+Granlou60 Cpa bien d'aller sur youtube en prépa :D

[@Youezor]

JALIK en prépa je savais même plus qu'internet existait pour autre chose que trouver des vieux sujets de math. retourne bosser, tu me remercieras plus tard

[@jeandupont3582]

Comme toutes les précédentes vidéos de cette chaîne, celle-ci est superbement construite et abordable. La recherche fondamentale me fascine même si je sais que je serai à jamais incapable d'y consacrer ma vie :/ Quoi qu'il en soit, félicitations et bonne continuation !

[@mathieuaurousseau100]

Pourquoi n'en serais-tu pas capable?

[@TheGeek747]

Bravo pour ce que tu fais, c'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos, et je trouve qu'elles sont de plus en plus intéressantes !

[@baraugustin26]

Evidemment que je vote pour toi aux GBA !! :) Tes vidéos sont vraiment super et les illustration magnifiques !

[@justforbot]

El jj, depuis ta vidéo sur le théorème de Pythagore je te suis et outre la qualité croissante du contenu, tes sujets aussi débordent de grandioses. Tu es, pour moi, le meilleur vulgarisateur de math. Le seul ayant trouvé le juste milieu entre la sauvegarde de complexité inhérente au sujet (phrase vachement pompeuse^^) et l'explication claire et concise. Bravo !! Et j'espère que tu continueras ce boulot incroyable. PS : La bande son de TAM est un choix particulièrement pertinent, ça rajoute encore plus au grandiose d'on je parle pour qualifier tes vidéos. Un mec que tu as profondément touché.

[@ElJj]

+Aurelien Carle Waw ! Ce genre de commentaire fait hyper plaisir ! Ça ne met pas du tout la pression pour les futures vidéos ! ;)

[@justforbot]

+El Jj Assumes ! t'avais qu'à faire des trucs nuls ^^

[@deepnofin]

Superbe vidéo !!! GG El Jj & Tam !! On dirait que le diagramme de Newroz s'inspire des fractales... C'est fascinant comment on peut parfois faire avancer la Science en pensant "différemment"...

[@lt3533]

Magnifique cette vidéo, je l'adore :D Je vais la regarder encore !

[@n1gthdreams]

Toujours super sympa ces vidéos de maths :3 continue comme ça, j'aime apprendre :3

[@christophe902]

j ai juste envie de figurer parmi les gens tres cool....merci , j apprecie beaucoup ta chaine.

[@visethboriboun]

Tes videos sont de plus en plus sympa (technique et esthétique).J'adore. Continue comme ça !!!

[@MatthieuBROCARD]

Tes (on se tutoie ?) sont vraiment tops ! Intéressantes, accessibles, complètes. Merci

[@AediusFilmania]

Ce sont les 2 minutes que je connaisses qui sont les plus longues mais qui pourtant me paraissent les plus courtes

[@sylvainmercadie1120]

c'est vraiment génial ce que tu fais, même si on connait déjà les maths, ce que tu fais est passionant ! continue comme ça !

[@gendercrab]

Toujours des vidéos aussi géniales et intéressantes, bravo pour ton écriture et ton montage !

[@williamdasilva6703]

On dirait vraiment que tes vidéos durent deux minutes tant elles sont intéressantes, continue :)

[@Sfinxinn]

Je vais laisser un commentaire gentil pour accéder au centre du diagramme final. Très bonne vidéo, comme toujours.

[@carelia7868]

tu fais du super boulot, continue ! ;)

[@mariekalouguine6573]

C'est super bien expliqué, merci pour cette magnifique vidéo! :D

[@asc4k937]

j'aime beaucoup tes vidéos. Elle sont bien construites, narrées et montées et facilement compréhensibles, même pour les plus nuls en maths!

[@ashile4096]

Nickel ! Ca fait du bien de voir une nouvelle vidéo.

[@spirou2AO]

Très bon épisode, comme à ton habitude. Bravo.

[@fredericrenard866]

Une super vidéo comme d'habitude, c'est extrêmement bien expliqué, bravo!!

[@mattguapo2951]

Je ne connais pas bien la logique mathématique, cependant le syllogisme m'est très familier dans le domaine juridique où nous apprenons à penser et organiser nos argumentaires selon un formalisme rigoureux. Ainsi nous devons pouvoir traiter n'importe quel sujet en 2 ou 3 parties, en effet s'il y a trop de matière qui nous pousserait à faire 4 parties, alors c'est que nous pouvons les diviser en 2 en créant des sous-parties. Vous mettez en lumière cet attachement fondamental à la démarche scientifique qui transparaît dans la plupart des matières académiques et dont nous ignorons souvent la portée, bonne continuation à vous.

[@max1medu91]

Quand tu poses une définition illustrée par POKEMON ... J'aime ! Gg tes vidéos, je suis en train de toutes les regarder ! C'est super intéressant Enfin elles durent que 2min (enfin la première xD )

[@gregoiredoulat7049]

Super vidéos, intéressantes et instructives ! J'attends avec impatience les suivantes !!! :)

[@fdelhomme]

j'ai pas encore fini la vidéo, mais ça démarre bien ! Déjà, si on commence par NOMMER les mathématiciens en ajoutant des PHOTOS, bah, tu te démarques du lot ! Merci beaucoup !

[@psykopatate20]

On comprend vraiment bien ! Ta chaîne a beaucoup d'avenir !

[@Adricoolman]

Bon... Maintenant je sais quoi faire à la place de faire des rosaces pendant mon temps libre en cours de Maths => Diagramme de Venn à 13 ensembles !

[@valentinpy409]

team branlent rien en math mais regardent des vidéos d'el jj

[@victzegopterix2]

Remarquons qu'avec _Pokémon Soleil_ et _Pokémon Lune_ , sortis un an un mois et une semaine pour les non-européens et une semaine et cinq jours en Europe après cette vidéo, il existe désormais un pokémon de type électrik n'aprenant pas l'attaque tonnerre, il s'agit de plumeline style pom-pom qui n'apprend d'ailleurs aucune attaque de type électrik tout comme ses formes flamenco et buyō de types respectifs feu et spectre n'apprennent aucune attaque feu ou spectre et la forme hula de type psy n'apprend comme attaque psy que hâte, plénitude, repos et imitation, donc, bien qu'utiles, aucune qui ne peut faire de dégâts et et qui peuvent être apprises par toutes ses formes. Ça aurait bien pû être le seul pokémon qui ne peut pas profiter de son double-S.T.A.B. mais leur ataque signature danse éveil qui prends le type de la forme, ne reste plus qu'à lui être utile.

[@Gromelman]

Excellent! vivement la prochaine!

[@illuzionnistfr8936]

J'approuve

[@renaudg9311]

Je me prévois 8min de bonheur, allez..

[@4CiiD3]

Encore plein de chose à découvrir en math c'est palpitant ! Super vidéo

[@chainonsmanquants1630]

Bravo ! elles sont superbes vos vidéos !

[@pierrec5801]

J'adore tes vidéos, continue comme ça !

[@tonerdebresse]

Au fil de tes vidéos je comprends de plus en plus l'interêt porté aux nombres premiers!

[@pierrevernimmen6950]

Merci beaucoup pour cette magnifique vidéo !

[@Doudeee]

Super et très instructif comme d'habitude :)

[@kirbywithagun4219]

Super vidéo !

[@Mr_Seran]

C'est vraiment très intéressant cmme sujet, et la vidéo est vraiment bien faite, merci beaucoup ! ^_^

[@joeblack2586]

C'est magnifique ! Hors l'esthétique et le plaisir de la recherche fondamentale, laquelle sera peut-être appliquée un jour (attention, je ne critique pas, bien au contraire !) cette problématique a-t-elle des applications à ce jour ? Je parle de la capacité à avoir des diagrammes réguliers. Je ne savais pas du tout que Euler, ce génie, était à l'origine de cette idée parfaite par Venn. Merci pour tes vidéos. J'en ai déjà vu pas mal, elle m'ont absolument toutes plu. Je suis désolé, j'aurais dû mettre un commentaire gentil (et mérité !) à chacune.

[@ElJj]

A ma connaissance, il n'y a pas d'applications concrètes autres qu'esthétiques, mais on ne sait jamais vraiment si un domaine mathématiques est ou non sans issue...

[@joeblack2586]

El Jj Oh oui, c'est pour cela que j'insistais sur le fait que je ne critiquais pas. Il me semble avoir lu dans le bouquin de Simon Singh sur la démonstration du théorème de Fermat que Andrew Wiles était passé par des chemins pas possibles . J'adore les maths. Merci pour ta réponse.

[@brion01]

excellent, comme d'habitude !

[@slowberryvtuberclips]

Super épisode. Aujourd'hui encore je me coucherai en trouvant les maths plus poétiques que je ne le trouvais en me levant ce matin. Et bonne chance pour les GBA ! :D

[@acx01bc]

La forme de la patate de base d'un diagramme symétrique (la généralisation de celle à 5:15) est définie à partir de graphes de necklaces (l'image à la fin de www.combinatorics.org/files/Surveys/ds5/VennNecklaceEJC.html )

[@brieucfloch4398]

J'ai l'impression que toute les vidéso commencent par Euler, quel génie c'était !

[@zewolfstone]

Dans l'ensemble c'est très bon.

[@adamsjoseph99]

Génial, comme toujours :)

[@assamoi4537]

trop fort trop pret bravo a toi et bonne continuation...

[@jidehuyghe4051]

génial toujours aussi génial en le revoyant plusieurs mois plus tard !

[@eliottchodzko245]

encore une fois vidéo cool tu me fais adorer les maths c ouf

[@kitape007]

2:50 : Le diagramme de Steeve Miller, le gros GG ! "Cause I'm a picker I'm a grinner I'm a lover And I'm a sinner I play my music in the sun I'm a joker I'm a smoker I'm a midnight toker I sure don't want to hurt no one" [The joker, Steeve Miller Band]

[@AuranaTVHS]

Je prends le temps de t'écrire un commentaire car tes vidéos sont superbes, les explications sont limpides et les sujets abordés sont vraiment sympa à découvrir. Merci pour tout. Petite question: J'ai lu le livre "la symphonie des nombres premiers" que j'ai trouvé très intéressant. Aurais tu un autre livre qui parle de mathématique (en francais) un peu du meme style que ce livre ou les sujets que tu proposes à me conseiller?

[@Egnima-cp8hb]

je te conseille les autres ouvrages de Marcus du sautoy notamment "la symétrie au clair de lune" qui est un chef d'oeuvre, sinon il y a le livre "amour et math" d'Edward Frenkenl qui est très bien aussi

[@AuranaTVHS]

+Egnima 150738274937250 Merci Egnima, je vais aller regarder ça !

[@ck7671]

je me suis fait avoir par le triangle de pascal ! je m'attendais pas à un rapport avec les nombres premiers.. d'ailleurs c'est encore troublant. comment on démontre que la ligne première n'a que ses multiples?

[@ElJj]

+Corentin Kastenbaum Cela peut se démontrer à partir de la formule des coefficients binomaux, mais la démo peut être un peu technique : on, sait que le k-ième coefficient binomial C(n,k) = (n×(n-1)×(n-2)×...×(n-k+1))/(1×2×...×k) est un nombre entier. Lorsque n est un nombre premier, le dénominateur de C(n,k) ne contient aucun diviseurs de n, qui restera donc en facteur. Dans ce cas, on a bien n qui divise C(n,k).

[@ck7671]

Parce que les nombres pas premiers peuvent se faire simplifier par leurs diviseurs, en fait c'est clair!

[@zeldamaniak4750]

+El Jj Merci ! Je me posais cette question justement mais en fait la réponse est simple ^^

[@GloumouthPremier]

Merci, c'est clair et c'est beau.

[@JosselinMassotKiwi]

Zut je n'ai pas laissé de commentaire gentil pour faire parti des gens qui sont vraiment très cool... Sinon bonne vidéo qui comme toujours fait nettement plus que 2 minutes.

[@NixLeGaulois]

Du coup si on peut faire un diagramme de Venn symétrique tant que le nombre de pétales est premier...un diagramme de Venn à (2^74,207,281) − 1 pétales est possible \o/

[@MrThuthur]

Att je te fais fais tt de suite et si tu veux j'ai aussi les solutions de l'hypothèse de Riemann qui doit traîner dans un coin :p

[@elmadidisaid3633]

joli remarque j'avoue que c'est fou de pouvoir le faire mais oui

[@ayaipeeoiiu8151]

Es-tu sur qu’il est prouvé que ça existe pour tout nombres premiers ?

[@valentinpy409]

j'aimerais dire oui...

[@max1medu91]

C'est beaucoup trop stylé !

[@MassiliuM]

magnifique rien a dire de plus

[@ghtddkc]

Hey si vous voulez une application pour Newwroz: SteamSpy (le site sur les ventes, et stats de steam) propose depuis quelques jours cette options: pour savoir le liens de possessions entre tel et tel jeux: La taille du cercle représente les ventes du jeux et l'aire dans laquelle se croisent/confondent les deux cerclesreprésentent les joueurs ayant les 2 jeux: Par ex 90% de ceux ayant Five night at Freddy 1 ont Five night at Freddy 2

[@thomasrebotier1741]

Cela m'a fait penser aux orbitales quantiques. Elles sont en 3D et orthogonales 2 à 2, parce qu'elles sont des vecteurs propres (de l'Hamiltonien). Peut-être y-a-t-il un moyen de ramener un de ces 2 problèmes à l'autre?

[@daemonsoadfan]

"On paye ces gens là?" - troll 9000

[@Julio974]

On ne devrait pas payer les personnes posant ce genre de questions

[@Julio974]

Le prochain qui me dit que les maths sont moches, barbares, et n'ont rien de sympa, je lui envoie des pavages pentagonaux dans la figure !

[@nicobilot4041]

Tout un univers... Merci.

[@FunkyJdujdu]

Nice vidéo as usual !

[@a.frizot3991]

Super vidéos, thanks !

[@davidka2271]

Allez, un commentaire gentil !

[@clm8047]

Une question : le fait que tous les nombres de la Nième ligne du triangle de pascal (sauf les 1) soient multiples de N ne marche vraiment que si N est premier, ou il y a des contre-exemples ?

[@gautier3375]

Quelle est la musique du début stppp 😊😊 Super vidéo sinon 👍👍👍

[@AkilimSandboxandVoxel]

Merci El Jj !

[@lilchoucha]

je suis gentille :) merci j'adore vos videos

[@cyrilpujol2047]

Est ce que tu feras une video sur ta bannière YT en y expliquant les formules qui y sont représentés ( surtout celle en haut à droite: r=2-sin....)

[@anemia1680]

très bonne vidéo !

[@aymericminot]

Super intéressant ! Merci !

[@RelouMan]

5:52 * "quatre" sans "s" *

[@pierrepradel9726]

*commentaire gentil*

[@morkgork3060]

C'est pour le cas de la 2D qu'on ne peut pas faire des diagrammes de 4,6 ou 8 ensembles, mais si on utilisait la 3D on pourrait réussir à les faire non?

[@L3G33K]

Je fais donc partie des gens qui sont vraiment très cool :) Ardu à comprendre, mais sûrement encore plus compliqué de faire l'épisode pour vulgariser la chose oO

[@vintar21]

Tout ces diagrammes de Venn simples se ressemblent et ont clairement une construction similaire, alors pourquoi n'est il pas possible de faire un programme capable de trouver un diagramme de Venn symétrique et simple avec n ensembles ? Je suppose que ce n'est pas possible sinon quelqu'un l'aurait dors et déjà créé. D'ailleurs avec toutes ces explications je ne comprends pas pourquoi on n'arrive pas à connaître l'existence ou non de tous les diagrammes, parce que pour moi on pourra toujours en tracé un il sera juste plus compliqué suivant le nombre d'ensemble que l'on veut.

[@ElJj]

+Vincent Tardy Il y a des programmes pour fabriquer des diagrammes de Venn symétrique. C'est d'ailleurs comme cela que Newroz a été découvert. Mais avant qu'un algorithme puisse trouver, il faut le concevoir, et c'est là que des mathématiques poussées sont nécessaires, et qu'elles n'ont pour l'instant pas suffit à en fabriquer un à 13 ensembles.

[@Saroupille]

+El Jj Il y a-t-il des applications à ces diagrammes de Venn ? Ou bien ce sont des mathématiques récréatives ?

[@joeblack2586]

En fait, ce n'est pas parce que la chose parait régulière, répétitive et simple qu'elle l'est. Il faut le prouver, ce qui est une autre paire de manche. Pour info, puisqu'on parle d'Euler, il me semble que celui-ci avait conjecturé que 2^(2^n) - ou + 1 je ne sais plus était premier (désolé si je me trompe dans la formule, je n'ai pas le temps de chercher). Celà tenait jusqu'à une certaine valeur de n, après, Euler n'avait plus les moyens de vérifier (trop grand nombre). Et... pas de bol, l'itération suivante ne donnait pas un nombre premier. Tout cela pour dire qu'il faut prouver. La solidité des mathématiques vient de la preuve.

[@Jemanure]

Super boulot continue !!! :)

[@guillaumelecam9412]

Je n ai pas compris pourquoi les nombre premier sont les seuls à donner des diagramme de wenn symétrique et simple pourquoi ce n'est pas valable pour les nombres impairs genre 9? Et enfin cela démontre il qu il y a une infinité de nombre premiers?

[@ringuet-douxk7725]

Bonjour El Jj. Il y a seulement quelques heures, Lee Sedol a finalement battu l'IA AlphaGo de Google (canal Deepmind). Même s'il aura fallu attendre le quatrième match pour voir l'homme battre la machine, je ne sais pas pour vous mais je considère cette nouvelle comme fondamentale. Tout le monde semblait considérer l'intelligence artificielle comme définitivement supérieure à l'homme en cette année 2016. Tout semblait plier après 3-0 pour DeepMind ... Raté ! Et c'est plutôt (encore) rassurant pour notre espèce :-) Pourriez-vous faire une vidéo sur le sujet. Même si ScienceEtonnante et Passe-Science ont fait la leur, vos explications de cette IA nous intéressent :-) Merci

[@MisterJSF]

Fabuleux !

[@tistou730]

Que peut on entrer sur Geogebra pour avoir le diagramme symétrique simple à 11 ensembles ?