Диа- и парамагнетики в неоднородном поле

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@abdullarahmanov8128]

Желаю долгих лет в жизни.Большое спасибо.

[@user-dm1cq5pb1x]

Он умер уже (

[@oleksandrsadovnycyy8179]

Умер Он, Но дело его живет!

[@13kras]

Вот такие комментаторы спокойно существуют, а ежели я напишу "здоровья погибшим" так сразу тряпками закидают)

[@user-xr7gk8cv2x]

спасибо)коментарий для рейтенга.

[@sergeytsimbaluk636]

Как поведет себя компас в окружении диамагнетиков?

[@CrazyPit]

спокойно

[@grey111111111]

А с постоянным магнитом такое работать будет?

[@vanotank1645]

Если постоянный магнит разрядить, то он станет диомагнетиком или паромагнетиком. Поэтому будет. Тут было сказано, что "все вещества разделены"

[@rotten-Z]

Vano Tank диА... и парА...

[@CrazyPit]

@@vanotank1645 он будит феррамагнетиком

[@TWINKIT]

+

[@orionjiko9374]

Вот сколько физику не учи,если это не твоё ты её не поймёшь.Мне не интересно сама физика,но интересно как он рассказывает,хотя я нихуя понять не могу.Преподаватель от бога,царство ему небесное.

[@samedy00]

Потому что учить нужно с начала, а не с середины.

[@user-lc5gy4fn5g]

@@samedy00 не соглашусь... Физику нужно не учить - физику нужно понимать. Кому-то дано, а кому-то нет!

[@samedy00]

@@user-lc5gy4fn5g ерунда. При должном желании и настойчивости всем дано. По крайней мере, на уровне общей физики, как в этих видео

[@user-ug4yn3bw9x]

почему решили объяснять парамагнетизм дипольным моментом? чем доменная теория была плоха, она пригодна и для ферро и для парамагнетиков с той лишь разницей, что в ферромагнетиках домены существуют и при нулевом поле. Отричие парамагнетиков от ферро состоит в величине и количестве доменов. Магнитные свойства диамагнетиков объясняются Ларморовской прецессией, то есть дополнительным индуцированным стороннем магнитным потоком орбитальным моментом или проще говоря уменьшением цоклической частоты вращения электронов вокруг ядра, явление аналогичное ЭДС Фарадея правило Ленца Поток электронов внешнего поля движется как вихрь в одну сторону, а дополнительный наведенный момент электронов внутри материала, обусловленный их проникновением в материал- в другую. ферромагнетики и парамагнетики вляются донорами электронов во внешнее поле и усиливают его, а диамагнетики акцепторами электгонов, поглощающими, засасывающими их из внешнего магнитного поля. магнитное поле-область пространства в котором определенная концентрация электронов осуществляет вихревое движение по концентгическим окружностям. магнитное поле обладеет упругостью, повторяет контуры тела и увывает с ресстоянием обратно пршпорционально 1 на эр квадрат

[@user-ug4yn3bw9x]

@Твоих Жалких Потуг ответить на этот вопрос вы можете сами, для этого найдите или изготовьте магниты разной формы и приведите их во взаимодействие Магнит в форме сферы будет иметь сферическое поле, тора-тороидальное, полагаю что параллелепипеда в форме параллелепипеда. То что в учебниках по физике носит название гравитации(притяжение Земли и Луны, Луны и Солнца итд) есть не что иное как электромагнитное взаимодействие массивных тел, которое ничем не отличается от взаимодействия элементарных зарядов. Причина заблуждений состоит в том, что современная физика идеалистична и нематериальна и она дает неправильное толкование многим материальным сущностям и процессам. Так например она необоснованно вводит два вида зарядов, тогда как он всего один и недоказанную и не работающую модель Резерфорда выдает за экспериментальный факт, тогда как опыт Резерфорда в принипе неспособен установить полочение эл частички в атоме по той причине что не только не определен ее вес, а даже не введено определение массы в отношении протяженных тел больших габаритов. Выйдите из состояния зомби и самостоятельно разберитесь во всем Заряд-это и есть элементарная частичка из которой состоит атом или еще более точно плотность электровещества этой частички, заключенная в ее объеме. Что такое поле? Поле-есть область пространства, окружающая твердое тело, в которое элементарные частичи находятся в свободном, а не в связанншм как в твердом теле состоянии Естественно выдвинуть гипотезу, что поле повторяет контур тела То на какую дистанцию оно распостраняется показывает опыт Кулона. Электродвижущая сила возвратно-поступательного движения шаров потому обратно пропорциональна эр квадрат, что поле простирается на дистанцию эр квадрат. Со сферой и тором конфигурация поля точна такая как и контур тела и с параллелепипедом думаю тоже и с любой формой. Интересно поставить др опыты, но об этом писать долго.

[@user-ug4yn3bw9x]

@Твоих Жалких Потуг Нет это не так, термин масса не употребляйте поскольку вы его не ввели, ориентация вращающихся тел относительно друг друга определяется исключительно распределением плотности электровещества, заключенного в их объеме и все.

[@user-ug4yn3bw9x]

@Твоих Жалких Потуг осью бы не легли, так как хоть земля и имеет два полюса, но она не есть только лишь двуполюсной магнит

[@user-ug4yn3bw9x]

@Твоих Жалких Потуг провалы в центре массы это , извините меня дурь Что вы под этим подразумеваете, что внутри земли нет никакого вещества? Введите корректро понятие что есть масса и что такое провал массы, с материальной точке зрения разумеется, а не заученную абстракцию.

[@user-ug4yn3bw9x]

@Твоих Жалких Потуг Вы совершенно не поняли меня. ни к какоу центру планеты она стремиться не должна из чего вы это взяли? Моя теория не гравитации-магнетизма, а единая теория поля, а гравитации никакой нет, магниты же не падают к центру а зависают на определенном друг от друга расстоянии ввиду того, что эл. магнитное поле обладает упругостью, это легко увидеть на опыте

[@user-ib2hi2oj3u]

Гравитательность.....и......Антигравитательность... .! Вместе АТОМ...ИЛИ НЕВЕСОМОСТЬ...ИЛИ ВСЕ ЭФИРОВАКУМОПРОСТРАНСТВО....! ЕДИНЫЙ """КРИСТАЛЛ """ ..... В КОТРОМ ВСЕ ......ПЕРЕЗВАНИВАЕТСЯ......ВЗАИМОГРАВИ..ИЛИ АНТИГРАВИ....ИЗМЕНЯЕТСЯ !!!!....РЕЗОНАНСНОКРАТНОЧАСТОТНО

[@user-wg2fm7uq3m]

Срочно , срочно бросай грибную диету!