Ферромагнетики

Железо и некоторые другие металлы под действием внешнего магнитного поля намагничиваются, причём создаваемое ими поле может быть во много десятков и сотен раз больше исходного.

[@user-je5ii2qp6b]

Домены не могут быть направлены, так как это области. Направлены магнитные моменты доменов!

[@TalgatSalykov]

Может 400 это его максимальное значение при перенасыщении? Пененасыфщашфщцшащте его.

[@vic7871]

Спасибо!

[@alexandrlogachev640]

Вы измерили эквивалентную магнитную проницаемость. Она зависит от конструкции и геометрии моточного изделия в целом. В импульсных трансформаторах и дросселях такие эффекты рассчитываются и организуются специально. Надо было использовать тороидальный сердечник, результат был бы ближе. Но и в этом случае необходимы расчетные поправки и не влететь в насыщение.

[@user-wh7or8oz4j]

Может ферритовый сердечник для высокой частоты предначначен.

[@y3rzhan]

Merci

[@lighterprime7109]

Супер!

[@matsul_vadim]

Можете у нас уроки преподавать в школе?

[@MrStealthjm]

На сколько мне известно, магнитное поле Земли не превышает 0.65 Гс на полюсах, а среднее значение не превышает 0.5 Гс. А вы, я так понимаю, назвали 1.3 Гс средним значением. А по вопросу в конце: вы измеряете по сути трансформатором, индуктивность рассеяния велика в такой конфигурации.

[@alexeykostrominov7164]

Разомкнутый сердечник. Магнитное сопротивление такого магнитопровода будет определяться, по большей мере, воздушной частью. Поэтому магнитный поток хоть и усилился фрромагнитным стержнем, но воздух все же "сильнее"

[@romb2011]

Какие же молодцы, и вопросы в конце всегда интересные!

[@cLLuckEr]

ТУПО ТОП БЛАГОДАРЮ

[@user-ye7vc6ug1l]

Спсб

[@zubar8887]

Чтобы было 400, просто катушка должна быть на всю длинну стержня

[@zubar8887]

@@schetnikov нет. Имеется ввиду, что площадь в результате оказалась 55, а заявленная 400. Вот чтобы получилось конкретно в данном случае, конкретно с этим стержнем нужна катушка на всю его длинну

[@user-lq6mn2wu8j]

это правильно, по соотношению площади к длине можно проверить. там стержень для 400 должен быть в два раза длиннее, так и получается. На видео больше половины торчит в открытом пространстве

[@user-dg5br2lx1k]

Вы что измеряете вообще ребят?

[@auroraVVV]

Магн. проницаемость зависит от напряженности постоянного магнитного поля + явление гистерезиса + зависимость от частоты

[@allforled1880]

что за прибор для измерения магнитного поля, где купить и почем ? магнитная проницаемость материала вроде зависит от индуктивности и частоты? может больше витков ампер и герц смогут помочь ?

[@101picofarad]

Это осциллограф + источник напряжения + ключ. Проницаемость материала вроде принято измерять на замкнутом сердечнике, а на разомкнутом, видимо, больший вклад дает "проницаемость формы" а не "проницаемость материала".

[@user-ji6bq6cw9v]

так какой же ответ ?

[@MaximumAbility]

А для чего в звуковых динамиках используется к медной катушке постоянный магнит?

[@evielyn1976]

Не совсем понятно какие процессы происходят в ферромагнетике при его намагничивании внешним полем.

[@ishukshin]

Наверное феррит в насыщение уходит. Магнитная проницаемость - она для малых токов (собственно их в радио на малых токах и используют). То есть 400-это наклон кривой возле нуля. Когда токи большие, уже нет доменов, чтобы поддерживать увеличение, и эффективный к-т начинает снижаться. Это уже наклон прямой, идущей от нуля до точки на кривой насыщения, и, очевидно, наклон меньше.

[@a.d.1103]

👍

[@user-zb6fl4cm6n]

Мне каца что сила "магнитного эдс" обратно пропорциональна расстоянию(возможно в квадрате) между ферритовым сердечником и обмоткой катушки. Так же если замкнуть магнитный контур то получится получить большую магнитопроводимость. (по типу тороидального феррита).

[@user-bf8fh9qh4f]

У вас просто неправильное определение магнитной проницаемости. Нет магнитной проницаемости предметов, она есть у вещества (см таблицы). А усиление магнитного потока стержнем зависит и от его формы и размеров. Хороший (но не отличный) результат вы получите для замкнутого сердечника.

[@niko668665910]

Может проблема в самих еденицах? За этолон вы взяли ЭДС катушки, а на самом деле паспортная магнитная проницаемость мерялась в других еденицах.

[@timurpryadilin8830]

Магнитная проницаемость безразмерна. Она не зависит от единиц измерения

[@sibedir]

Требуем объяснения 😠 Аааааа! Я ж ничё в этой вашей электродинамике не понимаю. Может дело в том, что ток переменный и из-за зазора не удаётся полностью перемагнитить сердечник? Но почему так резко падает? Для этого катушки эпоксидкой заливают?

[@sibedir]

Вау! Два года прошло. Я же уже чуть в монастырь не ушёл. Я спасён. Жду (ждём) с нетерпением.

[@johnivanov2864]

Нужно увеличить ток на катушке. Для ферритового стержня. Вот только не знаю вольты или амперы. Или и то и другое пропорционально.

[@looee4462]

Подскажите, каким образом нужно наматывать катушку? Допустим, я намотал ровно один слой проводов, и начинаю наматывать второй. Где мне нужно начинать наматывать второй слой? Там же где я и начинал наматывать первый, или там, где я закончил наматывать первый? Мои рассуждения о том, что если начать наматывать второй слой с конца первого слоя, тогда, если рассмотреть конструкцию как две отдельных катушки ("катушки замещения"), их поля будут направлены друг к другу. Если же начать наматывать второй слой там, где начинали наматывать первый, т.е. вернуться обратно к началу, тогда поля двух отдельных "катушек замещения" будут складываться усиливая друг друга. Таким образом, следуя моим рассуждениям, нужно наматывать второй слой, там где начинали наматывать первый, т.е. вернуться к началу катушки. В роликах же на ютубе, представляющимися как руководства по намотке катушек, второй слой начинают наматывать там, где заканчивается первый. Почему так? Буду благодарен за ответ

[@MrStealthjm]

Нужно мотать так, чтобы ток всегда "вращался" в одном направлении.

[@Loki861224]

представим себе катушку горизонтально, допустим, витки идут по часовой и ток течет слева направо, таким образом, магнитный поток внутри катушки будет направлен вправо. второй слой наматывается от конца первого в том же направлении, то есть против часовой, но и ток там течет уже в обратном направлении, а значит и внутренний магнитный поток будет направлен вправо, сонаправленно с потоком первого слоя. чтобы определить направление магнитного потока, нужно представить отдельный виток и определить в каком направлении течет ток по нему, а правило буравчика, или правило правого винта (станартная правая резьба, закручивающаяся по часовой) подскажет направление магнитного поля.

[@nomad_with_apples]

Здравствуйте , чему равна магнитная проницаемость при отсутствии внешнего магнитного поля ?

[@user-iv7yx8ug7n]

не понял вопрос. Магнитная проницаемость объекта определена как отношение поля внутри катушки с объектом к полю внутри катушки без него. Какое вы внешнее поле имели ввиду? для объекта? катушки?

[@MrSens84]

Вы сравнивает "температуру с расстоянием". Магнитная проницаемость это одно, а площадь под графиком совсем другое. Площадь на графике зависит не только от сердечника, но и от взятых вами катушек и характеристик используемого тока. Другими словами площадь под графиком зависит от характеристик сердечника в пропорции, но не 1:1.

[@pavelpapulov361]

где поле, а где сердечник это как в в 1 ведро поставить другое и налить 2 ведра воды, ой что то вода мимо утекла)( размер катушки должен соответствовать стержню) и ещё катушку запихать в катушку ну там же разные магнитные поля будут на стержень действовать не?

[@SuperEnergy2012]

Надо было тороид покупать )

[@SuperEnergy2012]

@@schetnikov несколько лет назад один физик-математик -в отставке- на пенсии, на одном известном канале, измерял проницаемость трансформаторного железа ровно таким образом и кричал, что их обманули продав материал с меньшей проницаемостью. Удивительно, что ни кто его даже не поправил.

[@tradersbeer9237]

магнитная проницаемость не линейна и изменяется от магнитной индукции насыщения

[@user-dt9bv6zi1b]

3:00 магнитная проницаемость

[@RexyCraxy]

У ферритов максимум «мю» не на нулевой частоте.

[@vasyllizanets7954]

Магнитное сопротивление воздуха. Линии магнитной индукции замыкаются через большой воздушный зазор.

[@vasyllizanets7954]

Я вижу это так: с помощью тока в катушке и количества витков вы создали мдс (аналог эдс), а сможет ли эта мдс создать поток (по аналогии с током в эл. цепи) зависит от сопротивления на ее пути. Сопротивления феррита маленькое (по аналогии с обычными проводами в эл. цепи), а сопротивление воздуха большое (по аналогии с резистором большого сопротивления). Вот этот "резистор" из воздуха не дает мдс создать большой поток.

[@vasyllizanets7954]

Магнитная проницаемость ферромагнетика величина нелинейная и расчитывается как соотношение индукции к напряжению и берется с табличных кривых, а индукция и напряжение зависят от мдс и общего сопротивления магнитной цепи, то есть тоже меняются. Просто это нелинейная цепь.

[@vasyllizanets7954]

Магнитное сопротивление воздуха намного больше магнитного сопротивления стали или феррита. Когда мы вставляем стальной сердечник, то эффект сразу видно, так как мы сопротивление на около 50% пути для потока уменьшили в 235 раз (если для стали принимать магн. проницаемость равную 235). А если мы на те же 50% пути поставим феррит с проницаемостью в 1.7раза больше чем сталь, то есть 400, то эффект уже будет намного меньшим и составит увеличение в 1.7раза.

[@vasyllizanets7954]

@@schetnikov Спасибо.

[@rainbowhopeful]

Замкнутый сердечник обеспечит максимальную магнитную проницаемость. В Вашем случае сердечник незамкнут.

[@konovalbest]

поля катушки не хватает чтобы нормально перемагнитить домены

[@Graf-Drakula_008]

Что интересно металлы под железом - никелем магнитными не являются...

[@sargsyanartyom5787]

потому что Фрейт - передатчик. Но электричества нет. магнит

[@user-cy4cl6yw9k]

Здравствуйте. Вопросик: по проводнику протекает постоянный ток, который создаёт магнитное поле. если этот проводник с током будет помещен в ферромагнитную трубу с хорошей магнитной проницаемостью (железо). Поле от проводника так и останется снаружи трубы или труба будет играть роль экрана и не "пропустит" магнитное поле на ружу?

[@user-cy4cl6yw9k]

@@schetnikov значит, труба в этом случае не может быть в роли экрана от постоянного магнитного поля провода раз поле снаружи трубы не измениться ? Я предполагал, что поле около провода ( снаружи трубы) будет слабее, чем если бы трубы не было. Ведь больше магнитных линий должны пойти по железу, но и не значительная часть все же пойдет по воздуху. Я ошибаюсь?

[@user-cy4cl6yw9k]

@@schetnikov значит в таком примере нельзя сделать экран, или есть какой нибудь способ? напомню, что мы рассматриваем поле от постоянного тока.

[@user-cy4cl6yw9k]

@@schetnikov спасибо за ответы.

[@RomanVladimirovichF]

кстати - kzbin.info/www/bejne/i2nQn6WFYsyAbtU

[@p227_3]

Соображение профана - налюбили с покупкой.

[@user-xp3jz4ni9k]

Ферромагнетик работает максимально эффективно при определенных высоких частотах(у каждого феррита в зависимости от состава феррита своя магнитная проницаемость,свои рабочие частоты) . А вы я полагаю подавали 50Гц на катушку, вот вам и разгадка.

[@frolovov]

А феррит-то китайский

[@Nikitovi4]

сложна! нипанятна)))))