Диафрагма как способ управления глубиной снимка. Летняя фотошкола

Второй элемент фотографического треугольника - диафрагма, которая представляет собой физически регулируемое отверстие внутри объектива для сокращения и увеличения количества проходящего через объектив света. Сделана она из нескольких скругленных металлических лепестков и в большинстве объективов закрывается до нужного пользователю значения автоматически при съемке кадра, а затем снова открывается до максимума. Регулируется диафрагма непосредственно в режимах приоритета диафрагмы (A или Av) или ручном (M). Помимо ограничения количества света, диафрагма непосредственно управляет степенью размытия заднего плана.
photowebexpo.ru...
Все уроки: photowebexpo.ru...
Предыдущий урок: • Выдержка и динамика в ...
Следующий урок: • Чувствительность и бал...

[@alexlei642]

однозначно здорово - очень живое и доходчивое объяснение. Не могла не порадовать секундочка философии: "...воспринимаемая глубина снимка - понятие относительное, как и все в этой жизни..."

[@КотПрошка-ы9з]

Сколько же всяких нюансов в фотографии. Прям настоящая физика и математика

[@crazcraz9366]

еще и психология для построения композиции и оценки восприятия снимка основной массой людей

[@Golden-boy48-j7z]

Спасибо за ценные уроки, не нудно,смотрю с удовольствием !

[@TV-oh4cs]

Благодарю! Очень просто и информативно!!!

[@ЭвилинаЦой-ю6е]

Спасибо огромное !!! Все понятно и доступно . Самый полезный канал .

[@ПолграммаСоды]

Благодарю Вас за информативные и интересные уроки! Огорчает, что многие Коментарии не несут конструктивных вопросов и информации, а обсуждают картинку отснятого видеоматериала... Мой комментарий будет другим ) Перечисляя условия для формирование ГРИП и боке, Вы говорите что Полный кадр дает большее размытие чем Кроп, но как я понимаю, вся разница сводится к той же дистанции до объекта (о которой вы далее подробно рассказываете). Полный кадр позволяет сократить Дистанцию относительно Кропа, вписывая тот же объект в кадр (благодаря большей площади кадра) - и только потому его Размытие сильнее! Думаю, что стоит раскрывать такую причинно-следственную связь, потому как у многих формируется необъяснимое ощущение элитарных свойств Полного кадра, без понимания реальной механики... а между тем, например, сокращение дистанции приводит к изменению перспективы (и не в лучшую сторону, если говорить о портретах)

[@Samsonoff]

+0,5gr.Soda (Пол Грамма Соды) возможно, стоит, но я не стал об этом говорить, поскольку это бы еще времени добавило, а говорить о деталях можно часами, в то время как никто их не смотрит

[@КостяБессонов-м1э]

Спасибо за хороший обзор .

[@Gregor_Eisenhorn]

Почему так мало подписок? Отличный канал! Спасибо!

[@olikolik4940]

Спасибо большое за ваш труд, очень интересно и понятно!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо вам за комментарий и просмотр! Обязательно подписывайтесь :)

[@pregart001]

Я думаю, что абсолютное большинство хорошо справляется с размытием заднего плана. Проблема в том, чтол в 99% такое розмутие просто портит снимок. Размывать задний план следует только в очень редких и конкретных случаях. Иначе это восприеимается как дефект снимка.

[@it-891]

Великолепно! Лайк.

[@pregart001]

Мне очень не нравятся размазанные фотографии, большинству людей тоже. Но это не отрицает роль диафрагмы. На мой взгляд действителбно полезным для глубины снимка является не размытие фона, а его небольшое смягчение. Такое смягчение не вызывает дискомфортф и впечатления дефектности снимка как при размазывании. При этом объект отрывается от фона, усиливается впечатление объёма. Однако оптимальное значение диафрагмы определить не так-то просто. Хотя может быть это придёт с опытом. Пока его нет, придётся сделать несколько снимков с разной диафрагмой, чтобы потом выбрать оптимальный. Мне приходилось видеть такие снимки и на меня они произвели впечатление.

[@Netskywall]

Спасибо.Пока что более развернутого описания Диафрагмы ни у кого не встречал. У вас действительно качественно подается нужная информация без воды. Скажите пожалуйста если я только сейчас начал смотреть ваши уроки, задания с ранних уроков принимаются?

[@Samsonoff]

Netskywall везде написано, что прием до 1 сентября по всему курсу, делайте и публикуйте!

[@oleggulyakov2718]

Урок интересный, но почему то чувство пересвета картинки цепляло глаз. Спасибо вам за ваши уроки.

[@maxkross]

Всем привет с ДВ. Сколько смотрю, читаю, слушаю. Пришел к выводу теория без практики ни о чем. И огромная просьба делайте выпуски не только по фото и по видео съемке и нюансах к видео. Веде одно фото видео никому не интересно. Я считаю с точностью наоборот.

[@ИринаГерасименко-э5р]

спасибо за уроки, супер

[@Samsonoff]

Держитесь, еще будут

[@theandkos]

Поясните пожалуйста, что вы имели в виду, когда просили снять портрет на максимально закрытой диафрагме. В смысле закрыть до упора, насколько позволяет объектив, или ограничиться "рабочим" значением (ну скажем f11, как Вы говорили в уроке)?

[@Samsonoff]

theandkos как совесть позволит. Сами понимаете, что 3.5-11 тоже разница будет сильной

[@theandkos]

Serge Samsonov Все понятно. Спасибо.

[@MrVienX]

Прикольно! С 2 мин 02 сек. по 2.25,.камера потеряла фокус, и сфокусировалась то ли на листве, то ли на парапете справа.....))) Это так задумано или косяк?))) На какую камеру снимали, извините?

[@pawelputintsew824]

очень здорово все объяснили! у вас есть такие же уроки по пленочным фотоаппаратам?

[@nikolayschachatov4812]

С пленочными проблемы.. я оставил даже мысль об этом..

[@pregart001]

Почему 99% снимков с розмазанным фоном людям не нравятся, а фотграфы их усердно делают? Дело в психологии и функционировании мозга. Фотограф видит снимок не так как не фотограф. В голове фотографа смешивается видимый снимок с внутренним представлением о значении технических приемов, с представлением о ожидаемом эфекте, привыкание к эфектам и т.д. Когда на снимок смотрит не фотограф, он видит только снимок и ничего больше в его голове не добавляется к этолму и не искажает восприятие. Такое-же происходит с музыкантами. Есть специальные способы позволяющие уменьшить искажение восприятия исполняемой музыки, а также компенсировать звучание преднамеренно корректируя исполнение. Хорошо-бы в фотографии применить такие методы. Снимки будут людям больше нравиться. Другое дело если снимки делаем для себя. Если другим не нравятся, то пошли они ..., не разбираются в фотографии как я и нечего их слушать. Субьективная самоудовлетворенность важнее обьективной оценки. В этом противоречии нет ничего плохого. Я не знаю что лучше счастье одного фотолюбителя в любленного в свои обьективно плохие снимки, или удовлетворение сотен не фотографов которым будут нравиться снимки сденные совсем по другому.

[@АлексейСофрин-г7е]

Спасибо.

[@Samsonoff]

MrVienX смешно, не могу ответить на ваш комментарий - косяк или так задумано? С какого компьютера пишете?

[@MrVienX]

Serge Samsonov Странно...... У меня коменты открыты. Действительно смешно....))) А пишу с обычного компа...как и всегда... По ходу юмора нам обоим не занимать...))) ПС Кстати, действительно, как уже выше замечено, фокус гуляет....))) По ходу фокус камеры живет своей жизнью...))

[@Samsonoff]

MrVienX да, автофокус у Сони чудной даже в видеокамерах, сам удивлен, учитывая цену VG30. По коментам - наверное, зависит от настроек вашего аккаунта (или его наличия) в гугле. Например, если аккаунта нет или не прицеплен к трубе, может и нет возможности ответа. Вот сейчас смог ;)

[@MrVienX]

Serge Samsonov в том-то и дело, что прицеплен везде где только можно. Кстати, я иногда тоже не могу ответить, ...а вот с чем это связано до сих пор не понял. В общем, это не единичный случай... По фотику понял. А я тут нацелился на Соньку RX 100 M III. Вот теперь задумалси...)))

[@Samsonoff]

MrVienX мелкоматричные лучше, но в плане видео тоже присматриваться нужно.

[@MrVienX]

Serge Samsonov ну до дюйма да, уж очень мелкоматричные. А вот дюйм и больше,.........это уже что-то...))) Хотя... Там где дюйм, там глядишь уже и 4/3..., а там уж и до FF не далеко. А к мнению по видео прислушался... Бум глядеть. А то уже скоро мозг закипит. Ведь в этом же ряду стоят и Canon PowerShot G1 X Mark II, и Canon PowerShot G7 X и (что еще лучше НО, дороже) Panasonic Lumix DMC-LX100. Смотрю компакты.))) А то как-то Olympus OM-D E-M5 Mark II в карман не очень хочет залезать...)))

[@Beetlehater]

Сергей, спасибо за уроки! Объясните, что значит "снять кадр с закрытой диафрагмой"? Она же до конца не закрывается в любом случае. Значение выбирать самое узкое? Или среднее? А можно в цифрах?

[@PhotoWebExpo]

+Mike V В цифрах - максимальное значение, 16, 22, 32, 64 - как повезет с объективом

[@leifureiriksson9669]

так а что на таких диафрагмах снимают, если автор больше 11 закрывать не советует?

[@iMazaev]

Автофокус камеры иногда плавает, теряя Сергея из фокуса. Хотя плавает весьма мягко и приятно :-) Какой камерой снимаете?

[@Samsonoff]

Василий Мазаев Сони, Сони - наше все. Плююсь и снимаю.

[@programmer-stories]

Serge Samsonov А мне показалось, что автофокус особенно явно уплывал к мосту на заднем плане кадра, когда вы, Сергей, отворачивались. И как только снова смотрели в объектив, резкость снова возвращалась. Я прав?

[@Samsonoff]

Истории программиста это все равно недостаток: камера теряет лицо и видит динамичные объекты в фоне, на которые цепляется.

[@andreasromanov7619]

я одно не пойму почему на видео плавает фокус? не только у вас но у всех

[@DonOleje]

Сергей, дословно соблюдая задание, получается что фотографировать их фактически с одним фоном нужно: 1+2, 3+4, 5(широкий угол примерно будет как предыдущие), 6+7, правильно понимаю? Очень хотелось фото делать разными. Пожалуйста, поясните. Спасибо.

[@ИринаГерасименко-э5р]

Тоже интересует вопрос. И ещё, наширокий угол портрет будет с искажёнными пропорциями, так и нужно снять? И 6 и 7 должна быть одна и та же картинка, только по разному снята?

[@Samsonoff]

Олег Войтович смысл в том, чтобы развести их в стороны, это же все-таки упражнение, поэтому 3 пары фото, плюс одно в принципе для того чтобы на угол посмотреть. Итого: 3 пары разных картинок плюс еще одна, довольно много ;)

[@Samsonoff]

Ирина Герасименко обязательно будет! У меня такая карточка пять лет была в загранпаспорте, но на паспортном контроле проблем не было.

[@ИринаГерасименко-э5р]

Serge Samsonov огромное спасибо за ваши уроки, отдельное спасибо за задания

[@DonOleje]

Serge Samsonov Глупыха я) т.е. снимать дублями попарно? Или в каждом фото можно разный фон

[@LermontovRodion]

Нормально ли если на 50мм 1,4 Никон, на полностью открытой диафрагме, при съемки в солнечном свете, дает аберрации даже в центре кадра?

[@Samsonoff]

Родион Лермонтов типов аберраций полно - какие конкретно вас беспокоят?

[@alexanderpooh4015]

Получается, что для выполнения заданий необходим объектив с зумом?

[@Samsonoff]

Alexander Pooh нет, не получается - нужны разные фокусные расстояния, возьмите несколько фиксов.

[@WhiteRex-wn1rb]

отличное качество видео

[@pregart001]

Извините, я сомневаюсь в представленном механизме зрения человека. Глаза совершают быстрые движения в разные точки наблюдаемой сцены, быстро перефокусируются и в результате мы видим ВСЮ сцену четко. Размытие второго плана в фотографии дает абсолютно неестественный эфект, хотя иногда интересный, а чащще всего плохой и бессмысленный.

[@LittleBelarus]

лень читать все написанное (возможно писали), но уж очень коряво смотрится монтаж с наложением заднего плана...

[@Samsonoff]

+LittleBelarus ?

[@ДмитрийАбрамов-с6р]

При таких уроках не необходимо показывать на примере а так разговоры одни

[@ВладимирНиколаев-х3г]

А если нет широкого угла?...

[@Samsonoff]

Типа из объективов лишь один фикс, и тот 85 Мм? Не понимаю

[@motoblock.]

Скажите, а какие у вас объективы, если нет широкого угла?

[@Samsonoff]

Главное, чтобы был шире, чем теле. 35 Мм тоже ширик

[@ВладимирНиколаев-х3г]

У меня только 50мм

[@Samsonoff]

Владимир Николаев тогда часть упражнений пропустите

[@RushDopeboy]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВАШИ УРОКИ, ЧЕМ БОЛЬШЕ СЛШАЮ , ТЕМ БОЛЬШЕ ЖЕЛАНИЯ ПРИОБРЕСТИ ХОРОШУЮ КАМЕРУ. ОЧЕНЬ НУЖЕН ВАШ СОВЕТ, КАК ПРОВЕРИТЬ ПРОБЕГ ЗАТВОРА НА КЕНОН ЕОС 5 ДС ? ХОЗЯИН КАМЕРЫ ГОВОРИТ , ЧТО НОВУЮ КУПИЛ С EBAY САМ ПОПОЛЬЗОВАЛ НЕСКОЛЬКО РАЗ И ПРОБЕГ СОСТАВЛЯЕТ ВСЕГО 1000. НО ВСЁ ТАКИ ЛУЧШЕ ПРОВЕРИТЬ , ОТДАВАЯ ТАКИЕ ДЕНЬГИ, ЧЕМ ПРОСТО ПОВЕРИТЬ С ЕГО СЛОВ. ПРОСИТ $3. 500, ВКЛЮЧАЯ ЛИНЗУ. ЭТО НЕ ПЛОХАЯ ЦЕНА, ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО С ТАКИМ ПРОБЕГОМ, НО КАК УЗНАТЬ?ПОДСКАЖИТЕ... БЛАГОДАРЮ ЗАРАНЕЕ.

[@АллаВласова-р4б]

CПАСИБО, я на курсаx это слушала урока 2 тоесть 4, 5 часса

[@limon4iks]

Красоту России, а Мирский замок, ох)

[@AndreyVFTSS]

Это же моя родина, Вышний Волочек не так ли?

[@Samsonoff]

Вот так вот, глаза помнят?

[@AndreyVFTSS]

да я сразу и не поверил своим глазам)))но места с первого кадра показались знакомыми, а как только на набережную перешли так сразу узнал)Какими судьбами там)?

[@Samsonoff]

Андрей Симонов ездил кормить комаров в местные леса неподалеку, аккурат на Голубых озерах, черника разве что на цвет кожи не повлияла.

[@andreasromanov7619]

Вышний Волочек это дыра на краю земли?

[@VasylRepp]

Блин. Даже я понял.

[@ikursant]

Вроде фотограф, а сзади церковь вся растворилась в белом цвете 🤣🤣🤣 че ж учишь других, а сам за балансом белого не следишь?

[@tamito9298]

Какая связь баланса белого с тем, что белая церковь растворилась на белом фоне ? Как раз наоборот - баланс белого правильный - белое на белом. Ты где-то учился фотомастерству или просто брякнул первое, что пришло тебе в голову ?