Die BESTE Kamera unter 1500€ ?! - Canon EOS R7 Review

Canon EOS R7
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/3O6KBdk
┕ Foto Erhardt (*) ▸ bit.ly/3UFkVZT
┕ Calumet (*) ▸ bit.ly/3CeJXrA
Discord Server:
┕ ▸ bit.ly/3vL4L5D
Alle Animationen im Video wurden erstellt von businessmedia.bm
┕ Instagram bit.ly/3thGyne (ist jeden Cent wert!)
--------------------------------------------------------
Die Canon R7 wurde mir für dieses Video von Canon zur Verfügung gestellt. Meine Aussagen entsprechen vollkommen meiner eigenen Meinung und wurden in keiner Weise vom Partner beeinflusst oder mit ihm abgesprochen. Das Produkt durfte ich anschließend nicht behalten.
--------------------------------------------------------
Linksammlung ▸ linktr.ee/davision_yt
Mit Einkäufen bei den Partner-Shops unterstützt ihr kostenlos meine Arbeit.
(*)Affiliate Links über die ich ein wenig Provision verdiene, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für mich ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, wo, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
00:50 - Der Preis
02:33 - Der Sensor
04:09 - Die Bildqualität
06:59 - Serienbilder
08:40 - Puffer
09:50 - Autofokus
12:09 - Handling & Ergonomie
15:29 - Display & Sucher
16:17 - Interface Blitzschuh
17:45 - Speicherkarten Slots
18:11 - Das Menü
18:38 - Video-Features
25:05 - Fazit
26:08 - Das große ABER...

[@janwilhelm6589]

Vielen Dank für das fundierte Video! Als Zweitbody zur Vollformat-Kamera bin ich mit der R7 nun schon 2 Monate sehr zufrieden und wechsle zwischen beiden je nach Einsatzzweck (leichtere Objektive beim Wandern, kein Over-Heating beim Filmen, Crop bei Wildlife und genügend Licht). Und die automatische Wasserwaage ist genial, - z.B. beim Urlaubam Meer! Die R7 hat bei mir die 80d ersetzt und ist dabei ein gewaltiger Schritt nach vorne (IBIS, AF, Fokus-Braketing, Panoramafunktion). Auch das adaptieren der EF-S-Linsen von Canon klappt super.

[@andreas4816]

Das kann ich nur bestätigen! Meine R7 ersetzt seit 3 Monaten die 70D und ich bin super-happy damit! Den bescheidenen Dynamikumfang kompensiere ich oft mit HDR-Aufnahmen. Der Autofokus ist MEGA und macht richtig Spaß!

[@skyscraperfan]

Bin etwas verwirrt, weil Dustin Abbott heute auch ein Video veröffentlicht hat, in dem er der Kamera attestiert, man könne damit problemlos die Schatten um vier Blenden aufhellen. Auch die ISO-Testreihe sah bei ihm beeindruckend aus.

[@Jela_Fotografie]

Ich nutze die R7 nun schon seit 26.06, neben meiner R5. War als Zweitkamera gedacht, nun ist eher die R5 die Zweitkamera. Bei Wildlife hat die R7 halt gewisse Vorteile und mit dem RF 100-500mm macht sie einfach richtig Spaß.

[@LucaK-mz3uv]

Guten Tag, würden Sie einen Kauf der R7 empfehlen?

[@Jela_Fotografie]

@@LucaK-mz3uv ganz klares Ja, ich nutze sie bereits mehr und öfters als die R5

[@LucaK-mz3uv]

@@Jela_Fotografie Danke, ich möchte nämlich in die Wildlife Fotografie einsteigen 👍. Wenn ich aber EF Objektive anschließen möchte, brauche ich doch noch einen Adapter oder?

[@Jela_Fotografie]

@@LucaK-mz3uv ja, aber der ist wenn Du noch Glück hast bei der R7 noch mit bei.

[@mfuss3488]

@@Jela_Fotografie hallo! Warum würden Sie Ihre Kamera der r5 vorziehen? Weil sie cropped für wildlife? Ich war so begeistert von der hohen Auflösung für Vögel und Tiere von der r5 aber erst danach den Preis gelesen ...🤪🐸

[@dietmarvoigt8663]

Ich bin immer wieder froh über Deine ausführlichen Tests. Danke!!!

[@mb-watches]

Hab sie damals direkt im preorder bestellt und bin echt happy mit der R7. Hat meine 90D abgelöst, als 2. Cam hab ich die m6 Mark II. Passt für mich perfekt, nutze die R7 als Main Kamera für KZbin und Produkt Fotos. Jetzt noch mehr RFS OBJEKTIVE und gut ist. Schönes Vid, cheers

[@maximilianmenke6951]

auch als Davision auf gewohntem Niveau: herstellerunabhängig und kritisch. Da wird ein umworbenes Feature auch mal mit der Konkurenz verglichen. Top!

[@photo-wizard]

Vielen Dank für das ausführliche Video! Beim Thema "Rauschen" bin ich inzwischen schmerzfrei. Ich nutze DXO Photolab bzw. Deep Prime und da gehen auch die Fotos meiner 90D bis ISO 6400 voll in Ordnung wenn man nicht gerade große Wandbilder o.ä. draus machen will. Wann machen wir denn wirklich große Drucke o.ä.? Die meisten Bilder dürften wohl eher im Netz oder im Fotobuch landen. Da ist selbst ein Bild mit ISO 12.800 noch gut genug für eine Din A4 Seite :) Und Vergleiche mit R5 oder R6 hängen für mich sowieso schief, weil diese Kameras halt das Doppelte oder Dreifache kosten.

[@o.s.7317]

Klasse. Wie immer hier gewohnt präzise.

[@RomanHaussener]

Kleiner Versprecher: R6 statt R7 bei 15:51 😉. Danke fürs langersehnte Review über die R7! Als Canon 90D Besitzer lebt man mit dem Rauschen umzugehen. Einmal kurz DxO PureRAW 2 drüber laufen lassen und sauber ists. Und DaVinci Resolve Studio mit Temporal NR macht auch ne gute Figur bez. Video-Rauschen. ABER das Wichtigste, meiner Meinung nach, ist der AF der R7! Das macht schon richtig Bock auf diese Kamera... 😊

[@mahmutyasargun7142]

Hallo ich danke r6 oder r7 1monat welch is gut was deine idee danke für video

[@reinermezger7893]

Vielen Dank für die Info. Ich habe mir die R7 als Zweitkamera als Ersatz für eine 80D zugelegt. Ich bin oft in der Natur unterwegs und schätze daher das Gewicht. Zusammen mit dem RF100-400 passt es für mich. Ich adaptiere auch das EF-S 10-18 mm und das Sigma EF-S 17-70 mm und beim letzteren passt natürlich auch die Lichtstärke mit 2,8-4 sehr gut.

[@fishtax]

Vielen Dank! Unglaublich zu sehen, was man mit dem Teil (oder auch anderen Kameras) alles machen kann, wenn man sich auskennt 😉.

[@DAVISION-YT]

Naja übertreiben wir es mal nicht 😅😅

[@andreas4816]

Tolles Vid! Alles auf den Punkt gebracht. Meine R7 macht mir seit 3 Monaten riesig Spaß!

[@andreaseufinger4422]

Das mit den Fremdobjektiven ist der wichtigste Schwachpunkt im Canon RF-System. Canon sollte eine Lizenzgebühr von 30 oder 50 € von den Fremdherstellern verlangen und gut ist. Damit wäre auch sichergestellt, dass kein Fremdhersteller mit Dumpingpreisen arbeitet. Auf der anderen Seite ist das EF/EF-s Objektivsystem riesig und es gibt gute Gebrauchtlinsen ohne Ende. Der Adapter ist ja nicht wirklich eine Einschränkung bei Canon.

[@luf-produkttests]

Danke für das Video. Ich habe die R7 jetzt seit fast einem Jahr im Einsatz und bin einigermaßen zufrieden damit. Der Autofokus ist für mich dabei die größte Enttäuschung an dieser Kamera! Aber IBIS ist toll. Er funktioniert gut bei Personen und Fahrzeugen, aber Vögel und Landschaften sind absolut grausam damit. Beispiel 1: Vögel Wenn die Vögel "normal" fliegen sind sie problemlos zu erkennen, aber sobald ich einen gleitenden Bussard oder Segler verfolgen will ist das Motiv für die Kamera kein Tier mehr und fokussiert an die Anschläge. Schlägt er dann einmal mit den Flügeln bleibt der Fokus für die nächsten 5 Sekunden wieder auf dem Vogel. Beispiel 2: Landschaften Sonnenuntergang Selbst mit einem lichtstarken 2.8er Zoom bekomme ich bei Sonnenuntergängen immer Probleme, dass "zu wenig Licht" zum fokussieren bleibt. Meine bisher einzige Lösung bleibt das manuelle fokussieren oder ich hole die alte 5D4 wieder raus mit der ich ungefähr noch 30min. länger fokussieren kann. Dann gibt es da noch einige andere Punkte: Ja, das Rauschverhalten des Sensors ist ernüchternd und RAW Fotografie macht mir damit irgendwie kein Spaß mehr, weil es zu viel Aufwand ist erstmal das JPEG Ergebnis zu erzeugen aus einem RAW Die niedrigere Qualität des Suchers war mir zwar beim Kauf irgendwie bewusst, aber schlussendlich fehlt mir dann doch der Dynamikumfang des optischen Suchers meiner vergangenen 7D. Ich bleibe wohl weiterhin zweigleisig (mit und ohne Spiegel).

[@resa.graphy6671]

Habe mehrere Videos zur R7 gesehen, dieses hat aber zu den kritischen Punkten mehr und deutlicher dargestellt, was genial ist. Ob sie die neue Zweitkamera wird gerät gerade ins schwanken. Ein Vergleich zur Fuji X-H2 wäre klasse. Auch wenn die Fuji höher auflöst und teurer ist, sind es für mich gerade die interessantesten Kameras mit APS-C Sensor. Die Schwächen mit dem rolling shutter, dem Dynamikumfang und marginal auch was die Detailstreue bei nicht gerade hohem ISO Wert betrifft, sollte man sich wirklich bewusst machen. Top Video!

[@DAVISION-YT]

Danke!

[@petere6036]

Hallo David, Sehr ehrliches Video wie immer. Informativ. Besitze eigentlich alles von Canon und Sony, was gut und teuer ist und kann es gut vergleichen. Die R7 besitze ich nun seit einigen Tagen. Tolle Kamera, aber: Sensordynamik - -. Pufferspeicher - -. Nur noch 2 Einstellräder! Einschalten mit versehentlichem Einschalten des Videomodus. Mir wäre eine etwas teurere Kamera in der mechanischen Qualität der 7DII + Handgriff als Option und eingebautem GPS auch für mehr Geld lieber gewesen. Verwende das Teil dennoch gerne, wenn ich mit leichtem Gepäck gehen will. Ersetzt meine RP für diesen Zweck. Gruß Peter E.

[@charlottaotto7526]

Moin, selten so ein tolles infomatives Video zu einer neuen Kamera gesehen,Respekt! Ich habe mir nach diesen Video die Kamera bestellt😉

[@DAVISION-YT]

Danke! 😊 viel Spaß mit deiner neuen Kamera!

[@wildshiftspictures2607]

Interessant, wie alle dieses Daumenrad hassen! Ich liebe es einfach und finde es auch viel leichter zu erreichen als das Rad um die Set Taste. Und der Anschalter oben beim Daumen ist auch praktisch zum schnellen einschalten…. Aber gut, ich war auch der einzige, der den Touch Streifen bei der R gut fand.

[@bigmagicthirteen]

Danke für Dein ehrliches Video. 👍 Ich hatte die R7 normalerweise auf dem Schirm, da ich schon immer mit Canon unterwegs bin. Aber nach den Beispielbildern zum Lowlightverhalten... Naja... Ich dachte wirklich, das sie da besser abschneidet. Da reißt auch der tolle Fokus nix mehr. Nun gut. Weiter sparen. Also: Danke für's Video!

[@reinhards.5424]

Bin zwar mir Sony unterwegs,aber deine Videos sind so klasse und interessant, das ich sie trozdem gerne schaue! Richtig starker Kanal,die Fakten werden immer in einer Ästetik und mit Praxiserfahrung aufgezeigt,was bei den YT Kanälen seines gleichen sucht! ich bin begeistert,also weiter so und schöne Grüße aus München :-)

[@elke1317]

Habe mir dein sehr ausführliches und objektives Video gerne angesehen und mit meinen eigenen Erfahrungen verglichen. Ich fotografiere seit etwa einem Monat mit der R7 und bin bisher sehr zufrieden. Bestätigen kann ich allerdings das etwas problematische Rauschverhalten. Nicht bestätigen kann ich, dass es nach wie vor so problematisch sein soll, die Kamera zu bekommen. Ich hatte sie eine Woche nach dem Bestellen in der Hand. Ich mache vorwiegend Naturaufnahmen und benutze neben dem Kit-Objektiv das 100-400 mm Telezoom und ein adaptiertes EF-S 60mm Makro. Autofokus bei allen drei Objektiven um Welten besser als bei meinen früheren Sonys. Da ich vorher noch nie mit einer Canon fotografiert hatte, kam ich auch schnell mit den reichlich vorhandenen Einstellrädern zurecht.

[@Frank-Privat]

Dann hast Du richtig Glück gehabt. Glückwunsch. Ich versuche seit einem halben Jahr eine zu bekommen… Beste Grüße Frank

[@mariogruber8067]

Moin, Die R7 ordne ich eher als Profi backup ein, selber habe ich die R10 mir geholt und ich komme von einer 700D das ist ein MEGA WoW sprung, für mich als ein HobbyFotograf der eine leichte kamera auf Wanderung oder für StreetFotografie nutzt ist das super. Jetzt passt in mein Camslinger noch ein zusatz Objektiv rein wenn ich nicht gerade das 24-105 montiert habe ... Gruss Mario

[@Mediabert65101]

Hallo David, danke für das Review zur R7. Ich bin Besitzer der R7 (bis anhin EOS 5D MK IV) und fotografiere überwiegend mit dem 100-400 f/4.5-5.6 L IS II USM mit Adapter. Ich kämpfe mit den von dir genannten Schwächen der Kamera, bin aber total begeistert vom neuen AF-System - kein Vergleich zur 5D MK IV oder einer EOS R.

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Schönes Video zu dem Thema danke dafür. Ich habe mir gleich mal eine Bestellt & Speedbooster sie soll meine RP ablösen. Ja sie ist eben nicht perfekt aber für mich im Kostenrahmen ohne gleich das Öko System ( Objektive wenn auch viele mit Adapter) wechseln zu müssen. R6 ja hab ich auch auf dem Schirm aber alles geht nicht und nach der R7 soll erstmal mein Traumobjektiv bespart werden. Hoffen wir mal das Canon was Sigma & Tamron und Co angeht noch vernünftig wird. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@Frank-wg2yu]

On Point Video, aller beste Produktunterhaltung. Habe ich mir wie viele viele andere Videos gern angeschaut. Kann mir nicht vorstellen dass ich meine R6 wieder hergebe. Danke Gruss Frank😀😀😀

[@DAVISION-YT]

Danke! ☺️

[@aviation_jelle]

Moin, tolles Video. Ich hätte da aber noch mal eine Frage. Ich Suche eine gute Kamera fürs Planeespotten. Ist die R/ dafür gut geeignet?

[@marianro7551]

Canon lässt mich gerade echt zweifeln. Ich habe mir 2019 die M6 Mark 2 geholt und mir dazu ein paar sehr gute EF-M Objektive geholt (auch von Sigma), ich hatte damals nur den gewollt das die M6 II schon IBIS mit an Bord gehabt hätte, deswegen habe ich mich so unglaublich auf die R7 gefreut als es bestätigt wurde das sie IBIS hat. Ohne Objektive für APSC an RF (wobei ich doch gelesen habe, das es relativ einfach sein sollte, selbst bei dem 1mm Flanschdistanz Unterschied, EF-M zu RF Objektiven zu machen) macht es für mich jetzt aber wenig Sinn jetzt schon eine R7 zu holen. Ein RF-S 32mm 1.4 oder das Sigma 56mm1.4 würden mir ja schon reichen damit ich die R7 wirklich kaufen würde, aber da ein Objektiv davon definitiv wegfällt und Canon laut CanonWatch auch bis jetzt nur evtl !! das 32mm in erwägung zieht macht die R7 für mich keinen Sinn. Schade eigentlich. Ich spiele auch schon etwas mit dem Gedanken vlt noch ein halbes Jahr zu warten ( einerseits um zu schauen was Canon jetzt unter dem Öffentlichen Druck macht, vlt doch den Mount zu öffnen, andererseits sollte Sony vlt auch ein neues APSC flagschiff raus bringen und das sollte von Sensor die R7 wohl locker schlagen) und dann echt zu Sony zu wechseln.. vlt kriegt Canon ja noch die Kurve, schön wäre es auf jeden Fall

[@MauriceF13]

Als ehemaliger 90D-Nutzer, bin ich froh, nicht zur R7 gewechselt zu sein. - keine guten APS-C-Objektive, nur große Vollformatobjektive... - ISO-Rauschen - Viel zu hohe Auflösung, die wohl von (fast) keinem Objektiv ordentlich genutzt werden kann - Extrem große RAW-Dateien -> seit 3 Monaten besitze ich die R6 (neu 1899€ nach Rabatt) und bin super zufrieden damit. Endlich was professionelles. Vollformat ist einfach geil !

[@DAVISION-YT]

Also extrem groß sind die RAWs jetzt nicht. Die sind doch nicht größer als bei der 90D?

[@MauriceF13]

@@DAVISION-YT Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Die Größe der RAWs hatte mir bei der 90D schon nicht gefallen, als ich von der 80D mit den 24MP gewechselt war. Die 20MP der R6 mögen für viele zu wenig sein, aber für mich ist die Qualität der Fotos wichtiger als deren Auflösung.

[@frsc4633]

Danke für dein Interessantes und Informatives Video. Die R7 würde mich ja interessieren, wenn es brauchbare R - Optiken dazu gäbe. Die verfügbaren Lichtschwachen Plaste Objektive können mich jedoch nicht zum Kauf einer R7 bewegen.

[@einfachmalrausgehen7210]

Danke für dke ausführliche Vorstellung. Ich habe schon vor einiger Zeit eine R7 bestellt und warte bisher vergeblich. Da ich von 10 bis 600mm alles an Objektiven habe was ich brauche, kommt ein Systemwechsel eigentlich nicht in Frage. Aber lange will ich mich auch nicht mehr hinhalten lassen. Meine Geduld ist fast am Ende.

[@christianklein4340]

Danke für den guten Review: gerade heraus mit allen Vor- und Nachteilen. Das ist ja nun nicht der erste über die R7, aber mit Deinem Stil wie immer sowohl fundiert als auch unterhaltsam. Habe das Teil bestellt und warte ... und warte ... als Zweitkamera zu meiner R6. Für Wildlife mit dem RF 100-500 und für Landschaft mit dem RF 14-35, die beide schon im Rucksack liegen. Ich denke mal, eher für gutes Licht mit dem Sensor: aber mal sehen, was so ein Entrauschprogramm wie DXO vielleicht auch noch bis 12800 ISO bringt. Und mit cRaw sollten auch einige Serienbilder gehen. Vielleicht erzieht der limitierte Puffer ja auch zu ein wenig Disziplin, halt nicht immer ewig lang auf eine Szene draufzuhalten. Ja, und wenn ich mein Sigma 16mm 1.4 mit M-Mount (für die gute alte M50) noch auf RF umrüsten lassen könnte, das wäre was .....

[@jpostl]

Ich hatte, so wie du es gemacht hast, vor, dass ich mir die R7 (zur R6) als Backup-Cam hole. Zum 100-400 dann das RF100-500 - ich geh in Richtung Wildlife und Spotter. Nur bei Wildlife wäre ich da jetzt nach diesem Video nicht gut beraten. Und damit wäre ich auch bei meiner Frage an @Davision: versteh ich das falsch oder widersprichst du dir da etwas selbst? Zu Beginn gehst du auf die Schwächen ein (Sensor, Low-light, ISO) und gegen Ende vom Video meinst du, dass eine R7 als 2. Cam etwas sein könnte. Nur wie gesagt, im Wildlife braucht ich Geschwindigkeit und gutes Verhalten bei höherer ISO. Und damit würde das dann eher nicht mehr so passen. Oder hab ich das missverstanden?

[@christianklein4340]

@@jpostl Tja, das ist die Frage, ob das low light Verhalten der R7 gut genug ist. Schau mal beim Jan Wegener (Vogelfotograf) rein: der meinte, dass mit DXO Entrauschung auch 12800 ISO überraschend gut gehen. Eigentlich sollte bei der Pixeldichte der Sensor der R7 schon einiges schwächer sein als der von der R6, so wi es der David beschreibt. Ich werde es ausprobieren und auch dann nicht ganz enttäuscht sein, wenn die R7 halt eher für gutes Wetter und mehr Licht ihre Nische findet.

[@jpostl]

@@christianklein4340 ok, danke, werde ich mir anschauen. Wir haben in unseren Fällen dann zum Glück den Vorteil auf die R6 bei Bedarf zurück greifen zu können. Gerade der Crop hätte mir sehr gefallen, nur die Tiere nehmen da wenig Rücksicht auf unsere Wünsche. 😉

[@mariushausmann874]

Um das Low-Light Problem zu umgehen, würdest du empfehlen den Speedbooster von Canon oder Metabones zu verwenden, oder hat hier irgendwer Erfahrung mit dieser Kombination? Das Adaptieren zu EF Linsen finde ich sogar ganz gut, weil ich mir gerne den Drop-In-Filer-Adapter zulegen möchte. Ich möchte aber noch los werden, dass ich Vieles hier über die R7 erstmalig auf KZbin gehört habe, von dem her echt gut und detailliert getestet! Vielen Dank dir!

[@DAVISION-YT]

Adapter können natürlich auch ein Vorteil sein, aber eben keine ewige Dauerlösung denn die RF Linsen bringen doch schon einige Vorteile mit. Z.B. eben die Kombination der Stabis die so nur Canon kann.

[@sascham9109]

Hallo Danke mal wieder ein sehr guten Video. Machst auch noch ein Review zur R10? Das würde mich von dir und deiner Meinung nochmal sehr interessieren.

[@DAVISION-YT]

Hab ich doch schon mehr oder weniger 😊

[@sweetspot0815dc]

danke für deine Ehrlichkeit, auch wenn es dem Hersteller nicht immer gefällt - aber nur so kann man aus Mängeln lernen.

[@bagorolin]

Ich habe vor zwei Wochen das Glück gehabt und konnte bei Foto Köster das Kit mit dem 18-150mm Objektiv und dem EF-R Adaptder bekommen. Bin bisher super zufrieden. Klar, meine alte Kamera war die EOS 600D, die Erstens in einem anderen Segment war und Zweitens schon über 10 Jahre alt. Dennoch ich bin echt happy über mein Upgrade!

[@DAVISION-YT]

Viel Spaß damit!

[@lukas3369]

Hat jemand emphehlung welche Kamera für Wildlife am besten geeignet ist für ca 1500-1800€? Denkt ihr ich soll da die r7 nehmem oder lieber eine Vollformat?

[@bertpanning2201]

Für den Weitwinkelbereich habe ich das EF-S 10-18mm F4.5-5.6 reaktiviert und bin damit zunächst zufrieden. Siehe Ebay 80-150 Euro. Mit Zwei Objektiven ist man somit von 20-240mm unterwegs (KB-Equivalent).

[@josja3454]

Danke, dass du immer so tolle Videos machst! Ist es schlau die r7 quasi als erste GUTE Kamera zu kaufen? Habe im Moment nur eine Nikon b500 (für 350€ zu bekommen)...

[@its_damos]

Kann die R7 auch eine Art "Touch Autofokus" in Video? - Also z.B ein Glas auf dem Tisch "scharfhalten" auch wenn ich mich davon wegbewege?

[@pitrai4567]

Sehr sehr gute Einschätzung und viel Fachwissen an den Tag gelegt. Mir haben auch die vielen anderen Videos auf dem Kanal sehr geholfen. Da lass ich gerne ein Abo da. Ich finde die R7 überteuert und habe das Gefühl, wie bei den Smartphones, dass man mit hohen Werten beeindrucken will und nicht mit Qualität (Bildschärfe können andere Kameras besser). Einzig der Autofocus ist bei Canon schon eine Bank

[@celestial_78]

Das größte Problem mit der R7 ist auf jedenfall die Objektiv-auswahl. Entweder billig kit lens oder viel zu teure premium objektive. Hier sogar noch schlimmer als bei der R6, weil es ja nicht mal was richtiges für APSC ausgelegtes gibt, nur FF objektive. Ich check canon einfach nicht, würden sie einfach den Mount öffnen würden deutlich mehr leute ins Canon eco-system ziehen und so später wahrscheinlich auch die teureren Objektive kaufen.

[@DAVISION-YT]

Jap, aber außer mir noch mehr Aufmerksamkeit wird sich das nicht ändern.

[@christianherzog1255]

Danke für tolle Video! R7 funktioniert mit Makro besser als Vollformat Kameras, dank APS-C? Olympus funktioniert perfekt, oder?

[@DAVISION-YT]

Was meinst du damit? Was hat das nicht funktioniert?

[@christianherzog1255]

Es funktioniert mit R5 schon gut, aber Olympus ist besser und ich dachte es mit APS-C geht besser.

[@m.g.7646]

Hallo, wenn man als anfänger sich zwischen der R7 und der R8 entscheidet müsste, welche wäre da eher eine Empfehlung? Vielen Dank vorab, Lg

[@thilo.wilke.working]

Sehr geiles Video 🤣 Ich Feier Mal wieder deine Ehrlichkeit! Und ja, WARUM KANN DIE R6 das nicht 🤣 Ich bin ja dank R5 und R6 echt verwöhnt 😁 Aber ja, es ist komisch, warum die R7 Basic Sachen kann, die bei einer R6 nicht nach gesetzt werden, wie die Video Modi... Canon ist manchmal echt seltsam 🤣

[@DAVISION-YT]

Manchmal? Das überhaupt weg zu lassen bei einer 2500€ Kamera wie einer R6 war von Anfang an der Lacher. 🙈

[@fotoopa2404]

Also ich hab die R7 im Kit mit dem 18-150mm nun auch schon 2 Monate. War eigentlich erst auf die 90D aus, aber da kam schon die Ankündigung das an einer Spiegellosen APS-C gearbeitet wird. Da die R7 bei mir keine Zweitkamera ist, stört mich jetzt auch nicht unbedingt die vermeintliche Falschanordnung einiger Schalter, ist aber Gewöhnungssache. Für mich war ausschlaggebend der 2. Kartenslot, der Hammergeile IBIS, 4K mit länger als 30min Aufnahmedauer, der AF und Fokus Bracketing. Bei den Objektiven würd ich mir gerne ein gutes WW wünschen, und das 100er Makro steht für Weihnachten auf dem Plan. Achja, und für mich auch gut die Tatsache, dass ich endlich ganz unkompliziert die Bilder gleich auf mein Handy oder Tablet streamen kann, da hatte meine alte 750D ja nicht so gut kooperiert. ISO könnte besser sein, aber meist ist ausreichend Licht vorhanden und ich schaue mir die Bilder ja doch mit einem gewissen Abstand an. Ansonsten bin ich mit dem P/L-Verhältnis und dem Handling ganz zufrieden - und ja, für meine Ansprüche ist die R7 perfekt, und das ist doch was am Ende zählt. Wäre ich jetzt ausgesprochener Landschaftsfotograf, würde ich dann doch eher die R6 favorisieren - aber auch mit der R7 kommt man zu guten Aufnahmen. Und dein Video mal wieder top.

[@joekugelblitz4144]

Eigentlich habe ich ja schon länger auf eine APSC-R von Canon gehofft (als 1.6 fach Telekonverter Ergänzung zur R6), aber dieses unmotiviert andere Bedienkonzept hat die Kamera für mich leider völlig uninteressant gemacht. Wenn man ständig zwischen zwei Kameras hin und her wechselt (Sportfotos), ist das für mich ein klares KO-Kriterium. Hätte die R7 den Body der R6, wäre das eine tolle Kombi... so wie es jetzt aussieht, kann ich eine Nikon Z sogar ähnlicher zur R6 konfigurieren, und muss nicht befürchten, die Kamera versehentlich auszuschalten, wenn ich die Blende verstellen will. Wer hat sich das bitte schön ausgedacht? Und warum?

[@dirknaroska8582]

Moin, ich hatte jahrelang die 7D2 und die 5D4. Beide Kameras wurden durch die R6/2 ersetzt. Mir fehlt aber die Wildlife-Kamera an meinem alten EF 300F2,8. Ich benötige den Crop. Eine längere Brennweite und der Einsatz von meinen Konvertern kommen nicht infrage. Denn die alte APS-C 7D2 hat sehr gut mit dem 300er harmoniert. Da ein würdiger Nachfolger der 7D2 so lange nicht vorhanden war, habe ich zwischenzeitlich viel Olympus Equipment gekauft und bin sehr zufrieden. Ein Verkauf meines geliebten EF300F2,8 bringe ich aber nicht übers Herz. Zuviele tolle Fotos hat mir das Objektiv ermöglicht. VG Dirk

[@boxerbiene8361]

Kann mir wer eine schnelle Speicherkarte empfehlen? Für Sport ? Wegen den Pufferspeicher

[@alexanderkbt]

Hallo, Habe ich jetzt das richtig verstanden? Der R7 Bildstabilisator arbeitet nicht mit mein 400mm f2,8 l is usm zusammen?

[@DAVISION-YT]

Die Zusammenarbeit des IBIS mit dem IS funktioniert NUR und ausschließlich bei RF/-S Objektiven. Nicht bei adaptierten Linsen.

[@Asta_Dena]

Das Drehradkreuz bei Sony war aber bei den hochpreisigen kompakten von Sony (RX100) zumindest bei mir das, was als erstes nicht mehr gut funktioniert hat. Das waren jahrelang die Kameras, die ich immer dabei hatte und so cool die Lösung auch ist, war sie doch schon immer anfällig. Das konnte man auch in Foren nachlesen.

[@raptorchris]

Ich find es cool von dir das du ein Review gemacht hast in den man die Nachteile der R7 sieht. Ich hab aber eine frage. Ich interessiere mich fürs Thema Fotografiren und Suche eine Günstige Einsteiger DSLM. Ich würde gern Wildlife und ÖPNV Fotografieren. Also sollte die Kamera wenig Rolling Shutter, gute Low-Light Eigenschaften und evt. einen Tier-AF. Und ja, meine Wünsche sind weit entfernt von Günstig aber ich hätte kein Problem damit eine Gebrauchte Kamera zu kaufen.

[@DAVISION-YT]

Oh ich glaube das sind echt zu viele Wünsche um alles unter einen Hut zu bekommen. Ich würde zur Canon R6 II raten oder eine Sony a7S III wenns nicht mehr Auflösung sein muss.

[@raptorchris]

@@DAVISION-YT ok. Naja das liegt dann doch etwas zu hoch. Vielleicht sollte ich erstmal klein mit einer a6100, a6400, zfc/z50 oder mit einer m50 mark ii anfangen. Sony zb. hat in der a6100 immerhin ein Tier AF. Nikon auch aber der soll wohl nicht so gut sein... mal sehen aber danke für dein Tipp.

[@mahmutyasargun7142]

Hallo full frame gut oder apsc sensör

[@pickluxx]

Kannst Du nochmal die alte Canon R rauskramen und nen Vergleich mit den teueren, neueren Vollformaten machen? Ab wann lohnt sich din Umstieg, wenn man den Fokus eher auf die Fotografie setzt?

[@DAVISION-YT]

Ich habe keine EOS R aber der Umsteig auf was anderes hat sich schon an dem Tag gelohnt an dem man die scheiß EOS R gekauft hat. 😅

[@JohannS55]

@@DAVISION-YT ???

[@DAVISION-YT]

@@JohannS55 ist an der Aussage irgendwas unklar?

[@maxmayer6009]

Klasse Video. Kann nicht nachvollziehen, dass die R7 keinen Batteriegriff hat. Gerade bei schweren Linsen braucht es balance und da hilft Gewicht und Größe in der Kamera reduzieren gar nichts.

[@Lucio.546]

Gutes Videomaterial. Ein schöner nebeneffekt wenn man sich etwas über Kameras anschaut

[@edulitix]

Hey, ich bin Dozent und streams täglich live durch Ecamm Live an Zoom 6-8 Stunden in 4K. Leider haben sich bisher alle Sony Kameras überhitzt und mittendrin abgeschaltet. Nur die Blackmagic Pocket 4K nicht. Wie sieht es mit Canon aus? Überhitzung bei der Nutzung möglich?

[@DAVISION-YT]

Streamen mit 4K ? Wozu, weshalb, warum. Würde eher den Sinn davon nochmal überdenken.

[@edulitix]

@@DAVISION-YT warum? Zoom Advanced lässt 4 K durch und meine Software auch.

[@lumpekruscht7150]

Bei meiner 700d gibt es unten am Objektiv Bajonett einen Blendenvorschau button, gibts den bei den neuen DSLMs nicht mehr?

[@DAVISION-YT]

Doch, klar die Taste gibt es noch nur die sollte man bei einer DSLM nicht mehr brauchen. Der Vorteil von DSLM ist es ja das man direkt das Bild sieht, so wie es dann aufgenommen wird. Konnte Canon nur bisher nicht.

[@spidermann5000]

Die Kamera sollte dir eigentlich das zeigen was auch aufs Foto kommt. Also was auch immer du einstellst, du siehst das daraus resultierende Bild im EVF.

[@BiGeRLucKy]

Ich habe mir vor kurzem die R10 gekauft weil ich mit dem Preis-Leistung zufrieden war. Meine frage an dich wäre, ist es sinnvoll die Canon 10-18 Weitwinkelobjektiv für die R10 zu investieren?

[@DAVISION-YT]

Was anderes erschwingliches für Weitwinkel gibt es ja leider noch nicht. Also ja.

[@BiGeRLucKy]

@@DAVISION-YT ok Danke :)

[@Felix-vm1df]

Puh, ich habe die R6 und hätte die R7 gerne als Zweitkamera. Das erste was mich stört ist, das es keinen Batteriegriff gibt. Das ISO Rauschen ist auch bedenklich und erinnert mich schon fast an meine alte EOS 7D. Wenn ich mir das Gesamtpaket mal so anschaue, dann greife ich doch lieber zur R10. Dort kann ich mit den schwächen gegenüber der R6 im Verhältnis zum Preis mehr leben als bei der R7.

[@collieultimo]

Hauptsächlich habe ich die R6 mit RF-Objektiven von 16mm bis 800mm und EF-Objektiven von 11mm bis 800mm (fast alle L) und alle Sonderformen. Als Ersatz für die M6m2 habe ich mir jetzt die R7 gekauft - positiv: sie macht alles was die M6m2 konnte + Tieraugen-AF + R-Bajonett - negativ (aber erträglich): leider etwas groß gegenüber der M6m2. Insgesamt ist für mich die R7 eine gute Ergänzung. Für den echten Weitwinkelbereich nutze ich die EF-L-Objektive und den Canon EF-EOS R 0.71x Adapter.

[@chaoscrow7332]

Hallo? Das mit dem Drehrad in Kombination mit dem Stick, finde ich total super! Ok man muss sich erst dran gewöhnen, doch dann Top. Schönen Tag noch. Gruß Andy

[@DAVISION-YT]

Jeder wie er es mag :)

[@ball_a29000]

Als Video APSC King heißt es jetzt: Sony FX 30 vs. Canon R7! Ich würde eher zur FX 30 greifen, aufgrund des Bodys, 4k 120 und der Objektifvielfalt :) aber sie ist ja auch 800 Euro teurer 😟 Super Video!! Weiter so, die 50.000 Abos sind dieses Jahr locker drin. 😎👍🏻

[@DAVISION-YT]

Die FX30 ist aber eben nicht wirklich fürs fotografieren gedacht.

[@ball_a29000]

@@DAVISION-YT ja das ist natürlich klar, ich meinte fürs Filmen 👍🏻

[@TheFalkingFive]

die ist doch nur 300€ teurer - und 200% besser

[@DAVISION-YT]

@@TheFalkingFive sehe eine Cinema Kamera nicht als Konkurrenz zu einer Foto Kamera.

[@TheFalkingFive]

@@DAVISION-YT aber du kannst doch trotzdem fotos damit machen - nur eben nicht mit mechanischem verschluss. oder sehe ich das falsch - wenn ich aber zum beispiel tiere im wald fotografieren will ists doch kein problem, oder? nur wenn ich mit blitz arbeiten möchte hätte ich probleme - oder sehe ich das falsch?

[@kemben5245]

Hi David, ich habe mich nochmal über Kamera Rucksäcke umgeschaut, bin aber noch unentschlossen. Ich glaube, du empfiehlst ja den pgy rech onmo. Ich habe jetzt aber auch von anderen KZbinrn gesehen dass die den Compagnon Element Backpack am besten finden. Könntest du den vielleicht auch mal testen? Was würdest du mir empfehlen?

[@DAVISION-YT]

Ist mir halt deutlich zu teuer und gefällt mir nicht. Daher leider nein. 250€ mehr als der OneMo.

[@hobbyfotografie_rainer8441]

Hallo ! Meinst du hier den Ersten oder zweiten Elektronischen Verschluss ? LG.RAINER

Nach einem Jahr habe ich nun auch die R7 bestellt :-) Der Straßenpreis ist mittlerweile gesunken. Habe die R7 zusammen mit einem RF-EF-Adapter für 1.399€ bekommen - da kann man mal zuschlagen! Ich bin eher der Filmer, Fotos möchte ich nur "nebenbei" machen. Ich habe vor allem eine kleine, handliche Kamera gesucht, die man auch gut auf einem Gimbal montieren kann (meine Blackmagic Pocket Pro ist da eher suboptimal). Und mit Log und 10Bit macht man da sicher nichts falsch! Mal sehen, wie sie sich in der Praxis schlägt...

[@INURIA]

Ehrlich gesagt, verstehe ich Canons Move bzgl. der Objektive nicht. Canon struggelt doch schon so, weil die DSLM verschlafen haben und nun gegen andere Objektivhersteller bzw. Dritthersteller vorzugehen, absolut nicht nachvollziehbar. Canon überlebte eine Weile nur vom Image, welche sie hatten, der hier aber mMn. einen kompletten Knacks wegbekommen hat. Wenn die Konkurrenz mehr Objektive verkauft als man selber, sollte man sich fragen, warum - und dann ggf. Kooperationen eingehen, anstatt die Gesetzeskeule herauszuholen.

[@wW______]

tja... wenn man die 90d mit guten Objektiven hat, dann gibt es keinen Haben-will -Faktor. Es fehlen die Objektive. von daher ist das sehr gut für den Geldbeutel. der Sensor ist nicht so schlecht.... man muss ihn wie eine kleine Diva behandeln und der Kamera halt genau sagen, was man will... dann geht es auch in lowlight- Bereich. ... kann man kaufen, muss man nicht😉 danke für die Bestätigung. edit.... OK, ich muss zugeben: für den Fokus-haben-will -Effekt habe ich die R6 als Zweitkamera...

[@DAVISION-YT]

Also ich finde bei jedem der eine DSLR nutzt sollte es einen "Haben-Will" bei einer DSLM geben, spätestens wenn man sie man getestet hat lernt man die Vorzüge zu schätzen und will sie nicht mehr hergeben.

[@wW______]

@@DAVISION-YT Ja, Jain ja, Nein. Allgemein kann man das nicht sagen. Wenn man mit der Hardware, die man hat zu den Ergebnissen kommt, die man haben will bzw. einem reichen, dann muß man nicht noch mehr investieren... Entscheidend ist, wo die Kamera durchschaut... Es fehlt die ultimative RF-s- Linse, die mit EF dann ja nicht mehr funktioniert... Daher ist der komplette Wechsel von DSLR auf DSLM nicht erforderlich (für das was ich mache). Sicher hat die R6 sich schon Ihren Aufgabenbereich gesucht und gefunden. Aber deswegen nutze ich die DSLR mit den für mich gut passenden EF- Objektiven nach wie vor sehr gerne.... Mir gefällt das Fokus- System der R6 mit den frei verschieblichen Fokuspunkten inzwischen schon sehr gut, aber die "kleine" Einschränkung hebt den Objektiv- Vorteil nicht auf.... Bis dato gibt man beide Kameras nicht wieder her. Du hast vermutlich den Luxus in der R5 eine Crop- Kamera mit inside zu haben... und die Objektive dazu hast, die Du brauchst.

[@DroidEater]

Danke für das Review! Meine R7 kam letzte Woche endlich an. Bisher bin ich sehr zufrieden. Komme allerdings auch von der M50 mark II. Die ist jetzt im Nachhinein echt grottig und ich mag sie gar nicht mehr benutzen. Seltsam, bevor ich die R7 benutzt habe, fand ich die M50 echt genial. Aber im direkten Vergleich ist die R7 so extrem viel hochwertiger und besser in der Bedienung dass die M50 wie ein Spielzeug wirkt. Kleiner Fehler im Video: Der Sucher hat laut Canon.de eine 1,15x Vergrößerung und nicht wie hier im Video gezeigt 0,7x. Im Vergleich mit der M50 ist das Sucherbild deutlich größer. Habe allerdings gerade nicht gefunden wie hier die Vergrößerung ist. Das Display im EVF ist aber sonst identisch.

[@DAVISION-YT]

Nein kein Fehler, Canon rechnet den Sucher mit dem Crop Faktor schön. Das habe ich natürlich nicht gemacht denn der Crop Faktor hat da nichts zu suchen. 1,15x wäre besser als JEDE Kamera auf dem Markt. 😅

[@DroidEater]

@@DAVISION-YT Thx, sehr interessante Info! Trotzdem erscheint mir das Bild deutlich größer im Sucher als bei der M50. Täuscht das?

[@DAVISION-YT]

@@DroidEater nein, das ist richtig, bei der M50 gibt Canon diesen Wert gar nicht an aber dort steckt ein deutlich kleinerer Sucher drin (0,39“ vs 0,5“)

[@Asta_Dena]

Kann ich über einen EF-Adapter nicht meine EF-Linsen verwenden, die von anderen Herstellern sind?

[@DAVISION-YT]

Klar kannst du das.

[@Mediabert65101]

Das Bildrauschen der R7 ist in der Nachbearbeitung mit Topaz Denise oder DXO Pure RAW 2 gut in den Griff zu bekommen.

[@DAVISION-YT]

Ja na klar aber darum gehts ja nicht 😁 ist ja kein Test dieser Software sondern der Kamera.

[@UNBEK4NNTE]

Ist der Spielraum beim Raw bearbeiten wirklich so schlimm? Komme von einer in die Jahre gekommenen Nikon D5200. Ist es schlechter als bei der Nikon? Und was ist bei 6 min mit kreisförmigem Bending gemeint? Ich seh da nur das übliche Rauschen, keine "Kreise", hä?...

[@DAVISION-YT]

Schau dir das Video mal auf einem größeren Bildschirm an. Gerade unten am Tisch sieht man streifen die kreisförmig durchs Bild laufen. Gegen eine alte DSLR schafft es die R7 vermutlich trotzdem zu überzeugen aber dennoch ist diese Low Light Leistung schlechter als bei der ähnlich teuren Konkurrenz auch wenn diese Kameras dann wieder andere Dinge nicht so gut können.

[@UNBEK4NNTE]

@@DAVISION-YT Kreise sehe ich da beim besten Willen nicht. Selbst auf dem 32 Zoll 4K Monitor. Nur dieses typische gefrissel und, dass sich die Farben leider total verschieben. Das schreckt mich gerade schon etwas ab. Ich suche eine gute Kamera mit in alle richtungen schwenkbarem Display. Das muss nicht genau wie bei der R7 oder meiner Nikon sein, aber man sollte aus allen Winkeln draufschauen können. Auch von vorne für Selbstauslöser. Was gibt es da? Was ist eine bessere Alternative zur R7? Bis maximal 2000€

[@photo_biest]

Moin, hab derzeit die 600D. Plane umzusteigen, aber weiss nicht ob R6 oder R7. Bin interessiert an Tierfotografie, aber auch Landschaft und Milchstrasse. Habe aktuell Tokina 11-20 2.8 und Tamron 16-300, beides EF also VF Objektive. Bei der R6 fehlt mir das Croppen für die Tierfotos🤔 Bei der R7 bin ich unsicher wg ISO bzw Milchstrassen Aufnahmen. Ich bin am verzweifeln😕😫

[@DAVISION-YT]

Kann ich dir beides aus den Gründen, die du selbst schreibst, nicht empfehlen.

[@photo_biest]

@@DAVISION-YT also keine der beiden?

[@peters4893]

Vielen Dank für das Video. Finde die Kamera vom Prinzip her interessant. Hatte aber ebenfalls beim Rauschverhalten meine Bedenken. Hatte damals die EOS 90D getestet und fand das Rauschen da schon ziemlich schlecht. Somit wurde es dann die EOS R. Wenn hier jetzt der gleiche Sensor ohne Überarbeitung drin ist, dann ist das leider sehr enttäuschend zumal sich der Rest für meinen Gebrauch als reiner Fotograf gut anhört.

[@andrer4221]

Endlich mal jemand der meiner Meinung ist! Auflösung ist nicht alles! Ich habe eine powershot g7x ... 2,7 facher crop, aber natürlich braucht man unbedingt 20 Megapixel! LoLight Eigenschaften mit 12 MP wären mir lieber! Früher war man über 6 Megapixel froh und heute sind 16 nicht genug ... ok 6MP sind nicht mehr Zeit gemäß, am besten gleich auf Vollformat umsteigen

[@DAVISION-YT]

Also ganz so sehen ich das nicht, es darf halt nur nicht zu viel auf zu kleinen Raum werden. Die R7 hat eine höhere Pixeldichte als eine a7R IV oder GFX100S. Das in 3 Jahre alt ist halt keine gute Kombination.

[@andrer4221]

@@DAVISION-YT es ist immer ein Kompromiss, 32MP Auf Canons APS C ... ist bei guten Lichtverhältnissen sicher machbar aber wie du schon sagst man kauft sich dadurch Rauschen ein. Die R6 hat auf einen Vollformat sensor 20MP ... Sony hat 24,5MP was ich für einen perfekten Kompromiss halte. Die 12MP würden mir übrigens für meine G7x ausreichen mit 2,7 Crop...

[@davidlaner8928]

Hallo,hat jemand mit der R7 erfahrung in der sportfotografie, z.b.fußfall oder tennis, ich verwende derzeit di D1, denke aber über wechsel nach, möchte aber auch meine EF objektive verwenden z.b. das EF 80-200mm/2.8 II und das EF 500mm/4, müsste mit adapter funktionieren? Kann mir jemand tips geben? Danke

[@DAVISION-YT]

Die Objektive funktionieren perfekt am Adapter, ob gerade das 80-200 2.8 noch mit der AF Geschwindigkeit mithalten kann ist ne andere Frage.

[@steffenv.1037]

Fundiert, objektiv, ehrlich und unterhaltsam ! David deine Meinung hat Gewicht, auch wieder zur R7. Ich hatte gehofft die R7 und das 100-500 RF könnten eventuell meine Nikon D750 & Sigma 150-600 im wildelife ablösen ! Ich geb Nikon noch ein halbes Jahr, wenn nichts kommt wird es dann die Sony A7iv + 200-600 BG Steffen

[@hansn.433]

Was ich hier auch empfehlen kann, sofern Video kein Thema ist, ist eine gebrauchte a9. Preislich sogar latent billiger und der ruckelfreie Sucher und der erstklassige Autofokus sind gerade in schwierigen Lichtsituationen oder Vögeln Gold wert

[@DAVISION-YT]

Die a9 hat noch keinen Vogel AF

[@mariushausmann874]

Würdest du als Hybridkamera eher die A7iii oder die R7 empfehlen?

[@DAVISION-YT]

Klar die R7, die a7 III kann doch rein gar nichts Video-Seitig.

[@DAVISION-YT]

Als Hybridkamera kannst du die a7 III doch komplett vergessen 🙃🙈 Die kann rein nichts von dem was die R7 Videoseitig kann.

[@DAVISION-YT]

@@Doner9639 warum so ein Hate? Nicht mal ne a7 IV kommt in Sachen Autofokus an die R7 ran. Schau doch im Fazit nochmal auf Pro und Contra. Hätte Canon die Objektive dafür wäre das ein Game Changer. Wenn man z.B. Adaptiert gibts nicht viel was gegen die R7 als umstieg spricht.

[@DAVISION-YT]

Die R6 ist der a7 IV deutlich überlegen und die R7 ist noch besser. Siehe mein großer Kamera Vergleich.

[@mariushausmann874]

​@@DAVISION-YT @Manz Wahrscheinlich machen die Objektive am Ende den Unterschied welche eine Kamera besser oder schlechter darstellen lässt. Ich habe vor mit der R7 die EF L II Objektive zu verwenden, weiß aber auch nicht ob bei den Objektiven der Autofokus der Kamera hinterher kommt oder die Kamera gehandicapt wird. Oder seht ihr das anders? (Bevor ich mir die Objektive hole, weil ich keinen Vergleich habe)

[@Bigjuergo]

wie sieht es mit nachtfotos aus? wie lange kann ich aus der hand belichten? 1 sekunde?

[@DAVISION-YT]

Das ist natürlich abhängig von der Brennweite aber 1s aus der Hand ist heute für keine Kamera mit Ibis ein Problem im Weitwinkel.

[@Bigjuergo]

@@DAVISION-YT mach mal ein video mit nachtfotografie canon r7 mit motiven aus der hand

[@DAVISION-YT]

@@Bigjuergo nö, ist doch nix was mit dieser Kamera jetzt anders wäre als mit jeder anderen. Habe die R7 auch schon lange nicht mehr hier.

[@Bigjuergo]

@@DAVISION-YT mich hätte interessiert ob ich in der nacht fotografieren kann ohne stativ (feste motive, zB vollmondskitour usw...)

[@Adri0288]

Hab mich für die A6700 mit den 3 Sigmas 1.4 entschieden.Für mich die perfekte Kombi für unterwegs. Canon war aufgrund der wenigen RF Objektiven raus.

[@benji__son]

Ich hab das Problem da der Focus bei meiner R7 immer rutscht :/ und ich weiß nicht woran es liegt

[@DAVISION-YT]

Der Fokus rutscht? Wie meinst du das?

[@Hartmut_B_Dus]

Mich würde mal ein AF-Vergleich mit der Fuji X-H2S interessieren.

[@DAVISION-YT]

Mich auch, aber Fuji mag es nicht wenn man negativ über deren Produkte berichtet und deshalb bekomme ich seit der GFX100s keine Samples mehr.

[@Hartmut_B_Dus]

@@DAVISION-YT Schade! Ich hatte immer das Gefühl, dass Du ausgewogen und faktenbasiert berichtest.

[@tom_k_d]

Die R7 wäre vielleicht eine gute Kamera wenn es entsprechend gute, passende RF Linsen geben würde - mangels passender Optiken kann man die R7 jedoch nicht empfehlen: Sämtliche nicht-L RF Linsen sind optisch zu schlecht um einen 32MP APS-C Sensor sinnvoll zu bespielen. Bei den RF-L Linsen hingegen gibt es leider immer noch ein Vakuum im für APSC besonders wichtigen Weitwinkel-Prime Bereich.

[@pascalrohde8306]

Der shutter hört sich wirklich an als wäre er defekt 🤣🤣🤣

[@buschfeuergt9264]

Bekomme sie erst diese Woche am Freitag einen Monat und 4 Tage gewartet ist schon hart.

[@DAVISION-YT]

Was, nur so kurz gewartet?

[@andreasblomeyer3327]

Ich liebäugle schon mit der R7, meine Sony A77II ist doch schon in die Jahre gekommen. Der bessere Augenautofokus hat was, da ich häufig die Hunde meiner Schwester fotografiere. Jetzt kommen die großen ABER, 1. nicht verfügbar, 2. kompletter Objektiv umstieg. 3. nicht viel mehr Dynamik als meine A77II, 4. meine Kamera macht auch 12 Bilder die Sekunde, brauche ich bei besseren Fokus 30 Bilder? Ich könnte zwar mit einen Adapter von A auf E-Mount meine Objektive an einer Sony 6000er weiternutzen, nur sind mir die 6000er einfach unhandlich, nichts für mich Grobnotoriker. So streichle ich meine A77II und sage du bist doch die Beste.

[@RealDaveTheFreak]

Hmmm... für Video ned so perfekt. Für 1600€ gibts im Angebot eine Panasonic S5 mit 20-60mm Kit-Objektiv und mit (zumindest für manuell Fokusierer) hammer Video features. Danke dir aber für das Review, vllt. kommst du ja an die neue Sony FX30 ran und kannst auch da mal reinschauen. Ggf. ein guter APS-C Video-Konkurrent.

[@DAVISION-YT]

Ne Panasonic S5 hat aber nen beschissenen AF gerade für Video 🙃

[@RealDaveTheFreak]

@@DAVISION-YT Sagen wir suboptimal. 😉 Aber es gibt genug Leute die manuel fokussieren und da ist es richtig cool.

[@NOBODY-oq1xr]

Bin ein wenig verwirrt, man kann doch alle RF Objektive an der R7 nutzen und außer für Ultra-Weitwinkel sehe ich jetzt nicht wieso man APS-C Objektive brauchen würde. Sorry wenn das ne dumme Frage ist aber bin neu im APS-C Bereich

[@DAVISION-YT]

Wieso solltest du deutlich zu teure Vollformat Objektive an einer Crop Kamera verwenden wollen wenn du ihren Bildkreis nicht nutzen kannst?

[@bertpanning2201]

Zitat (4:01 Min): "Wenn EF-Linsen adaptiert werden, arbeitet aber leider nur IBIS und nicht der Stabi in der Linse". Dies ist nach meinen Tests eine falsche Aussage. Getestet habe ich Canon EOS R7 & EF 300mm F4.0. Bei diesem Objektiv hört man den IS-Stibi immer ganz deutlich, auch wie er an der R7 arbeitet. Ein schafes Foto aus der Hand ist bei 1/5 Sekunde möglich. Dieser Wert entspicht 7 Blendenstufen. Ohne den IS wäre dieser Wert nicht möglich!

[@DAVISION-YT]

Das ist nicht meine Aussage sondern die Aussage von Canon. 😊 Steht auch so im Handbuch. Das du den Stabi hörst heißt nicht das er stabilisiert denn auch wenn der „aus“ ist muss er arbeiten um die Elemente an Ort und Stelle zu halten. Ist bei meinem 100/2.8 L IS USM auch so. 1/5s sind 7 Blendenstufen im Vergleich zu was? Sonst gehen wohl nur 1/640s aus der Hand? Natürlich ist sowas ohne IS nicht möglich , du hast ja auch In Body IS 😊

[@bertpanning2201]

@@DAVISION-YT In der Regel kann man noch brauchbar mit 1/Brennweite (in mm) Sekunden aus der Hand fotografieren. Für die 7 Blendenstufen/EV habe ich als Basis 1/300 Sekunde gerechnet. Ein Canon-Instruktor sagte mir, dass der Ibis oberhalb von 100/150mm Brennweite kaum noch zur Gesamtstabilisierung beiträgt. Ich habe mit EF300mm getestet. Zudem hört man nicht nur, sondern sieht auch im Sucher wie die Stabilisierungen wirken. Wird die Stabilisierung am EF 300mm/F4-Objektiv abgeschalten, ist es nahezu geräuschlos. Mit allen RF-Objektiven (ohne IS) ist der IBIS kaum zu hören. Also sprechen alle Fakten dafür, dass der EF-IS im Objektiv arbeitet! Hier noch ein sehr interessanter Link zur Canon-Academy (sehe ich als offizielle Canon-Quelle an), wo deiner Aussage sehr klar widersprochen wird: www.academy.canon.de/de_DE/tipps-tricks/koordinierte-bildstabilisierung Zitat: EF und EF-S Objektive: Ohne Optical Image Stabilizer: Der In-Body IS stabilisiert alle fünf Achsen. Mit Optical Image Stabilizer: Der IS stabilisiert wie bisher, der In-Body IS erweitert die Stabilisierung auf alle fünf Achsen.

[@vdangr]

Habe R7 mit rf 70-200 f2.8 ich sagt einfach zu geil.

[@CaptainSammelklage]

Kumpel, ich verstehe das nicht, warum auf deinem Instagram-Account immer nur so wenige Fotos von den Models hochgeladen werden, mit denen du für deine Videos und Kamera-Tests Shootings machst. Denn wenn man sich deine Videos von Anfang bis Ende ansieht, dann sieht man doch ganz deutlich, wie viele tolle Fotos dabei entstehen. Warum lädst du nicht einfach deine Top-30 hoch, anstatt deine persönlichen Top-3. Z. B. in 3 Beiträgen (wie jetzt auch schon) a 10 Bilder, anstatt 3 Beiträge a ein Bild. Das verstehe ich nicht, du bist doch nicht nur technisch sehr begabt, sondern auch ein Künstler. Und wir Künstler wollen doch per se immer zeigen, was wir können. :) LG und vielen Dank für deine vielen tollen Videos

[@DAVISION-YT]

Ich beschränke mich lieber auf die Bilder die ich am besten finde. Ein Maler stellt auch nicht all seine Bilder aus, sondern nur die besten, die sollen dann ordentlich präsentiert sein und nicht hintern dem nach rechts wischen versteckt sein. 😉

[@marioernst7218]

Hab sie jetzt seit ein paar Tagen und bin fürs erste sehr zufrieden. Mal sehen was sie bei meiner Kenia Safari kann..

[@boxerbiene8361]

Berichte uns bitte

[@boxerbiene8361]

Wie ist die Bildqualität

[@DAVISION-YT]

Siehe gezeigte Beispielbilder, die Bildqualität ist immer eine Summe der Eigenschaften die dafür wichtig sind.

[@boxerbiene8361]

Welche speicherkart ? Für schnelle Puffersppeicherung kann ich verwenden

[@alexhaenecke2463]

Sehr gutes Video, weiter so! Aber jetzt mal im Ernst, interessiert es wirklich Jemanden der sich ne R7 kauft ob es RF-S Optiken gibt? Wer so eine Kamera kauft der will die Performance von eine professionellen Kamera mit Crop, um diverse Vorteile für Wildlife und Sport zu haben. Dafür braucht man halt teure lichtstarke Objektive. Ich kenne auf jedenfall niemanden der mit einer 7D MKII im Wildlife mit einem EF-S Objektiv fotografiert, weil er Wert darauf legt nen kompaktes System zu haben :). Und ich bin mir sicher, dass Canon das weiß, deswegen ist das ding ja auch immer ausverkauft.

[@DAVISION-YT]

Und du denkst das jeder sich die R7 nur als zweit Body kauft und teures vollformat Glas nutzt?

[@alexhaenecke2463]

Ich denke, dass das auf jedenfall eine der Zielgruppen ist. Viele werden sich die Kamera auch als Erstbody kaufen, und haben vielleicht schon sehr gutes Glas vom EF-System. Fakt ist für mich, wer im Wildlife oder Sport einsteigen möchte, wofür die R7 am Markt plaziert wurde, der sollte damit rechnen, dass das Glas groß, schwer und etwas teurer wird. So wie bei jedem anderen Hersteller auch!

[@DAVISION-YT]

@@alexhaenecke2463 bei anderen Herstellern gibt es APS-C Linsen dafür die keinen doppelt so großen Bereich belichten den du nicht nutzen kannst aber mit bezahlst und mit schleppst.

[@juttadietrich2096]

Richtig erkannt.

[@MatthiasKoch]

Hallo, ich suche einen Nachfolger für meine inziwschen doch recht betagte EOS 40D. Hauptgrund ist für Wassersport, was schnell ist und meistens auch weit weg. Bisher habe ich da das 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM verwendet. Funktioniert alles gut, ich erhofffe mir von einer neuen Kamera das ich durch neue Sensoren: 1. mehr digital zoomen kann, 2. bei schlechtem Licht mit mehr ISO arbeiten kann um kurze Verschlusszeiten zu behalten (bisher ist bei 800 Schluss) und einen schnellen und besseren Autofokus (bisher muss man manuell arbeiten und dabei sehr gut treffen, für mich funktioniert das, wenn aber meine bessere Hälfte mich fotografieren soll, liegt der Fokus in 50% daneben, bei Aufnahmen in Richtung des Fotografen teilweise etwas mehr) . 3. Ich möchte auch Videos machen damit ich nur noch eine einzige Kamera für Foto und Video habe und vor allem die Brennweite meines Objektives auch für Video nutzen kann (die kleinen Camcorder haben ja alle weniger) früher dachte ich immer das die 7D der perjekte Nachfolger wäre. die R7 würde ich als Nachfolger der 7D sehen, aber jetzt heißt es bei Dir im Video das sie für Tiere und Sport eher nicht so gut geeigent ist. Auch sagst Du das ich den Stabilisator mit der Kamera und meinem Objectiv nicht zusammen nutzen kann. Wenn ich Dich richtig verstehe geht nur eines der beiden? Dachte das ich beides nehmen kann, da der Stabi vom Body doch im Body aktiviert wird und der Stabi vom Objektiv am Objektiv ein bzw. in Modus 1 oder 2 gestellt wird? Aus dem Grund stellt sich die Frage welche Kamera würdest Du mir eher für meine Zwecke empfehlen? Die R10? dann nutze ich halte weiter den IS vom Objektiv und die Camera ist auch deutlich günstiger als die R7. Ich für meinen Teil könnte die Videos manuell umstellen, wenn ich gefilmt werden soll, würde ich eh nur ein Standard Setup auswählen da die meisten mit dem einstellen/umstellen überfordert sind, wenn sie Fotos/Videos sonst nur mit dem Handy machen. (daher wäre es denke ich nicht. sowichtig das man das bei der R10 müsste) Danke schon mal

[@haraldwunsch]

Junge, Junge. Du hast zwar die R7 gut vorgestellt, aber im Eifer vergessen für wenn die Kamera gedacht ist. Ich bin Hobbyfotograf,Rentner und meine Vorgänger Kameras waren die C 400D-C80D und nun die R7 mit der Option meine älteren Objektive nutzen zu können. Auch ich habe nach dem Kauf erstmal alles ausgereizt, kann dir aber zum Schluß nur sagen mit der R7 habe ich einen Riesensprung in Sachen Technik gemacht und das es eine AP-C Kamera ist wuste ich vorher.

[@DAVISION-YT]

Natürlich hast du zu diesen alten Kameras einen riesigen Sprung gemacht, wäre ja fatal wenn nicht. Aber mein Job ist es nicht zu beurteilen für wen die was ist und wer sie sich kaufen soll. Sondern für alle die Vor- und Nachteile gut zu präsentieren um Kaufentscheidungen zu treffen. Noch dazu habe ich sehr wohl die Objektiv mitnehmer angesprochen als Zielgruppe. Sogar explizit gesagt das die Objektive durch den AF auch einen riesigen Sprung machen. Sich aber nur darauf zu verlassen das die Leute veraltete und zu große Objektive am Adapter mitnehmen ist keine Dauerlösung. Sonst hätte man zum Start des Vollformat RF Mount auch keine 5 Objektive gleichzeitig vorstellen müssen…

[@MrYuppiedu]

Naja, beste Kamera im APS-C Bereich? A6600 oder X-H2(S) lassen die R7 bei ISO-Rauschen oder im Dynamikbereich ziemlich alt aussehen. Und neue Sigma, Tamron oder Viltrox fallen auch gleich mal weg. Zumindest ist sie die beste APS-C bei Canon.

[@DAVISION-YT]

Dafür ist eine a6600 an so gut wie jeder anderen stelle deutlich schlechter und die Fujis kosten deutlich mehr.

[@MrYuppiedu]

@@DAVISION-YT Schlussendlich ist für jeden eine andere Kameramarke die beste weil a) der Preis, das Design die BQ oder das Handling gefällt.. und b) man sie selber besitzt ;) Bei der R7 sehe ich das Problem, dass die beiden RF-S Objektive nicht gerade der Knüller sind, geschweige das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt. Zudem fallen wegen der Canon Firmenpolitik Sigma, Tamron oder Viltrox weg und man darf teure Vollformat-Objektive anschliessen. Schon ist der Preisvorteil weg und das Gewicht höher. Klar sind die Fujis teurer. Aber wenn man die Auflösung (X-H2), die Performance (X-H2S) und den Videobereich dazu nimmt, relativiert sich das Ganze. Die A6600 ist günstiger und hat bezüglich Objektive eine unendlich grössere und günstigere Auswahl. Die R7 ist keinenfalls schlecht, vor Allem wenn man schon eine Vollformat R hat. Aber die beste Wahl für APS-C? Wohl auch nur wenn man bereits im Canon Lager ist, was aber auch jeweils für Sony und Fuji gelten dürfte.

[@christianklein4340]

@@MrYuppiedu ... und, wenn man für Wildlife einen guten Tieraugen AF braucht. Ich denke mal, da ist Canon sowieso unschlagbar und die R7 schon gerade.

[@MrYuppiedu]

@@christianklein4340 ​ @Christian Klein Da dürftest du sicherlich recht haben. Vorausgesetzt man hat die richtigen Objektive schon (sonst ist bei diesen Brennweiten der Preisvorteil def. weg), sicher eine sehr gute Wahl für Wildlife. Da dies aber nicht gerade mein Metier ist, sind für mich Sony und Fuji für mich zumindest interessanter. So hat jeder seine Präferenzen.

[@walterkaufmann3313]

inagesamt ein gutes Video, aber gefühlt in jedem zweiten Satz der Ausdruck low light. Wer kauft sich denn eine APS-C Kamera für low light ? Viel entscheidender ist doch der Autofokus. Gut war die Darstellung, wie Canon sich gegen Objektive von anderen Herstellern sperrt, das finde ich auch sehr traurig.

[@DAVISION-YT]

Statt Low-Light kann man auch einfach High ISO sagen, das braucht man für Sport und Wildlife doch schon öfters, dafür kaufen sich viele eine APS-C Kamera. 🙃

[@georgknofler]

Der Cropfaktor ist bei Fuji doch stärker als bei Canon, oder?

[@DAVISION-YT]

Nein jeder andere Hersteller verwenden einen 1,5x Crop Faktor, Canon 1,6x also einen minimal kleineren Sensor.

[@georgknofler]

Sony und Nikon haben 1,5, Micro Four Thirds hat einen Cropfaktor von 2.

[@DAVISION-YT]

@@georgknofler genau das habe ich doch geschrieben?

[@georgknofler]

​​@@DAVISION-YT Na ja, bei "jeder andere Hersteller" fällt MFT weg. Ich bin auch kein Fan davon, man braucht sehr aufwändige Objektive und wohl auch Elektronik, um da Auflösung herauszuholen.

[@DAVISION-YT]

@@georgknofler geht doch um APS-C und nicht um andere Sensorformate?

[@haraldwunsch]

Ein kleiner Nachtrag, Canon hat (und da will ich mal die vielen Proteste der Menschen) etwas ausgeholt. Es sind nur ein parr Wochen und Canon wirft den RF-X Adaptor auf den Markt Nikon und Sonny Objektive sind jetzt auch im Boot- und das hat bisher keiner geschafft.

[@DAVISION-YT]

Das ist ein April-Scherz von Rico Best und du hast ihn anscheinend nicht verstanden... 😉

[@HansBaumeister]

Als Nutzer einer M6 Mark II mit dem selben Sensor muss ich sagen: so schlecht finde ich den nicht. Klar, es hängt immer davon ab, was man fotografieren will, dafür gibt es aber absolut tolles Glas für EF-M von Canon sowie Sigma mit f/1.4. Klar hätten wir alle viel lieber eine R5 oder R6 mit RS Festbrennweiten und hoher Lichtstärke… aber wer hat schon 5.000€ zusätzlich “rumliegen”. Aber: alleine schon die total seltsame Anordnung von Drehrad und dem an/aus Schalter würde mich wahrscheinlich total irritieren - das hat Canon früher besser gemacht. Ich glaube, ich bin mit meiner M6 immer noch gut beraten 🙂

[@DAVISION-YT]

Für Canon Verhältnisse ist das eben ein normaler und bekannter Sensor, das macht ihn aber nicht gut. 😁