Die Form des Universums: Wie kann man sich das überhaupt vorstellen? Was ist damit gemeint?

[@itsronntv]

Der Lehrer hat ein neues Video

[@bieso-mathe-physik3546]

Kuss haha. Hausaufgabe: Video teilen und in der Zukunft weiter kommentieren haha

[@itsronntv]

@@bieso-mathe-physik3546 mal schauen ob ich in der Lage bin dies zu machen bin Selten am handy nur selten, natürlich nur für die schule

[@quandaledingle1563]

Der Lehrer der Lehrer der die Lehrer lehrt

[@Officialnorio]

Yo. Wenn du Bock auf Austausch hast, meld dich gern jederzeit bei mir!

[@bieso-mathe-physik3546]

Hey Bro, ich hätte natürlich gerne Bock auf einen Austausch. Wo soll ich mich genau bei dir melden?

[@Officialnorio]

@@bieso-mathe-physik3546 einfach per E-Mail, Discord oder Insta 👍 Hätte dich auch angeschrieben, habe aber keine Daten gefunden 😁

[@Officialnorio]

@@bieso-mathe-physik3546 gern per Mail. KZbin blockt jeden Kommentar in welchem es ansatzweise um Kontaktaufnahmen geht, sonst hätte ich dir irgendwie Daten genannt. Super dumm!

[@Officialnorio]

@@bieso-mathe-physik3546 KZbin blockt irgendwie meine Kommentare 🥴 Gern per Mail!

[@Officialnorio]

@@bieso-mathe-physik3546 steht in meinem Kanal-Impressum.

[@KominKo]

Nun ja, aus sehr großer Entfernung ist alles Flach. Das ist wie ein Mikroskop, alle Ebenen kann man nicht mit dem bloßen Auge sehen.

[@Water19992]

Der Profi ist wieder da

[@bieso-mathe-physik3546]

Ich küss dein Herz ❤️

[@Simon.hrzzrr]

Ne richtig coole Ameise😂 Gutes Video wie immer👍❤❤

[@bieso-mathe-physik3546]

Vielen lieben Dank Simon haha. Hoffe, dass du öfter kommentierst in der Zukunft❤️

[@robin3q133]

Kann mann sich das Universum also so vorstellen dass es eine Tuch ist wo dann die Himmelskörper trauflegen wenn man von der 4 Dimension schaut?

[@bieso-mathe-physik3546]

Joa im Prinzip schon haha. Es ist aber wie gesagt in 4D

[@axelschreier227]

Ich hab mir dieses Thema schon mehrfach gegeben auf unterschiedlichen Plattformen, aber diese Erklärung hab ich das erste mal durchblickt! Richtig guter Dude!

[@christophk.819]

Ist es nicht prinzipiell logisch, dass ein 180° Dreieck dabei rauskommt? Wenn man auf der Kugel 3 Punkte miteinander verbindet, ist der Winkel ja nur größer, weil man sich über die Oberfläche bewegt. Verbindet man die Punkte auf direktem Weg durch die Oberfläche hindurch, bekommt man ja auch wieder ein normales Dreieck.

[@karl-heinzfruhmann2738]

Spielregel Nummer 1: Du musst auf der Kugeloberfläche bleiben.

[@christophk.819]

@@karl-heinzfruhmann2738 gut, das ist klar. Aber hier wird ja das Universum (wovon der Raum ja nun mal durchsichtig ist) mit einer undurchsichtigen Kugel verglichen. Folglich wäre es jetzt für mich logisch, dass beim Universum ein Winkel von 180 Grad rauskommen muss. Bei einer durchsichtigen Kugel würden wir auch 180 Grad rausbekommen, da wir die Krümmung der Oberfläche gar nicht sehen würden

[@karl-heinzfruhmann2738]

Siehe Diskussion mit ​@jorgraimann1781 😊

[@eyupcaner1641]

Ich schwöre ich checke garnix mein Gehirn blutet schon aber gucke mir trotzdem immer seine Videos

[@LeoPardLeo12]

Warum ist unendlich - unendlich = π Habe ich nicht verstanden kannst du dad mal morgen erklären 😊

[@bieso-mathe-physik3546]

Notiere ich mir. Danke dir für den Vorschlag.

[@LeoPardLeo12]

Jo bitte aber ich konnte heute nur am Ende vom live Stream da bei sein weil ich Schule hatte aber kann ich klassensprächer werden das were mal mega warum weil ich meiner Mutter gesagt habe dass du meega bist habe Ich wirklich 😂

[@Cthulhu_91]

Aber ist es nicht so dass die Anwesenheit von Materie bzw. Masse die Geometrie verändert? Verfälscht dass nicht die innenwinkelsumme die wir meinen zu haben?

[@Jesse608]

Kannst du bitte mal ein Video zum holographischen Prinzip machen das währe sehr interessant Edit: oder zum 3x+1 Problem währe auch sehr interessant

[@bieso-mathe-physik3546]

Das habe ich mir jetzt aufgeschrieben, werde es demnächst vorbereiten. Danke dir vielmals für den Vorschlag :)

[@Jesse608]

@@bieso-mathe-physik3546 Danke

[@mdgamingtv.]

Super Video mal wieder 👍🏻 Danke, mach weiter so 😁

[@bieso-mathe-physik3546]

Danke dir vielmals :)

[@eht0s189]

Schön erklärt. Es kann natürlich auch so sein, dass das beobachtbare Universum zu klein ist, als das man es bestimmen kann (Messungenauigkeit)

[@emuschemre]

Wenn man konkrete Entfernungen mit Längen und Winkeln misst und berechnet und daraus Schlussfolgerungen zieht, bedeutet das dann doch dass wir eie auf einem Stück Papier leben wie du anfangs gesagt hast. Du rechnest die Entfernungen usw. so als ob wir doch auf einem Stück Papier leben. Oder verstehe ich das falsch?

[@BillSmith3546]

❤❤👍

[@bieso-mathe-physik3546]

❤️❤️

[@Fluchti]

Die Winkelsumme von 180° muss nicht zwangläufig bedeuten, dass das Universum unendlich groß ist, es kann auch einfach nur sehr sehr SEHR groß sein, aber trotzdem geschlossen. Analog der Ameise, die nur fähig ist, eine Winkelmessung in max. 10 Meter Entfernung machen zu können. Ihr "Ameisen-Mini-Geo-Dreieck" ist dann einfach zu ungenau.

[@karl-heinzfruhmann2738]

Ich vermute bezüglich Winkelmessung denkst du da an drei Satelliten. Aber LISA ist nur dafür gedacht Gravitationswellen zu messen. In Wirklichkeit wurden Winkelmessungen der kosmischen Hintergrundstrahlung durchgeführt. Eine weitere wichtige Mission ist Euclid, die bereits im Jahr 2022 gestartet wurde und den Anteil der Dunklen Materie und der Dunklen Energie im Weltall untersucht. Euclid wird die Geometrie des dunklen Teils des Universums erforschen und mehr als 1,5 Milliarden Galaxien beobachten, um die Entwicklung des Universums innerhalb der letzten zehn Milliarden Jahre zu erforschen.

[@andrepostl2231]

Unendlich groß kann es deswegen schon nicht sein,weil es sich ausdehnt... oder nicht🤔

[@karl-heinzfruhmann2738]

​@@andrepostl2231 Die Expansion des Universums bedeutet nicht notwendigerweise, dass es nicht unendlich sein kann. Tatsächlich ist die Expansion mehr ein Maß für die Veränderung des Raumes selbst, nicht unbedingt ein Hinweis auf die Gesamtgröße des Universums.

[@andrepostl2231]

@@karl-heinzfruhmann2738 also ist wenn der Raum selbst unendlich!? Oder so😅

[@andrepostl2231]

@@karl-heinzfruhmann2738 oder der Raum dehnt sich quasi ja aus 🤔

[@rnoshrnosh-v8c]

الله يخليلي هالشب الحلو ويوفقك يا روح روحي

[@bieso-mathe-physik3546]

الله يحفظك يا عمتو.❤️❤️

[@docbrown8035]

Jetzt mal eine "dumme" Frage: ist das jetzt aber nicht ZU THEORETISCH? Cui bono? Wem nutzt dieses Wissen? Welche anwendbaren Schlüsse kann man daraus ziehen?

[@bieso-mathe-physik3546]

Was das bisher bringt ist halt einfach Wissen denke ich mal. Newton wusste damals nicht, dass man mit seinen Gesetzen ins Weltall fliegt. Das kannst du auch so sehen :) Deine Frage ist nicht dumm. Ich hoffe dich in den Kommenden wieder zu begegnen :)

[@LA-fb9bf]

Das wissen wir schlicht noch nicht. Aber so etwas wie das iPhone hätte es auch nicht gegeben ohne die theoretischen Vorarbeiten. Wer weiß, vielleicht hilft uns das Wissen über die „Form“ des Universums mal, einen sehr weit entfernten Ort schneller zu erreichen als mit Lichtgeschwindigkeit den normalen Raum zu durchqueren möglich wäre.

[@docbrown8035]

@@LA-fb9bf ich verstehe ja. Bin zwar nur ein "dummer Hauptschüler" aber ich verstehe das trotzdem. Meine Sorge ist nur: ich denke, dass wir uns so sehr auf das Weltall usw konzentrieren, dass wir vergessen, welche Peobleme wir auf der Welt haben. Wir überlegen uns, wie wir "eines Tages" den Mars besiedeln, machen aber gleichzeitig durch Kriege die Erde kaputt. Denkt Ihr ernsthaft, dass mal alle auf dem Mars leben werden? Willst DU auf den Mars? Ich nicht....

[@FireFoxNRW]

Also ich habe mitgenommen das ich die Form nicht 100% bestimmen kann. Dennoch habe ich eine wichtige Erkenntnis gefunden...... Flacherdler sind armeisen die nicht in der Lage sind Winkel zu berechnen sonst würden sie die runde Erde verstehen

[@Global-Review-Company]

Super Video mal wieder Danke, mach weiter so Glückwunsch zu 100.000

[@bieso-mathe-physik3546]

Das ist ja lieb. Vielen Dank

[@it-chemiker]

Was wäre denn, wenn wir nicht auf einem kugelförmigen Universum leben, sondern in einem kugelförmigen Universum mit einer Ausdehnung von 93 Milliarden Lichtjahren. Dann müssten die Winkel auch 180° ergeben und es wäre trotzdem dreidimensional. 🤔

[@anderlb.2730]

du bist cool

[@basilmansour5547]

Super Video mal wieder. Danke mach weiter so❤❤❤❤😊😊😊

[@donik4551]

Der Weltraum kann ein Rand haben, wo die Materie einfach aufhört sich weiter zu bilden ginge nicht und wie sehe der Rand aus? Und ein Positiv gekrümmtes Kugel Universum wäre eine 4D Hyperkugel. Eine 3D Flache Raum Ebene würde auch gehen, bloß das halt das Blatt eine Höhe und Tiefe hat. Wenn man von der vierten Dimension spricht, spricht man meistens vom Raumzeitkontinuum. Im Flachen Weltraum würde man niemals zum Punkt gelangen wo man wieder da zurückkehrt. Licht geht auch immer nur in einer Linie, wie wäre es wenn der Weltraum eine 4D Positiv gekrümmte Hyperkugel wäre?

[@DensoHasashi]

Das mit der Winkelsumme von mehr als 180° geht nur AUF einer kugelförmigen Oberfläche. Wenn man aber "in einer Blase" so ein Dreieck zieht, kommen 180° raus. Das bedeutet nur, dass man ein zweidimensionales Objekt gezeichnet hat. Oder?

[@geistreich364]

Kannst du ein Video zum 3 Körper Problem machen!Das würde BTW deine Reichweite erhöhen, theoretisch 😜

[@fiegi]

Sehr kluger junger Mann. Sehe mir deine Videos mit großem Interesse an, toll erklärt, obwohl ich bei vielen Themen sehr viel überlegen muss. Klasse!!!!

[@aranyalcin6650]

Tolles Video Bieso!!! Ich hatte noch ne Frage: Wie kann das Universum flach sein, wenn es Theorie über Wurmlöcher gibt?

[@xiretsa9166]

Jeder Mensch ist zweidimensional! Oder kannst Du fliegen? ;-))))))

[@elfe_ari5142]

Mach mal ein Video übers tischlern (Werkstatt Schortens Geraldine du hast eier Schale gegessen)

[@YouMcLeaf]

Wow, du könntest sicherlich ein guter Lehrer sein, aber hoffentlich gehst du eines Tages in die Forschung! Als Professor an einer Hochschule ginge sogar beides: Forschung und Lehre... Vielleicht machst du es eines Tages sogar ähnlich wie Matt O'Dowd von PBS Space Time: Er ist auch Professor für Astrophysik, betreibt aber auch einen (verdammt coolen) KZbin-Kanal! ☺ Welches Ziel und welcher Weg auch immer vor dir liegen mag... viel Erfolg!

[@robrob122]

Erstmal müsste definiert werden, was flach bedeutet . Da did Erde offensichtlich zu allen seiten von Materie Umgeben ist, stellt dich die Frage, wie dick ist flach?

[@danikluck397]

Hä aber da sitzen doch keine Leute im Raum :c oder ist das Geisterbeschwörung?

[@sudabeh545]

Toll Präsentiert und erklärt. Danke. Ich glaube er wird mal ein ganz Grosser !

[@danielteichgraf3592]

Das Universum ist eine philosophische Metapher für unser Bewusstsein

[@isaturaci5341]

Meiner Meinung nach ist die sogenannte " 4te " Dimension nicht wirklich eine Dimension, sondern die ZEIT ist eine Eigenschaft vom dreidimensionalen Kosmos indem wir leben, ... ... wenn oder falls das jemand anders sieht dann bitte ich darum mich zu korrigieren, denn man lernt nie aus !

Glückwunsch zu 100.000!

[@bieso-mathe-physik3546]

Danke dir vielmals ❤️

[@alwe8844]

wen man alle sterne wegnehmt alle staubteile und schwarzen löcher dan sehen wir nur schwarz oben unten rechts und links, also heist es das Universum ist unendlich, es dehnt sich nur der Inhalt aus aber das Universum bleibt unendlich.

[@IngridNeff]

Also hat Gravitatsion das Universum geformt?

[@robrob122]

Wenn ich in einem dreidimensionalen Raum drei punkte mit einander verbinde und die entstehende Geometrie zweidimensional betrachte, kann auch nur ein zweidimensionales Ergebnis erzielt werden.

[@baselmansour8854]

Moin Bieso

[@Keks862]

Hallo geiles video

[@der_magische_baum8628]

Mein lieblings Lehrer 😂

[@SemoMusik]

🎉🎉🎉🎉🎉

[@DamjanPopovic-x6o]

Wieso schalt ein Blitz wen man in hört. Könntest du diese Frage mal beantworten?

[@karl-heinzfruhmann2738]

schallt bitte mit doppeltem t Hat ja nix mit einer Schaltanlage zu tun.

[@hussammansour6638]

das ist toll bieso

[@bieso-mathe-physik3546]

Danke!

[@rdp9816]

Austrian painter

[@porostardancer2390]

Was ist in deinem dreieck jetzt 4. Dimension?

[@robrob122]

In ein flaches Universum

[@PaulMensing-xd7er]

Kannst du mal pi erklären

[@donrobson9068]

Wenn es flach ist bist du zu nah dran ;) :P

[@pandoraremy-gb5uq]

Ich bin fasziniert von deinen Worten, dein Wissen ist golden. Die denk Anregung durch deine Person, lässt mein Gedächtnis die Dinge von einem anderen Punkt betrachten. Die Menschen waren immer schon eingeschränkt! Und die flache Erde 🌎 war lange ein Traum bis sie es gesehen haben..😅

[@P.H.1.L]

Bist du lehrer?

[@mautzereule2738]

Menschen wie Dich braucht die Welt 👍

[@bieso-mathe-physik3546]

Du bist so lieb! Danke dir❤️❤️‍🔥

[@schlossmuseumjever2782]

Sehr gut erklärt 🎉🎉🎉

[@olynxmano]

Wie bekommt man Flacherdler dazu das Universum zu begreifen ?

[@Armleuchter10]

Indem man nachdenkt und das was der erzählt nachdenkt, bullshit ist. Mach Dir ein Beispiel. Das Universum soll 13,8 Mrd Jahre alt sein. Das schnellst, was es gibt ist Licht. Nichts ist schneller als das Licht. In einem anderen Vortrag hat Bieso gesagt, das Univerusm hat einen Durchmesser von 92 Mrd. Lichtjahren. Nun wie kann das Universum laut Bieso einen Durchmesser von 92 Mrd Lichtjahre haben, wenn nichts schneller ist als das Licht? Alles nur Fake und unbewiesene Theorie. Mal was praktisches für Dich: Wenn Du den Nordhimmel beobachtest, dann dreht sich dieser im Kreis in einer Nacht um ca. 180°. Abends nach Sonnenuntergang und klaren Sternenhimmel in Norden schauen. Sich die Position z.B. des großen Wagens anschauen. Nach ein paar Stunden das wiederholen. Dann siehst Du dass dieser sich gegen den Uhrzeigersinn dreht. Der Polarstern bleibt dabei fest. Den Nachthimmel siehst Du nicht in der Stadt. Es ist zu viel Licht da. Du mußt dann aus der Stadt rausfahren in einen Bereich wo Du die Sterne sehen kannst. Kannste auch bei Google nachschauen. Einmal was, wo Du nicht angelogen wirst. Gib mal bei Google ein: Sternenhimmel Langzeitbelichtung Was siehst Du - Kreisbewegungen des Sternenhimmels. Wenn Du das beobachtet hast, dann ist das die Wirklichkeit. Schau selber. Jeder kann Dir alles erzählen. Du mußt es selbst gesehen haben!!! Nun uns wird erzählt, dass die Erde sich einmal um sich selbst dreht. Wir nennen das 1 Tag. Und wenn die Erde sich 1 x im Jahr in einer Kreisbahn wieder da ist, wo sie losgeflogen ist dann nennen wir das Jahr. Wenn also sich die Erde ständig verändert, warum ist dann der Sternenhimmel immer gleich? Wenn also die Erde eine Kugel ist und sich in einem Jahr um die Sonne dreht, dann müsstest Du wenn die Erde in einem Jahr 360 Grad durch den Weltraum rast nach einem halben Jahr bei 180 Grad in die entgegen gesetzte Richtung im Nachthimmel schauen. Wenn aber der Sternenhimmel immer gleich ist, was ich über Jahre hinweg beobachten konnte, dann ist da was an der Kugelerde was nicht richtig. Konntest Du das nachvollziehen? Schreib mir einen Kommentar zurück.

[@Deathveloper]

Geht nicht.

[@Armleuchter10]

Wie bekommt man einen Menschen der nicht kritisch denken dazu, dass er mal das was er gelernt hat zu hinterfragen. Gib mal bei Google ein: Sternenhimmel Langzeitbelichtung Was siehst Du - Kreisbewegungen des Sternenhimmels. D.h. Wenn der Himmel sich im Kreis dreht, wir aber eine Eigenrotation um uns selber hier um die Erde habe (1 Tag) und uns noch mal um die Sonne drehen (1 Jahr). Also 2 überlagere Drehungen haben. Dann passt das was man uns erzählt und das was wir beobachten nicht zusammnen. Wenn also die Erde eine Kugel ist und sich in einem Jahr um die Sonne dreht, dann müsstest Du wenn die Erde in einem Jahr 360 Grad durch den Weltraum rast nach einem halben Jahr bei 180 Grad in die entgegen gesetzte Richtung im Nachthimmel schauen. Wenn aber der Sternenhimmel immer gleich ist, was ich über Jahre hinweg beobachten konnte, dann ist da was an der Kugelerde was nicht richtig. Konntest Du das nachvollziehen? Was Du auch selbst beobachen kannst. Gehe abends in der Dunkelheit spazieren. Schaue nach Norden dann siehst Du den Polarstern. Wenn Du dann den Nachthimmel über einen längeren Zeitraum beobachstest, dann siehst Du dass der große Wagen sich um den Polarstern dreht. Das tut er jede Nacht. Das ist schon ein Beweis, dass die Erde keine routirende Kugel ist. Weil sonst der Nachtimmel jede Nacht anders wäre. Ganz einfache logisches denken. Wenn Du nicht begreifst, dass Du von allen: Medien, Politikern, Lehrern belogen wurdest. Selber das nicht nachvollziehen kannst. Wie willst du dann das Universum begreifen? Das Universum ist was auch immer. Aber es ist nicht das, was man uns erzählt, Wenn schon die Form der Erde eine Lüge ist. Und Du das bis jetzt nicht begriffen hast. Schreib mir zurück, ob Du meine Argumente verstanden hast.