Die perfekte APS-C Kamera für die Vogelfotografie? Canon EOS R7 Review (1 Woche / Deutsch)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hier könnt ihr die R7 kaufen: tidd.ly/3LQ8ZkX (Foto Erhardt) -> Entrausche deine Fotos mit Topaz DeNoise: www.topazlabs.com/denoise-ai/ref/901/ *Affiliate Links

[@ichbinderneue939]

Den Vergleichstest, bei dem du die Feder fotografiert hast, fand ich ungewöhnlich (so habe ich noch nie über das Thema nachgedacht), aber super interessant und wirklich sehr nützlich. Und auch sonst hast du die Eigenschaften und deine eigene Meinung zu beiden Bodies super rübergebracht. Danke für dein tolles Video!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke ☺️

[@nowheredancer]

¡Hola! Vielen Dank für den Test! Vor allem fürs praxisnahe Ausprobieren. Buy or not buy? Ist für mich noch offen. Da warte ich auf jeden Fall noch das nächste Video ab. Adiós, Rainer

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke ☺️

[@photo-wizard]

Hi fabian, ich bin gerade erst zufällig über Deinen Kanal "gestolpert". Ich finde Deine Videos super und vor allem sehr sympathisch und authentisch. Das hebt sich wohltuend ab von vielen anderen KZbinrn, die sich mit sauteurem Equipment und Überheblichkeit vor allem selbst in Szene setzen. Mach weiter so!!! LG aus Deutschland Thomas

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank für das Lob 😊

[@m.g.7646]

Hallo, Was wäre (für einen Einsteiger) eher zu empfehlen, die EOS R7 oder die EOS R8? Und mit welchem Objektiv? Vielen Dank vorab!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Schau dir doch auch mal mein R8 Video an. Es kommt schlussendlich vor allem darauf an, was du fotografieren willst

[@heihon520]

Danke für das Video👌ich habe dir R7 schon gut eine Woche in Gebrauch...mit dem Autofokus bin ich noch nicht so zufrieden, er pumpt immer wieder hin und her und verliert den Fokus, habe auch schon diverse Einstellungen versucht darum bin ich auf dein kommendes Video gespannt. Die Lautstärke des mechanischen Verschlusses hat mich momentan auch sehr erschreckt da ich zu selben Zeit eine R6 hier hatte aber mit der Zeit gewöhnt man sich daran. Weitet so Fabian🙏freu mich auf jedes Video von dir👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank! Vielleicht teste ich auch einfach falsch 😅🙈 Für mich war der AF echt ungefähr vergleichbar mit der R5. Aber wie gesagt, mit der R5 hatte ich allgemein mehr 100% scharfe Fotos - ich weiss aber nicht, an was genau das liegt

[@geronimo6787]

Super, das hat mir sehr geholfen mich für die R7 zu entscheiden - als Besitzer einer R6. - Grund ist der Einstieg in die Vogelfotografie mit dem Vorteil der höheren Auflösung und „Brennweiten -Gewinn“ - Die R5 ist aufgrund Preis keine Option - auch nicht das 600 mm Objektiv. Erhoffe mir mit adaptiertem ef 100-400 L USM II und der R7 doch recht gut gerüstet zu sein.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich 😊

[@Jela_Fotografie]

Ich habe mir die R7 als Zweitkamera zu meiner R5 geholt. ISO-Rand hat mir auch gefehlt, da hab ich ISO nun einfach auf den Ring oben beim Joystick gelegt, Blende ist eh fast immer offen die brauchte ich da nicht. Ansonsten gefällt mir dir R7 super.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann viel Spass damit 😊

[@borisr5180]

Hi, Ich habe seit einer Woche die r7 mit Adapter und muss sagen... Als Upgrade zu meiner doch sehr genutzten und mit Alterserscheinungen versehen 80d bin ich mehr als begeistert. In alle belangen eine Verbesserung... Oh und der Ibis in Verbindung mit meinem heißgeliebten 60mm 2,8 macro plus Focus stacking kameraintern...ein träumchen. Übrigens auch mit dem Sigma 150-600mm C. Für 1500€ unschlagbar.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann viel Spass 😊👍🏻

[@thomaskroll266]

Hallo Fabian, danke für dein Video. Ich habe mir die R7 bestellt vor ein paar Wochen. Der Grund dafür liegt tatsächlich in der Geschwindigkeit und dem Autofokus der R3. Da ich viel Wildlifefotos mache hat es mich immer gestört das meine Eos 5dsr und die 80 d in der Geschwindigkeit auf der Strecke bleiben. Mir sind einfach zu viele tolle Szenen entgangen weil die Kameras nicht hinterher kamen in der Geschwindigkeit. Trotz alledem bleibe ich auch meinen Spiegelkameras weiter treu, da ich ja auch viel Landschaftsaufnahmen mache und da ist meiner Meinung die 5dsr eine super Kamera. Das schöne an der R7 ist auch das ich all meine Objektive daran verwenden kann und deshalb ist mir die Entscheidung sehr leicht gefallen. Ich hatte auch das Glück bei einer Messeveranstaltung bei Foto Meyer in Berlin die ausgiebig zu testen mit meinen eigenen Objektiven. Die Entscheidung ist daher sehr schnell gefallen. VG Thomas

[@FabianFoppNaturfotografie]

Viel Spass mit deinen Kameras! Ja, ich denke auch, dass die 5dsr für Landschaften weiterhin die bessere Wahl sein wird

[@andrewhunter9770]

Hallo Thomas, meinst Du die Fokus- oder Serienbildgeschwindigkeit? Ich stehe vor der Frage, meine 80D zu ersetzen/ergänzen und schwanke zwischen R6 und R7.

[@thomaskroll266]

@@andrewhunter9770 die Seriengeschwindigkeit

[@m.scherf79]

Hätte ich mir nicht letztes Jahr die R5 geholt, wäre die R7 aktuell wahrscheinlich meine erste Wahl und wenn ich mich doch wieder für eine Zweitkamera entscheide, wird es auch die R7.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Also ich würde mir wieder eine bzw. Eine zweite R5 kaufen 😊

[@stephanstormer97]

Hochinteressantes Video - herzlichen Dank für die Beantwortung meiner Frage. Ich denke, die Kamera wäre für mich eine interessante Ergänzung zur R5.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich, wenn dir das Video gefällt 😊

[@nicolebreukmann2352]

Hallo Fabian, danke für das sehr ausführliche Video.👍 Was denkst du denn genau zum Autofokus der R7 vs R5? Einmal sagtest du, dass du zufrieden bist, andererseits hattest du angemerkt, dass sie nicht so häufig getroffen hat, wie die R5. Das ist schade, weil gerade dieser Punkt mich unheimlich interessiert. Nachdem ich bei der 70D mit dem Autofokus unglaubliche Probleme hatte, interessiert mich natürlich der Ausschuss besonders. Beworben wird die R7 ja eigentlich mit gerade diesem Feature. Hab dich jetzt mal abonniert, hoffe auf noch viele spannende Videos von dir!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ich denke, eine Woche ist nicht genug Zeit, um darüber ein abschliessendes und differenziertes Urteil zu bilden. Meinen Erfahrungen nach waren die Kameras relativ ähnlich. Aber es kann natürlich sein, dass je nach Motiv und Lichtsituation (oder Objektivkombination) eine der beiden deutlich besser performt

[@TheBetrachter]

Hallo Fabian Die Canon R7 ist schon eine sehr interessante Kamera, meine ist seit über 1 Woche mittlerweile da. Bei dem Preis konnte ich nicht wiederstehen und muss sagen dass sie diesen auch Wert ist. Für mich ist es der Einstig in die R Serie und vielleicht kommt dann ja noch eine R5 MII. Gestern kam ein RF 100 - 400 mm dazu und es ist eine tolle Kombi. Die RF Objektive ist jetzt die 3 Generation von Canon Objektiven, nach dem FD und EF / EFS, die ich zu Haus haben. Gruß Michael

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann viel Spass damit 😊

[@leonuppena2906]

Hallo Fabian, danke für Deine Videos - nicht nur zur R7, die ich seit knapp vier Wochen besitze, und inzwischen ausgiebig teste. Ich benutze zur Vogelfotografie das Tamron 150-600, und mit diesem Objektiv ist es schwierig, die richtigen settings vor allem für den AF zu finden. Ich teste also im Moment sehr viel, nicht nur in puncto AF, sondern auch bei der Frage electronic shutter / elect. 1st-curtain. Nun zu meiner Frage: gibt es im Nachgang, also bei der Betrachtung der Fotos, eine Möglichkeit, nachzuvollziehen, welchen Verschluss man benutzt hat? Ich habe mir in DPP die Infos zu den Fotos anzeigen lassen - dort steht ganz viel drin, aber gerade diese Auskunft habe ich dort nicht gefunden. Habe ich etwas übersehen? Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit, als diese Einstellungen immer genau zu protokollieren? Danke schon einmal Gruß Leon

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich benutze DPP eigentlich nie, daher weiss ich auch nicht, ob die Info angezeigt wird

[@leonuppena2906]

@@FabianFoppNaturfotografie Nein, dort in der Info wird es nicht angezeigt, das hatte ich ja nachgesehen. Bleibt die Frage, ob es sonst irgendwo zu sehen ist, oder ob ich (wie ja schon oben erwähnt) jeweils protokollieren muss, wann ich welche Verschlusseinstellung genutzt habe, oder ob es sonst eine digitale Möglichkeit gibt, festzustellen, welchen Verschluss man verwendet hat?

[@HausHofHuehnerstall]

Danke für die Review. Ich habe die R7 bestellt. Keine Frage bei mir. Ich habe von der 80D auf die M50 gewechselt und das Fotografieren damit macht keinen Spaß. R6 ist mir zu teuer und jetzt freue ich mich auf mein neues Canon Baby. 👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann viel Spass. Wie gesagt, ich würde den elektronischen Verschluss mit Vorsicht einsetzen

[@schneidermarco8541]

Fabian kannst du kurz was schreiben wie du mit der R7 und dem AF beim 100-500 Canon zufrieden warst. Bin mir am überlegen das Objektiv zu kaufen. Danke.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ähnlich wie bei der R5. Aber eben: es war kein Langzeittest

[@p.j.miller7496]

Hallo Fabian, vielen Dank für das ausführliche Video und deiner Meinung zur R7. Da ich mit meinen Fotos kein Geld verdiene und mich dieses Hobby praktisch nur Geld kostet ;-) werde ich weiterhin bei der 80D und dem Sigma 150-600 bleiben. Ich denke das ich für meine Festplatte damit noch einige Jahre gute Bilder machen kann. Vielleicht gibt es mal eine günstige Vollformat ala 5D3, 6D, RP oder R als Zweitgerät dazu. Wäre in der dunklen Jahreszeit sicher ein kleiner Gewinn.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gebraucht kaufen ist oft eine gute Idee, wenn es nicht das allerneuste sein muss 😊

[@noah.wildlifephoto]

Top Video. Und danke, dass du noch das Autofokus-Video zur R7 machst. Bin gespannt.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ja, das Einstellungsvideo kommt 😊

[@Bokib87]

Die Kamera finde ich besonders wegen des gut auflösenden apsc Sensors sehr interessant. Mein rf Makro hat da ja nicht nur mehr Tiefenschärfe sondern auch einen höheren Vergrösserungsfaktor🙃 In Kombination mit dem 100-400 rf stelle ich es mir auch sehr spannend vor :) Hat ja so schon eine Vergrößerung von etwa 1:2… glaube ich, dann noch im apsc crop und einer schöneren Auflösung, die Kamera ist Canon rundum gelungen was mich angeht. Freu mich schon auf dein Video in ein paar Wochen dazu😊👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Schon vorbestellt? 😊

[@Bokib87]

@@FabianFoppNaturfotografie Noch nicht, aber ich bin drauf und dran. Versuche immer noch verzweifelt mir ein zu reden das die R6 mehr als genug ist😅 Aber die R7 ist schon ein Hammer und bietet doch den ein oder anderen guten Vorteil😁

[@bastikf83]

Super Test, sachlich und ehrlich.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank

[@gerhard9800]

Grüß Dich Fabian, bin hier auf einen Tip von einem Fotofreund, Ich dreh grad zwischen R5 u. R7. Sehr informative Eindrücke. Wird wohl der Geldbeutel entscheiden. Grüsse, ...

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke ☺️

[@felixrast8576]

Hallo Fabian Meine R7 ist unterwegs und ich möchte damit meine 90D ersetzen. Da ich die 90D verkaufen möchte, ist immer wieder gefragt, wieviele Auslösungen sie hat. Was verwendest du um das heraus zu finden?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Es gibt Apps (z.B. ShutterCount) dafür

[@Convergence33]

Zur Abschlussfrage: Habe die R7 schon eine Weile vorbestellt...leider bisher noch nicht dran gekommen... 😐

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ou, hoffentlich musst du nicht mehr allzu lange warten

[@mel_weber_photography]

So, endlich konnte ich das Video schauen ;-) Sehr schön geworden! Danke für die Verlinkung :-)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke nochmal für die Kamera 😃😃 Viel Spass damit, ich bin schon gespannt auf deine Meinung

[@1971Blank]

Es ist ein super Video von Dir, aber ist der unterschied der R7 zur R5 nicht auch im Preis von guten 3000SFr unterschied geschuldet? Ist die R7 nicht vielleicht eher mit der R vergleichbar sind ja auch preislich auf einer Ebene, Oder? Danke für dein Video mach weiter so...

[@FabianFoppNaturfotografie]

Klar, der FF Sensor der R5 spielt in einer anderen Liga. Aber für diejenigen, die eine günstige und trotzdem schnelle Kamera suchen, mag es eine bessere Wahl sein als die R. Für Landschaften oder das Fotografieren in der Dämmerung sieht es dann schon wieder anders aus

[@venturecolor7775]

Ich habe die R10 aber der Vergleich zwischen diesen beiden Kameras war sehr interessant, vom Verschlusssound ist die R10 auch Verbesserungsfähig😂

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, die R10 ist echt laut

[@bertmandla470]

Danke für das Video. Welche Sereinbildgeschwindigkeiten kann man denn beim elektronischen Verschluss einstellen? 30 B/s sind ja wegen des begrenzten Pufferspeichers nicht wirklich nutzbar.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, ich dachte im Gegensatz zur R5 kann man auch eine tiefe und mittlere Serienbildrate einstellen. Aber dann würde ich wegen des Rolling Shutters mir gut überlegen, ob ich nicht auf den mechanischen Verschluss wechseln würde

[@jonathans.2176]

So, jetzt komme ich auch endlich dazu, mir dein Video anzuschauen 😂. KZbin hat so viele Videos, wenn man da lange Playlists hat, füllen die sich meist wie von selbst immer weiter

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hoffe, das warten hat sich gelohnt 😊

[@hansmoller7664]

Danke für das interessante Video! Eine Bemerkung zu dem Vergleich der BQ zwischen R5 gecroppt und R7 - ich fände es interessant, einen Vergleich zwischen der BQ der R5, wenn sie von vornherein auf Crop 1:1,6 eingestellt ist (Menu Kamera 1 Ausschnitt-/Seitenverhältnis) - und der R7 durchzuführen. Das wäre gerade für die Vogelfotografie interessant, denn man sieht im Sucher mit Crop 1,6 einfach mehr und der AF hat auch ein größeres Bild für Augen AF etc.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für deinen Kommentar. Ob du das Foto in der Kamera oder am Computer croppst, ändert die Bildqualität nicht. Daher hätte es keinen Sinn gemacht, den gleichen Test zwei mal zu machen

[@hansmoller7664]

​@@FabianFoppNaturfotografie

[@hansmoller7664]

@@FabianFoppNaturfotografie Ja, das stimmt in Bezug auf das Endergebnis bei einem unbeweglichen Testobjekt. Mir ging es bei meiner Rückfrage um den Weg zum Bild in der Fotopraxis. Die Crop-Ansicht 1,6 in der R5 habe ich bisher nur einmal benutzt, um den prakt. Bildwinkel der noch nicht eingetroffenen R7 an den vorhandenen FF Objektiven auszuprobieren. Folgefrage zur R5: Wenn der AF und andere Funktionen die Crop-Ansicht voll nutzten, dann hätte Canon in der R5 eine APS-C-Kamera mit 17,3 MP versteckt. Aber ist dem so? Hast Du mit der 1,6 Crop Einstellung schon intensiver gearbeitet, um einen Vogel im Sucher besser erkennen zu können und ist der AF dann ebenso besser dran damit, ein Auge zu finden? Vorläufige Folgerungen betr. R7: Umgedreht unter dem Aspekt „günstige Zweitkamera“: Wenn die BQ gleich gut ist, dann taugt die R7 tats. als Zweitkamera. Ich finde das positiv, zumal bei dem günstigen Preis. Danach gehören die Tests aber weiter vorangetrieben - Ein Foto der R7 weiter gecroppt um z.B. den gleichen Faktor 1,6 sollte uns dann sagen können, ob die 32,5 MP sich umsetzen in BQ beim weiteren Beschneiden oder ob das ganze Gerede von Oversampling in diesem Fall nur Marketing ist. Fazit: Mit endgültigen Aussagen halten wir uns wohl besser zurück, bis wir eine R7 auf Dauer in Händen halten. Derweil werde ich mit der R5 und den x1,6 Einstellungen weiter experimentieren.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich nutze den 1.6 Crop faktor nie, da ich für mich keine Vorteile sehe

[@hansmoller7664]

@@FabianFoppNaturfotografie Alles klar. Ich bisher auch nicht, also probiere ich das selbst aus und melde mich wieder.

[@Reiseenduro]

Hi Fabian, ich habe die R7 seit einer Woche, bin aber erst am WE dazu gekommen, die auszuprobieren. Noch bin ich nicht mit ihr warm geworden, habe noch eine Menge Ausschuss im Vergleich zur R5. Daher bin ich auf dein nächstes Video gespannt, vielleicht kann ich bei den Einstellungen noch etwas bei dir abschauen, um die Ausschussrate zu senken. Ciao, Carlo

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Wie gesagt, mir kam der Ausschuss auch höher vor als bei der R5. Under mechanische Verschluss verursacht merkbare Erschütterungen bei längeren Verschlusszeiten

[@michaoutside]

Sind die 2500€ mehr zur r5 gerechtfertigt? Also ist die knapp 3x besser als die r7?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich denke, dass kann man so pauschal nicht sagen. Momentan kriegt man hier die R5 neu für 3000.-, also 1500.- mehr. Für mich wäre es das Wert, aber für andere nicht

[@pschneider4732]

Weiss nicht, habe nur die preisgünstigen ef-s objektive. Das wird wohl für eine R10/R7 nicht reichen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ist natürlich die Frage, was du machen willst. Oft lohnt es sich etwas mehr in die Objektive zu investieren, gerade im Telebereich

[@hindermath]

Ich habe mir die R7 vor 1 Woche gekauft. Kaninchen, Eichhörnchen, Vögel etc sind meine Hauptmotive. Für Landschaften habe ich die RP. UND MEINE 7d Mark II behalte ich. 😀 Alle EF/EF-S Objektive kan ich dank Mount Adapter weitersuchen und nach und nach auf. RF/RF-S Objektive umsteigen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann viel Spass mit der neuen Kamera!

[@hindermath]

@@FabianFoppNaturfotografie Danke, probiere und teste gerade die besten Einstellungen. Dein Video über deine Einstellungen ist sehr nützlich und gibt mir gute Anregungen. Danke für deine Videos zur Tierfotografie.

[@rainer4030]

Toller informativer Bericht. Meine Motive sind Singvögel und andere Tiere. Der lautlose Betrieb wäre ein Grund von der 70D zu wechseln. Der rolling shutter Effekt bei der sitzenden Dohle hat mich negativ überrascht. Liege ich da falsch?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ja, der Rolling Shutter an der R7 ist relativ stark

[@rainer4030]

@@FabianFoppNaturfotografie Macht er sich bei sitzenden Vögel bemerkbar. Im Beispiel mit der Dohle in dem Video war da Bewegung im Spiel?

[@mredben]

Du sprichst in einigen Abschnitten immer etwas zu schnell und machst zu wenig Pausen. Vllt. kannst Du die Modulation und die Tempi etwas anpassen. - 24:01 min lebst Du von der Fotografie? - Bzgl. Canon R 3, 5, 6, 7 finde ich es persönlich sehr nervig, dass auch Canon zu viele verschiedene Kameras herstellt, anstatt einen Alleskönner. Rechnet man die ganzen Kameras zusammen, muss man heute für die gesamte Abdeckung des Media-Contents fast 25.000 Euro hinblättern, nur, damit man optimalste Ergebnisse erhält; rein technisch gesprochen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback! Ja, einen Teil meines Einkommens verdiene ich durch die Fotografie. Wieso?

[@mredben]

@@FabianFoppNaturfotografie machst ja schon lange Videos. Dachte, dass vllt. als Naturfotograf hauptberuflich tätig bist. - Einige machen es irgendwann hauptberuflich, wenige sofort hauptberuflich, viele nur sporadisch. - Ist sehr unterschiedlich wie sich KZbin Akteure entscheiden, bzw. entwickeln. ✌️

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, bei mir ist es nebenberuflich, aber es wird immer mehr

[@rolfkindlimann810]

Tolles Video, herzlichen Dank. Habe immer noch die 70D, mit deren Unschärfe ich nie glücklich war. Habe mir die R7 bestellt im Kit mit dem RS-F-Objektiv 18-150. Ich hoffe ich erhalte sie wie versprochen in 2 Tagen. Wird für mich eine Übergangskamera sein zur (hoffentlich) kommenden R5 Mark II bzw. R1. Dann wird das für mich die Zweitkamera sein. Hatte zuvor mit der 90D geliebäugelt, aber die R7 als deren Nachfolgerin ist bestimmt nochmals einen Tick besser. Das Preis-Leistungsverhältnis ist jedenfalls toll, da sieht man gerne über einige Schwächen hinweg, die du sicherlich zurecht erwähnt hast im Vergleich zur erheblich teureren R5.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann viel Spass! Mich wundert jedoch, dass die 70D bei dir unscharfe Bilder geliefert hat. Welches Objektiv hast du denn genutzt?

[@rolfkindlimann810]

Vorwiegend habe ich das Kit-Objektiv 18-135 mm verwendet. Fotografiert habe ich meistens in RAW, Entwicklung und Bearbeitung in LR. Das Nachschärfen in LR war nur bis zu einem bestimmten Grad möglich. Die Unschärfe der 70D wurde schon in diversen Foren thematisiert, Canon hat diese nie zugegeben, aber auffalend war, dass diese Kamera relativ bald nicht mehr in Canons Angebot war. Das Fachgeschäft, bei dem ich die 70D vor 8 Jahren gekauft hatte (es ging mittlerweile Konkurs), hat behauptet, die Bilder seien scharf, was aber nicht der Fall war.

[@allkar2957]

Moin Fabian, besten Dank fürs Teilen Deiner Eindrücke zu der EOS R7. Da ich seit über 1 Jahr die R5 eigen nenne, werde ich auch dabei bleiben, auch wenn das eine oder andere feature der R7 verlockend klingt. Alles andere im Forum Schöne Grüße

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ja, ich bin auch sehr zufrieden mit der R5

[@adrianbachmann9759]

Hallo Fabian. Danke fürs Video. Du bist ja nicht der Erste, der die Kamera mit einem anderen R Model vergleicht. Aber ist der Vergleich APSC mit Vollformat überhaupt „fair“? Sollte man die R7 nicht mit einer APSC von einem anderen Hersteller vergleichen? Ich bin kein Profifotgraf und für mich ist die R5 zu teuer. Schon wenn ich den Preis anschaue, sollte und muss die R5 die „bessere“ Kamera sein. Vielleicht verstehe ich die Vergleichsvideo auch einfach immer falsch 😊. Beste Grüsse Adrian

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hallo Adrian Da stimme ich dir zu. Aber ich habe sehr viele Fragen von anderen Leuten gekriegt, ob sie sich nun eine R5 oder eine R7 kaufen sollen. Dass die R5 z.b. in Sachen Bildqualität auf einem anderen Level spielt war mir klar. Aber ich wollte halt wissen „wie viel schlechter ist die R7 in der Praxis? Lohnen sich die 2500.- Aufpreis wirklich oder sind viele mit einer R7 gut bedient?“

[@adrianbachmann9759]

@@FabianFoppNaturfotografie Danke fürs Feedback. Ich habe die R6 und als Backup die R7. Die R7 hauptsächlich für die Tierfotografie und weil ich mit der R6 nicht so viel cropen kann. Mein Lieblingsobjektiv ist das RF 70-200mm 2.8. und mit diesen Kameras passt es so sehr gut für mich.

[@streichhut]

Ich möchte verstärkt in die Tier und Wildlife Fotografie gehen und werde daher meine Fuji X-T3 durch die Canon R7 ersetzen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hast du dir mal die Fuji XH2S angeschaut?

[@streichhut]

@@FabianFoppNaturfotografie ja habe ich. Finde ich grundsätzlich auch super interessant. Allerdings schreckt mich der Preis ab. Bei der Canon R7/R10 ist mein Hauptargument der AF. Vielleicht bringt Fuji irgendwann den guten Autofokus auch in günstigeren Kameras. Wer weiß. Das Hauptargument für das Canon System ist die riesige Objektivauswahl. Ich denke dabei nicht nur an die Super Tele Festbrennweiten sondern auch die Möglichkeit erst mal recht günstig Sigma,Tamron Objektive kaufen zu können. Oder die älteren EF Objektive.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, das hat was. Auch wenn ich persönlich nicht gross in Drittanbieter-EF Objektive investieren würde, besonders im Telebereich

[@andreasmatejcek]

Hi Fabian, ich fand dein Video Klasse und hilft mir sehr bei meiner Entscheidungshilfe. Eine Frage hätte ich aber noch: Ich fotografiere viel Wildlife, hauptsächlich scheues Wild. Da sind Auslösegeräusche oft von Nachteil. Lässt sich der Shutter lautlos stellen und dann in jedem Modus so verwenden? Ich weiß von der Eos RP, dass diese nur in einem eigenen Modus lautlos sein konnte. Vielen Dank!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, mit bis zu 30 fps. Es gibt manchmal eben das Problem mit dem Rolling Shutter - allerdings nur, wenn sich die Motive etwas schneller bewegen

[@andreasmatejcek]

@@FabianFoppNaturfotografie Vielen Dank für die schnelle Antwort!

[@jeroensbbq620]

Das grosse Problem, es gibt leider nirgendwo Lieferungen, noch in Deutschland oder der Niederlande.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das ist doof

[@harrison00xXx]

Ich kenne nun RP seit einem Jahr sehr gut, R6 und R7 (jüngst 2nd hand gekauft) und durfte auch vor einiger Zeit kurz eine R5 probieren. Die einzigen Kameras die mir persönlich was bringen sind RP und R7. Die R6 wäre zwar ein "gleich teurer" Alleskönner mit genialen high ISO Eigenschaften, aber sie ist schwer und unbequem, selbst die R7 ist schon ein Brocken (aber liegt perfekt in der Hand) und die 20MP funktionieren nicht, nicht bei dem Preis, sry Canon! Die R6 habe ich noch am selben Tag inseriert wo ich sie gekauft habe! Die RP ist einfach wie bisher meine "alleskönner" Vollformat, 100% happy, vor allem mit kurzen, lichtstarken RF primes beste "Kompaktknipse". Auch brauchbar für widefield/Milchstraßen Astrofotografie ohne tracker. Die RP deckt fast alles ab was ich brauche und das BESTENS! Die R7 macht das "preiswert" was die RP nicht liefert - Video, vor allem 120 fps Full HD und beste Wildlife Eigenschaften mit gutem Burst Tempo (und variabel, die 30fps elektronisch sind nett, aber ich nutze eigentlich nur 15 fps in CRAW, NULL buffer Probleme ausser bei pre burst bisher) Wäre das Iso handling der R7 nicht "so schlecht" würde ich vielleicht schweren Herzens auf die RP verzichten können aber so habe ich einen Backup body bzw kann wie damals mit einer Kamera am Teleskop automatisiert via Notebook deep sky und mit der anderen Kamera Milchstraße etc synchron ablichten. Das ist auch der Knackpunkt wieso ich die R6 einfach nicht genug lieben kann - Für Astrofotografie am 750mm F4 oder 2000mm F8 Teleskop sind die 32MP an APS-C ein Traum für die kleinsten Nebel!

[@FabianFoppNaturfotografie]

So sind die Geschmäcker und Ansprüche wohl verschieden. Ich hätte klar die R6 behalten

[@harrison00xXx]

@@FabianFoppNaturfotografie ich könnte mich mit einer R5 anfreunden, wäre zwar etwas groß aber wirklich ein ALLESKÖNNER Die R6 ist mir dann aber doch zu abgespeckt, vor allem die 20MP gehen gar nicht wenn man croppen will! Ich dachte die weitaus rauschfreieren Bilder der R6 verschaffen mir noch einen Vorteil beim RF 800 F11, aber dank Topaz DenoiseAI ist das auch relativ überflüssig und da habe ich mehr von hoher Auflösung (was die R7 einfach „besser“ machte) Ich mag eigentlich weder R7, noch R6 oder gar R5/R3… die Preise sind einfach ziemlich hoch, vor allem wenn man sie mit der Konkurrenz von Sony und Fuji vergleicht bzgl. 240fps Video Modes use. So sehr ich mir noch besseres iso handling als bei der RP wünschen würde also die R6… sie deckt leider andere Bereiche GAR NICHT ab, nicht mal ansatzweise oder wie erwartet. Klar bei der R6 könnte ich mit Iso 25600 oder gar 51200 ohne tracking/guiding Astrofotografie mit kurzen Verschlusszeiten machen anstatt Iso 6400 mit der RP wo ich auf Tracking mit etwas längeren Brennweiten verzogene sterne bekomme. Aber… die 20MP der R6 sind auch da eher hinderlich oft muss man croppen. Guided und mit Teleskop/EQ goto Montierung juckt mich nicht dass ich Iso 800 oder 1600 und 2-4 Minuten Belichtungen brauche mit der R7 Leider ich kann kaum eine R6 rechtfertigen, eine RP+ R7 in Kombination aber wesentlich mehr! Liegt wohl eher an den spezifischen Sonderzwecken die eine R6 „unpraktisch“ machen für mich.

[@harrison00xXx]

@@FabianFoppNaturfotografie ohne den Zweck der Astrofotografie (an Teleskopen, mit guiding!) würde ich wohl versuchen mit einer R6 als „perfekter“ Allrounder klar zu kommen, dann notfalls mit 1,4x TC an den Teles um für APS C zu kompensieren Ganz klar die R6 ist sicher für viele besser als eine R7 und/oder RP Aber wie gut sich R7 und RP ergänzen und das Gefühl zu haben immer eine Ersatz/2Kamera zu haben tut auch wieder gut. Und 2 unterschiedliche Objekte (also 1x deep sky am Teleskop und 1x Milchstrasse oder ein wide field mit Tele) GLEICHZEITIG abzulichten macht die Nächte und teilweise langen/steinigen Fahrten zu dunklen/abgeschotteten Orten auch gleich etwas effizienter als ich mache nur deep sky oder nur Milchstraße. Ausserdem… mein 750er newton ist sowieso schon „eng“, die effektiven 1200mm an APS-C/R7 machen viele Objekte unpraktisch, wenn nur als Mosaik möglich was extrem viel Zeit am Feld und beim post bedeutet Formatfüllend mit der RP komme ich relativ gut klar mit den 750mm (lt plate solving hat es „nur“ 723mm) Und trotzdem hadere ich… RP verkaufen oder nicht… die wird kaum mehr angesehen seit ich die R7 habe und dafür dass ich sie alle 1-2 Wochen mal eine Nacht bei 0 Grad oder weniger vergewaltige… und sonst noch für Weitwinkel… das ef 16-35 2.8 müsste ich auch verkaufen mit/neben der RP, das bringt mir nichts an APS-C Hätte man nur gleich eine R5 gekauft müsste man gar nicht so blöd rumtesten!

[@detlefbomelburg9706]

Hallo Fabian, als 80D Benutzer schaue ich mit Heißhunger Berichte über den praktischen Einsatz der neuen R7 an. Benutze an meiner 80D ausschließlich 3 L- Objektive von 16mm bis 200mm Brennweite. Ausser dem Weitwinkel haben die anderen beiden Objektive Stabi, den ich auch dringend brauche. Bei einem Kollegen habe ich in seinem YT-Beitrag gehört, dass bei der R7 bei Fe-Objektiven am Adapter der Stabi im Boddy nicht zusammem mit dem Stabi im Objektiv wirkt, sondern nur der Objektivstabi. Stimmt das? Wäre für mich k.o.- Kriterium contra R7!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Meines Wissens sollte der IBIS auch bei EF Objektiven noch arbeiten. Allerdings werden (im Vergleich zu RF Objektiven) nur die Achsen stabilisert, welche das Objektiv nicht selbst stabilisiert. Aber es wäre dann immer noch eine bessere Stabilisierung als bei deiner 80D. Ich schaue mal, ob ich noch eine link dazu finde

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gefunden! Hier ist es wirklich hervorragend erklärt (unterer Teil): www.canon-europe.com/pro/stories/8-stops-image-stabilization/

[@detlefbomelburg9706]

Grüße Sie Fabian und recht herzlichen Dank für die schnelle und vor allem positive Antwort! Da kann ich mich ja beruhigt wieder hinlegen, oder besser noch Deine Beiträge ansehen. @@FabianFoppNaturfotografie

[@jurgenwittmann2905]

Ich bin noch sehr unschlüssig. Der Preis spricht dafür, einige Specs dagegen. Kein Batteriegriff, Pufferspeicher zu klein, Rolling Shutter und event. Rauschverhalten machen mich unsicher. Der Mehrwert ggü. meiner 7dII und 5dIII scheint nicht so hoch zu sein, dass er den "Sofot-Haben-Wollen" Effekt auslöst. Vielleicht warte ich noch auf eine R7II oder spare weiter auf die R5.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, das verstehe ich gut. Wäre eine R6 auch eine Option?

[@jurgenwittmann2905]

@@FabianFoppNaturfotografie Nein, die R6 wirklich nicht. Es ist meiner Meinung nach wie bei 5dIII, 6dII, 7dII - die 5er ist das Flaggschiff, die 7er die schnelle sportliche und die 6er einfach was kastriertes, das für Landschaftsfotografen ausreicht. Darum sage ich: Entweder eine R7 mit ausreichend Puffer, Batteriegriff und etwas besserem HighIso - oder gleich die R5.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Jedem das seine. Ich würde wohl eine R6 einer R7 vorziehen. Aber mein Favorit bleibt die R5 😊

[@guerinodalonzo5772]

Vielen lieben Dank 🙏 Ich bleibe bei meine 80d 😉👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Sicher auch eine gute Wahl 😊

[@swisstypo5743]

Habe mir die R6 mit dem Cashback gekauft als Nachfolge der R. Deine Erfahrungen haben mir den Kauf bestätigt, danke fürs ausführliche Video

[@FabianFoppNaturfotografie]

Die R6 ist eine tolle Kamera, viel Spass 👍🏻😊

[@berndmuller3588]

Hallo Fabian, danke für dieses Video. In der Vogelfotografie benutze ich meistens die R5 mit dem RF 100-500 mm ohne Extender. Ist dieses Objektiv in der Lage, die höhere Pixeldichte der R7 (umgerechnet auf VF immerhin mehr als 80 MP) voll zu nutzen?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das 100-500 hat sehr gut an der R7 aufgelöst, die Fotos waren sehr scharf. Rein basierend auf meinen Beobachtungen denke ich nicht, dass das zu einem Problem wird.

[@berndmuller3588]

@@FabianFoppNaturfotografie Vielen Dank für deine Antwort, die für mich eine wichtige Entscheidungshilfe ist. Ich werde die R7 als Ergänzung zur R5 kaufen.

[@rafalczerkowski3759]

Danke für die Infos. Also für mich steht fest die R6 zu holen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Sicher eine gute Wahl, viel Spass damit 😊

[@Fanatic13371]

Hey, gut erklärter Vergleich, kann mir jemand die im Video erwähnte Review Seite mit den Bildvergleichen verlinken ? Vielen dank.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! dpreview.com

[@Fanatic13371]

@@FabianFoppNaturfotografie Vielen Dank für deine Antwort. Ich bin Anfänger, aktuell mit einer 100d und einem günstigen Teleobjektiv unterwegs. Ich habe nur ein kleines Budget, und da ist die R7 natürlich interessant. Ich bin weit davon entfernt meine Bilder professionell zu verwerten ( geschweige denn das überhaupt zu können.) Als Upgrade habe ich mir ein Tamron 150-600 ausgesucht, welches ich demnächst gebraucht kaufen möchte, da es meiner Meinung nach für meine Situation das beste Preis/Leistungsverhältnis bietet. Bei der nächsten Kamera kommt die 90d gebraucht in Frage, oder eben die R7. Deswegen interessiert mich tatsächlich der Vergleich dieser beiden Kameras besonders. Ebenfalls fotografiere ich im niedrigen Brennweitenbereich also unter 200mm sehr gern mit alten m42 objektiven plus adapter, oder den Standardobjektiven 70-200 2.8 oder 50mm 1.8 . Deine Videos finde ich wirklich lehrreich. Vielen Dank nochmals.

[@helmuthoffmann7828]

Super Review. Ich freue mich auf die weiteren angekündigten Reviews zur Kamera. Hast du auch das Kit ausprobiert?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank! Bei den anderen Videos handelt es sich aber eher um Tutorials als Reviews. Nein, nur die Kamera 😊

[@berndelz8381]

hab mir die R7 heute geholt. mit dem autofokus bin ich etwas enttäuscht. viel ausschuss. egal... macht man halt mehr fotos

[@FabianFoppNaturfotografie]

Schade! Hoffentlich wird es noch 😊 Mit was hast du bisher fotografiert?

[@berndelz8381]

@@FabianFoppNaturfotografie mit der 77D

[@markusschnepper4221]

Wieder ein klasse Video von dir..Danke dafür 🙏..Aber würdest du die R7 einer EOS R bei der Tierphotographie vorziehen ?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das kommt sehr auf die Art der Fotografie an

[@markusschnepper4221]

@@FabianFoppNaturfotografie Für Vögel im Flug und Safari in Südafrika

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, dann die R7

[@Plextor1974]

Super erklärt, Danke das wusste ich auch noch nicht

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich 😊

[@monstermash9644]

Lieber Fabian, herzlichen Dank für dieses tolle Video! Es bietet einem echt einen tollen Überblick über diese Kamera. Ich bin eigentlich kurz davor sie zu bestellen, habe aber genau auf solche Videos noch gewartet. Eine Frage hätte ich aber noch bezüglich Puffer. Konntest du in Erfahrung bringen wie die Kamera mit vollem Puffer weiterfotografiert? Ist die Einbusse bezüglich bps gross?

[@frankelbefotografie]

Wenn der Buffer voll ist, dann ist nahezu Stillstand angesagt. Dann geht es nicht einfach langsamer weiter. Aber wenn man in cRAW fotografiert und möglicherweise mit 15 Bildern in der Sekunde auch hinkommt, dann kann man ja erstmal locker 5 Sekunden Dauerfeuer geben. 🙂

[@FabianFoppNaturfotografie]

Genau, kurz stillstand, dann wieder ein gaaanz kurzer burst, dann stillstand etc

[@monstermash9644]

Danke für die Antworten! 😊

[@christiangoy6643]

Danke. Ein direkter Vergleich mit der Konkurrenz im APS-C Lager fände ich spannend!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Da gibt es ja kaum was 😉

[@christiangoy6643]

@@FabianFoppNaturfotografie nur die Fujis X-S soweit ich weiß. Ich überlege von meiner alten 450d umzusteigen zu spiegellos.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Canon hat für Tierfotografen meiner Meinung nach einfach das spannendere Angebot an Objektiven

[@frankp.8509]

Ich habe eine gekaufte R7, jetzt eine Woche. Und muß sagen, da hat Canon schon, für den Preis, was richtig gutes auf den Markt gebracht. Ich hatte zuvor die R5 und die R6 und war mit denen nicht so ganz zufrieden. Nun habe einige Tage für die optimale Einrichtung gebraucht. Was ich nicht verstehe, worum meint man bei Canon, das die Knöpfe bzw. die Einstellräder mal wieder neu gestaltet werden müßen. So wie die R6 war war es doch gut, ich mag das hohe hintere Drehrad nicht ! GANZ ganz toll finde ich die Tieraugen-Erkennung, wo man sich nicht vorher überlegen muß ob da nun ein Vierbeiner oder ein Vögel oder zur Not auch ein Mensch kommt. Ich bin eigendlich ein Sony-Fotograf und selbst meine A1 hat mit Vogelerkennung viel mehr Probleme. Gruß

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich, dass du zufrieden bist. Beim Layout bin ich ganz deiner Meinung! Aber den Tieraugen-AF hattest du ja auch schon bei der R6 😊

[@frankp.8509]

Ja, Vogelaugenerkennung hat auch meine Sony A1 + Sony A7iv und die R6 + R5.. Aber so gut wie das jetzt mit der R7 funktioniert, auch mit verschiedenen AF-Feldern, so gut hatte ich es noch nicht. Ich habe am Haus Futterplätze für Vögel und wenn da zB. der kleine Zaunkönig kommt, dann kann die Sony da ,nichts' erkennen. Wenn der ,Fototrainer' große Raubvögel mit der A1 testet, dann mag es ja gehen.. Gruß

[@huihui10]

interessant wäre zu wissen ob man die PreBurst-Funktion auf einen Knopf legen kann. So wie zb den Augen-AF.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das habe ich zumindest nicht hingekriegt (wollte ich auch). Der Eintrag ins myMenu war noch die beste Lösung (oder ein C-Shooting Mode)

[@huihui10]

@@FabianFoppNaturfotografie ok dann ist die Funktion ja eig nutzlos. Weil bis man das dann im Menü aktiviert hat ist der Vogel dann eh weggeflogen.😬

[@FabianFoppNaturfotografie]

Oder eben: c2

[@dirknaroska8582]

Moin, ich habe jahrelang die 7D2 + EF300f2,8 + Konverter für die Vogelfotografie genutzt. Bin dann auf Olympus umgestiegen. Die Bildqualität wurde drastisch besser. Nun habe ich die 7D2 und die 5D4 verkauft und mir die R6/2 gekauft. Endlich eine Canon Kamera die mit den Konkurrenten mithalten kann. Vielleicht werde ich mir die R7 dazu kaufen um wieder mit Canon Wildlife Fotografie zu betreiben. Nur die Preise für die RF Objektive sind viel zu hoch. Das neue RF100-300f2,8 soll 12.000 € kosten. Fur Profis die ihre Ausrüstung absetzen konnen vielleicht interessant. Für Hobbyfotografen - außer die mit dem Porsche als Zweitwagen - völlig uninteressant. Da kann die Qualität noch so gut sein, ein Abwandern zu anderen Marken die Tamron und Signa zulassen ist sicher. Auch fur Neueinsteiger ist Canon uninteressant geworden. Bald gibt es keine brauchbaren EF Objektive mehr und dann soll man so viel Geld fur RF Objektive zahlen? Lightroom hat nun eine neue Rauschunterdrückung bekommen. Funktioniert sehr gut 👌 Vielen Dank fur das ausführliche Video 👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Es gibt ja das sehr gute RF100-500 😊

[@IJAY2509]

Ist der AF der R7 Genau so zuverlässig wie Der der R5/6 ? Lg

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich fand den der R5 etwas zuverlässiger, aber das war nur gefühlt. Wenn man von einer APS-C DSLR kommt, ist er jedenfalls ein gewaltiger Fortschritt

[@IJAY2509]

@@FabianFoppNaturfotografie ja das glaub ich gerne das es ein riesen Upgrade ist. Ich würde gerne meine 90D upgraden bzw von ihr. Ich mache Recht viel Portrait, Street und doch Recht häufig auch Tier Fotografie. Also jetzt nicht im Sinne wie die Profis das ich Voegel und Wildtiere schieße, sondern eher Leute die mit ihren Hunden fotografiert werden wollen oder Bilder von selbigen haben wollen. Daher sind mir die Augenfocus Möglichkeiten schon willkommen. Ich hatte anfangs mit der EOS R6 geliebäugelt, aber als ich die neusten Schachzüge von Canon las, bezüglich ihrer Objektiv-Politik ist mir bisschen schlecht geworden. Hast du vielleicht einen kleinen Tipp was zu mir passen könnte ? LG ☺️

[@TheFalkingFive]

Bin erstaunt wie schlecht eine Kamera ist, für die Canon 1500€ aufruft. Hab auch Wiesners Video dazu gesehen und der fand sogar Probleme mit dem Autofokus. Schnellste Verschlusszeit ist an meiner 8 Jahre alten x-t1 wohl schonmal besser - die kann 1/32000 - was bedeutet dass ich in jeder lichtsituation offenblendig fotografieren kann. glaub aber auch dass der sensor der x-t1 besser ist, erstmal ist er ja minimal größer (crop 1,5 vs 1,6) aber vor allem hat er anders als der sensor der R7 keinen tiefpassfilter. würde mich mal interessieren ob er deshalb schärfer wäre. hat zwar nur 16 mp im vergleich zu 32, aber ohne tiefpassfilter, und dynamikumfang wird vermutlich auch besser sein. und kleinere dateien, das macht die bearbeitung schneller und spart festplattenplatz. ich denke lieber für 300€ ne x-t1 als für 1500€ ne r7 - diese wird nächstes jahr dann ja auch nur noch 1100€ wert sein. gibt ja auch keine vernünftigen objektive für die canon.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich finde die 1400€ ok, für das was man kriegt. Aber ich hätte lieber eine für 2000€ die dafür bessere Features hat 😊

[@TheFalkingFive]

@@FabianFoppNaturfotografie ehrlich? was kann die kamera denn mehr als ne 90d oder ne fuji x-t2 oder so? ein paar mehr frames per second?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Augen-AF, schnelleres Serienbild, EVF, Pre-Burst, RF-Mount, etc. Ich würde die ganz klar einer 90D vorziehen

[@TheFalkingFive]

@@FabianFoppNaturfotografie ich möchte die kamera jetzt keinem schlecht reden, sicher kann man ganz wunderbare bilder damit machen. ich persönlich bin halt eher von der kamera enttäuscht und sehe sie, wie die northrups auch, eher als nachfolger einer 70d als einer 7d. dass die kamera weniger detailreich auflöst als die eos rp finde ich etw enttäuschend - klar, schärfe ist nicht alles, aber zu dem preis sollte die bildqualität einfach stimmen - northrups haben das ja bei ihrem test bei minute 4 verglichen - man bekommt also größere dateien mit weniger details in der r7. Das nächste problem sehe ich bei den serienbildern, bei elektronischem verschluss hat man halt relativ starke verzerrungen (zb krummer schläger/ verformter ball) - das heißt also der sensor kann nicht schnell genug ausgelesen werden - vermutlich ist der prozessor nicht gut genug für die vielen megapixel. also bleibt in vielen situationen im grunde nur der mechanische verschluss - das ist natürlich wieder blöd wenn man unbedingt sehr leise fotografieren möchte. naja, und dann sist der buffer ja nach einer sekunde voll und die kamera verlangsamt sich - hohe serienbildrate nützt ja nix wenn der buffer sofort voll ist. dass heißt nach einer sekunde verlangsamt sich die serienbildrate deutlich und die kamera braucht zeit die dateien auf rel langsame SD-Karten wegzuspeichern. naja, und der letzte große nachteil ist aus meiner sicht - es gibt keine vernünftigen apsc-objektive bei canon. ein großer vorteil von apsc sind die deutlich kleineren leichteren und billigeren objektive. aber die apsc objektive die canon hier anbietet sind einfach nicht professionell. wieso also eine pseudo professionelle kamera kaufen, wenn man letztendlich keine professionellen objektive dafür bekommt - und wenn man vollformat objektive nutzt, wieso sollte man dann nicht vollformatsensoren benutzen und bei bedarf reincroppen - ist man ja auch viel vielseitiger. canon wird sicherlich bald eine vollformat mit vielen megapixeln bringen - nachfolger einer 5dsr. die wird einen crop modus haben, das heißt man erhält praktisch eine r7 inklusive. canon hatte jetzt so viel zeit für die entwicklung - eigentlich hatte ich erwartet dass sie langsam mit einem global shutter rauskommen, prozessoren sind heute eigentlich schnell genug und es gibt doch schnelle speichermöglichkeiten - wieso baut canon die nicht ein? vermutlich weil sie ihr angebot selbst segmentieren möchten. ihr wollt wirklich schnell und gut und professionell? dann müsst ihr halt doch die r3 kaufen. das ärgert mich an canon - für canon ist man mit 1500€ bestenfalls mittelklasse, bekommt stark abgespeckte kameras. ich denke dass man mit einer 70d 80d oder 90d ziemlich genau die gleichen ergebnisse erzielen kann wie mit einer r7, aber man bekommt eine deutlich größere objektivauswahl (va billigere). aber ist ja vielleicht auch positiv - wer eine 7d oder 80d oder sonstwas hat, hat aus meiner sicht wenig grund auf die r7 upzugraden.

[@christianklein4340]

@@TheFalkingFive also, das verstehe ich jetzt überhaupt gar nicht. Der AF ist doch auf jeden Fall einer 6DMkIi oder einer 80D / 90D meilenweit überlegen ...

[@guntergrasmugg5111]

Bin zufällig über Deinen tollen Kanal "gestolpert". Aber eines möchte zu u.a. Kommentaren loswerden: Was wird hier verglichen? Vollformat und APSC und schaut einmal auf die Preise. Für diesen Preis macht die R7 ihre Sache mehr als gut. Die angeführten AF Probleme kann ich nicht nachvollziehen. Man muss sich halt mal mit dem Setup auseinandersetzen... und die Sachen mit dem Handling sind halt auch eine Sache der persönlichen Einstellung dazu...

[@FabianFoppNaturfotografie]

Klar, vieles sind persönliche Präferenzen. Aber viele haben mich gefragt, ob die R7 für die Tierfotografie nicht besser sei als die R5. Und hier ist die Antwort ein klares nein 😉

[@photo_biest]

Hallo! Ich bin derzeit am Überlegen, ob ich VF R6 oder die R7 kaufen sollte. Derzeit habe ich die 600D 😅 ... würde gern Landschaft und Tiere/Vögel, aber auch zb Milchstraße bzw Nachtbilder knipsen wollen. Der APS-C mit Crop ist gut für Tiere, VF aber besser für Nacht, oder? Derzeit besitze ich das Tokina 11-20 2.8 und das Tamron 16-300. Über Tipps und Gedanken würde ich mich freuen!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich würde wohl die R6 nehmen. Aber die Objektive musst du dann leider beide ersetzen

[@photo_biest]

@@FabianFoppNaturfotografie danke fürs Feedback! Ist es wegen dem höheren Rauschen der APS-C bei Nacht? Würde eh einen EOS R EF Adapter kaufen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, aber du hast ja keine EF, sondern EF-S Objektive. Die sind ja nicht für Vollformatkameras gemacht

[@photo_biest]

@@FabianFoppNaturfotografie doch, dass sind bereits EF, mit rotem Punkt

[@mrgrey4799]

Hej Ist sie auch für Portraits gut geeignet?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Sorry, bin nicht so der Portraitfotograf (ausser Tierportraits) 😊

[@80hapr]

Das ist wirklich Schade mit dem lauten mechanischen Verschluss. Da bleiben wohl nicht viele Vögel an ihrem Platz sitzen. Ich hoffe, dass er sich in Wirklichkeit nicht so brutal anhört.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Er ist immer noch leiser als viele DSLRs. Aber was genau meinst du mit „in Wirklichkeit“?

[@80hapr]

@@FabianFoppNaturfotografie Ich meine damit draußen in der Natur, wo der Klang gedämpfter ausfallen müsste als auf dem Fußboden. Ich sehe das jedes Mal, wenn ich mit der 7D fotografiere, da schaut sich der Vogel jedes Mal um, oder er fliegt direkt weg. An dem Verschluß der 6D scheinen sich die Vögel nicht zu stören. Kannst du sagen, ob der Verschluss der R7 deutlich leiser ist als bei der 7D?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Verstehe. Leider habe ich meine 7D schon vor einigen Jahren verschenkt und ich traue mich nicht, nach so vielen Jahren noch eine Aussage zur Lautstärke zu machen

[@meciue]

@@80hapr Der Verschluss hört sich an wie wenn der Specht hämmert :-)

[@mel_weber_photography]

@@meciue 😂

[@DJBastor]

krass die R7 hört sich an wie ein MG34 :D

[@FabianFoppNaturfotografie]

😅

[@alex29061981]

Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne ☺️

[@getawaybus]

Hallo, ist der Sucher kleiner als bei der R5 oder genau so groß?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich dachte, der der R5 war grösser. Aber jetzt nicht gewaltig

[@getawaybus]

Okay, ich hatte neulich eine sony a6400 in den Händen und war ein bisschen erstaunt wie klein der Sucher war

[@kyokushinboy3290]

Ich fand die R5 lauter im Test aber ich finde auch die R5 hört sich schöner an.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Also mein Videoschnittprogramm sagt, dass die R7 mehrere Dezibel lauter ist 🙂

[@kyokushinboy3290]

Kann sein, dass es nur so wirkt.

[@DJBastor]

Meine lässt noch auf sich warten

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ou, dann hoffentlich nicht mehr allzu lange!

[@DJBastor]

@@FabianFoppNaturfotografie ich hoffe sie kommt noch dieses Jahr

[@josefmolina3510]

Nein, besser nicht. 1s RAW Buffer bei 30fps killt eins der Hauptaspekte der R7 für mich. Zumal auch das Speicherinterface ein wenig veraltet ist, selbst wenn ich nur kurze Bursts hintereinander mache, werden doch die Daten nicht schnell genug zurückgeschrieben und man kommt recht fix an den Anschlag. Und der Rolling Shutter Effekt bei der R7 mit ES ist ja gruselig. Völlig unakzeptabel. Damit fällt die R7 für meine Arbeiten im Motorsportbereich sofort weg. Wildlife auch. Sorry, klingt etwas negativ, ist auch so gemeint. Aber das hat einfach mit meiner Art des Fotografierens zu tun, zu dem eine R7 nicht passt.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Verstehe ich sehr gut 😊 Ich hoffe, dass dan so Reviews bei deiner Entscheidung helfen bzw. Geholfen haben

[@josefmolina3510]

@@FabianFoppNaturfotografie Ja, Deine Videos sind top. Passt! Alles gut.

[@togo05]

Schau dir mal das Video von deinem Kollegen an. Da sind noch ein paar Aspekte welche du nicht angesprochen hast. kzbin.info/www/bejne/oGGUl5iMj7p7rKc

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Klar, ich habe nur das angesprochen, was mir aufgefallen ist bzw. Was ich für die Naturfotografie relevant finde. Daher werde z.B. der Multihotshoe etc. auch in meinem Video nicht erwähnt. Aber ich werde mir das Video von Marc mal noch in Ruhe anschauen 😊

[@togo05]

Super schnelle Antwort. Sollte auch keine Kritik sein, ganz im Gegenteil. Ich finde es Klasse wenn alle Aspekte aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet werden. Ich finde aber auch die Argumente von Marc sehr schlüssig. Und vor allem zu dem Preis der Kamera so eine Ausstattung, das sollte sicher erwähnt werden.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Habe ich auch nicht negativ aufgefasst. Ich würde mir auch immer selbst mehrere Reviews anschauen, bevor ich mir was kaufe 😊

[@oscarbettoni3652]

💪😎👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke!

[@thomastkirchner]

super Film, danke

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke ☺️

[@mollersirene683]

Habe sie schon…aber noch nicht getestet…

[@FabianFoppNaturfotografie]

Na dann, raus in die Natur 😊

[@DJBastor]

Dann kannst du sie auch mir zukommen lassen.

[@boxerbiene8361]

Wie stellt man auf zero um ? Wegen dem puffer

[@FabianFoppNaturfotografie]

Auf Zero?

[@boxerbiene8361]

@@FabianFoppNaturfotografie C ..habs schon danke

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ah, meintest du CRAW?

[@boxerbiene8361]

@@FabianFoppNaturfotografie ja damit ich mehr pufferspeicher habe

[@Christian_W_W]

Das nenn ich wirklich ein ausführliches sehr gutes Video über die Canon R7! Das mit dem Rolling Shutter bei der R7 ist wirklich nicht so schön. Vielen Dank dafür und ich bin auch das nächste Video von der Canon R7 gespannt ! Grüße aus Hannover in die Schweiz

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank 😊

[@mollersirene683]

Dankeschön 👍👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne 😊

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Tolles Video Ich freue Mich schon tierisch auf die Ankunft meiner R7. Ich liebäugle ja noch mit dem 100-500 mit den beiden Exterdern, bis das soweit ist aber muss mein 150-600C den Job Übernehmen. Wünschen würde ich mir noch so 1-2 Objektive für die Landschaftsfotografie dann wäre mein R7 Setup perfekt. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank 😊 Hoffentlich kommt sie bald an

[@Thomas-jc6qj]

also das mit den ISO, von Nikon abgeschaut 🤣😂

[@FabianFoppNaturfotografie]

Was meinst du mit den ISO?

[@Thomas-jc6qj]

bei der Z6 besser als bei der D750 wo man zwei Hände für die verstellung braucht.

[@Thomas-jc6qj]

@@FabianFoppNaturfotografie Du warst ein paar Sekunden schneller als ich, siehe meinen 2ten Kommentar.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ah. Danke ☺️

[@wolfgangklein5549]

Tony northrup r7

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja??

[@harrison00xXx]

TONEH!

[@expensus]

Die Kamera ist viel zu klein, gerade für grosse Objektive. Die Hand passt nicht mal ganz in den Griff. Ist das wirklich ein so tolles Produkt?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das ist definitiv Ansichtssache. Wie gesagt, ich mag auch lieber eine R5