Die VERGESSENE VOR-GESCHICHTE der FINANZKRISE - VisualEconomik DE

[@VisualEconomikDE]

Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualEconomikDE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ

[@gegenschauABOnnieren]

Und wem gehören jetzt die Häuser? Und wer wohnt da drin? Oder stehen die leer?

[@mb122492]

Danke für das Video! Sehr schön erklärt. Ein Frage habe ich jedoch bzgl. 7.40. min. Dort erklärst du, dass wenn ein Ninja sein Darlehen nicht zurückzahlen konnte, "die Banken die Hypothek aufgrund der steigenden Preise mit Gewinn zurück gewinnen konnten" und am Markt ggf. an andere Ninjas weiterverkaufen konnte. Das ergibt für mich keinen Sinn, da sich die Bank lediglich nur bis zur Höhe der Darlehensforderung aus der Zwangsversteigerung befriedigen darf. Wo entsteht dort ein Gewinn für die Bank? Wenn die Immobilie signifikant im Wert gestiegen wäre, so müsste der Gewinn (nach Abzug von Darlehensrückzahlungsanspruch der Bank, Zinsen und weiterer Gebühren) an der Eigentümer der Immobile, also den "Ninja" ausgezahlt werden. Kannst du dies genauer erklären? Vielen Dank

[@user_sw100]

perfekt erklärt. Respekt. In dieser Form bisher nirgends gesehen. Danke!

[@Bummbess]

Abend gerettet

[@alecsnews]

mir versaut ich wollte doch ein mal pünktlich ins bett xD

[@yomoma1496]

Forreal

[@manu-hh4xi]

endlich jmd, der komplexe inhalte ganz einfach verständlich erklären kann!!!! danke dafür! bestes video zu diesem thema auf ganz youtube!

[@PM-of8gj]

Finde die Tiefe der Videos mega, vielen Dank für die regelmäßigen Uploads

[@thorstenbrandenburg4338]

War eigentlich doch immer so kommuniziert worden, dass die Sache endete, als die Immobilienpreise nicht mehr stiegen? Jedenfalls da, wo ich gelesen habe. Einfach perfekt von Euch aufgearbeitet.Top!!!

[@johannes618]

Super Video! Damit ich habe "The big short" auch mal ganz verstanden.

[@Aeruza]

The Big Short ist ein Film den ich zu dem Thema empfehlen kann, sehr interessant und sehr spannend. Sogar meiner Frau hat ihn gefallen

[@Mr45er]

Wir wetten auf den Zusammenbruch der Weltwirtschaft, also tanzt bloß nicht! Guter Film. Und Margot Robby hat mir tatsächlich was erklären können... in einem Schaumbad 😄

[@usausa8672]

Bitte ein Video über die Krise von 1929

[@hyperhummel9135]

Bester Beitrag ever zu dem Thema! Danke, hab jetzt einen anderen Blick darauf!

[@thomashansen3450]

das System der Rating Agencies hat folgendermassen funktioniert : Man hat alle drei gefragt und die zwei besten Bewertungen verwendet. Die dritte Ratinf Agency wusste, dass sie aus dem Geschäft ist, wenn sie weiterhin "so schlecht" bewertet und hat sich beim näöchsten Mal mehr angestrengt. Wie im Mittelalter hat man erneut versucht, aus einem minderwertigen Stoff Gold zu machen - Alchemisten eben.

[@Andre-vn1sb]

Superklasse Video - Danke für solch knackig zusammengefasste Videos !

[@lesstalk]

Eigentlich ist die Geschichte ja bekannt, aber hier gibt es mal die ganzen Zusammenhänge erstklassig und gut verständlich erklärt. Klasse! Danke dafür. Damals war das ein Unding für mich, dass die Banken mit öffentlichen Geldern gerettet wurden. Heute aber feiere ich das als die Geburtsstunde des Bitcoin, der als Antwort genau darauf entstand.

[@yomoma1496]

Deine Brusthaare sind Stabil bro bin bisschen neidisch nocap. Spass beiseite: Alles perfekt erklärt von vorne bis hinten! Alles was du erklärt hast kann man auch in dem Film The Big Short nachgucken. Super film kann ich nur empfehlen

[@PDD87]

Starkes Video. Bin gespannt auf die Alternative Lösung, wie Banken ohne öffentliche Gelder gerettet werden können 🤗

[@willingor2161]

Btc zwingt die Regierungen schon teils dazu, nicht jeden Schwachsinn zu retten, bzw. die Zinsen nicht zu stark zu senken.

[@harcık368]

Durch unsere private Konten. Das ist seit Jahren gesetzlich in EU! (Bail in & bail out)

[@tami6867]

Am besten gar nicht. Davon profitieren am meisten die mit dem meisten Geld. Lieber ma wie bei Monopoly regelmäßig resetten.

[@derkutterhatnhloch]

@@tami6867 motiviert nur leider keinen 😂

[@jorggraf5482]

Gir frisst Hirn! Wieder super dargestellt. Macht bitte weiter so!!!

[@torstenrellum4248]

Das ist so nicht richtig. Hirn kann nur gefressen werden wenn welchen vorhanden ist.

[@willingor2161]

Gier*

[@jorggraf5482]

Gier der Banken die auf schnelles Geld spekuliert haben. Wer sein eigenes Geld verliert ist nicht intelligent. Wer das Geld fremder verliert ist kriminell. MEINE MEINUNG.

[@willingor2161]

@@jorggraf5482 deshalb: Eigenverantwortung übernehmen, Schlüssel halten, Sats stapeln! ✌🧡

[@axeln5832]

Hast Du das Video angeschaut oder einfach nur sofort Dein Kommentar druntergesetzt? Falls Du das Video angesehen hast musst Du ziemlich gierig sein, denn verstanden hast Du es nicht.

[@Erkanalles1000]

Bitte auch als Podcast hochladen

[@alfauser8473]

Das muss man erstmal hinkriegen, ein solch komplexes Zusammenspiel der US-amerikanischen Bankenwirtschaft und die daraus resultierenden Auswirkungen auf die globale Finanzwelt in ca. 20 Minuten so verständlich zu vermitteln. Chapeau!

[@hansmaker1236]

also in Southpark wurde das ganze einmal sehr gut erklärt. ;)

[@jabber3749]

And it's gone... 😜

[@ibrahimdeniz7308]

War das die margarita ville folge? Die war schon ziemlich lustig :)

[@hansmaker1236]

@@ibrahimdeniz7308 genau, nur erschreckend das so viel Wahrheit in ihr steckt.

[@wackelkopfyoda8786]

Der eigentliche witzige und verstörende Handlungsstrang ist der, in dem Stan versucht den Magaritaville zurückzugeben XD

[@Das-Volk-Der-Windeln]

Wie heißt die Folge?

[@redrussianf0x]

Es werden einfach immer vorausschauend äußerst interessante Themen behandelt!

[@rika4940]

Vielen dank, für die Aufklärung. LG

[@michaelh.6353]

Schon in den 80ern - während der Savings-and-Loan Krise - haben sinkende Immobilienpreise die US-amerikanischen Sparkassen en gros in die Insolvenz getrieben. Es war also keineswegs ein unbekanntes Phänomen. Außerdem wurde zunächst viel Geld verdient: Bei Kreditmaklern, Immobilienunternehmen, Bauunternehmen usw DIe Krise hat nur einmal mehr gezeigt, dass Buchgeld eben nicht immer einen äquivalenten Realwert besitzt...

[@Mr._SmithGX]

Extrem gut und auf den Punkt erklärt! Ich hab damals 2009 meinen Job verloren aufgrund der Bankenkrise; nutzte dies aber um mich weiterzubilden. Hab das beste draus gemacht! Euer Kanal ist echt super und ich empfehle ihn regelmäßig meinem Freundeskreis.

[@edwinschulz481]

Super! Da habe ich als Bundesbänker noch etwas dazu gelernt. Die Gesetzgebung unter Clinton war mir neu. Meiner Meinung nach wurde die Krise von 2008 aber gut gelöst. 1929 sind die Regierungen nicht eingeschritten.

[@PeterSeidel-So-geht-Trading]

Ein hervorragendes Video! Danke dafür.

[@mina_en_suiza]

Ich habe damals bei einem Hedge-Fond in London gearbeitet und die ganze Krise hautnah miterlebt (der Fond, bei dem ich arbeitete gehörte allerdings zu den Profiteuren der Krise). Wer wissen will, was wirklich abging, sollte den Film "The Big Short" sehen. Da ist eigentlich alles drin und die Akteure der Krise sind 100% korrekt dargestellt.

[@brutos8317]

Ihh ein Hedge Foond Manager.

[@mina_en_suiza]

@@brutos8317 Gemanaged habe ich den Laden aber nicht. Ich habe nur in der IT (und ein wenig in der Buchhaltung und Kundenbetreuung) gearbeitet. Bei nur einem Dutzend Leute in einer Firma kriegt man natürlich trotzdem alles mit.

[@totorina8]

Ausser Waren Buffet der sagte es findet einen Krieg statt Reich gegen Arm und die Reichen werden gewinnen. Krisen sind also nichts weiter als ein Rich mans Trick

[@larsomat2]

Ich hatte das Buch zuerst gelesen und fand, dass der Film vieles unter den Tisch fallen lässt. Das ist zwar immer bei Buchverfilmungen der Fall. Aber hier wirklich enorm wichtig. Also mein Tipp: Das Buch lesen.

[@mina_en_suiza]

@@larsomat2 Bücher sind immer eine prima Idee.

[@Diluvian49]

Weltklasse erklärt, endlich mal sind die Zusammenhänge klar und deutlich dargestellt. Herzlichen Dank! Unfassbar gut, dieser Kanal 💪

[@MiMMiMMiMMiM]

Wie so oft, du solltest nicht alles glauben was dir in schönen Videos erklärt wird ...

[@Diluvian49]

@@MiMMiMMiMMiM Da gebe ich dir natürlich recht, jedoch ist es dennoch die erste Präsentation die für mich schlüssig und verständlich das Thema auf den Punkt gebracht hat. Falls Sie eine Alternative Erklärung kennen freue ich mich über ein weiterleiten der Information 👍. Es erlaubt mir obendrein nun neue Fragen stellen zu können (die aber ohnehin nun schon gut vertreten sind in den Kommentaren) wie z.B. Die scheinbare Naivität der Rating Agenturen und Lehman Bros, das keinen richtigen Sinn ergibt. Wer hat denn nun am Meisten von dem Schlamassel profitiert und kann man sich anhand dessen eine bessere Erklärung zusammenreimen?...

[@MiMMiMMiMMiM]

@@Diluvian49 Das Thema ist alt, es gibt unzählige Quellen die zeitnah Schlüsse zogen und Diskussionen anregten und nun Jahre danach gibt es kaum neue Erkenntnisse. Daher ist dieses Video eine recht eigenwillige Zusammenfassung und erstaunlich wie viele Leute wie wenig wissen.

[@nicimizoni1687]

@@Diluvian49 Es gibt sehr viel Material, zu diesem Thema. Die Ratingagenturen die allesamt aus den USA kamen. Brachten den Euro so stark unter Druck, u hat das vertrauen bis heute sehr geschädigt. Die EZB hat damals gegen ihre eigenen Gesetze verstoßen. Die Ultra lockere Zinspolitik, kam auch aus der Zeit. Diese führte dazu, dass Kredite noch günstiger wurde, u der Süden über seine Verhältnisse lebt. Eine Bank die systemrelevant ist u dann zusammenbricht, wird noch belohnt, u vom Steuerzahler gerettet. Too big too fail, oder auch, Too big too jail. Ich könnte kotzen.

[@nicimizoni1687]

@@Diluvian49 Profitiert haben die Banken, die noch einen fetten Boni bekamen. Auf kosten der kleinen Leute. 🤮😡😤

[@mymixture965]

Genau so war es, super erklärt.

[@user-lb3ko9wf2n]

Irgendwie ungewohnt, Mark mal ohne Hawaiihemd zu sehen. Ansonsten ein gewohnt starker Kontent. Die grundsätzliche Ursache solcher Krisen ist leider in der Regel Gier. 2007 war das Problem die Annahme, dass Immobilien immer im Wert steigen. Das kommt mir derzeit irgendwie auch wieder bekannt vor...

[@user-co7fo]

Ne, eben nicht. Sondern Informationsverschleierung. So wurde den Banken verboten, auf die finanzielle Stabilität der Leute zu achten, die Kredite empfangen, genau wie bei dem Black Friday

[@user-lb3ko9wf2n]

@@user-co7fo Doch, denn die Profitgier hat gesiegt. Die Banker wussten im die nicht solide Finanzierung und die Kreditnehmer hätten nur den Vertrag lesen müssen. Bei der Investition für das Leben (das ist jedem bekannt) ist zu prüfen, was man wann zu bezahlen hat. Das ist definitiv das Thema Gier.

[@KapitalistRR]

Unglaublich gut erklärt. Die 0 Zinspolitik hat uns ebenfalls eine große Immobilienblase geschaffen die gerade am Platz ist

[@slabyedi]

Nein Nein Nein. Das waren keine Gründe für 2008. Und es war keine Immobilienkrise. Die Haus für jeden war eine Grundlage , aber nicht die Ursache, dass es so gekommen ist !. Die Ursachen sind ganz woanders und in diesem doch super gutem Vortrag nicht mal erwähnt. Es ist so einfach , aber viele kommen nicht drauf oder haben Angst, die Wahrheit darüber zu äussern.

[@reinharddursch3640]

Bin gespannt auf das nächste Video

[@marcelbeaucamp9330]

Spannende Erklärung. Allerdings muss man nicht studiert haben, um bereits im Vorfeld ahnen zu können, dass das System nicht funktioniert. „Die Kreditnehmer haben 5 Jahre Zeit sich einen besseren Job zu suchen“. Welch ein unrealistisches Szenario. Von der Arroganz/Inkompetenz der Ratingagenturen mal ganz zu schweigen. Eigentlich sind auch die Kreditnehmern in der Pflicht sich Gedanken zu machen, wie sie die Raten denn abbezahlen wollen.

[@mb122492]

Danke für das Video! Sehr schön erklärt. Ein Frage habe ich jedoch bzgl. 7.40. min. Dort erklärst du, dass wenn ein Ninja sein Darlehen nicht zurückzahlen konnte, "die Banken die Hypothek aufgrund der steigenden Preise mit Gewinn zurück gewinnen konnten" und am Markt ggf. an andere Ninjas weiterverkaufen konnte. Das ergibt für mich keinen Sinn, da sich die Bank lediglich nur bis zur Höhe der Darlehensforderung aus der Zwangsversteigerung befriedigen darf. Wo entsteht dort ein Gewinn für die Bank? Wenn die Immobilie signifikant im Wert gestiegen wäre, so müsste der Gewinn (nach Abzug von Darlehensrückzahlungsanspruch der Bank, Zinsen und weiterer Gebühren) an der Eigentümer der Immobile, also den "Ninja" ausgezahlt werden. Kannst du dies genauer erklären? Vielen Dank

[@Funzelwicht]

Genial erklärt, WEITER SO!!!

[@chrisklein1318]

Wie immer ein gutes Video.

[@roncallidelvecchio9445]

Danke an VisualpolitikDE.

[@klammbaer]

Wie war das noch gleich..... "Der Markt wird es regeln!" 😎😎🤣🤣🤣

[@Tilestone002]

Falls jemand den Film noch nicht gesehen hat, unbedingt anschauen -> "The Big Short" ziemlich cool gemacht und dort wird auch nochmal alles genau erklärt

[@wowold8023]

„Genau erklärt“ 😂 Diese Komplexität kannste nicht genau erklären in 2h. Aber ja, amüsanter film

[@ozimandiaz]

wie immer geiles Video, aber ich hasse euch grad schon ein bisschen für den Cliffhanger :-D

[@Lauren-oq2ee]

Absolut guter Beitrag!!!

[@fabiank9007]

Einfach nur krass, danke für die Erklärung

[@ArnoSchlick]

Ein gutes Video wieder mal. Im Grunde war die Sub-Prime-Krise also wohl einfach eine weitere Variante eines Ponzi-Schemas.

[@willingor2161]

Nichts für ungut, aber das zentrale Fiat Schuldgeldsystem ist im Grunde ein Schneeballsystem. Fix the money, Fix the world.

[@korneliusfuchs2902]

Vielen Dank, endlich hab ich's verstanden.

[@ak5609]

Endlich mal jemand, der die Krise sachlich beschreibt, und mir den Eindruck gewinnen lässt, dass die Amerikaner es darauf abgesehen hatten, diese Krise auszulösen und als Gewinner hervorzugehen. Da die Rettung nur durch Gelddrucken möglich war, und keine Lösung darstellt, wäre es schön, jetzt ein video sehen zu können, was die monetäre Zukunft angeht.

[@ro8yn525]

KONSUM... KONSUM... KOMSUM IM KLEIDERSCHRANK!

[@markuso6263]

Die Krise hat in den USA dazu geführt, dass die Banken fusionieren mussten und nun "too big to fail" sind. Heißt, die müssen bei einer erneuten Krise unbedingt gerettet werden, denn ansonsten hätte das imense Auswirkungen auf die Wirtschaft.

[@christians8388]

Retten und dann abwickeln.

[@M..W.]

Wer ist die Blonde Frau die bei 11:29 für eine Millisekunden gezeigt wird?

[@andimoner]

Habt Ihr ein Link für die in Minute 5:00 genannte Federal Reserve Quelle ?

[@guilethortacchat8292]

Klasse, bin gespannt auf das Nachfolgevideo ;)

[@schmidtralf-dieter2762]

Die Amerikanische Immobilie war mir immer schon ein Rätsel...die nageln da ein paar Bretter zusammen und hängen vorne am Eingang ein Schild mit der Aufschrift 2.000.000 $ ...und zehn Minuten später kommt da einer und kauft den Bretterstapel...IRRE!

[@tonidiekleinekaffeemaschin9707]

😂😂😂

[@ch4mb3rl41n]

Wow, spannend wie ein Krimi. Vielen Dank für das tolle Video. Das mit den Überaschungspaketen erinnert mich an ein Spiel aus meiner Kindheit: "Faules Ei". Kennt ihr das auch noch. Macht weiter so. Grüßle

[@Zwobstar]

Ich bin nicht grundsätzlich gegen Bankenrettungen und staatlichen rettungen im allgemeinen. Ich bin aber dafür das diese Maßnahmen immer in Verbindung mit Eingriffen wie Strafen für Manager, Verbot von Bonuszahlungem und dem Verkauf von Anteilen an den Staat verbunden sein müssten.

[@CGohlkeMixes]

Es handelt sich dabei doch eher um eine Sonderform der räuberischen Erpressung. Da die Rettung der Banken von vorne herein beschlossene Sache ist, "investieren" sie außer Rand und Band. Geht das schief, haben sie ihre Polit-Beauftragten, die dem Volk erklären, dass man nun das Geld des Bürgers retten müsse. Das funktioniert nur, weil das Großkapital vorher dafür gesorgt hat, dass auch die richtigen Politiker in die Ämter kommen, die diverse Rettungsaktionen brav umsetzen. Sie müssen, denn sonst wird schonungslos offengelegt, dass die Politiker durch ihre fahrlässigen, dilettantischen (wir wussten doch nicht, wie kompliziert die Märkte funktionieren) Maschenschaften die Krisen jedes mal selbst verschuldet haben. Verantwortunslose macht- und geldgierige Laffen gibt es wie Sand am Meer. Da lassen sich leicht ein paar neue Polit-Vasallen rekrutieren, die wir gerade wieder in voller Krisen-Action erleben dürfen.

[@andreahoehmann1939]

Minute 7:30 ist der totale Hammer! Hatte ich vorher nicht gewusst noch verstanden! Sowas passiert also, wenn die Regierung sich in die Wirtschaft einmischt, ohne sie zu verstehen...

[@kaffeemuhle8939]

Jetzt verstehe ich "The big short" besser!

[@thomashansen3450]

danke dafür, es ist so gut, nochmal die Ursachen der Krise erläutert zu bekommen.

[@erikrichter3807]

Gutes Video. Haben die Rating Agenturen Entschädigung zahlen müssen? VW musste ja auch viel zahlen für den Dieselskandal.

[@OpaSpielt]

Das ist bisher eines der besten Videos von Euch. Danke. Schönen Tag noch 🖐👴

[@thohu1964]

Super spannend🤔

[@portfoliojunkies8334]

Ihr seit wirklich klasse. Bitte weiter solche Videos.

[@rolfzoebeli5153]

Nicht ganz richtig diese Erklärung zur Entstehung der Finanzkriese 2008. Es waren nicht die armen Leute die sich ihre Hypotheken nicht mehr leisten konnten. Es war der US Mittelstand welcher den Hals nicht zu voll kriegen konnte und 4-5 Hypotheken gleichzeitig laufen hatten und Ihnen dieses dann um die Ohren flog.

[@bertivogts9368]

Super Video, bin gespannt auf die Fortsetzung

[@christophd.5909]

Sehr gutes Video

[@bumblebee9937]

Wieso zum Teufel hört man erst jetzt von diesem Video :D Mega¨¨

[@SKohlenberg]

Super Video. Danke.

[@YOLOMarkus]

gutes Video !

[@beatrixwillius]

Ich habe von 1998 bis 2018 gearbeitet, daß ja bis 2017 zu GM gehört hat. So 2004 oder 2005 war ich in Murica, wo der Obermuckel den Jahresgewinn vorgestellt hat. Der war stolz auf seine 5 Milliarden Gewinn. Die kamen aber von der GM-Bank mit Subprime-Hypotheken und nicht von den Autos. Deswegen hatte GM so viele Probleme als das mit der Finanzkrise losging. Ich bin immer noch der Meinung, daß man den Laden hätte schließen sollen. Die haben nichts gelernt und nichts geändert.

[@markaberer]

Uuuuh, ich bin schon sehr gespannt auf das Video zum Moral Hazard!!! Der große Konflikt der Ökonomie....

[@andreasnagel9264]

Danke für deine Zusammenfassung !

[@zetei5715]

Wieder top

[@arhidasx.3807]

Coole Folge!

[@maxfreezy5124]

Damals in 2008 hat auch niemand daran geglaubt, dass die Wohnungspreise irgendwann sinken.

[@maxfreezy5124]

@XxG3fAllx X Naja ok stimmt, hatte im Kopf 2008 :)

[@Marinehawk23]

Warum heute so seriös?

[@karini8208]

Superspannend, danke für die Infos.

[@Arcturus367]

Nanu, wenige hektische Schnitte und die Musik nicht so aufdringlch. Dieses Video war nicht nur informativ wie gewohnt, sondern auch mal angenehm anzusehen.

[@MichaelJ-iw1es]

Super

[@rololop34]

Danke, sehr gut.

[@darkpeppi5889]

Dieses System (3:13 min) haben wir seit 11/22 in Österreich, du brauchst 20 % Eigenkapital um ein Haus-Kredit zubekommen. Nur sind die Häuser/Grundstücke hier sehr viel teurer.

[@Alexander-hl6dm]

...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... Jinb

[@groud8203]

Wo ist die Fliege?

[@erikwendt3179]

Hi marc habt ihr in england ein schwester kanal ? Der berichtet über deutschland... Wisst ihr etwas davon ?

[@tomgotthardt1470]

da weiß man gar nicht, ob man sich vor lachen auf dem Boden kugeln oder weinen soll.....

[@rivaroci]

Wo ist die Fliege hin ? :O

[@tremox9786]

So, diese ganze Finanzkrise von 2008 war einfach das Beispiel von: das Gegenteil von gut ist gut gemeint?

[@guidothiebes3645]

Der Film 'The Big Short' von 2015 erzählt die ganze Story aus Sicht eines Fond-Managers

[@Sandghost666]

Jeder der dieses Format schaut und auch Animes hat direkt die Akatsukiwolken erkannt 🤣

[@MisterGenie21]

Zu Weihachten etwas zum Anziehen bekommen 😂❤

[@GermanoEllinas]

Schaut euch einfach „The Big Short“ an ,genau der passende Film !!!

[@quinto4296]

Nächstes Video: die Awards! Bei VisualEconomik wär das auch was. Die besten und die schlechtesten Wirtschaftsmoves.

[@dtek-Otto]

Die politische Entscheidung war weniger das Problem, sondern die Umsetzung dieser Entscheidung. Das Problem war einfach die Gier vieler Marktteilnehmer und dass aussetzen von vernünftigen Richtlinien, bei der Vergabe von Krediten. Dieses Beispiel zeigt wieder sehr anschaulich, wie problematisch eine Deregulierung des Marktes werden kann. Passend zum Thema kann ich übrigens den Film "The Big Short" empfehlen, wenn noch mehr Interesse an Details entstanden sein sollte.

[@michaelh.6353]

So richtig idiotisch wird die Angelegenheit aber in Anbetracht der Tatsache, dass es zwanzig Jahre vorher schon mal eine ganz ähnliche Krise gab, damals bei den US-Sparkassen. Zitat aus Wikipedia: Aufgrund der Deregulierung expandierten die Sparkassen in hohem Tempo. Die Ausleihungen für Immobilienkredite stiegen deutlich an. Da gleichzeitig die Immobilienpreise stiegen, sanken auch die Risikokosten. Im Vertrauen auf die staatlichen Garantien war die Akquisition der zur Refinanzierung notwendigen Anlagegelder kein Problem mehr. Diese Garantien erhöhten auch den Anreiz, riskantere Geschäfte zu tätigen: Dadurch waren höhere Gewinne für die Sparkassen möglich, die Verluste waren jedoch durch den FDIC begrenzt (siehe hierzu: Moral Hazard). ... Mit dem Sinken der Inflation (und der Zinsen) und dem Verfall der Immobilienpreise Mitte der 1980er Jahre brach das Geschäftsmodell der Sparkassen zusammen (Problematik der Fristentransformation). Die Verluste aus Immobilienkrediten und Spekulationsverlusten trafen die Sparkassen hart. (Zitatende)

[@ravanpee1325]

Genau diese Umsetzung war doch aber von Seiten der Politik gerade gewünscht worden. Ansonsten hätte man ja viel stärker regulatorisch eingegriffen. "Ins Risiko gehen" wurde und wird doch dort als eine uramerikanische Tugend gesehen.

[@dtek-Otto]

@@ravanpee1325 Die Massnahme war als Konjunkturprogramm gedacht und nicht um damit eine Finanzkrise auszulösen. Unter dem Aspekt die Wirtschaft anzukurbeln und jedem Amerikaner bezahlbaren Wohnraum anzubieten, wurde dieses Programm jedenfalls von der Clinton Regierung mal eingeführt. Nur war Bill Clinton im Jahr 2007 schon lange nicht mehr Präsident der USA, sondern von 2001 - 2009 bestand die Bush jr. Administration, was auch den ganzen verzapften Bockmist erklären dürfte. Im allgemeinen kann die Politik zwar versuchen die Konjunktur von bestimmten Wirtschaftszweigen anzukurbeln, jedoch ist der entsprechende Industriezweig dann auch mitverantwortlich, wenn etwas in Schieflage gerät. Übrigens hatten viele Banken schon lange vorher gewusst wie verzweifelt die Lage war, hatten aber dagegen gar nichts unternommen, sondern alles einfach so weiterlaufen lassen, übrigens auch die FED. Wir erinnern uns noch gut, als Greenspan damals mit knallroten Ohren im Untersuchungsausschuss saß und es so "bedauerte" wie falsch er doch insgesamt gelegen hatte. Politisch hätte man zu dieser Zeit auch nur wenig bis nichts dagegen unternehmen können, da einige Minister selbst "die Banken" waren und angeblich von überhaupt nichts wussten, obwohl die Alarmglocken schon mehrere Jahre vorher lautstark läuteten.

[@christianstahl4099]

„The big short“, also einen propagandistisch aufgeladenen Hollywood-Film, als Quelle zu benennen, ist infantil.

[@ravanpee1325]

@@dtek-Otto Natürlich haben viele Banken das vorher gewusst, aber es gab ja genügend Käufer dieser verbrieften Hypotheken z.B. deutsche Landesbanken. Natürlich sagt man ungern zu seinem Wähler "Du kannst dir ohne Eigenkapital, Einkommen für die Bezahlung der Annuität oder Asset als Sicherheit kein Haus kaufen" nicht gerne. Schuld ist der Regulator, der es erlaubt und fördert z.B. Banken verbietet die Kreditwürdigkeit ihrer Kunden zu überprüfen

[@saulgoodman5277]

Tolles Video! Was mich zu dem Thema noch sehr interessieren würde, die Bilanz der Finanzkrise von Frau Merkel. +/- vielen Dank und macht weiter so!

[@IvanB1389]

Ich warte nur noch auf die nächste kriese. Da werden wir wohl richtig kohle machen,

[@danielR94]

Wenn ich Politiker wäre würde ich dich/ euch alle einstellen ❤

[@eliasuek]

Danke Mark für deine und eure Arbeit. Ich merke zunehmend, wie unsere Schulzeit in geopolitischen Fragen und Zusammenhängen reine Massenabfertigung war. Einfach traurig, wie wenig man doch über solche Dinge weiß und gelernt hat, und ich war auf einer hervorragenden Schule. 20% bei den Amerikanern mit Hauspreisen im 100000-200000$ Bereich sind ja schon irgendwie noch ganz ok, bei uns find ich es immer wieder witzig, wie man nach dem Studium oder Ausbildung ohne Erbe oder Lotto 100000€ haben soll, um sich dann 35y mit einem 500000€ Kredit zu verschulden.

[@eliasuek]

Ach ja: für 500000€ kriegt man eh nicht mehr als eine 50-60m2 Wohnung. Haus ausgeschlossen

[@Impossible2500]

@@eliasuek Das System ist allgemein Fehlerhaft z.b Wenn man 12,5€/h Netto verdient aber sich ein Handwerker bestellt wird dieser mit 60€/h abgerechnet. Das heißt dein Arbeit ist nur 1/5 soviel Wert wie die eines Handwerkers. Das Ergebnis ist nun mal das man den Reichtum der hart arbeiten Bevölkerung einschränkt. Da es dazu führen könnte das mittler schichten der Bevölkerung finanzielle Unabhängigkeit erreichen könnte. Siehe z.b die neue Erbsteuer... Sonst würde innerhalb kurz Zeit Produktionsengpässe geben was der gesamt Wirtschaftlich enorm schaden würden. Der Luxus sich morgens um 6 Uhr ein Brötchen zu kaufen wäre dann vorbei.

[@daihnemuhtter2937]

@@eliasuek hey, irgendwo im nirgendwo gibts sogar häuser für den preis. Ich weiß aber was du meinst, bin selbst 34, ingenieur und habe eben kaum EK, weil ich dafür noch keine Zeit hatte. Grade bei steigenden mieten in den städten bleibt auch bei gutem Lohn einfach weniger übrig. Ein Freund aus meiner Ausbildungszeit (vor dem Studium) konnte sich durch seine Familie damals in Berlin eine Eigentumswohnung leisten. Allein mit dem Geld was er damals an miete gespart hat, hätte man heute ein gutes EK für den Kauf von irgendetwas. Und dazu hatte er dann eben noch besagte Wohnung die er mit massivem Wertzuwachs wieder verkauft hat. Auch mit 1000 oder 2000 mehr Netto als er, muss ich sehr lange arbeiten um das "aufzuholen".

[@eliasuek]

@@daihnemuhtter2937 ja im Nirgendwo bestimmt, beruflich ist das aber eher selten ohne weiteres möglich. Ich hoffe jedenfalls Mal ein Beispiel für Stadtflucht zu sein

[@EDE_358]

Wieder einmal eine gute Aufbereitung eines komplexen Themas. Danke dafür! Wer sich für die Entwicklung der letzten Phase vor dem Crash interessiert sollte sich den Film „The Big Short“ ansehen (u.a. mit Steve Carell und Christian Bale), wo der Wahnsinn von gut gemeint aber schlecht gemacht bestens aufbereitet ist. Kleine Ergänzung: Begonnen hat das Schneeballsystem schon mit US-Präsident Jimmy Carter, der mittellosen Afroamerikanern einen Hauskauf ermöglichen wollte. Dazu setzte er die amerikanischen Banken mit dem 1977 verabschiedeten CRA (Community Reinvestment Act) unter Druck, um finanzschwachen Bürgern (subventionierte) Kredite zu verschaffen. Weder Reagan noch Bush Sr. haben das rückgängig gemacht. Vermutlich weil es die afroamerikanischen Wähler verärgert hätte. Dann kam Clinton…

[@hsyeswellitsme]

Warum fehlt die Fliege?

[@lukl8381]

top 👍

[@HrSnuggles]

Tolles Video. Ich habe aber eine Frage zum erwähnten Rettungspaket bei 18:20. Wie konnten über 400 Mrd$ über die Jahre erwirtschaftet werden, wenn mit dem Geld die Ninja-Hypotheken abgekauft wurden? Wo oder wie entstand da der Gewinn für den Staat?

[@marvinb535]

Nicht jeder ninja kredit wird ausgefallen sein, zumal die immobilienpreise sich danach auch wieder normalisierten

[@wowold8023]

Jop. Genauso auch die gesamten securities. Damals konnte keiner sagen, was die dinge noch wert sind + mussten firmen in großen Mengen ihre assets verkaufen. Darunter waren auch einfach securities, die nicht mal was mit subprime zu tun hatten und so auch massiv an wert verloren. Danach hatte man genug zeit bzw. waren die leute nicht mehr von absoluter angst geplagt und konnten die preise evaluieren. Es lief, wie zuvor auch, im crash dann absolut irrational ab. Keiner wusste was schrott ist und was nicht, deshalb hat auch erstmal keiner gekauft. Firmen mussten aber liquideren, um zu überleben und die preise vielen ins bodenlose

[@HrSnuggles]

Danke für eure Antworten 👍🏻

[@saschabach7955]

Ich glaube der Grossteil kam von den Investmentbanken, die das Hilfspaket plus Zinsen zurückzahlen mussten.

[@aaabg3493]

Ich liebe dieses Thema und ich liebe eure Kanäle. Habt mir die Augen geöffnet. Außerdem habt ihr mir Argumente in die Hand gelegt, um gegen von den russischen Propaganda durchdrungenen Menschen anzukommen. Danke und nochmals Danke!

[@Hartz4Guenther]

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?😂 ist es nicht der Westen, der seit Jahren blasen künstlich erzeugt und nur wenige davon partizipieren?🤝

[@aaabg3493]

@@Hartz4Guenther ich sage wie es ist. Das Thema ist interessant und der Kanal hat mir letztes Jahr geholfen Probleme unserer Zeit zu erkennen. Was gibt es daran nicht zu verstehen?

[@harrydehnhardt5092]

Ich fürchte dass du "von russischer Propaganda durchdrungene Menschen" nicht mit Fakten erreichen kannst. Klappt weder da, noch bei dem MAGA's in USA oder unseren Querdenkern.

[@klauszinser]

Bin nicht mehr ganz sicher. War da nicht auch etwas mit Glass Steagull? (Wobei ich das jetzt nachrecherchieren müsste). Ein ja/nein reicht.

[@22dimi]

Merci