Die Wunderwelt der Quanten: Vortrag und Diskussion mit Nobelpreisträger Dr. Anton Zeilinger

Einleitende Worte von Bürgermeister Dr. Michael Ludwig
Die Quantenphysik war mit der Verleihung des Nobelpreises an Anton Zeilinger in aller Munde. In seinem Vortrag wird Anton Zeilinger eine allgemein verständliche Einführung in die Arbeiten geben, die zum Nobelpreis geführt haben. Die wunderbare Welt der Quantenphysik erklärt vielfältigste Phänomene in der Welt der Teilchen und hat Einfluss bis zu den größten Strukturen im Universum. Heute ist sie aus unserem Alltag und der Technik nicht mehr weg zu denken - etwa aus der Computerchipindustrie oder der Medizin. Handys, Computer oder ein MRT-Scan funktionieren, weil Quanteneffekte vieler Teilchen genutzt werden. Seit den 1970er-Jahren wurde es durch technische Entwicklungen möglich, Experimente mit einzelnen Teilchen, also auch Photonen (Licht), durchzuführen. Diese Experimente haben gezeigt, dass entweder unsere Auffassungen von physikalischer Wirklichkeit oder unsere Auffassungen von Raum und Zeit nicht mehr haltbar sind.
Nach einleitenden Worten von Bürgermeister Dr. Michael Ludwig widmet sich Nobelpreisträger Dr. Anton Zeilinger in seinem Vortrag diesem faszinierenden Gebiet und beantwortet anschließend Fragen aus dem Publikum.
Dr. Anton Zeilinger ist emeritierter Professor an der Universität Wien und forscht am Institut für Quantenoptik und Quanteninformation in Wien. Für seine wegweisenden Forschungen und seine Pionierarbeit zu den Grundlagen der Quantenphysik und im Bereich der Quanteninformation sowie für seine Experimente mit verschränkten Photonen wurde Anton Zeilinger 2022 der Nobelpreis für Physik verliehen.
Eine gemeinsame Veranstaltung der Wiener Volkshochschulen und des Verbands Österreichischer Volkshochschulen (VÖV).
Mehr Infos unter www.vhs.at/quanten

[@sybillefandrich525]

10 min Einführung waren Herrn Zeilinger etwas zuviel 😄. Mir auch.

[@TheCredo10000]

Ab 10:10 spricht Prof. Zeilinger. Am besten beginnt man dort.

[@estherpletscher2609]

Herr Dr.Anton Zeilinger entdeckte die Zellatmung, seitdem bin ich ein grosser Fan, auch seinem Team . Genossen auch dieser Anlass . Herzlichen Dank ❣❣❣

[@Ruehrfix]

A. Zeilinger soll die Zellatmung entdeckt haben? Für einen (Quanten-)Physiker eher ungewöhlich, da ist eigentlich Wissen&Praxis in Biochemie, Mikro- und Molekularbiologie gefragt. Für mich gilt als Entdecker der Zellatmung der Biochemiker Otto Heinrich Warburg, der bereits 1931 für „die Entdeckung der Natur und der Funktion des Atmungsferments“, des zentralen Enzymkomplexes bei der Zellatmung, der Cytochrom-C-Oxidase, den Medizin-Nobelpreis erhielt (Wikipedia). Möglicherweise hat Prof. Zeilinger ein theoretisches, quanten-chemisches Erkärungsmodell dazu entwickelt?

[@flachermars4831]

Vielen Dank an Anton Zeilinger! Besten Dank für die Aufzeichnung!

[@safakkocyigit7795]

Vielen Dank für diesen interessanten Vortrag an die Veranstalter und besonders natürlich an Herr Dr. Zeilinger. DANKESCHÖN

[@eddiepoole]

12:05 geht's los

[@philippeneuhaus5694]

Großartig erklärt, ich versteh es trotzdem nicht ganz in der Gänze. Vielen Dank

[@unitittii]

Allverschränktheit, der Ganzheiten einziges tun. Ganzheiten ineinander umeinander, wegen einander, sind All-in-formiert. Ganzheiten sind allumfassend aber vereinigen zugleich die Vielfalt auf den Punkt. Sie haben so eine Fernleiblichkeit und ein Zentrum. Wenn Zwei solche, aus dem selben Abstand, ein Drittes (Zentrum) umlagern dann klebt dies ihre Position fest. Mehr Sorten von Welchselwirkungen gibts nicht.

[@user-yg5ie7oy7l]

Ein toller Redner. Danke fürs hochladen!

[@Fritzchen]

Ich kannte den Witz etwas anders. Planck der in München zu Schule ging wo Jolly Mathematik unterrichtete, hat geantwortet, er habe sich für Theoretische Physik entschieden worauf Jolly erwidert haben soll, das Theoriegebäude der Physik stände schon. Bis auf ein oder zwei Staubkörnchen die sich noch finden ließen, sei alles entdeckt. Ein Kind seiner Zeit. Mit dem Elektromagnetismus und der Thermodynamik Stand das Theoriegebäude.

[@skhi7658]

Ein verborgener Parameter bei der Quantenverschränkung lässt sich relativ leicht ableiten. Verschränkte Teilchen könnten einen je gegenteiligen Drehsinn haben. Ein Messvorgang kann uns ein Teilchen aber immer nur dimensionslos zeigen , weil wir aufgrund der Kleinheit , weder seine zeitliche noch seine räumlichen Dimensionen , überhaupt mehr auflösen können. Der jeweilige gegenteilige Drehsinn , würden sich dadurch automatisch, auf eine immer nur gegenteilige Orientierung reduzieren. Es wäre dann auch nicht mehr verwunderlich, dass die Messung an einem Teilchen , immer instantan die gegenteilige Orientierung bei seinem Pendant anzeigt

[@gerospitzner1859]

🤔

[@elipaumax]

51:15 so stelle ich mir seit jeher den lieben Gott vor 😍 Danke für Ihren erhellenden Vortrag! Wunderbar!

[@junestorm]

Cooler Typ. ☝🙃

[@monikakopf4329]

❤🙏❤️

[@user-zx9hj7wc5m]

Das war sehr interessant

[@maxdadax1061]

Das das ich als totaler Laie, und unwissender hier heraus hóre ist das alles miteinander verbunden ist oder sein kónnte.Danke sehr sehr interesant.

[@wbaumschlager]

Das lässt sich leider nicht ganz von der Hand weisen.

[@user-jn8pl3fe4v]

Was bei diesem Vortrag und in der nachfolgenden Fragerunde viel zu wenig betont wurde ist das Thema Dekohärenz. Die Quantenphänomene existieren halt nur auf der Ebene des sehr Kleinen. Das hätte man beim insbesondere/zwingend beim unglücklichen Beispiel mit der Katze erwähnen müssen! Der Zustand der Katze ist keine "Überlagerung von möglichen Wirklichkeiten". Die Überlagerung existiert in dem Moment nicht mehr wo der Detektor den Zustand des Teilchens misst. Solche unklare Kommunikation verursacht extrem verquere Vorstellungen, was man an den Fragen zu Kunst, Philosophie und Theologie merkt. Immerhin gab es noch eine (meiner Meinung nach viel zu verhaltene) Distanzierung zur Quantenesoterik. Finde ich insbesondere an sochen öffentlichen Veranstaltungen schade.

[@FlorianZ06]

❤

[@karlhorst7505]

Vortrag war war echt interessant und tiefgehend, vielen Dank an Z und den Veranstalter!!!😘 Eine Sache die Z immer wieder erwähnt, ist die Frage der Existenz eines Gottes. Dem möchte ich etwas hinzufügen: Wenn es einen Gott (allgemein akzeptierte Definition von Gott, all-erschaffend, allwissend, allmächtig, allwährend) geben sollte, müsste dieser auch den Zufall erschaffen/ermöglicht haben, den wir ja mittlerweile schon beweisen können, der aber der Existenz desselben widerspricht. Nach reinem Zufall wäre es also auch möglich, dass er eine Welt erschuf, die ohne ihm auskommen würde, oder anders gesagt er genau seinen Anti-Zustand ermöglichte und dadurch seine eigene Ewigkeit untergraben würde bzw. enden oder zusammenfallen ließe (schwer vorzustellen, da Zeit für Gott ja keine Bedeutung haben dürfte, eher für das, was er erschufen hätte...mit Absicht konjuktiv, uns.. das Universum). Ein Argument das meiner Ansicht das beschriebene Gottesbild widerlegen würde, Z aber glaubt hier ansatzweise eine mögliche Existenz Gottes ergründen zu können. Mir ist schon auch klar, dass doch irgendwo die Energie in diesem unendlich kleinen Punkt (Urknall-Theorie) herkommen müsste. Das ist zumindest unser Ursache-Wirkung-Verständnis. Es könnte meiner Meinung eine Schleife sein, derer wir unterliegen (mal abgesehen dass das keine anerkannte Meinung theoretischer Physiker ist, da Zeit nur eine Richtung hat, sozusagen eine Einbahn). Aber eines ist ja seltsam, warum dehnt sich der Raum sukzessive immer schneller aus, wenn sich doch die Materie "Cluster"-ähnlich immer weiter zusammen zieht. Der deutsche Christoph Wetterich meint dazu, dass der Raum an das Materielle gebunden ist (daher auch gemeinsam mit Materie und Zeit entstanden ist) und mir es daher selber auch unlogisch erscheint, dass dies so geschieht... sollte es aber dennoch zu einer Umkehr kommen, dann ist auch stark anzunehmen, dass alles irgendwann wieder zusammenfallen würde, und schon haben wir wieder die ganze Energie auf einen Punkt konzentriert. Ob sie unendlich hoch ist, wage ich auch zu bezweifeln. Unendlichkeiten brechen nämlich an Konstanten und Naturgesetzen... ...was mich wieder zu den Quanten bringt. Die Quanten weisen uns mit den Experimenten von Z und anderen Experimentalphysikern aber darauf hin, dass es eine Unendlichkeit geben müsste. Zumindest was Zustände oder Möglichkeiten betrifft. Das würde aber dann wiederum Planck widersprechen, dessen Überlegungen uns heute eine gequantelte Welt suggerieren. Wenn also die Welt vollkommen gequantelt ist (auch die Raumzeit), würde es ja auch nur eine begrenzte Anzahl an verschiedenen Möglichkeiten geben, wie sie sein könnte, da nach dem letzten Energiepaketchen noch eins kommt (=widersprüchlich) oder eben tatsächlich nix mehr. Ich denke es ist gut das wir Menschen uns mit solchen Sachen auseinandersetzen, ob wir es sollen oder ob es schlussendlich doch keinen Sinn ergibt, weil wir dann doch nicht begreifen können... wuascht. Die Menscheit wird vermutlich noch einige (zehn-)tausend Jahre existieren... Und wenn es einen reinen Zufall gibt, dann gibt es auch das reine Glück... das Glück das wir hier sein dürfen und uns solche Fragen stellen. Denn hätte unsere Wirklichkeit mit irgendwas wechsel-gewirkt, dann hätte sich ein anderer Zustand eingestellt, als den wir jetzt als unsere Wirklichkeit ergründen... und unsere eigene Existenz wäre somit bei dem Ereignis sofort vom Tisch gewesen. Schön dass alles so paradox ist, ich mag das Universum und komme sehr gut ohne Gottesbild zurecht... nicht nur das.. mich ermuntert es auch mehr über die Welt zu erfahren... solange ich noch lebe.

[@z1z1z1z1]

Sollte es einen Gott geben, dann müssen wir den Blick aber auch weiten: Er hätte nicht in erster Linie "uns" erschaffen, also den Planeten Erde und die Menschen, sondern das ganze Universum. Das heißt, selbst wenn es einen Gott gäbe, dann könnten wir immer noch ein minimales Nebenprodukt seiner Schöpfung sein, von dem er möglicherweise nicht einmal bewusst Notiz genommen hat. Bzw. wenn wir von einem uneingeschränkten Verstand ausgehen, der alles wahrnehmen kann, würden wir zumindest wahrscheinlich nicht im Fokus seiner Wahrnehmung liegen. Selbst am überfülltesten Touristenstrand, den Millionen von Menschen besucht haben, gibt es immer noch unzählige Sandkörner, von denen noch kein einziger Notiz genommen hat. Und selbst wenn, wurde der Fokus nicht darauf gerichtet, da es von deren groben Blickwinkel darauf überhaupt nicht von den anderen zu unterscheiden ist, obwohl es unter dem Mikroskop gewiss sehr individuelle und manchmal auch besondere Eigenschaften hat. Am Anfang stand das geozentrische Weltbild. Dann waren wir nur noch einer von (damals) 9 Planeten. In den 1990ern wurde dann der erste Exoplanet nachgewiesen. Heute wissen wir, fast jeder Stern hat Planeten. Und jede Galaxie halt Milliarden von Planeten. Darüber hinaus hat jeder Galaxiehaufen unzählige Galaxien, dann kommen die Super-Galaxiehaufen usw. usf. Kurz gesagt: Wir sollten uns gar nicht anmaßen, zu denken, dass ein möglicherweise existierender Gott auch nur ansatzweise direkt auf das Leben von einzelnen Völkern, Regionen oder gar einzelnen Menschen Einfluss nimmt. Die Religionen sind ausschließlich für die Menschen selbst da, um Trauer, Hoffnung usw. umzugehen oder ein gesellschaftliches Konstrukt, Gesetze und Regeln zu erschaffen. Dem Gott ist es völlig egal, ob er angebetet wird oder nicht.

[@jurgendudda6597]

Ein Blick auf ein Bild- und ich erfasse seine Schönheit - oder sie bleibt mir verborgen So ist das auch mit Gott. Meine Erfahrung ist: Ich musste ihn erst persönlich kennen lernen....um ihn erkennen und verstehen zu lernen, können Wenn Sie ihn persönlich kennen lernen...wird Ihnen innerhalb von 3 Sekunden klar: Herrlich... Gott ist Ursprung von allem...,- von Kosmos, Raum, Zeit... Energie, Materie... Leben In ihm leben und weben wir... Bibel. Jesus Christus Herrlich Einfach nur: herrlich, - gut Weisheit fängt mit Gotteserkenntnis an.... Ohne Gott - nichts. Kein Urknall.... woher denn auch...

[@gerado5174]

Hallo Salve Hola Ich Glaube die Lösung zu wissen Trotzdem wieder etwas dazu gelernt Eigentlich voll logisch Bin ich der Einzige ? Gruß Salutem Saludos Gerado 😉👍

[@giordano.b5989]

Welche Erkenntnisse werden Wir in 1000 Jahren haben?

[@Fritzchen]

Gute frage in die nahe Zukunft, wie die Welt in vllt 25 Jahren aussieht geht ja noch. Mittels Quantenverschränkung, einen blick in ein SL zu Riskieren denke ich nicht. Dafür sind sie zu weit weg.

[@zhavlan1258]

Hello from Kazakhstan. The Dark Universe requires a lot of money from the budget: an experiment that sheds new light on the Universe will help save costs. We can create an educational and practical device and practically master Einstein’s theories of relativity or obtain, for example, new physics: Postulate 1. Light is an ordered vibration of gravitational quanta. Postulate 2. The gravitational field controls the frequency and speed of light in a vacuum. This is determined experimentally using a hybrid fiber optic gyroscope (based on Michelson's experiment 1881-2015). Using a hybrid fiber optic gyroscope, the straight-line speed of vehicles can be measured. There is a company in China that makes (fiber optic angular velocity meter) they will be able to create a hybrid device. Please, can you come to an agreement with them? I guarantee payment at cost on my part.

[@andreasfehlau4965]

Lieber Anton Zeilinger. Widerlegen Sie meine Seite 2 und ich werde Ihnen alles glauben, was Sie wollen. NEIN, das ist kein Bot Dasss bin ich der das hier schreibt