Dien Bien Phu (1954): Enorme victoria vietnamita

Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
---------------------------------------------
Hola, el 20 de noviembre de 1953 paracaidistas del Cuerpo Expedicionario del Lejano Oriente de Francia descendieron cerca del poblado de Dien Bien Phu, era la operación Castor, y su misión: derrotar a las fuerzas del Viet Minh que buscaban la independencia de Vietnam.
La batalla comenzó el 13 de marzo de 1954 y tras dos meses de acción, para el 7 de mayo de 1954, los franceses habían sido derrotados, y a continuación relataré lo sucedido.
Espero que les guste el video.
Atte.,
Victor Aguilar-Chang

[@jeronimodelbosque2058]

A todo lo señalado, cabe agregar que esta batalla fue, como suele suceder, un triunfo de la logística por parte de Gyap y el Viet Minh.

[@HistoriaenCeluloide]

Esto explica porque posteriormente el Ejercito francés se ensaño tanto en Argelia, tras esta derrota sentían que tenían algo que demostrar 💣💥

[@christiancamiloroseromelo2872]

Lógico. En la Psiqué francesa, Dien Bien Phu fue una humillación.

[@pedro57630]

No fue por eso, sino porque los argelinos enpezaron a hacer atentados terroristas.

[@christiancamiloroseromelo2872]

@@pedro57630 de hecho los atentados terroristas fueron simultáneos a las desapariciones y torturas por parte de los franceses.

[@pedro57630]

@@christiancamiloroseromelo2872 Esta cayenedo en un bucle, ¿por que los franceses los encarcelaban torturaban? porque hacian actos terroristas, recuerda que los argelinos iban orgullos a pelear con los franceses a Africa y Vietnam, no tenian problemas estar bajo el protectorado frances como Haiti de hecho les convenia, pero habian grupos independentistas que no lograban entusiasmar a la gente por eso se volvieron radicales, tambien es cierto que los franceses no eran unos santos y terminaron radicalizando mas la violencia.

[@christiancamiloroseromelo2872]

@@pedro57630 no estoy de acuerdo con justificar las acciones de los franceses. El movimiento de independencia no fue tan pequeño, ya hubo protestas contra el sistema colonial, que luego fueron escalando hasta que se inició la insurgencia por parte de nacionalistas. Es con la insurgencia que los franceses torturaron gente, pues estos no lograron quebrar a las guerrillas argelinas durante las acciones contraguerrilla iniciales (así como tampoco los argelinos pudieron tomar territorio bajo control francés en buena parte de Argelia), y esto generó que Franceses quisieran hallar rápidamente las guerrillas argelinas para destruirlas en el menor tiempo posible, pues extender las acciones era desfavorable para los franceses (se vio en Vietnam); simultáneamente a esto, los argelinos empezaron a cometer cada vez más atentados.

[@silentzero4983]

Francia no tenía como mantener un gran imperio de ultramar ya para los años 40. Perdieron en Indochina y también en Argelia, casi al mismo tiempo. ¡Qué gran video!

[@pedro57630]

Asi es, lo mismo le pasi a España y atodos los imperios, se desgastan y caen.

[@funebrero-or8mm]

igual perdieron a la India francesa( Pondicherry, Karaikal, Yanam, Mahé, Malabar y Chandernagor) pero sin guerra, de igual forma los protectorados del Libano y Syria. Solo retuvieron las colonias de la polinesia africa y el caribe. Un imperio colonial tan decadente que continua hasta ahora

[@IsaacLarrier]

El problema de Francia desde 1870 ha sido su oficialidad. Generales excesivamente confiados y tercos que subestimaron a sus enemigos y lo pagaron perdiendo todas las guerras en que se metieron.

[@jesusguzman7455]

Siempre han sido así, generales soberbios que no modernizan sus doctrinas.

[@constantinonieves8905]

Giap: es importante aprender de los errores para triunfar en la batalla. Franceses: jamás!

[@alejandroemanuelschar2399]

xDDDDDDD

[@constantinonieves8905]

@@manuelsadmartincuevas4153 los franceses tendrían que haberse dado cuenta de que no iban a poder mantener la posición. Desde que cayó el primer fortín debieron darse cuenta de que iba a pasar lo mismo si se quedaban expuestos a la artillería y sin embargo permanecieron en posiciones estáticas.

[@dantralo]

@@constantinonieves8905 Una vez que cayó la primera posición poco podían hacer, no había capacidad para realizar un contraataque para recuperarla. Peor aún, por fin se habían dado cuenta de que todo el plan había partido de premisas falsas. Desde el resto del territorio controlado por Francia se intentó enviar por tierra una fuerza de rescate. Pero las mejores tropas de Francia estaban allí, así que no hubo manera.

[@constantinonieves8905]

@@dantralo si pero podrían haber intentado siquiera evacuar, aunque el primer error fue el establecerse en un terreno tan vulnerable. Convengamos que quedarse esperando a los vietnamitas tampoco ayudó mucho.

[@constantinonieves8905]

@@manuelsadmartincuevas4153 no hay de que. Saludos.

[@falcondossantos4860]

Como recomendación,me gustaría que isieras mas videos sobre la primera guerra mundial,y sobre la logística y su evolución durante la historia.

[@victoraguilarchang]

Hola Falcon, de la Primera Guerra Mundial ya tengo programado realizar la batalla del Marne (1914). Ese video espero tenerlo dentro de un par de meses, y sobre logística, precisamente ya tengo contemplado hacer un video sobre todo el aparato de logística que existía detrás del ejército británico durante la Primera Guerra Mundial y como era necesario tener a decenas de miles de hombres transportando todos los alimentos que necesitaban los millones de hombres de ese ejército. Ese video aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo contemplado para realizar en algún momento futuro. Saludos,

[@falcondossantos4860]

@@victoraguilarchang gracias por contestar,lindo dia.

[@juanli120]

Muy buen vídeo, Víctor, te felicito.... Casi nadie se refiere a la batalla de Na San, por lo que es prácticamente desconocida para la inmensa mayoría de lectores. Esta forma de pensar que tuvieron los franceses ya se había dado antes con los alemanes, cuando Göering basándose en el cerco de Demiansk o Demyansk creyó poder hacer llegar los suministros al Sexto Ejército en Stanlingrado por parte de la Luftwaffe, ya sabemos el desastre que fue... Solo quería aportar un antecedente, por supuesto, con tu permiso. Saludos desde Perú.

[@fernandoferreira-do8vh]

vivía el Vietnam reunificado, excelente video compadre

[@gustavosanchezmumary5]

ese fue el error, pensaron q no podrían llevar por las montañas la artillería...Lección: nunca subestimar al enemigo , sobre todo si luchan por su libertad como nación....

[@amadochicato9285]

Hay un dicho que dice que los generales tontos aprenden de sus errores, mientras que los generales inteligentes aprenden analizando los errores de los generales tontos

[@hansmohammed5486]

No fue Bismarck? "Aprender de los errores es para los tontos, prefiero aprender de los errores de otros"

[@leonardoandresfacello3941]

👏👏👏 como siempre muy bueno

[@elgatoenlacuna2961]

Saludos Víctor🐯debió ser tremendamente impresionante ver a los miles Vietnamitas subir a puro pulso y fuerza corporal las piezas de artillería DIOS! Eso fue una odisea de guerra.🇻🇳He aquí la clave del triunfo, la estupidez y la soberbia cegaron a los comandantes y sus soldados pagaron el precio de una forma tremenda como sus antepasados en la PGM sólo que esta vez el orgullo Galo quedó hecho pedazos y luego aplastado. Gracias estimado Víctor👍😺🐱😸

[@victoraguilarchang]

Hola El Gato en la Cuna, y ese es un tema que se repite a lo largo de la historia, cuando una organización militar se encuentra en decadencia sus comandantes ya no son capaces de tomar buenas decisiones, incluyendo el menospreciar a sus adversarios, incluso cuando los adversarios ya han demostrado que son enemigos capaces. Por ejemplo en 1950 una fuerza de 6,000 franceses fue terriblemente diezmada en la batalla de la Ruta Colonial 4. Los vietnamitas eran enemigos peligrosos, y de un enemigo peligroso siempre hemos de pensar que es capaz de adaptarse a las circunstancias para buscar la forma de triunfar. Pero bueno, así es la historia de la humanidad, triunfos y fracasos. Saludos,

[@elgatoenlacuna2961]

@@victoraguilarchang Víctor🐯 muchas gracias por responder 😺🐱🐈

[@herrero4270]

Efectivamente, los comandantes franceses no se preocuparon por las altas posiciones que rodeaban su campo fortificado, porque consideraban imposible que pudieran subirse a ellas grandes piezas de artillería.

[@vicente_salcedo]

Excelente información. Giap fue un estratega notable.

[@victoraguilarchang]

Hola Vicente, y la historia de Giap es extremadamente interesante, porqué él no recibió una instrucción militar en una institución castrense, en cambio él fue un individuo autodidacta y esa realidad nos lleva a un punto extremadamente interesante, la guerra aún era más un arte que una ciencia, el equipo y la logística no eran extremadamente complejos, es cierto la tropa tendría que ser experta en el uso de muchas de sus armas, en particular la artillería, pero a nivel de mandos en el grado operacional y estratégico las decisiones pueden ser aprendidas gracias a tener una mente abierta y analítica, algo que puede ser aprendido sin necesidad de pasar por una institución castrense. Gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@leoloto3501]

Gracias por todo esto. Abrazo desde Argentina.

[@alejandrocs3294]

¿Soy solo yo o después de Napoleón Bonaparte los franceses empezaron a decaer como ejercito?, Gracias por el video, gran enseñanza de vida aprende de tus errores. Espero el siguiente con muchas ganas. Saludos desde México

[@marting3243]

Tuvieron momentos de gloria en las guerras mundiales y en mexico y otros

[@roberticodc]

Gloria al bravo pueblo de Vietnam!

[@HIS_MIL_GLOB]

Gracias por otro interesantísimo video, señor Víctor Aguilar Chang. Saludos.

[@ayyubfatemi6462]

Es un excelente resumen de la batalla de DBP. Hay algunos puntos q anadir : los consejeros militares chinos q aconsejaron a Giap durante la batalla, sin el apoyo logistico q llego atraves de la fronterra china y los cientos de comiones MOLOTOVE sovieticos (NO las bycicletas o a espaldas de los coolis viet-minh como indica la propaganda comunista) q les permitio ganar la batalla.

[@valdivinonunes7172]

Para los interesados ​​hay un gran documental llamado "Batalla de Dien Bien Phu. 2 - NAM la guerra de los 10.000 días". Guerra de Vietnam. kzbin.info/www/bejne/pGaQqIeIgJ1pZ8U. Gracias por más este video Víctor y saludos a todos desde Brasil.

[@omarps5197]

Muy bueno tus análisis. Me gustaría que te enfocaras mucho más en combates de los últimos 30 años. Sería de muchísima utilidad para ver lo que se avecina en el panorama mundial. Saludos desde México.

[@ignacioandres1989]

Solo palabras de agradecimiento por este valioso análisis. Personalmente pienso que el general Giap ha sido uno de los mayores estrategas militares del siglo XX. Un video centrado sobre sus estrategias de combate seria muy valioso. Uno de los secretos revelados por parte del general Giap para alcanzar la victoria se debe netamente a la voluntad de lucha del pueblo vietnamita, quienes se enfrentaron a japoneses, chinos, franceses y finalmente norteamericanos. Cordiales saludos.

[@victoraguilarchang]

Hola Ignacio, gracias por el comentario y por la sugerencia, y definitivamente tengo que hablar sobre las guerras de guerrillas en dos tópicos principales, las tácticas y la estrategia del general Giap contra los franceses y los estadounidenses y las tácticas de la guerrilla afgana contra los soviéticos. Al final del día ambas son acciones de desgaste dentro del marco de una guerra de muy largo plazo, lo interesante son las particularidades de cada conflicto. Ambos temas los tengo en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo la fecha exacta para hacerlos, pero ya los tengo contemplados. Saludos,

[@ignacioandres1989]

@@victoraguilarchang sin duda Dien Bien Phu fue una de las mejores victorias militares del siglo XX. El sistema de erizo defensivo fue una estrategia desarrollada por el ejército alemán en el frente oriental durante la segunda guerra mundial, aplicada de manera magistral por Walter Model y su creador Erich von Manstein. Un video interesante seria sobre el desastre de CAO BANG en 1950 en donde Giap daría una lección inolvidable a los franceses en la batalla por la Ruta colonial 4 (RC4). Muchas gracias Ignacio Olguin B

[@QuanNguyen-dx6ht]

@@ignacioandres1989 oh là 1 người Việt Nam tôi rất ấn tượng về hiểu biết của bạn cho đất nước chúng tôi. Cuốn sách đó mang tên Đường số 4 con đường tử địa của Pisey

[@lorenporras5927]

Otro regalo del canal, Felicidades 👏

[@JonEsnob]

¡Grande Victor, gracias por otro precioso video!

[@sabanadetigre.6253]

Habla de la batalla de Caporetto Saludos

[@victoraguilarchang]

Hola sabana de tigre, ya tengo ese video entre el listado de videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado de videos a realizar. Saludos,

[@Igalviajero]

muy buen resumen Victor, porque tengo parientes que lucharon en ese combate

[@guillermogarcia1929]

Me he viciado. Los veo y me vienen todo tipo de lecturas a la memoria: libros, Desperta Ferro, revistas, coleccionables, etc. Estoy orgulloso de lo que aprendo y de llegar a comunicadores como este. Truffault, entrevístalo!

[@jorgeluiscastillaraimundo9437]

Muy buen resumen, fue un victoria decisiva de los vietnamitas, que obligo a negociar a Francia y reconocer a Vietnam del Norte, y divido al pais en dos y creo la semilla para el futuro conflicto en que se involucraría Estados Unidos. Cabe señalar que las tropas francesas estaban integradas no solo por los de esa nacionalidad, si no también de tropas coloniales de Senegal y Vietnam y voluntarios de la Legión Extranjera, que cayeron prisioneros luego de la batalla. También fue la primera vez que un pais colonial europeo fue derrotado por fuerzas de liberación nacional mediante el uso de tácticas convencionales. saludos desde Lima, Perú

[@dejendecagarnos]

Una lástima que no existan fotografías ni filmaciones de esta batalla. Giap con toda razón puede ser considerado un genio militar.

[@rogerrambla2646]

Las puedes encontrar....las hay

[@nicolasbaudry1326]

Gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Nicolas, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,

[@eduardojesusjorgepascual1781]

"La victoria pertence al más perseverante" - Napoleon Bonaparte

[@joeymontuy7258]

interesante, lo que mas me llamo la atención es la poca artillería que ahí tomando en cuenta el propósito defensivo o lo que parece no tener un apoyo aereo bien planeado y estructurado para evitar las posibles complicaciones que esta pueda tener

[@dantralo]

Para 10.000 soldados contar con 46 piezas de artillería no está mal. El factor fundamental fue subestimar a los vietnamitas y sus capacidades logísticas y de combate. Fiaban mucho al apoyo aéreo porque les había salvado en muchas ocasiones. Pero los vietnamitas habían aprendido mucho. Así que llevaron mucha artillería antiaérea , se ocultaron del reconocimiento aéreo y se fortificaron. La artillería por ejemplo estaba colocada en las colinas en cuevas artificiales que se cerraban con camuflaje cuando no se disparaba y cuando se disparaba justo asomaba la boca del cañón.

[@mirtaaguinagalde8631]

Muy buen video. Gracias

[@alejandrofarfan9717]

Que video tan ÁSPERO jajajaja osea muy bueno, saludos.

[@manueldiazmartin822]

Siempre he tenido una duda con respecto a Dien Bien Phu, ¿qué ventaja tiene fortificarte en el medio un valle? ¿no seria mejor el terreno alto? debido a la observación y a la artillería.

[@geralonso1997]

No es tan sencillos las partes altas te conquistan una montaña superior y te hostigan desde todas las partes valles y montes inferiores, Francia mejor en una ladera del rio y control de la selva les hubiese salido mejor.

[@victorgonzales5129]

y como q eran porfiados ..tenian experiencia de corea en temas de altura .. ocuparon el valle por la pista pero al creer q el viet no tenia artilleria pesada y no podia llevarla atraves de la jungla se confiaron .. alambres y amplio sectores de tiro los endulso a los franceses

[@victoraguilarchang]

Hola Manuel, fortificarse en medio de un valle es ventajoso sí el lugar seleccionado tiene una fuente de agua, y además, sí el terreno montañoso alrededor de la fortificación en el valle está muy lejos, en efecto fuera del alcance de las armas de largo alcance del enemigo, la fortificación podrá ser defendida con gran facilidad, por qué siempre se podrá ver en condiciones de visibilidad normales al enemigo acercándose y se podrá preparar la defensa de la fortificación. En el caso de esta batalla los franceses decidieron crear una fortificación en el valle por qué pensaban que los vietnamitas no podrían colocar artillería en las montañas. La opción ideal habría sido traer a la lucha a una enorme cantidad de tropa y equipo para ocupar el valle y las montañas aledañas, pero simplemente los franceses no tenían suficiente tropa para crear un campamento fortificado de gran tamaño. Se arriesgaron, con pocas posibilidad de triunfar, y perdieron. Saludos,

[@victorgonzales5129]

para mi cometieron 3 errores 1 subestimaron al vietmin teniendo como modelo la operacion irondelle ..2 no ocuparon las cimas con fuertes ni se molestaron en poner puestos de escucha (hacian patrullas y las emboscaron y ni asi sospechaban la fuerza ...3 no previnieron tener un apoyo aerio serio con una pista mas sercana ... en principio la idea era atraer al combate y usar la pista ..pero ni se molestaron en tener una mas sercana

[@victoraguilarchang]

Hola Victor, los mandos franceses necesitaban una victoria desesperadamente antes de ir a la mesa de negociaciones, y en su afán de conseguirla efectuaron una operación que tenía una enorme cantidad de defectos. Pero bueno, una de esas ocasiones en que la desesperación hace que los individuos al mando tomen decisiones que van en contra de la lógica. Simplemente la operación nunca debió de haberse efectuado al no poder asegurarse que las colinas alrededor del valle fueran adecuadamente defendidas. Saludos,

[@christiancamiloroseromelo2872]

El cambio de tácticas de Giap durante la batalla es un factor a considerar, porque Giap supo ver las debilidades de las tácticas iniciales.

[@rodrigorojascastro8892]

Notable Video, muchas Gracias

[@bruhmoment770]

Pero en que estaban pensando los franceses en ponerse debajo de las colinas, nomas se convirtieron en un tiro al blanco

[@leandroc2773]

Subestimaron al enemigo

[@juanignaciopiccini5999]

Hola muy buen vídeo. Esperó con ansias el próximo esa época historica es una de mis favoritas de estudiar

[@victoraguilarchang]

Hola Juani, gracias por el comentario y el próximo video sobre los asirios estará listos para principios de la próxima semana. Saludos,

[@javierdeleongaitan8651]

Que buen contenido, ya me suscribi al canal 👌👌👌

[@victoraguilarchang]

Hola Javier, gracias por la apreciación al canal, y más videos ya vienen en camino. Saludos,

[@user-se6nw3ht7w]

Saludos desde mi casa😎👍

[@faridconde6591]

Gracioso ._.

[@leandroc2773]

Excelente video, como siempre. Tengo una consulta: el mando francés no debió ordenar la evacuación del área después de la caída del bastión Beatrice? No era obvio que no iban a poder mantener la posición apenas escucharon las primeros disparos de artillería??? Por qué se quedaron???

[@ayyubfatemi6462]

No se podia evacuar la base porque estaban rodeados por todas partes. Lo q tenian q haber hecho es contraatacar y tomar BEATRICE y defenderla con GABRIELLE a cualquier precio porque heran la clave para defender la principal pista de aviacion (la de ISABELLE hera segundaria). Sin los refuerzos y la logistica q llegaban por aire no se podia defender la base.

[@victoraguilarchang]

Hola Leandro, el problema es que Dien Bien Phu estaba muy lejos del territorio controlado por los franceses. Por eso habían arribado a la zona con una operación aerotransportada y en el momento que la artillería vietnamita tronó ya todo estaba perdido, por qué esa artillería incluso colocó bajo su fuego a la principal pista aérea de los franceses y sin aviones de transporte que pudieran aterrizar para realizar una evacuación no existía posibilidad alguna de rescate. E intentar escapar por tierra tampoco era una opción, en 1950 una fuerza de 6,000 franceses fue aniquilada por los vietnamitas en la batalla de la Ruta Colonial 4. Saludos,

[@pablolucero5235]

Otro excelente video 👍🏽

[@iuliuscaesar9121]

Amigo Víctor: debería hacer una comunidad en Facebook creando un grupo o página para que sus suscriptores estemos ahí comentando temas militares. Saludos.

[@montesdeocaf.2797]

De acuerdo a algunas fuentes periódicas se considera al general Giap como uno de los 10 genios militares de todos los tiempos, que opinión te merece ello Víctor? Coincides con esa afirmación? Para mi sin duda un gran líder militar

[@victoraguilarchang]

Hola Dante, sin lugar a dudas Giap fue un comandante brillante con una enorme capacidad de adaptación. Eso no lo podemos poner en duda, de allí en lo personal no me he puesto a analizar tan minuciosamente a los generales de distintas épocas de la historia para poder dar una opinión sobre quienes son los mejores generales, pero sin lugar a dudas Giap tendría que estar en la parte más alta de la lista. Saludos,

[@QuanNguyen-dx6ht]

Ha ha nhưng thực ra Võ Nguyên Giáp chỉ là 1 thầy giáo dạy môn lịch sử.

[@dechiatt]

buenisimo video como nos tenes acostumbrados muchas gracias

[@emigdioluisgarciaaguilar2738]

Los mandos franceses sin experiencia militar, vaya no tenían idea de la capacidad de movimiento del Pueblo y Ejército Vietnamita.

[@Burpi88]

Enhorabuena por otro magnífico video

[@cmayaudon]

muy bueno

[@victoraguilarchang]

Hola cmayaudon, y gracias a ti por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@tedperez419]

Por fin !! Era hora, hace mucho que venia esperando un video de esta batalla ; te la habia sugerido ! Te hago otro pedido, sobre las campañas de los almogabares aragoneses . Chau y gracias ! Ya ojeare tus publicaciones , no bien recomponga mis numeros , con el desastre neoliberal y la pandemia , estoy al borde de la ruina ,pero como amante de la lucha , " resistiendo ".

[@DanielCruz-me6en]

Hola Víctor Nuevamente te felicitó por excelente vídeo de historia militar, te queria preguntar si tienes los libro de forma impresa aquí en Guatemala , para poder adquirida mas rápido saludos y muchos éxitos .

[@victoraguilarchang]

Hola Daniel, gracias por tu comentario y por tu interés en los libros. La respuesta para tu pregunta es no; por el momento no hay libros impresos aquí en Guatemala. Por el momento la mejor opción para Guatemala es la compra electrónica de los mismos, pero aún cuando en Amazon se venden como libros electrónicos para Kindle no es necesario comprar ese aparato electrónico ya que se puede leer el libro directamente desde la computadora. Por el momento esa es la mejor opción, ya que no tengo una fecha exacta para cuando estarán los libros disponibles en Guatemala, pero cuando estén los libros aquí con toda seguridad pondré la notificación en KZbin. Saludos,

[@carolinaejuradocalderon4711]

Excelente

[@franciscojosemoralhidalgo6305]

¿Dónde estaba la aviación francesa para neutralizar la artillería enemiga? ¿Cómo no se les ocurrió luchar en las colinas en lugar de en un llano dominado por colinas donde los enemigos los podrían acechar y bombardear? Buen trabajo.

[@victoraguilarchang]

Hola Francisco, el problema de los franceses es que su ejército ya estaba en decadencia, y que significa eso, sus mandos no tuvieron la suficiente visión para ver que estaban caminando a una trampa. La premisa fundamental que asumieron es que los vietnamitas no serían capaces de cortar caminos por la jungla y subir, solo con la fuerza muscular, piezas de artillería de un tamaño sustancial a las colinas. Ese fue su error fundamental, por qué ellos no creían que los vietnamitas tendrían capacidad para adaptarse y aprender de las lecciones de batallas anteriores en las que sufrieron grandes bajas. Pero bueno, eso es lo que sucede con los mandos que ya no son capaces de tomar decisiones adecuadas, y solo tomar decisiones fuera de la desesperación del momento. Saludos,

[@nazar9160]

Una gran demostración de porqué no hay que subestimar al enemigo ni reutilizar la misma táctica de combate. Lo que no entiendo es por qué no tomaron la base isabelle. Tenían dos fuerzas rodeándola, un ataque en pinza podría reducirla y le cortarían la retirara a los franceses y luego solo habría que forzarlos a rendirse o aniquilarlos. Podrían haber tomado isabelle durante uno de sus descansos.

[@omarps5197]

Aveces es mejor darle una salida al enemigo, para que considere la posibilidad de escapar, e no ser así, el enemigo luchará hasta la aniquilación total con mayor ahínco. Ejemplo: cuando despejas un edificio, lo mejor es hacerlo de arriba hacia abajo, el enemigo poco a poco irá abandonando los pisos a diferencia que se haga de abajo hacia arriba, el enemigo al no tener escapatoria, hará más difícil su desalojo. Saludos.

[@nazar9160]

@@omarps5197 Si, eso salía en arte de la guerra, pero no toma en cuenta que el enemigo pueda reagruparse y contraatacar.

[@victoraguilarchang]

Hola Nazar 91, esa era una opción, intentar tomar a Isabelle en el sur, pero la clave de todo para la conquista de la plaza era la pista aérea y el reabastecimiento aéreo, por qué Dien Bien Phu estaba muy lejos del principal territorio francés que estaba alrededor de Hanoi, hacia el este. Una vez inutilizada la pista tuvieron que ir cerrando la distancia del cerco tomando el perímetro exterior para colocar armas antiaéreas en esas localidades cada vez más cercanas al valle para así acabar con el reabastecimiento por medio de paracaídas. El punto es que todo estaba perdido para los franceses desde el momento que los vietnamitas lograron colocar artillería en el terreno alto. Y para responder a tu pregunta, ¿por qué no tomaron primero a Isabelle? puede ser que toda la artillería pesada vietnamita estaba en el norte, lo que tendría más lógica por qué la artillería pesada sería usada para cerrar la pista aérea principal. Saludos,

[@nazar9160]

@@victoraguilarchang Entiendo. Gracias por aclarármelo.

[@luisantoniomendezgabriel1247]

Tremenda rastrisa les dieron

[@christiancamiloroseromelo2872]

Excelente video, señor. Sin duda el aprendizaje de los errores es una importante lección, y un factor importante para la victoria de Giap; pero tanto como eso lo es (desde mi perspectiva) el contexto de Guerra Irregular donde se desenvolvió, pues allí la doctrina de una Fuerza Irregular suele desarrollarse con más libertad que en un ejército regular; también es factor que los franceses sobreestimaran sus propias capacidades y no tuvieran en cuenta las colinas adyacentes. Saludos.

[@guillermocaviasca3818]

Muy bueno 👌

[@dantralo]

Buen resumen. Pero al igual que los franceses recibieron refuerzos por aire, algunas de las mejores tropas paracaidistas por ejemplo. Los vietnamitas también debieron recibir refuerzos.

[@manuelmena4289]

Vean Dien Bien Phu, pelicula francesa de 1992, recomendadisima

[@perlafigueroa7527]

Francia debio saber desde un inicio que no podria mantener sus tropas. Debio retirarse y no tener tantas bajas innecesarias.

[@marcossandoval9308]

En ocasiones ‘but' no debe traducirse simplemente como ‘pero' también significa “sino, no obstante o sin embargo."

[@Xoroshiro128]

De donde conseguis tanta informacion sobre las batallas?

[@victoraguilarchang]

Hola Franco, tengo un par de cientos de libros sobre el tema y he leído una enorme cantidad de artículos y tesis de historia militar en un período de casi 40 años. Literalmente he dedicado mi vida a este tema. Saludos,

[@artutoshd]

Habla de la batalla de San Jacinto de México contra USA

[@iuliuscaesar9121]

¿Cómo alguien que no tuvo educación militar como Giap, un profesor es apodado "El Napoleón Rojo"?

[@victoraguilarchang]

Hola Iulius, no conocía ese apodo de Giap, pero es un hecho, era un comandante nato, los estudios son importantes para crear una base de conocimiento, pero también uno puede ser autodidacta, y Giap es un gran ejemplo de esa realidad. Saludos desde Guatemala,

[@davidcg5641]

La verdad que los franceses se lo han montado muy mal durante toda la historia..

[@blackking7911]

Napoleon: oye, estoy pintado ó ¿qué?.

[@luigipadovano9199]

Si, no pudieron contra los tercios españoles, su armada era vencida por la britanica, Napoleon fue derrotado por entrar en Rusia, Francia fue derrotada por la Alemania Nazi y luego los vietnamitas los derrotan en la batalla de la que habla el video. Un gran acierto de los franceses fue aliarse a los britanicos y conservar muchos de sus paises titeres en Africa (Mali, Niger, Chad, Costa de Marfil, Mauritania, entre otros), asi como algunos territorios en America (Martinica, Guayana Francesa)

[@falcondossantos4860]

Parece que sera otro video interesante.

[@NachoRodriguez-eb8en]

Giap si bien no era un buen táctico era un excelente estratega y sobretodo un genio en la logística, ningún general le daba la importancia a la logística como Giap

[@fernandoalvarez6019]

Hola Victor. Creo que la estrategia francesa en Dien Bien Phu, fue la peor que podrían haber seleccionado. Me parece que la idea era forzar un combate decisivo, al estilo Napoleón, pero sin su talento. Al implantar una poderosa fuerza de paracaidistas, en el corazón de un territorio aislado, hacían gala de bravura, y al mismo tiempo, exhibían su avanzada tecnología. Subestimaron a los patriotas vietnamitas que luchaban por la independencia de su país, pero sobre todo, a su jefe, el general Giap. Acaso pensaron que ellos eran los únicos que habían peleado en la Segunda Guerra Mundial? Por qué pensaron que cometería dos veces el mismo error? Porque supusieron que los vietnamitas eran inferiores; que eran tontos; que no se darían cuenta; que eran incapaces de cambiar sus tácticas; en definitiva, su soberbia los llevó a confiar en que si ponían un sebo suficientemente atractivo, los vietnamitas se lanzarían sobre él alocadamente, sin medir las consecuencias. Error. Eso no pasó. En lugar de ese escenario ideal, soñado por los franceses, la ofensiva fue organizada y metódica. Y consiguió su objetivo. Los expulsó de Indochina. La subestimación, y la sobrevaloración del enemigo constituyen dos de los errores más graves de la actividad militar. Sin embargo, la primera, es mucho más común, y ha sido la causa demuchos desastres militares en la historia. Las potencias coloniales europeas, fueron muy propensas a caer en esta complacencia de creer que con un puñado de sus tropas regulares, podía controlar cualquier situación de rebelión que unos nativos mal instruidos y peor armados pudieran generar. A los ingleses, por ejemplo, les pasó en Sudáfica varias veces, contra zulúes y bóers. Muy interesante este video. Estaría bueno una serie de videos sobre las guerras de independencia que se dieron después de la Segunda Guerra Mundial en Asia Y África. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, creo que subestimar o sobreestimar al adversario sucede cuando la organización ya se encuentra en decadencia. Uno de las tareas fundamentales del comandante en jefe es sentarse a realizar la planificación, y como parte de la planificación ese individuo ha de reunir la mayor cantidad posible de información sobre la situación propia y la del enemigo, y como van a existir lagunas en la información que se recabe del enemigo, es allí donde el comandante en jefe y sus asesores han de realizar un estimado de las capacidades del adversario. Cuando la organización está en plena forma los datos recopilados van a ser más confiables y certeros y se reducirá la cantidad de variables que han de ser estimadas, y a su vez en lo que se ha de estimar, sí el comandante también está en plena forma logrará estimar más acertadamente la capacidad del adversario. Y con todo ello se podrá realizar un plan que tenga la menor cantidad de incertidumbre posible. Pero es obvio que los comandantes franceses en Indochina eran mentalmente y pertenecían a una organización que estaba en decadencia: por lo tanto nunca pensaron que sus enemigos podrían cortar un camino entre la jungla y el terreno montañoso a su alrededor para colocar en la zona artillería. Seguramente ellos pensaron que, como los ingenieros franceses no podían hacerlo, la tropa y los civiles vietnamitas no podrían hacerlo. Subestimar y sobreestimar, parte del callejón sin salida hacia una derrota. Saludos,

[@lanciaum4542]

🦁 muy listos los franceses en valle lo pusieron

[@nazar9160]

Victor ¿Viste una película llamada Centurión?

[@mrle4028]

Buen video

[@victoraguilarchang]

Gracias por el comentario MR L E. Saludos,

[@Reinaldoprin]

Pésima formación militar de los franceses, cómo no proteger antes los cerros, al menos instalando observadores. Más encima la humillación de la Segunda Guerra. En todo caso no tenían nada que hacer ahí. Un preludio del desastre de Argelia.

[@jorgeaguilar127]

Ni franceses ni norteamericanos. Los vietnamitas merecían su independencia

[@elhd3594]

Ta wueno

[@RafaelArayaMasry]

A mí lo que me cuesta entender, es cómo Francia, luego de haber sido ocupada por los nazis y humillada por la ocupación, en lugar de ser un país mejor , más empático y aprender de la derrota, se encaminó nuevamente al rescatar para sí las colonias que habían dejado atrás con el comienzo de la guerra. Europa nunca dejó sus aspiraciones coloniales y retomó ese camino de dominación infligiendo nuevamente dolor y frustación a los pueblos bajo ocupación. El colonialismo es lo peor!!!

[@agustinarias2824]

He leído varios análisis de la batalla y dicen que el error estratégico de los franceses fue el no ocupar las colinas que rodeaban la pista en los primeros días del despliegue de los paracaidistas en noviembre del 53. Otros comentan que los franceses no tenían la capacidad logística para mantener guarniciones aisladas en dichas colinas y que Dien Biem Phu era una trampa estratégica desde un principio y que los franceses nunca debieron establecer su fortaleza en ese lugar.

[@victoraguilarchang]

Hola Agustin, para poder llevar a cabo la defensa de la localidad incluyendo a las colinas cercanas al valle, habrían necesitado de cuatro a cinco veces más tropa de la que trajeron, eso implicaría un puente aéreo mucho más grande, y una cantidad de tropa que ellos realmente no tenían. En otras palabras, los franceses se metieron ellos mismos en una trampa. Saludos,

[@jairocastro942]

Puede aser la evolución de los barcos, es que en yutu no sale ese tipo de videos

[@victoraguilarchang]

Hola Jairo, gracias por la recomendación y la voy a poner en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero lo pondré en el listado de videos a hacer. Saludos,

[@silvermoradillodelaiglesia2655]

Aquí se plasma la lógica de otro oriental: conócete a ti mismo, conoce a tu enemigo, y ganaras 1.000 batallas. Un saludo

[@victoraguilarchang]

Hola Silver, así es, ese es uno de los principios militares fundamentales: en otras palabras reunir suficiente información de la situación propia y de la situación del enemigo, y con esa información trazar los planes de operación, y también decidir sí la operación no es realmente viable; y la operación Castor definitivamente no era viable. Saludos,

[@geralonso1997]

El mando francés, no aprendio nada de la guerra de corea, que paso lo mismo a un general americano se salvo por los pelos de una derrota total

[@BlackpilledNihilist]

te refieres a la batalla de Chosin amigo?

[@geralonso1997]

@@BlackpilledNihilist no estoy seguro si era el triangulo de hierro

[@josetomasaranedabarrientos1836]

La infanteria vietnamita atacaba en oleadas en masa, con pelotones casi pegados entre ellos, lo que proboco sus grandes bajas ?

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, el dato que he leído sobre la batalla indica que los vietnamitas sufrían cuantiosas bajas cuando efectuaban sus ataques y de ello podemos inferir lo siguiente: 1. Pese a tener superioridad en artillería no había una buena coordinación entre la infantería y la artillería. En un asalto a una posición fortificada la artillería ha de proveer tanto un fuego de destrucción como de supresión, en particular de supresión obscureciendo la línea de visión de los defensores hacia los grupos de asalto, para que así quienes estén efectuando el ataque puedan llegar a la distancia adecuada para usar su armamento en el combate cercano; 2. Y fuera de la coordinación entre la artillería y la infantería, la infantería misma tenía que tener las tácticas de asalto adecuadas. Los stosstruppen alemanes en la Primera Guerra Mundial atacaban en pequeñas columnas de asalto aprovechando todo el terreno que hallaran para moverse a cubierto de las armas aliadas hasta alcanzar la distancia adecuada para usar sus granadas. Entonces podemos asumir que la infantería vietnamita se lanzó al ataque tanto sin coordinación con su artillería como usando la táctica que describes, que implica formar líneas de batalla al estilo de los británicos en la batalla del Somme (1916), esto es, con pelotones avanzando uno a la par de otro en oleadas de asalto, oleadas de asalto que se extenderían a lo largo del frente sin casi usar la cobertura de terreno para lanzarse al ataque. Saludos,

[@julionavas5626]

Faltó explicar porque falló el apoyo aéreo contra las posiciones de artillería en las colinas circundantes. Saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Julio, en el libro "Hell in a very small place" de Bernard Fall, explica que fueron las armas antiaéreas de los defensores las que causaron que el apoyo aéreo francés no fuera efectivo y causó la pérdida de 48 aviones sobre el valle. Saludos desde Guatemala,

[@julionavas5626]

@@victoraguilarchang Correcto. También vi por ahí que en el plan francés nunca consideraron que se pudiera mover piezas de artillería a las colinas/montañas circundantes y además estas fueron colocadas en posiciones semi enterradas, que dusminuía el efecto del Napalm

[@julionavas5626]

​@@victoraguilarchang Por otro lado desconcía el detalle del antecedente enfrentamiento en Na San, muy interesante.

[@victoraguilarchang]

@@julionavas5626, precisamente, una de las realidades interesantes de esta campaña es que los franceses asumieron que la capacidad logística y de las unidades de ingenieros norvietnamitas no sería suficiente para mantener a un gran ejército ni para llevar a artillería hasta un terreno tan difícil. Pero lo que no contaron es que los vietnamitas en parte usaron a la población local para abrir brechas y transportar las armas, pero además improvisaron enormemente, por ejemplo usando cientos/miles de bicicletas para transportar pertrechos. Definitivamente los franceses no podrían haber realizado esa proeza, pero precisamente estos no contaban con la inventiva vietnamita, y esa es la resolución de un comandante y de una tropa que está dispuesta a pelear.

[@carlosfacundoferreyra]

Cuales fueron los errores de los franceses?

[@lancelot4937]

Por lo visto los franceses no tenían apoyo aéreo cercano para bombardear las piezas de artillería vietnamita, ya que una vez empiezan a disparar son fácilmente ubicables.

[@victoraguilarchang]

Hola Lancelot, como parte de su plan en la pista aérea principal tenían a 6 cazas F8F Bearcat que pensaban usar como apoyo aéreo cercano. Pero esos aviones quedaron bajo el fuego de la artillería vietnamita desde el primer día de la acción. Solo tres de esas aeronaves lograron escapar y los demás fueron destruidos en tierra. Saludos,

[@lancelot4937]

@@victoraguilarchang ok...ahora se entiende mejor

[@QuanNguyen-dx6ht]

Bạn không biết người Việt Nam chúng tôi khôn ngoan và ma mãnh thế nào đâu. Chúng tôi đào hầm chôn các khẩu pháo bắn xong 1 loạt chúng tôi lại kéo nó vào nơi an toàn. Ha ha trong cả trận chiến bọn Pháp chả là hỏng được khẩu pháo quái nào

[@martinrodriguezcrossa7497]

1700 Franceses DESAPARECIDOS? Cómo paso eso? Me refiero a deserciones, prisioneros o volatilizados por la artillería?

[@victoraguilarchang]

Hola Martin, y esa siempre es una pregunta relevante, por lo menos sé que no fueron prisioneros, los franceses perdieron a cerca de 11,000+ prisioneros, pero de los desaparecidos simplemente no se sabe que sucedió con ellos. Saludos desde Guatemala,

[@salvatore29]

Habrá una película de esta batalla??

[@victoraguilarchang]

Hola Salvador, hay tres películas, Jump into Hell (de 1955), Lost Command (de 1966) y Dien Bien Phu (de 1992). Saludos,

[@maximilianomangold5126]

Lo que enseñó esa batalla de 1954 sobre el apoyo artillero, que ya lo usaban muy bien los soviéticos en la 2da GM, no se llevó a la práctica del lado Arg 🇦🇷 en Malvinas. Había pocas piezas de 105 de montaña con poco alcance, y sólo dos obuses de 155 mm al principio. Encima al RI 4 🇦🇷 que estaba en monte 🗻 Wall y Challenger, se le ordena ubicarse después en monte 🗻 Harriet y Dos Hermanas, más cerca de Puerto ⚓ Argentino. Y dejan hasta monte 🗻 Kent sin defender. 🤦🏼‍♂️

[@juanfernandocorreadiez9663]

¿Osea que los franceses se quedaron 2 meses de brazos cruzados en un valle aislado mientras los vietnamitas los rodeaban y ocupaban las colinas circundantes mientras las dotaban de artillería sin oponer resistencia? ¿Que no aprendieron con la línea maginot que apertrecharce detrás de posiciones defensivas estáticas a la espera de resistir ataques directos había quedado obsoleto?

[@punkoraska-p8099]

Saludos desde pisagua chile Espero un video de el desembarco de pisagua en la guerra del pacifico entre chile contra peru y bolivia

[@kenolpolynice-jd7zd]

Los asiáticos son muy fuertes

[@tcnguyen8857]

KZbin." The Secrets of China's Cold War Strategy / Mao cold war ." & KZbin ." Mao Zedong's State Visit to the USSR 1957 ."....v& KZbin ." 10th Anniversary 1959 ."

[@outlander4502]

Otro gran fracaso de la inteligencia francesa, y la incapacidad de reconocer sus debilidades.

[@juancarlosgallegosruvalcab3626]

Y aún les falta más descalabros a Francia, el fracaso de Argelia. Los vídeos de Francia deberían tener una lista de reproducción solo para sus fracasos, todos los que llevamos viendo en este canal.😅

[@outlander4502]

@@juancarlosgallegosruvalcab3626 Era imposible que después de la II GM pudiesen mantener pulso a las nuevas potencias, incluso en guerras indirectas de descolonización.