Lam Son (1971): derrota estadounidense

Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
-----------------------------------------------------------------
Hola, la operación “Lam Son” comenzó el día 8 de febrero de 1971, y precisamente, esta operación fue lanzada para dasñar a una parte de la famosa ruta Ho Chi Minh, una extensa red de apoyo logístico que abastecía a la tropa norvietnamita y del Vietcong que se hallaba peleando en Vietnam del Sur; y esta es la historia de como la operación Lam Son falló.
Espero que el video les guste.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang

[@victoraguilarchang]

👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que KZbin me recomiende.👍 Y otra opción para apoyo: Patreon: www.patreon.com/victoraguilarchang Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links: Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1 Amazon España: www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang Muchas gracias por su apoyo. Saludos,

[@christiancamiloroseromelo2872]

Ojalá logre tener más éxito al ser recomendado por KZbin.

[@nicolastoro7846]

Su voz se escucha distinta, ¿está bien compañero?

[@espanisd8073]

Suena casi igual

[@victoraguilarchang]

Hola Nicolás, solo fue un poco de gripe, con un poco de descanso ya pasó. Saludos,

[@justiciero1178]

Igual noté lo mismo xd

[@fernandoalvarez6019]

Hola Victor. Mientras te escuchaba relatar las alternativas de la ofensiva sobre Tchapone, pensaba que la reacción norvietnamita fue muy rápida y contundente. En primer lugar, obturaron la ruta de avance de la columna blindada, que era el principal componente de la ofensiva. Esto era algo que los survietnamitas no esperaban. Los obliga a cambiar de planes, y mientras preparan el envolvimiento vertical para llegar a su objetivo, son atacados son rodeados y atacados, no sólo la columna blindada detenida, sino también sus bases de apoyo. Para hacer todo esto en tan corto tiempo, y con tan buenos resultados, hace falta mucha preparación. Esto me lleva a pensar que los norvietnamitas estaban enterados de antemano, de los movimientos de sus enemigos del Sur. El plan del Norte fue metódico, y previó las reacciones de su oponente, y no se limitó a impedir el progreso de los blindados, sino que fue integral, incluyendo a los esenciales puntos de apoyo. Pienso que el ejército de Vietnam del Sur estaba profundamente infiltrado por agentes de inteligencia del Norte. De esa manera, tuvieron detalles de la operación que les permitieron estar preparados, y oponer una resistencia adecuada, y aún contraatacar cuando la cantidad de tropas disponibles en la zona lo permitió. De otro modo, me parece difícil que pudieran hacer frente a una operación bien planificada, y apoyada por un inmenso poder aéreo. Como te digo, para mí, tuvieron tiempo de prepararse para recibir a los survietnamitas. Quizás, no tuvieron todo el tiempo que necesitaban, y muchas tropas tuvieron que ser movilizadas desde otros sectores, y fueron llegando paulatinamente, reforzando el impulso de la contraofensiva a medida que se sumaban. En cuanto a la poca efectividad de los ataques aéreos norteamericanos, puede que las condiciones del terreno dificulatran la acción de los pilotos. Desconozco si la famosa red de túneles de los norvietnamitas llegaba hasta estos lugares, pero si tenían un cenyro de suministros, no se puede descartar que también hubiera instalaciones subterráneas que les permitieran ocultarse, y guarecerse de los ataques con gran efectividad. Muy interesantes estas campañas de Vietnam. Es un país que, como Afganistán, es muy difícil de mantener por potencias extranjeras. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, velocidad de reacción, una de las constantes para poder triunfar en cualquier batalla o campaña, y la pregunta es como es posible reaccionar con más velocidad. Precisamente es muy, pero muy probable, que el servicio de espionaje le hubiera dado una ventaja a los norvietnamitas poniéndolos bajo alerta de la operación, pero eso no es todo, además ellos primero reaccionaron adecuadamente con las fuerzas locales deteniendo el avance de la columna principal la cual tenía que haber alcanzado a Tchepone en una semana (Tchepone solo se hallaba a 70 kilómetros de Khe Shan), y luego acumulando tropa y material en el lugar adecuado. Simplemente los norvietnamitas tomaron en serio la situación para poder contrarestar la ofensiva enemiga. Por otra parte, solo esperaron para contraatacar cuando tuvieron a la tropa necesaria en la zona. Primero un bombardeo de artillería a todo lo largo de la zona y luego, en menos de 24 horas el primer asalto de infantería y pegar a sus tropas de asalto lo más cerca posible de las posiciones sur-vietnamitas para que la fuerza aérea estadounidense no fuera efectiva, ya que no lanzarían sus armas sobre los norvietnamitas por temor a que las bombas y el napalm alcanzaran a sus propios aliados. Y dada la importancia de Tchepone hemos de asumir que las defensas locales serían sustanciales, los sistemas de túneles eran hallados en muchos lugares, así que es muy probable que estas defensas también se hallarían allí. Saludos,

[@tomasminos6951]

Amigo que buenos videos que haces muy informativo y gracias a tu contenido empecé a leer más historia militar Segui así que de a poco uno va creciendo

[@victoraguilarchang]

Hola Nazario, excelente, de la historia militar se pueden aprender muchas lecciones extremadamente útiles para muchos ambitos de la vida, en particular sobre la toma de decisiones y la eficiencia organizacional. Que me alegro que mi trabajo haya sido un catalizador en la toma de tu decisión de leer más sobre el tema. Saludos,

[@leonardoandresfacello3941]

Se hizo esperar este video... Pero como siempre Víctor demostrando que es el mejor en esto 👏👏👏

[@elicod1901]

La buena dyslexia, leí 1917 xD, y yo diciendo; por qué hay helicópteros en 1917

[@denismedina8486]

Te entiendo

[@luispaz2616]

Los helicópteros fueron inventados por Alexander Graham Bell en 1456

[@elicod1901]

@@luispaz2616 Eso no es un helicóptero como tal. El primer helicóptero al uso es de la Alemania nazi precedido por el autogiro español (que tampoco es un helicóptero como tal).

[@ms-dos138]

Igual

[@elitogatito653]

@@luispaz2616 Graham Bell es del siglo XIX no del XV

[@JonEsnob]

Muchas gracias Victor por la divulgación de tan buena calidad que haces en cada video.

[@agustinferreyra9170]

Fantastico trabajo...muy bien explicado. Saludos desde Argentina

[@victoraguilarchang]

Hola Agustin, muchísimas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@onuorganizaciondelasnacion2360]

Fino señores. Buen vídeo Me gusta mucho su canal por la buena información histórica que nos proporciona video por video Saludos cordiales desde Colombia 🇨🇴.

[@jeronimodelbosque2058]

Habían estudiado las causas de la derrota francesa en Dien Bien Phu..., pero evidentemente no habían aprendido de los motivos del fracaso de la Operación Market Garden en la II Guerra Mundial, así como de los años y años de combate en Vietnam. ¿No se tuvo en cuenta la tradicional táctica vietnamita de la "toma por el cinturón"? Tremendo. Felicitaciones y gracias por este video, como siempre.

[@raimundoatzler]

cuál es esa táctica?

[@jeronimodelbosque2058]

@@raimundoatzler atacar al enemigo lo suficientemente cerca como para evitar al máximo los bombardeos. Cualquier bombardeo norteamericano o survietamita, en esas circunstancias, afectaría también a los propios. De ahí, también, el característico asalto norvietnamita de correr lo más posible hasta terminar luchando prácticamente pegado a las posiciones de los atacados.

[@asmedshadmasou]

. Buenas tardes Víctor . BENDICIONES . Le envió un cordial saludo desde Bogotá Colombia . MIL FELICITACIONES por tan excelente canal .

[@JuanSebastian-bq7cf]

Me gustan mucho tus videos, los veo cada que salen.

[@leandroc2773]

Otro muy buen video, saludos desde Argentina

[@gffhcghtfjhh8326]

Estimado Victor, considero que podrías hacer un video sobre la batalla de Friedland durante la cuarta coalicion contra napoleon. Fue una colosal derrota de los rusos con número de bajas muy disparejo teniendo en cuenta la inferioridad francesa. Muy interesante contexto, desarrollo de la batalla y consecuencias de la misma. Un saludo

[@victoraguilarchang]

Hola Gffhcg, es un hecho, ya tengo dentro del listado de videos a realizar a la batalla de Friedland, aún no he leído suficiente sobre esa batalla, pero podría apostar que en algún momento los rusos realizaron asaltos directos que les causarían muchas bajas o los franceses efectuaron alguna maniobra sorpresiva. Bueno, aún no tengo una fecha para hacer ese video, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

[@apostolXnuclear]

Tremendamente genial, muchas gracias por otro increíble video

[@manuelsantana3259]

Excelente video, imparcial y sin manipulación. Te apoyo amigo.

[@victoraguilarchang]

Hola Manuel, muchas gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@perlafigueroa7527]

Gracias maestro Victor. Espero en otro momento pueda retomar batallas de la antigüedad. Muchas gracias.

[@victoraguilarchang]

Hola Perla, y sobre el próximo video de la Antigüedad hablaré sobre la batalla de Qadesh (1274 a.C.) y espero tenerlo para finales del mes entrante, noviembre 2021. Saludos,

[@perlafigueroa7527]

@@victoraguilarchang Muchas gracias :D

[@doyo1769]

Que buen video como siempre, disfruto tus videos mucho, una pequeña recomendación que hago, que dudo que leas, es la batalla del bosque de Hurtgen, que si podemos sacar algo de ambos videos es la enseñanza de que la aviación se ve muy mermada si el terreno es complicado o directamente imposible, saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Doyo, gracias por el comentario y por la recomendación, precisamente en el listado de futuros videos a realizar tengo a la batalla del bosque de Hurtgen (1944), aún no he leído suficiente sobre el tema de esa batalla, pero lo que sé es que fue una acción extremadamente difícil para los estadounidenses en la cual sufrieron una enorme cantidad de bajas. Aún no tengo la fecha para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

[@fredcollins8919]

@@victoraguilarchang ambos lados sufrieron enormes bajas durante esa batalla inicial, mayormente x culpa de algunos lideres/generales USA y no tanto por las tropas. Ya luego en enero 1945 reanudo los combates y finalmente el ejercito USA pudo tomar ese terreno pero a gran costo.

[@josemanuellopezfuertes2775]

Muy Interesante 👍. Gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Jose Manuel, y gracias a ti por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@HIS_MIL_GLOB]

Gracias por otro interesantísimo video, Sr. Chang. Saludos. Siga con su interesante contenido. :D

[@franciscoubillus9927]

Muy interesante y detallado el análisis de la batalla sobre todo el análisis comparativo con la derrota francesa ,ojalá pronto también podamos ver tu perspectiva de las ofensivas japonesas en China durante la segunda guerra sino japonesa y también sus ofensivas en China durante la segunda guerra mundial.Saludos!! Y éxitos !!!

[@arielmichel4688]

Buen video, no conocia esta batalla!!!

[@alejandroemanuelschar2399]

Muy buen video. Me llama poderosamente la atención la guerra de Vietnam.

[@fermodeltank985]

Palizon!! Muy buen video no la conocía a la batalla

[@danielcavalle9795]

HOLA ME ALEGRO CUANDO eeuu PIERDE............. GRACIAS.

[@yocid6604]

Hola , me gustaría mucho que pudieses hacer un análisis sobre la batalla de 5 de mayo acá en México o alguna batalla de la guerra de castas

[@ayyubfatemi6462]

El resuldado era logico. De 1964 a 1968, se prepararon planes para cortar la ruta Ho chi minh por parte de los generales Westmoreland jefe MACV, Johnson jefe JSC de US Army, los jefes MACTH en Thailandia y otros mas. El resultado era q necesitaban d 4 a 7 divisiones para cortar la ruta, Y q era necesario quedarse en Laos hasta un ano y medio para lograr los objetivos como por ejemplo el ultimo plan nombre en clave EL PASO. 40.000 soldados ENV contra 13.000 soldados ARVN con el apoyo US cuando los ameticanos indicaron q necesitaban un minimo d 60.000 = derrota

[@ayyubfatemi6462]

No hay q confundir la operacion EL PASO q fue realizada en 1966 en el 3r Cuerpo ARVN y el plan de opraciones EL PASO q era el ultimo plan de ataque de Westmoreland a finales de 1967 y durante la ofensiva del Tet en 1968 para cortar la estrategica ruta Ho Chi Minh y ganar la guerra.

[@ricardoaguilar4750]

Muchas gracias por el vidéo saludos y éxitos

[@megumi9467]

Se agradecen los videos sobre la guerra de 'Nam

[@edoper]

Lam Son, un ataque relámpago en cámara lenta… ¡terrible!

[@proletdc5694]

Excelente documental, agradecido por que compartieras tu obra. Continua con Vietnam, tiene mucha tela para cortar

[@christiancamiloroseromelo2872]

Excelente video. Es interesante ver cómo las LZ y las FSB, que en teoría fueron buenos conceptos y que tuvieron algunos casos de efectividad antes de la operación, tuvo problemas esta vez y fue contrarrestado a manos de los norvietnamitas de forma efectiva. Sin dudas la capacidad de reacción de Vietnam del Norte fue alta, lo que fue un factor importante para que la ofensiva fuera un fracaso (a pesar del ataque de los 2 batallones helitransportados). No se si es la misma, o fue en otra, pero hubo una ofensiva en donde Vietnam del Sur perdió más de 100 helicópteros y otros centenares más fueron fuertemente dañados. Por otra parte, ¿Ha considerado tratar la Batalla de Adwa?, en esta batalla la superioridad armamentística no sirvió para derrotar a los etipoes. Saludos.

[@victoraguilarchang]

Hola Christian, en Lam Son los estadounidenses perdieron 108 helicópteros y 600+ fueron dañados. Precisamente, en teoría crear a las LZs y a las FSBs esperaban atraer al enemigo para ser destruido por el poder aéreo. Y la primera parte funcionó, el enemigo se lanzó contra aquellas posiciones defensivas, pero el poder aéreo falló, no hubo buena coordinación con los ataques aéreos y además los norvietnamitas se lanzaban a toda velocidad a cerrar la distancia para que la aviación no lanzara sus armas sobre sus enemigos por miedo de alcanzar a su propia tropa. La velocidad en la concentración de recursos y las tácticas de asalto adecuadas. Esa fue la receta de la victoria. Y sobre Adwa (1896), aún no he leído suficiente sobre esa batalla, solo lo superficial, pero también es un buen ejemplo de superioridad tecnológica que fue desperdiciada por qué parece que las columnas italianas atacaron sin tener un buen plan para cooperar unas con las otras. Saludos,

[@christiancamiloroseromelo2872]

​@@victoraguilarchang también la ocultación, pues la artillaría pudo efectuar sus ataques donde y cuando se lo planteó.

[@guatuzzijr7889]

EXCELENTE DOCUMENTAL, SALUDOS DESDE ARGENTINA

[@maiinquistor8584]

Algo que he notado es que atacar a una fuerza cuya fuerza de aprovisionamiento no depende de crearse adentro de sus fronteras controladas, provee de un factor vital, ya que la mano de obra destinada a la construcción y manufactura de equipo militar puede ser empleada para incorporarse al ejército, mientras sólo uno debe limitarse al control y gestión de los recursos que le llegan del extranjero, lo vimos en Afganistán, en Vietnam, Corea y ahora en Ucrania.

[@josequinonesrobles1415]

Interesante! Podria hacer un video sobre la ofensiva de Vietnam del norte a principio del 70 que obligo a EEUU hablar con China y minar los puertos de Viet-Nam del Norte.

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, precisamente esa fue la ofensiva de primavera de Vietnam del Norte en 1972, en la cual los norvietnamitas usaron unidades de su ejército regular para lanzar la ofensiva y para retornar a las mesas de negociaciones en París los estadounidenses redoblaron sus esfuerzos de ataques contra Vietnam del Norte, incluyendo a Hanoi. Definitivamente esa ofensiva está en el listado de futuros videos a realizar. Aún no tengo una fecha exacta para hacerlo. Pero definitivamente está en el listado de futuros videos a realizar. Gracias por la sugerencia y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@pcwarhawknn6902]

En la misma línea Cao Bang-Lan Son fueron derrotados los franceses 17 años antes

[@guillermocaviasca3818]

Muy claro 👍

[@josedanielgiraldomosquera2980]

Para los que dicen que en la guerra de Vietnám los gringos se enfrentaban a granjeros con palos y piedras 🤣😂🤣😂

[@joeljuncos9527]

Si por dios,ahora es buen día después de reprobar 3 materias ver un vídeo nuevo es vida

[@RAMONANTONIOALVAREZ]

Cuando leo o escucho un relato en el que se usan más de dos acrónimos, dejo de entender de lo que me hablan y cierro el libro o dejo de escuchar el relato.

[@joseluispradessanchez8727]

No todo es Fuerza bruta

[@wilsongabrielsuarezlopez3922]

Gran gran gran video

[@jorgehernaiz685]

¿Bajas en ambos bandos? Gracias!

[@victoraguilarchang]

Hola Jorge, unas 8,000 bajas (muertos, heridos y desaparecidos) para los sur-vietnamitas y norvietnamitas y unas 2,000 bajas para los estadounidenses (sufridas en su enorme mayoría en la operción lanzada para recapturar a Khe Sanh dentro de Vietnam del Sur y que sería una base de apoyo avanzada estadounidense). Saludos,

[@madking677]

Perdieron por andar descalzos

[@503WE]

"No perdemos ninguna batalla en Vietnam" si si claro campeón...

[@joseantoniomartinez3655]

Parece una version ,"el puenre lejano "

[@gohansemidios9342]

Yo diría que esto fue otro. diem bien phu

[@carlosfacundoferreyra]

El gran fracaso de las bases de apoyo por estar aislados entre sí...

[@xavilemus6701]

Hey puedes hacer más videos de la guerra de Vietnam

[@victoraguilarchang]

Hola Xavier, totalmente, existen dos en particular que tengo planificados para el corto plazo, la enorme utilidad de las unidades helitransportadas y la ofensiva del Tet, una derrota operacional para Vietnam del Norte, pero una gran victoria estratégica para esa nación. Saludos desde Guatemala,

[@juanangelcantuguerra7611]

Ojala y algún dia hagas un video de la guerra del alamo entre mexico y usa.

[@justiciero1178]

Por qué los aviones no daban en los blancos? Fue por coordinación o defectos de la misma precisión?

[@victoraguilarchang]

Hola Justiciero 117, la razón para que la fuerza aérea no fuera efectiva se debe a que los norvietnamitas ya sabían como pelear contra una posición defensiva. Primero lanzarían un diluvio de artillería con gran velocidad y precisión para que los defensores mantuvieran la cabeza abajo; segundo, las unidades de asalto norvietnamitas se lanzarían a toda velocidad a aprovechar aquel fuego de supresión para acercarse lo más posible a las defensas de la base bajo ataque. Estar lo más cerca posible del enemigo era la clave para la victoria. La aviación estadounidense tardaría algo de tiempo en arribar a la base que estaba bajo asalto, y cuando arribaban sí las fuerzas de asalto norvietnamitas ya estaban muy cerca del perímetro defensivo lanzarían sus armas algo lejos, por miedo a que sus armas cayeran entre los defensores, causando más daño que ayuda. Un problema con las armas de los aviones de la época era su precisión, o más bien la falta de ella, una bomba podía caer a decenas de metros del blanco deseado. Por esa razón se intentaba lanzarlas relativamente lejos de las posiciones defensivas de sus aliados. Esta fue la misma táctica (acercarse lo más posible al enemigo) usada por los soviéticos en Stalingrado para anular al poder de fuego de artillería y aviación alemanas en esa batalla. Saludos,

[@justiciero1178]

@@victoraguilarchang Genial

[@sergueiignacinskybenitovic3025]

Nueva voz 👌

[@miguelramirez644]

👏😎🇲🇽

[@oscar_1.9]

buen video ,y soy yo o estabas como malo de la garganta me parecio que la voz era un poco diferente ,apuesto que estaba constipado ,en fin gracias por el video y saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Oscar, solo fue un poco de gripe, así que ya al 100%. Saludos,

[@ayyubfatemi6462]

Exjemplo de los nombres de los planes de operaciones US para cortar la ruta HCM q el presidente johnson y su gabinete jamas autorisaron : en 1967 "Frisco City" y "Durango City", en 1968 "EL PASO" era la fase terrestre y "Pacific Grove" era la fase amfibia contra el sur de vietnam del norte. Necesitaban 60.000 hombres.

[@godinezsandovalruis5493]

No entiendo xq no mandaron a Rambo , para acabar con los vietnamitas del norte jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja

[@AlBerto-qr2eu]

👍

[@Joan_Nervosa]

Bruh

[@lorddani5]

Fallo el apoyo aéreo.

[@Alicates_al_poder]

👌👏👍

[@yakimrodriguez4729]

Eso no dice en los libros de historia de USA, 🤣🤣🤣

[@carlosojeda6795]

Exactamente que es fsb y lz? Qué otro tipos de bases fueron o son utilizadas en diferentes guerras por los yankis? Cuáles son sus características?

[@victoraguilarchang]

Hola Carlos, las Landing Zones (LZs) son los puntos designados para que aeronaves aterricen para dejar allí al cargamento que transportan. En la guerra de Vietnam eran usadas como puntos para que los helicópteros decendieran a dejar a la tropa de asalto. Las LZs podían ser permanentes o temporales. Las Fire Support Bases (FSBs) eran posiciones permanentes en forma de erizo, las defensas daban una protección de 360o y tenían un complemento de artillería para su defensa y para apoyar a otras bases de artillería cercanas y para apoyar a la tropa que se hallara cerca. Una táctica usual es que de las FSBs salían patrullas a buscar al enemigo o tropa descendía en una LZ cercana para hallar al adversario y se usaría al fuego de la FSB para apoyar a la infantería que entraba en contacto con el enemigo. El tamaño variaba de una base a otra, pero lo más importante es que tenía que proveer de un apoyo de artillería. ¿Sobre otras bases usadas por los estadounidenses? No he leído suficiente sobre el tema en otras guerras, pero puedo asumir que sería el mismo principio. FSBs para proveer apoyo de artillería y LZs para entrar en contacto con el adversario. Saludos,

[@nicolastoro7846]

Ojalá no lleguen los gringo lovers a decir: No perdieron, se retiraron 😭😭😭

[@kr3-167]

jajajajaja los proyankes 💔 al ver el video

[@wilsongabrielsuarezlopez3922]

Jajajaja

[@overdrivelzma.9219]

What the Fuck estas alurias viejo son solo Fanboys como también los hay de Rusia en Afganistán.

[@julioalbertoherrera1339]

Una retirada estratégica como en Saigón y Kabul...

[@inimicus696]

Aquí hay calidad, si quieren cosas baratas y simples ahí tienen al armapedia y al otro.

[@cristianlarraguibel6716]

Soldados Yankys ya casi no quedaban en esos momentos

[@TheHKa60]

Y donde estaba la OTAN????

[@natsariat430]

Debería estar trabajando, pero esto es mas edificate...

[@yisuscrais8170]

Que malos eran los survietnamitas para combatir esonexplica porque perdieron

[@viniciosolano30]

Como siempre los yankis dando lastima.

[@fernandoferreira-do8vh]

VIVA EL VIETNAM REUNIFICADO

[@overdrivelzma.9219]

Solo faltaría Corea, la República de Corea una democracia plena consolidada que se respete los DDHH.

[@fernandoferreira-do8vh]

@@overdrivelzma.9219 eso jamás pasará

[@fidelalfredoramirezvalient593]

Ironías de la vida, hoy Vietnam es socio de USA y el enemigo para ellos es China.

[@outlander4502]

Cuantos perdieron para obtener esa victoria? creo que la ganaron a la soviética. Pero vamos si pusieron 4 divisiones, es que Laos estaba invadida por Vietnam del Norte.

[@sebastiansanchez7177]

esto me hace preguntar hasta que punto fue viable una posible "VICTORIA" de EEUU en Vietnam? si es que en algun momento tuvieron la oportunidad de ganar!

[@outlander4502]

@@sebastiansanchez7177 Creo que incluso lo sabían, pero aquello era una guerra de desgaste brutal, tal que Vietnam nunca intentó movimientos fuera de su territorios no permitidos (contra los jemeres, casi pedido por los US).. De facto los movimientos comunistas en el resto del área no se notaron. Estaba dentro de ese marco de Guerra Fria de desgaste. Además aquí ya vemos que guerrilla en sandalias nada, con tanques....

[@sebastiansanchez7177]

@@outlander4502 es ironico que los EEUU le devolvieran la jugada a los sovieticos en afganistan, una guerra de desgaste y costosa sin posibilidad de ganarse!

[@outlander4502]

@@sebastiansanchez7177 Y la guerra de la galaxias... y el de tener que alimentar todos esos aliados, las guerras secundarias en África... no llegaban porque su modelo económico era primitivo e ineficiente. Es como analizar la IIGM sin campos de batalla, a base de logística y recursos y gastos.

[@outlander4502]

@@sebastiansanchez7177 En Afganistán lo mismo, 20 anyos alli, te puede asegurar que los Talibanes lo último que se le pasa por la cabeza es meterse con los US...

[@hugoolivares871]

Los Estadounidenses no fallaron ,cumplieron con su parte. Los que no fueron capaces fueron los soldados sud vietnamitas, fueron un desastre.

[@julioalbertoherrera1339]

Solo eran buenos para golpes de Estado o para torturar civiles ♠️, parecían ejército de dictadura latinoamericana 🇦🇷🇨🇱🇬🇹🇸🇻...