TANRI VAR MI? Teizm, Deizm, Panteizm, Agnostisizm, Ateizm | Din Felsefesi 1

Jefferson, "Bir tanrının varlığını bile cesurca sorgula; çünkü eğer bir tane varsa, mantığa olan saygıyı gözü kapalı korkudan daha çok takdir edecektir." demişti. Tanrının varlığı ya da yokluğu, pratik ve anlamsal dünyamızdaki sonuçları dikkate alındığında felsefedeki en kökensel konuların başında geliyor. Hepimiz hayatımızı belirli ölçüt değerlerlere göre yaşıyoruz, hayatı belirli bir perspektiften anlamlandırıyoruz. Tanrı tartışmalarında verdiğimiz karar yaşam felsefemizin bel kemiğini oluştuyor. O yüzden bu video serisi ile din felsefesinde tanrının varlığına (veya yokluğuna) dair ileri sürülen fikirleri bir araya getirerek inançlarımızın epistemik güvenilirliğini sınamaya davet ediyorum sizi.
Bölüm 1: Tanrı Var mı? Din felsefesi 1: Teizm, Deizm, Panteizm, Agnostisizm, Ateizm
Bölüm 2: Tanrının Varlığı ve Yokluğu Lehine İleri Sürülen Argümanlar
İKİ VİDEODA KULLANILAN KAYNAKLAR:
(Makale, video ve podcast'lere Wiser'dan ulaşabilirsiniz.)
Videonun sponsoru olan Wiser'ı indirmek ve tam kaynakçaya ulaşmak için:
open.joinwiser...
Alvin Plantinga, "Faith and Rationality: Reason and Belief in God"
Alvin Plantinga, "God, Freedom and Evil"
Alvin Plantinga, "Theism, Atheism and Rationality"
Antony Flew, "Yanılmışım Tanrı Varmış"
Antony Flew, "The Presumption of Atheism"
Antony Flew, "Theology and Falsification"
Antony Flew "God and Philosophy"
Bertrand Russell, "Am I atheist or an agnostic" (Bertrand Russell On God and Religion)
Charles Bradlaugh, "A Plea for Atheism"
Cornelius G. Hunter, "Darwin’in Tanrısı"
David Hume, "Din Üstüne"
Descartes, “Metafizik Üzerine Düşünceler”
Friedrich Nietzsche, "Ahlakın Soykütüğü"
Friedrich Nietzsche, "İyinin ve Kötünün Ötesinde"
Gottfried Leibniz, “Monadoloji”
John C. Lennox, "Aramızda Kalsın Tanrı Var"
John Hick, “Philosophy of Religion”
John Hick, “The Existence of God”
J.C. Smart, "Metaphysics, Logic and Theology : The Existence of God" (New Essays in Philosophical Theology)
Kai Nielsen, "Philosophy of Atheism"
Keith Persons, “God and the Burden of Proof”
Ludwig Feuerbach "The Essence of Christianity"
Michael Peterson, “Din Felsefesi: Seçme Metinler”
Norwood Russell Hanson, “Why I Don’t Believe?”
N.Findlay, "Can God's Existence be Disproved?"
Paul Tillich, "Systematic Theology"
Patrick Sherry, "Philosophers on Religion"
Platon, “Timaios”
Rene Descartes, "Discourse on Method"
Richard Dawkins, "Kör Saatçi"
Richard Dawkins, "Gen Bencildir"
Richard Dawkins, "Tanrı Yanılgısı"
Richard Swinburne, "The Existence of God?"
Richard Swinburne, “Philosophical Theism”
Sigmund Freud, “Dinin Kökenleri”
St. Anselm, "Proslogion"
Thomas Aquinas, "Summa Theologica"
William Paley, “Natural Theology or Evidences of the Existence and Attributes of the Deity”
William K. Clifford, “The Ethics of Belief” (Philosophy of Religion: A Guide and Anthology)
William Lane Craig, “The Cosmological Argument From Plato to Leibniz"
The Oxford Handbook of Philosophy of Religion
💡 Yeni Başlayanlar için "Dilozof Felsefe Tarihi Serisi" (45 Bölüm)
• BATI FELSEFESİ TARİHİ ...
❓BEN KİMİM?
www.pelindilar...
📣 Felsefi Podcast Programım "Dünyaya Fırlatıldık!" ı Dinlediniz mi?
open.spotify.c...
📣 Ücretsiz bültenime kayıt olarak videolarımın metinlerini mail olarak alın:
apos.to/n/dilozof
📣 Online Eğitimler | superpeer.com/...
📱SOSYAL MEDYA
➡ Twitter | / pelindilaraclk
➡ Instagram | / pelindilaracolak
➡ Facebook | / pelindilaracolak
👋🏼 Patreon aracılığıyla destekleyin: / pelindilaracolak
📬 Bana Ulaşın: [e-mail]

[@ateistmumine1419]

Gerçekten insanların yobazlığından o kadar bıktım ki 14 yaşındayım henüz Agnostik olarak tanımlıyorum kendimi okulda görüşümü özgürce belirtmek istedim arkadaşlarım demediğini bırakmadı 4-5 arkadaşım bu onun kararı diyip destekledi hatta bir öğretmenim de beni uyardı sen Tanrının varlığını kesin olarak kabul olarak kabul etmiyor musun,dedi ve ardından hesap sordu böyle sorgulayan,saygı duyan insanları görünce o kadar mutlu oluyorum ki...İleride seni gibi kültürlü,araştıran,kendini geliştiren bir genç kadın olmak dileğiyle... Edit:Liseme başladım benim gibi düşünen de benim gibi düşünmeyen de insanlar onlara bulaşmadığı zaman saygılı olan,araştıran,okuyan kişiler var.Tek amacı insanlara sarmak olan kişilerle iletişime geçmiyorum bile sizlere de tavsiye ederim hayat kısa bu tiplerle vakit geçirmemeye,konuşmaya tenezzül bile etmemeye çalışın:D

[@omeryusufulu2137]

o aptalların senin hakkında ne dediğini umursama.14 yaşındayken senin başına gelenler benim de başıma gelmişti. şu an 16 yaşındayım. Onlar seni değil sen onları çevrene alma zorbalık yapmalarına izin verme

[@ateistmumine1419]

@@omeryusufulu2137 asla ama asla izin vermeyeceğim işin komik kısmı Agnostikler,Deistler,Ateistler İslam hakkında daha da çok biliyorlar ve zaten o yüzden ya Tanrıya yaDinlere şüphe ile yaklaşıyorlar.

[@mehmedcenkhanugur-]

Bunda ne var ki? Ben senin yaşında iken (44 yaşındayım) okulda "evrim varsa Hz. Âdem ne oluyor?" dediğim için işitmediğim kalmamıştı. Evrime inanacakmışım o bilimmiş de, din başkaymış da bilim başkaymış da... Hiç kimselere gidip de senin dert yandığın gibi dert yanmadım. Okuyup öğrenmeme, kendimi geliştirmeme, îmânımı daha da kuvvetlendirmeme vesîle oldu okul arkadaşlarımın sathî tepkileri. Bir fikrin ve dahi şahsiyetin varsa o fikrine insânların gösterdiği üç beş tepkiden rahâtsız olup "yobaz mobaz" diye hakâret etmeyeceksin. Eğer haklıysan araştıracaksın, öğreneceksin, derdini anlatabilir seviyeye geleceksin. Haksızsan da tevâzû ile "yanılmışım" deyip görüşünden döneceksin. Her hâl ü kârda hiç kimselere hakâret etmeyeceksin. Dilâra hanımın "kendini geliştiren" bir kadın olduğuna gelince... Kültürlü, araştıran olduğu doğrudur ama "kendini geliştirdiği"ne ma'âl-esef ben şâhit olamadım. Video muhtevâsı ve seviyesi neredeyse baştan sona yerlerde sürünüyor. İçerik hatâlarını geçtim, saçma sapan maddî hatâlardan geçilmiyor.

[@toprak3967]

14 mü oha

[@ateistmumine1419]

@@mehmedcenkhanugur- pardon iyi misiniz?Ben burda sadece düşüncemi paylaştım.Tüm Müslümanlara yobaz,cahil demedim,(yobaz kelimesinin anlamına bakmanızı tavsiye ederim)bilakis tanıdığım kültürlü,saygılı,eğitimli Müslüman çok var ve onları da örnek alıyorum.Ve sizin de dediğiniz gibi bir kaç kişi de bana hakaret etmiyor size de bi konuda katılmaktayım okul arkadaşlarımın tepkileri benim düşüncelerimi daha da kuvvetlendirdi.Her durumda hakaret etmeyeceksin diyorsunuz ama bana yaptığınız şuan ne acaba?Ve hiç kimse haklı haksız değildir bunu unutmayın.Ayrıca araştırıyorum da ve dert yandığımı söylemişsiniz ve videonun içeriğine bakılırsa bir sakınca yok.Çok üzülerek söylüyorum ki siz de yobazsınız sanırım. Ve evet Dilara bazı hatalar yapmakta bunu bu işe ömrünü adamış,entelektüelliğine hayranı olduğum bir tanıdığım ile izlerken fark ettik daha doğrusu etti.Ama dediğim gibi bazı hatalar ve kendini geliştirmediğini söylemeye engel değil.Ve ayrıca üslubunuza dikkat etmenizi öneririm.

[@mehmetmenay9439]

Tanrı varmı? Bu soruyu çok okuyan bilmez. Bu soruyu çok gezen bilmez. Bu soruyu çok araştıran da bilmez. Bu soruyu çok düşünen de bilmez. Cahile sorun, o her şeyi bilir.

[@OltaRotası]

Duyduğum en güzel ve doğru cümle teşekkürler.

[@ilkinsan1242]

Bende sana bir cahil tanimi vereyim o zaman. Evreni var eden olasi bir gucu evrenin icinde varmis gibi dusunerek evrenin zaman mekan ve madde kavramlariyls sinirlamak ve dusunmek tam bir cehalet ve yuzeyselliktir. Cunku evreni var eden olasi gucun evrene (bu arada evrendeki maddeye zamana yani evrenin tum nitelikleriyle birlikte) hukmetmesi kacinilmaz bir mantik sonucudur. Zira birseyi varettigi seyle sinirlayamaz kayitlayamazsin. Bunu yapanin tanri gorusur basit ve cahilcedir. Cunku o evrenin icinde olarak evreni var etmis!!! Bir tanri gorusune sahip bir suursuzdur. Boyle bir tanri gorusu icinde olan kisiler haliyle tanriyi bilmekle Onu görmek doğrudan algilamak safligina otomatikman duserler. Bu cahillerin "bilmekten' kasti madde olarak tanriyi algilsmak veya bir cihazla onu tespit etmektir. Peki gercekte bilmek bu mu. Elbette hayir. Varligini dolayli sekilde cikarabildigimiz herhangi birseyi de bilmis oluruz. Yani illaki gormemize duyu organlarimizla doğrudan algilamamiza gerek yoktur. Az yukarda bahsettigim gibi zaten evreni var eden olasi gucun evrene hukmetmis olmasi gerekir. Yani onun uzerine tam bir hakimiyeti olmali. Kisacasi evreni kuşatmış olmasi gerekir bilgi olarak. Bazi ateistler bu yuzden evren bir baska canlinin yaptığı kontrolden cikmis bir labaratuar urunu de olabilir derler. Bunlsr cok gelişmiş bir uygarligin evreni olusturdugunu soylerler. (Aslinda evreni ahmakca ' yaratmis' olabilirler derler sma boyle durum 'yaratma'degildir eser uretmedir. Cunku var olani kullanarak yapılan sey eser uretmektir ancak yaratmak degildir. Zira yaratmaktan maksat yoktan var etmektir. Bir cok kisi bu ornekteki gibi kavram yanilgilari icindedir. Aslinda bunlar kendi akillsrinin kavram oyunlarina gelmis beyinlerdir. Cunku kavramlari gercek anlamlariyla anlamazlar bunun yerine kullandiklari bicimde beyinlerini kavramlara esir ederler. Oysa dil cok esnek bir kullanima sahiptir. Kavramlarin asil ve yan anlamlari vardir. Yan anlamlar gercek anlamda kullanilmaz ama bazi benzerlikler nedeniyle bunlari dili kullanirken esnek bir bicimde asıl kavramlwrin yerine kullaniriz. Bu gibi zihnini dile hapsetmis ve dilin bu zaafiyetlerine kaptirmis kisinin kavramlara zihninin sıkismasi ve dusunce kapasitesinin de bu sinirlarda kalmasi kacinilmazdir.

[@merthocanndinlendiricigozl224]

@@sfenksyorum Dostum neden kasıyorsun ki? Dinler de mantık aramak başlıca bir mantıksızlıktır. Bu vizyon ve görme meselesi vizyonu dar olan insanlar göremiyorlar maalesef...

[@fxrimmmdov5386]

@@sfenksyorum din mi mahv etti?Bence siz bi oyla seçtiğiniz adamlara bakın derim dostum.İslama olan öfkenizi bu şekilde kusmak da bi üzücü bir durum doğrusu.Ha bunu anlayacak kadar kapasiteli değilsen islam sana fazla bile.Saygılar

[@baranbarut3557]

@@sfenksyorum iyi birisi nerede yazıyor tam olarak?

[@mustafa92353]

Yıllardır bilişsel olarak uzun bir yoldayım. Kendimi teist, ateist, agnostik olarak bir sınıfa koyamıyorum henüz. Araştırmalar yapıyorum, gözlemliyorum, kitaplar okuyorum, bu tarz videolar izliyorum, podcastler dinliyorum. Ama yine de hemen "tamam, ben işte buna inanıyorum, ben buyum artık" diyemiyorum. Çünkü dediğim gibi bu uzun bir yol ve yolculuk. Tek bildiğim, bu uzun yol ve yolculukta her şeyi sorgulamam ve her şeyi hemen üzerinde durup düşünmeden inanmamam gerektiğini inanmam.

[@ikarus5785]

Yaşınızı öğrenebilir miyim ayrıca size sormak istediğim bazı şeyler olacak. Çünkü siz de büyük bir öz farkındalık seziyorum. Kendininizi kandıramamaya, yani zihinsel bir olgunlaşma sürecinde olduğunuzu benim benzetmemce "filozof" yolunda ilerliyorsunuz. Size merak ettiğim bir iki soruyu sorarak sizle muhattap olmamın sizin için bir sakıncası var mıdır?

[@basbasbasbs]

Katılıyorum

[@muratkara-xb2wc]

ağlak filazof; değişmeyen tek şey değişimin kendisidir derken eksik söylemiş. "değişmeyen tek şey değişimin kendisidir, bazı insanlar hariç" diye de eklemesi gerekiyordu galiba. (hadi bunu da ben eklemiş olayım :)) malesef insanların çoğu ata geleneklerini/dogmalarını ömrünün sonuna kadar devam ettiriyor. e bakıyorsun göbeklitepe'den bu güne, ortadoğuda değişen bir şey yok. senin durumun gayet normal, şaşırılması gereken onlar.

[@e_e3215]

Haklısınız

[@farukunal1810]

İgnoteistik ve apoteizm argümanlara/görüşlere bakmış mıydınız?

[@mehmetsevzak5867]

Bu dönemde var olmak, teknoloji sayesinde herşeye ulaşabilmek büyük bir şanstır. İnternet teknolojisi olmasa idi, değişik görüşleri nasıl duyar idik. Aydınlanma yolundaki bütün uğraşlarınız için teşekkür ederim.

[@alptaskurt]

Arkadaşlar! Ne olursanın olun önce insan olun,en önemlisi saygılı olmak ,bu konuları sevdiklerinizle fanatikçe tartışmayın kimseyi değiştirme çabasında olmayın,sevdiklerinizin kalplerini kırmayın,anneniz namazını kıldıktan sonra allah kabul etsin deyin,inanmasanız bile.inanan insanları hor görmeyin bilirsiniz inanmak bilmekten daha konforludur,yani her türlü inanç böyledir sadece din,tanrı konusu değil,günlük yaşantımızda da bir çok şeyin önünü arkasını sorgulamadan olduğu gibi kabul ederiz hele hele bir gün öleceğini bilerek yaşamak ve bunu kabullenmek bizler için en zor olanı,çocuğunu kaybetmiş bir anne bir gün tekrar onunla kavuşacağı umuduyla yaşar,geçip karşısına ne söylerseniz söyleyin o nun argumanları sizinkinden sağlam olacaktır, kendimizi fazla zeki sanmayalım hepimiz yanılıyorda olabiliriz ve kısacık ömrümüz bir çok soru işaretiyle son bulacak ,sakin olun hayatın tadını çıkarın

[@tobe7932]

cok haklısın

[@saruhan9760]

doğru dedin abicim ama affedersin dangalağın biri çıkıp kendi kıytırık inancını dayatmaya kalktığı zaman da savunduğu şeyin inançtan ibaret olduğunu kafasına kafasına kakarız.

[@tobe7932]

@@saruhan9760 dayatmaya calisan insanda anlicak kapasite yoktur zaten bosa zamanini harcama

[@menderestapsiz2313]

En zorlayıcı nokta burası, teistik düşüncenin en güçlü tarafı çocuğunu kaybetmiş bir annenin hislerine yanıt vermeye çalışması. Bence insanları zorlayan nokta yaratılış değil. Yaratılış daha az acı veriyor sonlanıştan... Var olmak için bir bedel ödemedik ama yok olmak için zorlanacağız..

[@davutselamiozkahraman8200]

En önemli noktaya parmak basmışsın, birbirimizi kırmadan sevgi saygı çerçevesinde tartışmak, münakaşa etmemek.

[@erengobut9719]

malesef ülkemizde bu konu doğru düzgün konuşulan bir konu değil ve hep sansüre tabii. O yüzden bu videolar altın niteliğinde umarım devam eder.

[@rustemcan7930]

😂😂

[@mehmetozdemir3043]

Ne demezsin

[@yasinsari0]

Şu zamana kadar okulda öğrendiğim her şeyden daha fazla bilgi edinmiş olmaktan hüzün mü duysam sevinsem mi bilemedim. Sen ve senin gibi youtuberların varlığı, belki de Türk genci bilimi sanatı ve en önemlisi kitap okumayı sever mi acaba diye umut doğmasına vesile oluyor içimizde. Gerçekten yaptığın işi çok beğeniyorum ve takdir ediyorum seni. İngiltere'den daha fazla story! :D

[@Migrant42]

story! :D nedir?

[@boranulas4536]

Başka neler var bu tarz (kanal)

[@Migrant42]

@@YBlkn sen annenle babanı tanıyor musun? Tanıyorsan,son soruyu boş yere sormuşsun demektir..

[@husuyunbobil]

@@Migrant42 Kendini anlat desem anlatamassın,kalkar ruhu inkar edersiniz ,pillemi calisiyorsunuz siz, ahmaklık parayla değil 🤣

[@Migrant42]

@@husuyunbobil sen önce bir kendini anlat bakayım;ben sonra senin ne türden bir biyolojik canlı olduğunu anlatacağım zekası az gelişmiş;lakin ağzı çok laf yapan trol :)

[@mehmetylmaz9857]

Sizin gibi böyle birikimli aydın bilim insanlarına bu ülkenin çok ama çok ihtiyacı var.. Teşekkürler.

[@panzehir2149]

Işığı çok aydınlatmış galiba 🤣 dipnot o aydın değil sen fazla karanlıksın

[@benKerimbjk]

Bilimle ne ilgisi var?

[@Unnnamedbabankaplumbagadedenn]

Bunlar iyi hosda, bu isin matematigi nerde? Statistiksel olarak dusundugumuz her ihtimali gorsel olarak ifade edemezniyiz? Bir formul olusturamazmiyiz? Hani tip bir tip 2 felan medeniyyet seviyyelerini olcmustuk ya, onun gibi bir mantik yurutulemez mi?

[@zeisah8087]

Küçüklüğümden bu yana koyu teist, fiili teist ve bugün agnostik pratik ateist olarak sürdürdüğüm hayatımda tanrı kavramı eski bir dost gibi hep karşıma çıkıyor. Ne kadar bugün varlığı yokluğu tartışması umrumda olmayan şekilde benim için nihayete ermiş olsa da tüm hayatımı özellikle çocukluğumu şekillendirmiş sebep mi sonuç mu olduğunu bilmediğim biri/ bir şey. Daha büyük bir kitlece tartışmamız da bu yüzden çok hoşuma gidiyor :) Teşekkür ederim bilgiler için serinin kalanını da izleyeceğim

[@ilkeravdanl9708]

Kesinlikle devam etmeli.

[@tosunalp]

KURBANDA görünmez arap putumuz için ne kesiym ? Keçimi kesiym, koyunmu kesiym ? ? ? ? ?

[@emircangulmez7175]

@@tosunalp kendini kes

[@haticebulat3210]

@@tosunalp Sen basit bir dost ve sevgili için verilen armağanın vermiş olduğu sevinci anlayamayan bir düşünüş bir mümin ile rab arasındaki ilişkiyi hiç çözemez

[@tosunalp]

@@haticebulat3210 . evet evet zaten 3000 yıl önce kendi çocuğunu kurban edenlerde sizinle aynı şeyi söylüyordu.

[@tosunalp]

@@haticebulat3210 . Peki o hayvan neden illa boğazında salavatlarla bıçak bilenerek kesilmek zorunda ? Önce şokla uyutulsada kesilirken çok daha az acı çekse niye kabul olmuyor ? allah illa acı, zulüm ve böğürtümü istiyor ?

[@alp9916]

“Elbette istisnalar bulunuyor fakat birçok insan için dine sarılmalarının ana sebebi teselli bulmak değil, inanmamanın bir seçenek olduğunu fark etmemeleridir.”

[@tubaklnc7192]

Bence aslında teselli bulmak istedikleri için inanmamak bir seçenek değil. Bu arada ifadem onlar şeklinde bir ayrıştırma gösterse de kendim ne olduğumu bilmiyorum, belki ben de bahsettiğim onlarım ya da deist belki de agnostiğim en azından olup olmadığımdan emin olmadıklarım şimdilik bunlar.

[@beyazkaplan8855]

Yoo farkındayız. Kuran okuyan herkes de bunu bilir. Zaten oradaki kissalar çok tanricikigi veya puta tapnayi veya reddedenleri ele alır ve sürekli seçim yap der. Yani ya inan ya inanma!

[@beratnds6809]

@@beyazkaplan8855 aynı kitap Dünya düzde olduğunu denizler karışmadığını insanlığın 5 6 bin yıldır olduğunu evrimin olmadığını farklı renkli suların karışmadığını da söyler :D

[@beyazkaplan8855]

@@beratnds6809 insanlığın 5,6bin yıl olduğunu söylemez. O değiştirilmiş tevratin cikarimidir. Düz olması da değişmiş incilin savidir.

[@beyazkaplan8855]

@@beratnds6809 ha evet denizin karışmadığı kısım kuranda geçer. Bundan kasit sıcak soğuk alıntılar mıdır? Yoksa başka bırsey mıdır bilemem. Bildiğim benim iman ettiğim. Sana rağmen!

[@velialtunbay8772]

Her şey de Allah'ın varlığı ve birliğini çok açıkça görülmektedir hiçbir şey kendiliğinden olmadığını görürüz kendiliğinden olduğunu sandığımız bile Allah'ın yaratması ile olduğunu biliyoruz insan olarak şeklimiz ve görevlerini veren Yüce Allah'ın yaratması ile dir doğada olan her şey yaratılışı için Allah'ın verdiği görevi yerine getirir

[@Stoacilk]

allah yok

[@velialtunbay8772]

@@Stoacilk insan sadece kendisini incelese yaratanın olduğunu açıkça görür hiç bir şey kendiliğinden olamaz

[@zekiyezeynepsahin9449]

Çabalarınızı çok takdir ediyorum. Doğrulara ulaşmak için gösterilen her gayret yani kaynakları okumak ve akıl yürütme faaliyeti, her türlü takdirin ötesinde… Takip ediyorum.. İleri yaşıma rağmen sizi mentorum olarak görüyorum…

[@islamkocaman99]

Çaba nerede pardon

[@Migrant42]

197 000 e ulaştı.Çok yakında 200'ü devirir @Dilozof ...

[@selcuktapsz2735]

@@islamkocaman99 çaba nerede mi? Şu videodaki dil ve bilgi akişkanlığına şahit olduktan sonra senin sorduğun soru çok komik😊

[@islamkocaman99]

@@selcuktapsz2735 Çaba maba yok. Bu dilozof gibi düşünen felsefeciler yüzünden bilim felsefeyi solladı. Kadın yazmışya doğrulara ulaşmak için gayret gösteriyorsunuz falan diye. Yani sonuca ulaşma gayreti yok onu diyorum. Yoksa videoda emek çok tabi

[@sazchamido572]

@@islamkocaman99 dinlerin insan ürünü olduğu çelişkili ayetlerden ayan beyan meydanda hoşuna gitmiyorsa izleme

[@hedonicas]

"Güçlü agnostikler" ve "zayıf agnostikler" arasına "agnostik agnostikler" olarak ilk sıraya ismimi yazdırayım da ileride isim babası olarak anılırım belki.

[@Migrant42]

Nötr agnostik daha mantıklı :)

[@yasinsari0]

salt agnostik daha iyi ;))

[@averroes6807]

"Güçlü agnostikler" "zayıf agnostikler" "Nötr agnostik" "Salt agnostik" "Süzme agnostikler" seç begen al! Renk renk, desen desen...

[@derthert0112]

@@averroes6807 en iyisi islam

[@MuhammedEmirhanÇelikperçin]

Ne anlama geliyor peki bu terim?

[@hu8374]

"Doğayı doğaüstü nedenlere dayandırmadan bilebiliriz." Binlerce yıllık tartışma, onca savaş, katliamlar, yazılan kitaplar... Biriken bunca bilgi, günün birinde bu sözü söyleyebilecek seviyeye ulaşmak içindi. Kendini iyi eğittiğin için teşekkür ederim. Seviliyorsun Dilara.

[@ilkinsan1242]

Yanlis bir zihin yapisi. Bilim neden sonuc iliskilerini tespit eder. Yani 'nasil'sorusuna cevap verir. Ama soz konusu neden sonuc iliskileri neden var ve bu neden sonuc iliskileri varligi neden ortsya cikardi gibi sorulwra bilim cevap vermez veremez. Bilim sadece tespit edicidir mutlak aciklayicilik icermez. Bilim sadece hangi sebep hangi sonuca neden olmuş kismiyla ilgilenir. Bunun dışındaki sorularla bilim ilgilenmez. Evrenjn varligi herihtimalde metafizik (yani fizik otesine) gider. Zira mantigin coktugu bittigi bir sinir vardir. Bir cok bilimci bu sinira zihniylr ulasamayip evrenin icinde kaldigi icin maalesef bu gercegi göremez ve kendisine fazla guvenir. Oysa bizler mantığın bittigi coktugu bir yerden bahsediyoruz. Mantik ve akil coker diyoruz bunun ne demek oldugunu anlayabiliyormusun. Burasi ise sonsuz ve sinirsizliktir. By yuzden sana tavsiyem bu yuzeysel sozler yerine zihninin sinirlarini zorla. Yoksa bilim gelenekcisi olarak kavramlara sıkışıp kalirsin.

[@hu8374]

​@@ilkinsan1242 Bu zihinlerinin sınırılarını zorlayan arkadaşlara bakıyorum ve gerçekten sınırlarının uç noktasındalar. Mekkede şeytana taş fırlatıyorlar. Aslında onlara katılmak lazım metafizik eğlenceli olmalı.

[@hu8374]

​@Quod erat demonstrandum Bana doğaüstü yada metafizik bir "şey" örneği verebilir misiniz.

[@hu8374]

@Quod erat demonstrandum Ben sizden istediğim cevabı aldım. Cinler, ruhlar periler. Ben bakışımın gayet farkındayım. Bence sizin bakış açınız yanlış. Madem metafizik ise konu sizin bu isimleri sayabilecek bilgiye sahip olmamanız gerek. Öyle ise bunlar ya fiziktir, ya da yalan.

[@hu8374]

@Quod erat demonstrandum Pozitivist, naturalist vs. bir sürü kavram var. Kendimi ben şuyum diye ifade etmek yerine sözlerimle ne olduğumun anlaşılması daha doğru. Ben şunu demek istiyorum. Eğer melek diye fizik ötesi yani metafizik bir varlık olsaydı insanın melek diye bir bilgisi olamazdı çünkü hiç iletişime geçemezdi. Ya melek var diyenler yalan söylüyor yada Melekler insanlarla iletişime geçebiliyorsa fizik alemine dahiller. Bu arada söyliyeyim, ben meleklere inanmam. Bana göre çok tanrılı sistemden tek tanrıya geçerken bir çok tanrı melekleştirilmiş. Ben böyle düşünüyorum.

[@PamirDag]

"Din insanların kendi özgürlüklerini kısıtlayarak kendilerine hapishane yarattıkları bir yoldur.'' - Christopher Hitchens

[@Legends.222]

Kesinlikle 👏🏼

[@ErEm623]

Bence etraflica dusun , aslinda kendini bir topluluga atamis kisi orada artik yeni bir ozgurluk bulur. Kitle psikolojisi bize bunu gosteriyo.

[@ErEm623]

​@@Legends.222siğ bi dusunce bu nesnel degil. Biz bu taraftan baktigimizda bu söz dogru imis gibi geliyor bize.

[@Abdullah-v3y2i]

İslam dini, Allah'a kul olup, dünyevi esaretlerden kurtulup hür olmaktır.

[@ziyagunes1468]

İspat delilin nedir sayın Christopher bey. Öyle kafadan sallamakla olmaz.

[@gvancha3643]

Tanrı lütfen artık bizi aydınlatsın. Varsa çıksın varım desin yeter bıxtıx

[@efesimsek4201]

Çıksa ve varım dese acaba inanır mıyız ? Şahsen ben inanmam :)

[@canemre1983]

@@efesimsek4201 Varlığı kesin olarak bilinen şeylere inanmama lüksümüz yoktur.

[@mertaltan54]

(Adını yanlış hatırlamıyorsam) Musa peygamber kavminin bir altın buzağına inandığını görmüştü. Onları bundan uzaklaştırmak için şu sözleri söyledi : sizlere hiçbir hayrı dokunmayacak bir şeye mi inanıyorsunuz? Hz.Musa’nın kavmine tanıttığı Allah hakkında kavmi ona şöyle dedi : “Rabbin bizlere kendini gösterse ya.” Musa peygamber de sizler çok ileri gittiniz. Dedi bir zamandan sonra da “Rabbine söyle Musa bizlere göklerden bir sofra indirsin.” Musa peygamber de “şüphesiz Rabbimin azabı pek şiddetlidir. Ben ondan çekinirim.” Ben aklımdakileri yazdım. Bazı noktalarda yanlış açıklamış olabilir ayetleri. İnsanlık milattan önce de sonra da hep aynıydı. Ya inkar etti ya da iman etti. İnkar edenlerin de iman edenlerin de söyledikleri sözler hep aynıydı

[@gvancha3643]

@@efesimsek4201 Ortaya çıksa iyi olur bir kaç sorum olacaktı kendisine

[@deniskaplan2615]

@@efesimsek4201 çok güldüm. İnsan mutlaka bir şeylerden korkar. Seni korkutanında üstünde biri çıkıp ben seni yarattım diyecek ve sen yok inanmıyorum defol gitmi diyeceksin. Seni amino asitlerine parçalar. Dua etki çıkıp hepiniz inanacaksınız ulen demiyor. Özgür iradeye çok saygılı.

[@tmucnt7072]

Dinlerken uçtum gittim. Bilginize aklınıza sağlık.

[@denizcaglar455]

Allah varsa çıksın ortaya falan demediği kaldı :D izlerken kahkaha attım

[@denizcaglar455]

@Bilimtarikat hangi düşünceye göre daha mantıklı?

[@denizcaglar455]

@Bilimtarikat Felsefe ve mantık bilgini de buradan anladık. Tanrı cisim mi? Cisim olabilir mi? Ya da direkt konuya gireyim. Tanrı neden yok sence?

[@Ezgiiste17]

@@denizcaglar455 öncelikle kendi düşüncelerini soylemesi kadar doğru bir şey yok herkesin fikri kendine burada herkes kendine bir fikir oluşturmaya ve tartışmaya çalışıyor herkes aynı dine inanicak diye bir şey de yok.Madem öyle sen nisa suresi 34.ayeti açıklar mısın neden kadın dövülmeli?

[@mustafacetin4225]

Ne güzel anlatıyo ya,keşke sonsuza dek anlatsa da dinlesek,Allah ne güzel insanlar yaratıyo ya:)

[@denizerol2212]

Allah yaratmış olsaydı bu kadar övdüğün kişi peygamber olurdu (senin ovmene kıyasen söylüyorum)

[@ibrahimdvn]

Kendimi "Tarafsız Bilinemezci" kısmına koyabildim. Anlatımınız şahaneydi. ❤

[@antagonistx]

İnsanlar dini konularda çıkan kaosları çok sevdiği için kesin bu video çok tıklanacaktır. Ama böyle olmamalı.. Bilimin ve felsefenin her alanı önemli ve değerli. Çıkan kaostan bağımsız olarak hepsine eşit önem vererek yaklaşmalıyız.

[@Migrant42]

Zaten Big Bang sonrası tam bir kaos Nietzsche..Düşünsene Güneş Sistemimiz bile ikinci el..

[@Zk1972]

Bugünlerde herkesin kafası karışik. Doğru bildiklerimiz yanlış, yanliş bildiklerimiz doğru çıkıyor. İnandığımız değerlerle ilgili öğrendiğimiz bazı şeyler bizi hayal kirikligina uğratıyor.toplumun en çok ihtiyaç duyduğu videolar bu konudaki videolar,teşekkürler

[@Zk1972]

@@mehmetcetinkaya6393 Esasında, hangi konu olursa olsun, insan araştırsa bile son noktada bir tarafa insnmak zorunda kalıyor. Dinin konusu olan soyut şeyleri bırakın aşı gibi maddi bir şey hakkında bile en sonunda bir tarafa inanıyorsunuz. İyi diyen bilim adami da var, o da kendince anlatiyor, kötü diyen de var, o da kendince anlatıyor. Pek çok insan hepsini dinledi, yazdiklarini okudu arastirdi. ama kimisi faydali diyene kimisi zararli diyene inandi.

[@bulentbatmaz6295]

Biz bu yaşama kendi isteğimizle gelmedik. KENDİMİZİ BURDA BULDUK. NE OLDUĞUNU ANLAMAYA ÇALIŞIRKEN YILLAR GEÇTİ. VE GİDİYORUZ. Varlığımızın sebebi kendimiz değilsek NEDİR?

[@YusufDumlupinar]

Acı olan ne biliyor musunuz? Bu videoya temelden taraf veya karşıt olmayacak olsa bile anlatılanın en azından %50'sini anlayabilecek yetişkin insan oranımızın korkunç düşük olması :(

[@benKerimbjk]

ne anlatıldı burada merak ettim sen ne anladın mesela?

[@oyundunyasi9676]

Bunlar hic birsey bilmiyor bunlar süslü kelimelerle biliyormuş ispat etmiş gibi pozlar vermeye çalışıyor sıfır ..

[@ismicanciftci8137]

Bildiğim bir şey var! Hiç bir şey bilmediğim!

[@cetinhusin127]

Az bilgisi olan insanları yanlış yönlendirebilecek, Cahilce konuşmalar. Bazı düşünür/yazarların isimlerini drop ederek ve yazdıkları birkaç şeyi çok mühimmiş gibi argümana katarak yapılan düşük bilgide bir söyleşi. Disteizm ve bunun ötesini konuşmadan bu konuda bir argüman çok yetersiz ve anlamsızdır. Disteizm pekçok konunun anlaşılıp, mantık bulmasına yol açar. Bunun ileri evre tartışmalarında bu konuda pekçokşey anlam kazanmaya başlar.İleri evre Disteizm, veya Euteizm ile idrak edilen teizm.Fakat,Bu çalışmalar, cahil insanları intihara sürükleyebileceğinden burada bahsetmeyeceğim. Belki siz de bu yüzden sığ bir çalışmada kalmayı tercih ettiniz. Fakat keşke, bu takdirde sadece bir mizah videosu çekseydiniz.

[@yusufcankel7750]

@@benKerimbjk Kimse sana cevap verme tenezzülünde bile bulunmamış :D acınası şahıslarsınız gerçekten. Gidin ilahi falan dinleyin

[@blackaslan55]

KZbin Türkiye için gerçekten bir hediyesin Dilara, içeriklerini takdir ediyorum😄

[@ardacaliskan]

Carl Sagan bir keresinde şey demişti: (*Müzik çalmaya başlar* ) "Evde eğlenceye hazır mısın? Trendyol'da..."

[@okuyanadam.0]

İnanmak ile bilmek fiillerinin farkını bilmeyen, inandığının gerçek olduğunu var sayan milyarlarca inançlı var. Ben bir şeyi biliyorsam bunu karşımdakine ispatlayabilmeliyim ki matematiksel bir gerçeklik olsun. Öteki türlü inançtan öteye geçemiyor. Deneyimlerle bazı şeyleri "bilen" ler olabilir ancak onlar da bildiklerini anlatmaz. Şöyle bir söz vardır "bilen söylemez, söyleyen bilmiyordur". Ben çok beğendim Dilârâ, emeğine sağlık, teşekkürler.

[@okuyanadam.0]

@@sonsavasclar8189 bir şeyin mantığını/hikmetini kavradığında hakkal yakîn bilmiş olursun ve buna "bilmek" denir. Okulda öğrenilenler ilmel yakîn ve aynel yakîn olarak kalır çoğunlukla. Tecrübe etmeden herhangi bir konu üzerinde yorum yapan cahildir derim. Üslûbun hoş değil.

[@oouzgee]

Bunu kesin olarak ispatlayabilseydik zaten sınav olmazdı.

[@okuyanadam.0]

@@oouzgee sınav olduğunu biliyorsun yani ?

[@oouzgee]

@@okuyanadam.0 evet eminim 🤭 sen bana güven 😂

[@okuyanadam.0]

@@oouzgee :)

[@nukettunakeles6065]

71 yaşındayım neredeyse 72 koca bi yaşam kitaplar, filmler, tiyatrolar, konserler, paneller, insan gözlemleri ve bi dolu yazar dostlarla, çocuk hakları, kadın hakları, insan hakları ve mücadelesi ile geçti. Siyaaset okulu olan TÜSES e katıldım hatırlamayacağım kadar çok kültür festüvaline katıldım ve dünyanın 3 kıtasında hatırı sayılır uzunlukta kaldım, Kültürlerini öğrendim dünya vatandaşı oldum. Bu yaşantının sonuna yaklaşırken bu dünyanın ve evrenin var olabilmesini bi güce bağlayacaksak bunu kısaca sonsuzlu'ğa ∞ bağlayabiliriz. başkaca bir şey yok!

[@barsbilek751]

Şunu anladım insan sorularla ve kaosla yaşayan bir varlık ve böyle devam edecek

[@gulirfan1974]

Münezzih değil münezzeh. Münezzih baskasini tenzih eden anlamina gelir. Münezzeh kendisi tenzih edilen demektir.

[@Migrant42]

@@mehmetkandemir3846 düdük işte,bakma sen ona :)

[@karaKartal1881]

Münezzeh değil doğrusu Müzennet olacaktı

[@muratkeskin7761]

@@pelindilaracolak hanimefendi kolelik kalkti kadin haklari saglandi sacmaligini soylediginizde kulaklariniz agzinizdan cikani duyuyormuydu o anda?

[@OyunHakkndaHerseyYusufKerman]

@@muratkeskin7761 Böyle bir şey dedi mi gerçekten bende umutlanmıştım.

[@eumair3]

@@karaKartal1881 arapçada kapalı te sonda h diye okunabilir. Bi sorun olmaz.

[@menderesvasi6104]

İnsan, haktan ve adaletten ve doğrudan yana olmalıdır.. Aklın ikna olduktan sonra, gerçekten, hakikatten yana olmak icab eder..

[@remzifrat7899]

Pelin Hanım dilinize sağlık, sizi çok takdir ediyorum. Genç yaşta bu kadar donanımlı bu kadar akıcı konuşabilmek helal olsun. Ben burada Tanrı'nın varlığı kavramıyla ilişkili olarak bir başka şeyi konuşmak istiyorum. Bu videoda basit dille anlattıklarınızı insanların % 80'inini anlayacak zekaya donanıma v.s. sahip olmadığını düşünüyorum ve bu yoruma yaparkende bunun doğal olduğunu kabul ediyorum yani insanları eleştirmiyorum. Afrikada, ortadoğuda yada abd'nin geri kalmış bir bölgesinde yaşayan eğitim almamış yada eğitim alacak zekaya sahip olmayan birçok insan var. Tanrı'nın varlığı konusunun basit sorgulamasını bile insanların birçoğunun yapabilecek seviyede olduğuna inanmıyorum hatta birçok insanın bu ömrünün hiçbir döneminde hiç düşünmediğine inanıyorum. Dolaysıyla Tanrı'nın varlığı üzerine yapılacak bu sorgulamayı bile çok az insan yapabilirken. Anadolunun köyünde hiç eğitim almamış ama ben müslümanım diye hiçbir sorgulama yapmamış insanın akıbeti ne olur bilemiyorum. Yani Tanrının varolup olmaması şuraya dursun bu basit sorgulamayı yapamacak insanın durumu ne olur. Bende bunu merak ediyorum.

[@mmawolf]

Muazzam bir soru bence. Sosyolojinin veya psikolojinin ilgi alanına girebilir bu kısım. Bir insan ömrünü nasıl geçirir, ne kadar etkili ve doğru geçirir, inandıkları ne kadar doğrudur? Bunlar harika sorular. Sizin hem zeki hem de araştırmacı bir kişi olduğunuzu düşünüyorum. Bu özelliklerinizi sonradan da geliştirmeye devam ettiğiniz için sizi takdir ediyorum.

[@ozgurkaya8037]

Alman filozof Fichte der ki, "her insan kendi karakterine göre bir felsefe seçer." - Özetle, herkesin tanrısı(zlığı) kendine :)

[@buse8867]

Çok doğru

[@anzi719]

Agnostiğim. Karakterim nasıl şimdi? Şüpheci bir karaktere mi sahibim?

[@egetp6534]

@@YBlkn aynen bir siz görüyorsunuz büyük resmi , geri kalan çoğu kişi kör..

[@fatinmisirlioglu7657]

Kafası karışık insanlar felsefe yapar... Kendi kendilerine sordukları soruları kendileri cevaplar... Buna da felsefe "bilimi '' diyorlar... Sonra doğru olan budur diyorlar... Ne saçmalık...!!!!

[@SadokiKojiro]

@@YBlkn Boşa bak bee

[@fahrisen642]

Tanrının varlığını hiç bir şekilde ispatlayamazsınız. Çünkü evrenle ilgili bilgilerimiz sınırlı, zaman geçtikçe çok şey öğrensekte her zaman sınırlı kalacak. Ölümüde deneyimlemediğimiz için sonrasında ne var bilemiyoruz, hiç bir zamanda öğrenemeyeceğiz. Tanrı iman meselesidir. İnanırsınız sorgulamadan. Kurallara uyarsınız devam edersiniz. Sayg

[@OyunHakkndaHerseyYusufKerman]

Metafiziksel varlıkları bilimle mi kanıtlaman gerekiyor ? Dostum bu felsefe işi felsefi kanıtlarla kanıtlarsın. Ama kesin olarak bilimle kanıtlansa imanın ne anlamı kalacak ?

[@fahrisen642]

@@OyunHakkndaHerseyYusufKerman aslında insalığın çözmeye çalıştığı en büyük soru maddemi (varlık) düşünceden (metafik, ruhani vs..) önce gelir, düşüncemi maddeden önce. Ben, madde olmadan yani ben olmadan düşüncem olamaz diyorum. Materyalistim. söylediklerim arasında akıl yürütmede var. Mesela yarın güneşin doğacını biliriz, bu sürekli deneyim ettiğimiz bişey. Yani nedensellik ilkesi. Yarın ne olacağını bilmesekte nedensellik ilkesi ile güneş doğacını kestirebiliriz. Tıpkı fırtına çıkınca deniz dalganacağı gibi. Ancak ölümü deneyimleyemediğimiz için sonrası meçhul, bir takım kitaplarda rivayetler var. Tanrı meselesi, sizinde dediğiniz gibi iman meselesidir. İnanırsınır olur biter.

[@SadokiKojiro]

@@gatts362 Peki bu yaşadığımız dünyaya göre kitap ta yazılan olaylar, mucizeler, sadece kitabın yazıldığı tarihe göre emirlerin olması. Gerçekliğini biraz da olsun düşürmüyor mu ?

[@uguromeraltnok6926]

Aslında cevabı kendiniz vermişsiniz ÖLÜM ölümden sonra ne var bilemeyiz diyorsun onu kimse bilmiyor ama hiç bir insanoğlu ölümünü engelleyebilirmi bu çok güvendikleri bilim neden bunu yapamıyor kuantum fiziği mekaniği üstünde çalışıyorlarmış insan beyni ölmediği için robota baglayacaklarmış peki bu korona virüsün daha aşısı bulunamadı siz böyle saçmalıklara inanıyormusunuz

[@yusufbaydar8772]

@@gatts362 ne sınavı, cevabı olmayan bir konu için ' sınav ' demişler sende buna insanmışsın. Zaten inanç bilgi ve bilinci olunca tedavülden kalkar. Sınav miyav yok

[@gozdealtunel7222]

Dilara’dan uzun zamandır anlatmasını beklediğim bir konuydu. Sonunda kavuştuk. İlk partı çok tatmin ediciydi. devamını iple çekiyorum. Emeğine sağlık.

[@denizcaglar455]

Cahillik abidesi

[@gozdealtunel7222]

@@denizcaglar455 kendinizden bahsediyorsunuz sanırım :)) bence de tam olarak öylesiniz

[@denizcaglar455]

@@gozdealtunel7222 kadının bir, “Allah varsa kendini göstersin” demediği kaldı :D şu tipler çok takipçi kazanınca çok üzülüyorum. Bir de Altay hocam var, asıl o hakediyor.

[@Baymax-xq3fv]

@@gozdealtunel7222 Müslüman değilsen hâlâ yallah

[@cikolatalpatateskzartmas9405]

@@Baymax-xq3fv sümüklerini sil kanka :D

[@zubeyde7565]

İçinde bulunduğum sayısız güzellikler için teşekkür edeceğim birini arıyorum. Teşekkür edemeden, onunla muhabbet edemeden ölüp çekip gitmek acı geliyor bana. KİME TEŞEKKÜR EDEYİM...

[@nurselcelik1258]

Sevgili kardeşim Annene teşekkür et, biraz tefekkür et tanrı kavramını. annende tek ve ruh daha fazlası varda onuda sen çöz inan Zor değil.

[@muratgamingtr8136]

abla bu yazdığını,hastanede kanser tedavisinde olana veya yoğun bakımda acı çekene oku bakim ne diyecek.

[@birinsan4418]

Kesinlikle devam etmeli konu da ilgi çekici olunca sizi izlemek gerçekten çok keyifli oluyor

[@ilkeravdanl9708]

Aslında güçlü bir agnostik olarak kısaca şunu söyleyebilirim: Tanrının var olup olmadığını biliemeyiz, zira bilsek o tanrı olmazdı. Çünkü tanrı, ulaşılamaz ve bilinemez olmalıdır. Yok eğer tanrı olduğunu düşündüğümüz varlığa (ki varlık demek bile yanlış bir yaklaşımdır) ulaşabildiysek, bu onun tanrı değil en fazla bir yaratıcı olduğunu gösterir. Ve bir yaratıcının tanrı olma zorunluluğu yoktur.

[@oguzzengin9435]

varlık demek niye antropomorfik olsun

[@ilkeravdanl9708]

@@oguzzengin9435 varlık yine bildiğimiz evrene özgü bir şeydir. Antropmorfik yanlış bir söylem olabilir. Yanlış bir yaklaşımdır olarak düzelteyim.

[@Birinsan7363]

Kesinlikle, bende tesadüflere veya tanrılara değil, yaratıcılara inanıyorum.

[@Cliff1303]

ENAYİ

[@erif2868]

kardeş bilince niye tanrı olmuyor sıfatlarında böyle bir şey mi var

[@AliArslan93]

Kesinlikle devam etmeli, harika ufuk açıcı bir video olmuş. Umarım devamları gelir…

[@aliyaman5634]

Merhametli olmak egunuzu ďüşürür. MERHAMETLİ OLALIM.

[@seheryldrm9506]

İnanç kişiye özeldir. Hepimize düşen saygı duymaktır. Karşılıklı "neden" sorusu sorulmadığı sürece kimsenin kimseye açıklama yapma zorunluluğu yoktur. Neden sorusu sorulduktan sonra bile buna cevap vermek yine kişinin tasarrufundadır. Terimleri ve felsefi temellerini öğreten video için teşekkürler. Emeğinize sağlık.

[@mertaltan54]

Din : insanlığın ilk anından itibaren var olmuş ve dünya ve evren sisteminin sonuna kadar var olacak , bizleri bir sonraki yaşamımız için önderlik edecek olan Yaratıcı temelli bir yaşam tarzıdır. İnsanlık bugüne kadar merak etme ve cevap bulma arzusuyla kavrulup durmuş , fikirlerini gün geçtikçe geliştirmeye devam etmiştir. Din ise insanlığın ilk zamanlarından itibaren varlığını göstermiş , benimsendiği ya da indirildiği toplumlar tarafından reddedilmiş , kabul edilmiş veya tahrif edilmiştir. Yaklaşık 1400 yıl önce asla değiştirilemeyeceğini , son ve hak (doğru) olduğunu , belirtilen ayetlerinde mutlaka gerçekleşeceğini ve en önemlisi de içinde bulunduğumuz dünyanın ötesinde bir dünya daha olduğunu geçişimiz aşamasında neler yaptıysak hepsinin hesabının bizden sorulacağını belirten , peygamber aracılığıyla bizlere ulaşmış ve milyarlar tarafından benimsenmiş ve yaşam stili haline getirişmiştir. Bu peygamber Arabistan çöllerinde bir kabileye mensup , bir zamanlar ticaretle uğraşmış ve çobanlık ile geçimini sağlayan , doğumundan ilk anından itibaren kaosun hakimiyet sürdüğü bir yerde yetişmiş ve yaşamı boyunca “erdem”i benimsemiş bir kişi. Bizler peygamber aracılığıyla bizlere ulaşmış bu son dini inceleyince şunları görüyoruz ki insanlık -istisnai toplumlar dışında- dinler onlara peygamberler , sözcüler aracılığıyla ulaştırılmış, yalnızca bir kişinin varlığından bahsedilmiş ve iman etmeleri -kabul ve iman- gerektiği Yaratıcı tarafından bizlere aktarılmıştır. Bununla birlikte ömrümüzü nasıl geçirmemiz gerektiği , psikolojimiz , mantalitemiz ve bedenimiz için sağlıklı tavsiyelerde bulunulmuş ve onları yapmamızın şart olduğu bizlere Onun tarafından söylenmiştir. Öyle ki bir tohumun aşamaları , insanın alakadan -meni+yumurtalık- embriyo ve bebeklik aşamasından yaşlılık aşamaları , doğanın kış ile beraber öldüğü ve baharın gelişiyle yeniden doğuşunun yaşandığını bizlere ibretlik , dersler çıkartan , en önemlisi de derin düşüncelerle adım adım Ona yaklaştıran yolu bizlere gösterdiği sözlerle mevcuttur. Din bizlerin önümüze gelen bir gerçektir. Hakikat yolunu bizlere gösteren ve son anlarımıza varana kadar bizleri sağlıklı tutan ve bir sonraki yaşamımıza iyi bir şekilde gelmemizi sağlayan şeydir din. Kabul edip etmemek size kalmış ve insanlar bu konuda serbest bırakılmış. Bunu unutmamız lazım ki “O” var ve evrenin ve Yaratıcının parçalarını içinden barındıran Bizlerde bir gün öleceğiz. Ölümümüz bizler için asıl doğuş olacak ve bu sözleri de ümitvar edecek.

[@fatihyldz7256]

Olm din yazıp iki nokta üst üste koyunca dinin tanımını yapacaksın sandım meğer İslam propagandası yapıcakmışsın. Din insanların başlangıcından beri var dediğin kısımdan sonra saldım. Evrimle İslam'ın çelişkilerini bilmiyorsun sanırım.

[@mertaltan54]

@@fatihyldz7256 dinlemeyi bilmiyoruz diyoruz ya. Okumayı da bilmiyoruz. İslamiyet son din diye bahsettim. Sen ise kendi propagandanı yaptığını farkedemiyorsun.

[@mertaltan54]

@UCABYeBVtlfhgOx7G8qgu9uw İlahi temele dayanan son din İslamiyet. Ben bulunmuş olduğum toplumda bir din çıkartabilirim bu beni engellemez ama o din uydurma ve temelsiz bir din olur. Benim yazmış olduklarımı aklında sezdirerek okumanı isterim. Orada da söylediğine cevap olduğunu göreceksin. Tartışma karşıt argümanla olur. Demek istediğimi bilmediğin için tartışma yok demektir.

[@YusufCMRC]

@@fatihyldz7256 Evrim diye birsey mi var kanitli ?

[@OyunHakkndaHerseyYusufKerman]

@@fatihyldz7256 Biz evrim yok deyip kimseyi zorlamıyoruz sen de aynı şekilde zorlayamazsın bu yobazlık olur. Bizim inancımıza göre Allah yanılmaz ama insan yanılabilir. Bir yüzlerce delil ile iman etmişiz zaten bu yüzden onun doğruluğuna inanmıyoruz. Bugüne kadar çok şeyden emin olduk ama zamanla değişti.

[@emreo.9146]

merakla beklediğim bölüm . teşekkürler

[@ugurboyac1114]

FELSEFEYİ ÖĞRENEMEDEN LİSEYİ BİTİRDİK. FELSEFE EĞİTİMİNDE; ÖĞRETMEN ÇOK ÖNEMLİ. İYİ BİR ANLATIM, İYİ BİR DİKSİYON BİLGİ İLE BİRLEŞİNCE ORTAYA DİLOZOF GİBİ SEVİMLİ BİR PROGRAM ÇIKIYOR. İYİKİ KZbin VAR.🍀🌸🍀🌸🌺📚📚📚

[@furugferruhzadsiirleri6891]

Muhteşem bir sayfa. Tüm videoları seyretmeye karar verdim. Teşekkürler

[@ankaraM40]

münezzih diye kullandığınız sözcük, TDK sözlüğünde münezzeh diye geçiyor. Düzeltmeniz için küçük bir katkı. Çok değerli, topluma yararlı bir iş yapıyorsunuz. Çok şey öğrendim. Yolunuz açık olsun. Sonsuz başarılar dilerim Dilara.

[@savemegod2745]

Tanrının varlığını sorgularken kayboluyorum düşüncelerimin arasında. Argümanları dinliyorum, düşünüyorum ancak bir sonuca varamıyorum. Önceden olmayan ölüm korkum tekrar açığa çıktı, hakikati bilemeden ölmek bunun sebebi.

[@black2jz838]

En iyisi ölmek usta bu hayatta yapılabilecek her şeyi yaptım

[@cihanboratopcuoglu]

Hakikati GERÇEKTEN bulmak ister miydiniz?

[@mground1954]

Dogmadan once neyse olumden sonra o buyuk ihtimalle. Yani korkulacak birsey buyuk ihtimalle yok.

[@mehmetolas11]

@@mground1954 doğmadan öncesi yok ama

[@banana53358]

@@mground1954 ama bence öyle değil çünkü doğmadan önce daha ortada yoktuk fakat şuanda varız o yüzden ne olacak tamamen belirsiz.

[@kcaliskan]

Yeni kuşağın bu tür sorularla meşgul olduğu bir Türkiye benim için cennet olurdu...

[@arid.2807]

Sayın Dilozof Hanım, tanrı üzreine şesitli görüşleri dile getiren videonuzu sonuna kadar takip ettim ve oldukça iyi buldum. Yalnız, neden dualizm felsfesini temsil eden iranlı Zoroastra’dan bahsetmiyorsunuz? Belkide, „batılı düşünürlerin“ Iran veya Fars medeniyetini bilinen çekişmelerden dolayı hasır altı ettiğini bilirsiniz veya izleyicilerinize daha sonra bildirirsiniz … Daha fazla başarılı olmanız dileğiyle Ari D.

[@I3lackHan]

felsefi saygı olması lazım ki kimse birbirinin motivasyon kaynağına engel olmasın..her bir felsefi mantık insanların konumu veya bir sonraki aşamalarını görmesi seçmesini sağlayıcı..gereksiz bir şey yok..sonsuza kadar felsefe ölümlüler için ihtiyaç olan..

[@Yektacaliskan]

Kafamın içindekileri seslendiriyorsun. Emeğine sağlık, teşekkür ediyorum.

[@azizzz.40]

Hocam videolarınıza bu video ile başlangıç yaptım, serinin tamamını gün içinde izleyeceğim. Bilgiler paha biçilemez, siz de harikasınız duruşunuz olsun konuşma biçiminiz olsun çok iyi, teşekkürler emeğinize sağlık. 👍🏻👌🏻🫶🏻

[@sezer.yilmaz]

"Antropomorfik tanrı yetişkinlerin Noel Baba'sıdır." diyebiliriz sanırım. :)

[@AnadoluislamCumhuriyetiAnayasa]

Noel baba Derviş Nikalaustur

[@Migrant42]

@@AnadoluislamCumhuriyetiAnayasa hayır,bence Ayaz Ata'dır..

[@mehmetkaplan9870]

Adamların bir sürü hayali arkadaşı var. Allah, melekler, cinler vs....

[@selin8042]

😄

[@halimarda7858]

Kur ' an da Allah, melekler, cinler ile ilgili anlatılan anlatılar metafizik bir durum değil Fiziksel bir durumdur. Ayetler bunu sarih bir şekilde ifade eder. Allah ile ilgili vahyin 7 kat yukardan indiği gezegen sembol edilir. Ve böylelikle Allah konuşturulur kur' an da. Gökte olan Rab tasavvuru bir varlığı anlatmaz. Gezegeni anlatır. Müslümanlar konuya doğru paradigmadan anlam verememekteler. Çünkü Rahman arşı su iken 6 kez çarpıp geri arşına yükselip oturmuştur. Rabbin Melekleri O Gezegende yani öbür dünyada var olan Tevhid yönetimine bir ve tek olan Allaha bağlı bilinçli fiziksel iradesi olan antropomorfik insansı canlılardır. Tevhid o gezegenin yönetim kurulundaki yüce konseyin yani mele - İ alanın dünyaya peygamberler aracılığı ile yaptıgı birleşik krallık deklarasyonudur. Peygamberlere vahyi indiren onlarla iletişime geçip konuşan gökte olan Rabbin makamı bu konseydir. Cinler ise Allahın kovduğu gökler ve yer arasına kapatılmış sıkleti ağırlığı hacmi olan fiziksel varlıklardır. Yani o gezegenden astroid kuşağının altına 7 kat gök ve yer arasına sürülen meleklerdir. 7 kat gök ve yer arasındaki Meleklerin Allah katına çıkması anlatısı Gün gelip herkese NİBİRUDA insanların ve cinlerin kitaplarının Allahın arşını taşıyan melek yöneticileri tarafından YANİ NİBİRUNUN YÜCE KONSEYİ TARAFINDAN verileceği anlatısıdır. Misal cennetten kovulma ve İblisin sürülmesi anlatısı bunu anlatır. Cinler ve melekler ayrı ham maddelerden yaratılmış varlıklar değildir. İblis melekken cinlerden olur. Çünkü cin bir lakaptır. Bu cennet timadın sisteminin yok edilip gezegendeki yaşam tohumlarının yeryüzüne aktarılıp enlilin bahçesinden kovulma ve Anunnakilerin avam tabaka igigileri çalıştırıp zorluk ve sıkıntılar içerisinde aceleden ademi ve eşini yaratma olayının farklı bir anlatısıdır. Tevrat bunu daha geniş anlatır Nerdesin der? Bahçede konuşmalar olur. Tanrının sesinden kaçar adem. Çalışanlar vardır orda. İpekten kumaştan elbise dikilir. Bostan sürdürür bir şeyler ekip biçdirir. Enlilin bahçesinden kovulur çünkü onlar için şu ağaca yaklaşma - şecere soy bağı kurulmaması kararı çıkmıştır. Yani Ademi bilinç dışı programlamışlardır. Fakat işleri bitince tam bir Anunnaki formunda olmayıp bilincinin olmaması yönünde YANİ MELEK OLMASIN diye yok edecek ve ÜREME ORGANLARI OLMAYACAKTIR. Çünkü onların gözünde ADAMU FORMU HAYVANSAL BİR FORM İLE AYNIDIR . ZATEN İNSAN OLMANIN BEDEN İLE ALAKASI YOKTUR. Lakin Enki onlara üreme organlarını yükleyip Yaprakda düşünce işler tersine döner... Ardından ADEME eşyanın hakikatine dair isimler belletilir. VAHYİN DURUMU , TEVBE VE ADAMU FORMUNDAN ADEME BİLİNÇ VE TAKVA OLARAK YÜKSELİNİR. Bu anlatıların hepsi ayni şeyin farklı JARGONDA olan anlatılarıdır.

[@sametoz8121]

Ben seni bir insan bir kadın olarak görmüyorum artık. Sana baktığımda kitap görüyorum. Seni izlerken sanki kitap okuyorum, kitap kokuyor buralar Dilozof. Harikasın, devam et.

[@cemaldolar1076]

Olm Bu nasıl bi övgü zauhahuzazhuahzhuahzauhzahuzuahuahzuahzahzhauza

[@Corazon_dr26]

Yorumlardaki dogmatik Müslümanlara selam olsun, bayağı doluşmuş sorgulamaktan bile korkan insanlar.

[@efeapdalgogunyeredusmesi4408]

Tm max 15

[@yarenkahveci2591]

Videoların gerçekten düşündürücü, bilgi verici, merak uyandırıcı... Emeğinize sağlık gerçekten ilgiyle izliyorum. Küçük de bir düzeltme yapmak istedim. Nisa suresi 34. ayet müslüman tarafından da sizin de anlattığınız şekilde algılansa da aslında dövmek anlamında kullanıldığı düşünülen darb kelimesi bu ayette kısa süreliğine ayrılmak, yolculuğa çıkmak anlamında kullanılmıştır. Bunu hem bu kelimenin Nur, Kefh, Muhammed gibi başka ayetlerdeki farklı anlamlarda kullanımından hem de Kur'an'ın genel yaklaşımına ve Hz. Muhammed'in birebir hayatından örneklere bakarak destekleyebiliriz.

[@mehmetoztek8580]

Tanrım bu nasıl bir diksiyon ses tonu başarılar Dilozof 😍❤️

[@egonschiele9864]

Kardeş hep aynı yorumlar.. Seviyorsan git konuş bari, keza diksiyon da ses tonu da gayet normal, herhangi bir olağanüstülük yok..

[@mehmetoztek8580]

@@egonschiele9864 evet bir arkadaş gibi seviyorum bilgili bir insanda bun da yanlış birşey varsa kendisi rahatsızlığını iletir

[@sahrases]

Sizi keşfettiğim için çok mutluyum beyinlerimiz aynı şeyleri işlemekten iflas etmek üzere, adeta yeni şeyler öğrenmek için can atıyor. Ah bunu boş şeylere zaman harcayanlar olarak fark edebilsek de beyinlerimizin yoksunluk ihtiyacına şefkatle cevap versek. Ama bu toplumda düşünmeye, sormaya, sorgulamaya korku ve şüphe ile yaklaşmak öğretildi bize Azıcık farklılaşmak bile her tür tepkiyi üzerimize bindiren mıknatısa çeviriyor bizi. Sonuçlarını yüklenmek zor geldiği için beynimizi aç bırakmak pahasına düşünmeyi terk etmiş bir kitle haline gedik yazık çok yazık

[@bulentbatmaz6295]

Bütün soruların cevabı ÖLÜM' de gizli.

[@hendakoste1]

Mi acaba?

[@hasandemircan3859]

@Ata SARAÇ mi acaba?

[@kayrayarar]

@Ata SARAÇ Teizm haksa dinsizler yandı.

[@dilekdogan963]

@Ata SARAÇ teizme neden doğruluk payı bırakmıyorsunuz :( ya öte dünya varsa

[@kayrayarar]

@Can Yılmaz Ölen ağaç bir daha çiçek açmaz.

[@sfk81]

Artık tartismayida bıraktık tanrının varligida yokluguda kendi sorunu başarılar kendisine

[@oylesinesanat290]

Kişisel olarak geldiğim nokta Rabbin değil insanın gerçekten var olup olmadığıdır ve bir kısım ateistlerin de aslında bu sorunun ağırlığı sebebiyle konuyu Tanrının varlığı noktasın da tuttuğunu düşünüyorum... Konuya gelicek olursak varlığı deneyimleyen insanlar mutlaka bir olay da veya olgu da birden çok sebebin olduğunu defalarca deneyimlemişlerdir. O sebeple Rab insanı neden yarattı sorusuna verilecek bir çok cevabın olduğu kanaatindeyim. Bu soruya verilen cevapların ya da bu sorunun inkarının kolaycılığa kaçmak olduğu kanaatindeyim. Hak din de Allah'ın '' İnsanları ve Cinleri sadece bana ibadet etsinler diye yarattım '' sözlerini, ''sizler başka Tanrılar edinip onlara tapıyorsunuz ama onlara değil bana ibadet edin diye yarattım '' şeklinde anlıyorum ki zaten sadece ibadet için yaratmadığını günde sadece 5 vakit ibadet edilmesini istemesinden de çıkarımlayabiliriz. Şahsi görüşüm Allah'ın kendi sıfatlarını dahi yarattığı şeklindedir. Bizler onu kavrayamayız gerçekten. Allah bazı olgular yaratmıştır ve kendisi o olgunun mutlağı konumundadır, yaratılanlar ise o olgunun cüzi muhataplarıdır. Mesela ben tasarımcıyım ve açıkça şöyle belirteyim insan yüzü öyle bir tasarımdır ki ancak yoktan var etme gücü olan bunu tasarlayabilir. Yani bizler bu konularda sınırlı özelliklerle çabalayanlarız, Yaratan ise Mutlak olandır. Yoktan varolmak ya da yoktan varetmek gibi insan aklını aşan bir düşüncenin ve sınırlarını bilemediğimiz bir olgunun çok basite indirgendiği ve çok hafife alındığı kanaatindeyim. Bu konu aslında halk deyimiyle dipsiz bir kuyu ve aslında belki de dipsiz bir kuyu olarak kalması insan psikolojisi açısından gereklidir kim bilir :) Bunlar sadece benim görüşlerim doğrusunu Rahman olan Rabbim bilir.

[@feynman885]

Boş

[@muratgamingtr8136]

arkadaşım bütün dinler insan uydurmasıdır.ahzap.37 nisa 34 oku öyle gel,beklerim

[@verdandi317]

15 yaşındayım ve şuan o kadar belirsizim ki araştırıyorum araştırmaya da devam edicem. mantık insanı olduğum için din gibi mantıktan en uzak şeyi anlamaya çalışmak çok zor. kendi düşüncelerime uygun bir felsefi düşünce belirlemeye çalışıyorum. muhafazakar bir ailede yaşıyorum ve bu işleri daha da zorlaştırıyor. en azından arkadaşlarım normal insanlar.

[@kaiserkhan9832]

aileyi salla kendi bildiginin yap. muhafazakar olmasa atiyorum laik olsa bile gelenek gorenek bin tane sacma davranislari var, dunyayi gormemis eski generasyonunn.

[@verdandi317]

@@kaiserkhan9832 zaten bir şeyleri umursamamak konusunda çok iyiyim. o yönden şanslıyım.

[@ahmetak9227]

Kuran`da Rum suresi 2de”Rumlar Yenilgiye uğratıldı" Rum 3te “Yeryüzünün en alçak yerinde. Ama onlar yenilgilerinin ardından galip duruma geçecekler." Rum 4te “3 ile 9 yıl içinde. İş eninde sonunda Allah`ındır. Onların galibiyet gününde müminler ferahlayacaklar. ” der. Bu ayetlerde birkaç mucizevi olaya birden tanık oluyoruz. 3. ayette geçen Rumların yenildiği yer olarak dünyanın en alçak yeri ifadesi geçmektedir. Bizansların Perslere karşı yenildiği bölge Lut Gölü çevresidir ki Suriye Ürdün civarıdır. Bu bölge deniz seviyesinden 395mt aşağıdadır tabii bu ölçümün son yüzyılda yapıldığı unutulmamalıdır. Bunun yanısıra Kuran Rumların 3 ile 9 yıl arasında zafer kazanacağını o an içinde bulunduğu zaman da söylemektedir. Tarih bilgilerimiz bu mucizenin de gerçekleştiğinin kanıtıdır.

[@ilkeravdanl9708]

"Tek bildiğim hiçbir şey bilmediğimdir." Agnostisizm erdemdir.

[@mertaltan54]

@@nightwish2108 bu kanalda enderlerdensin. Bulmak çok zor oluyor. Bizler bir kanal etrafında değil ama sesimizi duyurabileceğimiz mekanlarda gerçeği insanlara göstermeliyiz.

[@mertaltan54]

İnsanlığın merak etme ve bilme arzusuyla kavrulduğu , her geçen günde fikir birikimleriyle kendini geliştirdiğini o günlerde de bilen Sokrates sence bu sözü neden söylüyor? Olayın aslı şu ki Sokrates bunu bilinemezciliğin etrafında bu sözü sorgulamıyor. Onun metodu olan “düşünce doğurtmayı” bildiğini ama eksik kaldığını bu şekilde biliyoruz : “Bir dostumla mutluluğun ne demek olduğunu açıklamaya çalıştık. Arkadaşım benden daha bilgeydi ama ikimiz de henüz hiçbir şey bilmediğimizi görmüştük.”

[@ilkeravdanl9708]

@@nightwish2108 Söylediğiniz, kişi bazında kabul edilebilir zaten Descartes de bunu yani varlığı en baştan sorgulamayı tartışmıştır ki bence mükemmel bi çıkarım. “Düşünüyorum o halde varım”. Benim söylediğim ise inanç ve tanrı bazındaydı. Zira Descartes’in dediğine gelecek olursak, kendi aklımızı bilmekten bir adım ötesi garanti değil. :)

[@ufukderin2001]

@@nightwish2108 Agnostisim ile beraber şüphecilik de olsa sorun çözülüyor sanki :D

[@klytemnestra]

Aslında sokrates burada yine bilinemeyeceklerin en büyüğünü bilmediğini bildiğini idda ediyor dediği güzel bir laf ama yine hiç bir şey bilmediğimizi idda etsek de onu bildiğimizi varsayıyoruz gibi gibi böyle gider pratik hayatta Şüphecilik pek uymuyor.

[@eminari66]

Tanrının isteme konusu benim ateizme geçişimin ilk adımıydı.

[@cicekcocuk]

Videoyu izlemeden önce sorsanız bilinemezciyim derdim. Ama videodan sonra aynı zamanda ateizme meyilli olduğumu da öğrendim. Aslında panteizme karşı da boş değilim. Çok tatlı iç ısıtıcı yönleri var benim için. Aynı anda üç şey olabilir miyiz hocam?

[@yasinsari0]

yalnız değilsin dostum :D

[@bikziste7196]

Ben kendimi üç şey ile tanımlıyorum, yani neden olmasın?

[@cicekcocuk]

@@pelindilaracolak Evet evet ama dinleyin yine de. Agnostik olarak diyorum ki absürt bi soru bu, bilemeyiz ama geleceği de göremem. Sonra teizmin tanrısının çok insani temellere dayalı ve bu yüzden de insan ürünü bi kavram olduğunu düşünüyorum. Bu da beni biraz ateist yapıyor. Sonra bir şeye inanacak olsam o nasıl bir şey olurdu diye düşününce panteizme çıkıyorum. Yani elbette hayatımı ateist gibi yaşayan bi agnostik olduğumun farkındaydım videodan önce. Öyle gibi görünüyorum ama ateist değilim işte diyodum. İkisi birden olabileceğimi hiç düşünmemiştim. Bunun tadını aldım ve şimdi daha fazlasını istiyorum.

[@cicekcocuk]

@@bikziste7196 Gerçekten mi?! Çok iyi. 👌🏼👌🏼

[@OltaRotası]

Bir sürü paket var dilediğini seç , yada ortaya karışık yapabiliriz

[@gulcinakay2920]

Düşünmeye bile korkutulduğumuz şeyleri dile getirecek cesaret gösterdiğimiz için dinsiz diyorlar komik sadece. Bu arada teşekkür ederim kendimi adlandırmada inanılmaz yardımcı oldu

[@sevilqarayeva6751]

Nasıl adlandırdiniz

[@arselozgurdal]

Pırlanta gibi sorgulayıcı ve araştıran bir beyin.. harikasın 🥰

[@omurcinarelci5148]

Emeğiniz için çok teşekkürler. Dolu ve akıcı bir ders. Çok yararlandım, keyif aldım. Yarın hemen ikinci bölümü ve ardından diğer dersleri dinlemek için sabırsızlanıyorum. Saygılar.

[@ozgural4271]

Belkide hepsi yaniliyor. ya tanri varsa ve kusursuz deyilse? evreni gercektende ihtiyaci oldugu icin yarattiysa? yani tanri neden mukemmel olsun ki? kutsal kitaplar öyle diyor diyemi yoksa biz ilkel canlilar bazi seyleri anlamlandiramiyoruz diyemi?

[@saitbulut7825]

Güzel bakış açısı hocam

[@Yektacaliskan]

Yorumuna katılıyorum. Eğer bir gün tanrıya inanacaksak bile, onun tanımını çok fazla değiştirmemiz lazım. Aksi mümkün değil. Videodaki gibi "belki bir süper insan" ...

[@gumbulqaqas31]

Hmm Kusursuz Bir Tanrının yaratdığı Evren böyle olamaz. Tanrl Yoktur!

[@serkanselimoglu]

Mucizelerden bahsettiğiniz kısımda Aurelius Augustinus un (Aziz Augustinus) müthiş bir tespiti kafamda canlanıverdi."Mucizeler doğaya aykırı değildir sadece bizim doğa hakkında bildiklerimize aykırıdır." Hadi çık işin içinden 🤗

[@firatkorkmaz4989]

Hayır bu yanlış bir tespit. Böyle olsa buna mucize denmez. Zira mucize aceze kökünden türemiş bir kelime olup aklı aciz bırakan manasına gelir. Bir tanımla mucize Peygamberin elinde, Tanrının tabiat kanunlarını -senin doğa dediğin- iptal etmesidir. Diğer bir tanımla mucize Tanrının adetini değiştirmesidir. Zira Tanrı adeti üzere fiillerini sebep dairesinde yaratır. Yani bir şeyi yapmak istediği vakit onu sebepleri işlettirerek = doğa kanunlarını işlettirerek dilediğini yaratır. Mucize de ise bu kanunları iptal ederek sebepsiz olarak o sonucu yaratır. Şu halde mucizeye doğa kanunlarına uygundur demek doğru değildir. Mucize doğa kanunlarına aykırıdır ancak Allah'ın sünnetine aykırı değildir demek doğru olur. Zira Allah bazen bir sonucu doğa kanunlarından bağımsız da yaratmaktadır.

[@zelihanurturan]

Ne kadar muhteşem bir sözmüş bu böyle, ilk defa duydum

[@burakozbay6912]

Yaşar Nuri Öztürk de benzer bir iddiaya sahipti. Gerçekleşen hiçbir şey doğanın kanunlarına aykırı değildir. Kitaplarda mucize olarak geçen konular da buna dahil.

[@esergul34]

Söz çok yanlış. Ortada doğal olmayan birşey var ise demek ki doğaüstü birşeyler var.

[@esergul34]

Asayı yere at bakalım yılan olacak mı? Bu doğanın kanununa aykırıdır. Doğada böyle şeyler olmaz olamaz (Allah istemedikçe)

[@asdasd99320]

Uzun zamandır araştırmak istediğim bir konuydu ve gayet güzel bir anlatıldı, konunun daha derinlerine dalmak için sabırsızlıkla bekliyorum sıradaki videoları. Şimdiden çok teşekkürler elinize emeğinize sağlık...

[@enescoskun7830]

Henüz keşfettim şu ana kadar tarzını beğendim umarım içeriklerin tamamı bu tarzdır.

[@inanelektronikurla6278]

Kutsalları okudum deistim Rabbım herkese nasip etsin ...

[@esmupqp4976]

Öncelikle anlatımın gerçekten güzel, hatta fesefe dersinde sunum hazırlamak için bu kanalın bazı videolarından yardim aldım. Sadece bir yerde takıldım. Nisa Suresi 34. Ayet. Bu ayeti araştırdım çünkü doğru olup olmadığını tespit etmek istedim. Arastırmam sonucunda yapılan Diyanet Meali'nin yanlış olduğunu orada geçen VADRİBUHÜNN kelimesinin, vurmak, uzaklaştırmak, göndermek, sefere çıkmak, örnek vermek,kapatmak,muaf tutmak ve örtmek gibi anlamlara geldiğini buldum. Yani meal yapılırken devamında bulunan ayetlere ters düşmesini hem de Kur'an öğretisine ve adalet hükümlerine ters düşmesine yol açıyor. Yine aynı sure ve aynı ayetin Yaşar Nuri Öztürk mealinde ise dövün yerine onları evinizden çıkarın yani boşanın diyor. Mesela Sad suresi 44. Ayetinde, Hz. Eyyub'ün bir kıssasından bahsedilir. Hz. Eyyub bir konuda yakınlarına kızarak, döveceğine dair yemin ediyor ve Allah yemin etmesine rağmen dövme iznini vermiyor. Madem bu konuda yemin ettin, sırf yeminini yerine getirmen adına, göstermelik olarak, eline bir demet ot/sap al ve onunla vur diyerek aslında Allah hiç kimsenin bir diğerini dövemeyeceğini açıkça belli ediyorken bu sure de bu sekil bir ayet göndermesi ne kadar mantıklı? Ben şu an da müslüman mıyım onu sorgulayan bir bireyim. Yani boşluktayım ve her şeyi araştırıyorum. Eğer yanlış bir cümle kullandıysam affola, sadece dikkatimi çektiği için yorum yapmak istedim. Kanal gerçekten çok güzel ve anlaşılır. Bu video için ayrı bir şekilde teşekkürlerimi sunmak istiyorum. Buraya kadar okuduysanız ne mutlu bana.

[@aysekaya7201]

Meal değil de tefsir okumanızı önerebilirim.

[@esercolak3495]

Tane tane ve çok özenli, açıklayıcı bir anlatım.Teşekkür ederiz .

[@felagundfinrod9223]

bu konular hakkinda derin bir sorgulama hali icinde bulununca adeta kendimi insandan daha ustun bir varlikmis gibi hissediyorum. insanin yasadigi evrenin sir dolu dunyasini kavramasi icin - evet bu beyhude bir caba ve sonucsuz- her daim dusunmesi ve okumasi gerekiyor. ancak o sekilde var olabilir, aksi takdirde var ya da yok bir seyi degistirmez. derin bir dusunce hali icinde olmak anlamsiz ve olumlu hayatlarimiz icinde kendimizi tatmin edebilmemiz icin belki de tek cikar yol. dusunce deryasinin icinde bogulup kaybolmaliyiz ki bir cikis yolumuz olsun. bulunmak ve kendimizi bulmak icin kaybolmaliyiz.

[@saintchristopher4099]

Olağanüstü bir video olmuş.Tane tane …49 yaşındayım ve 2007 yılına kadar neredeyse beş vakit namazını kılan tüm islami ritüelleri yerine getirmeye çalışan ama politik olarak sol görüşe yakın birisiydim.Bu videodaki kategorilere göre düşündüğümde agnostik ateist gibi yaşıyorum şu anda.Kübrick’in söylediği gibi evrenin bize tamamen kayıtsız olduğuna inanıyorum.Öteki dünyadaki cenneti vadedip bu dünyayı cehennem gibi yaşatan bir azınlık tarafından uydurulan vahiy vs işinin büyük kitleleri yönetip yığınlar halinde tek yönde hareket ettiren bir kurgu olduğuna inanıyorum.Elbette evrene baktığımda muhteşem mucizevi güzellikler görüyorum ama aynı zamanda bir kaosun olduğunu da görüyorum.İslamı 5 şarta indirip tüm yaşamı bencilce sadece bunları yaparak geçirmekle Allah rızası kazanmaya inanmak saflık değil mi? Bugün gelinen noktada ahlak ve etik çıkarılak ortaya konan dinin toplumları nasıl yozlaştırdığını ve hatta çöküşe götürdüğünü bizzat yaşamıyor muyuz?

[@warnerbro4800]

Hayal edin, doğduğunuzdan beridir insanlıktan ve dünyanın geri kalanından uzak bir adada doğmuş ve ömrünüz boyunca o adanın dışına çıkmamışsınız. Neye inanırdınız? Etraftaki şeylere nasıl bir anlam yüklerdiniz?

[@rumeyse]

Çok güzel bir seri olmuş emeğinize sağlık .Devamını heyecanla bekliyoruz🌿

[@beyzaerarslan2361]

Ellerinize emeğinize ağzınıza sağlık . Bunca zamandır kendi kendime sorduğumu cevaplarla boğultuğum ama hiçbir noktaya varamadığım için kendimi suçlardım, sorgulayışım anlamsız gelirsi son yıllarda baktım ki başka insanlar da benim gibi sorgulamış anlamamış saçma bulmuş ve karşı argüman üretmeye çalışmış. Bunu görmek bilmek bile çok kıymetli ve bazen bulamadığım cevaplara mantıklı açıklamalar bazen de daha sormaadığım sorulara ulaştırıyor videolarınız. Ne kadar teşekkür etsem az

[@maximilyen]

Sen bir de kuranı oku, Nisa 3 bir erkek 4 eş alabilir cariyeler alabilir.nisa11: kız çocuğuna erkek çocuğuna göre yarım miras vermek emrolunur.bakara 282 kadının tanıklığı yarımdır. Nisa34 karınızı dövün. Kadını aşağılamaya bakar mısın. Eh normal Bu kitabı çöl bedevileri yazmış.

[@saitdemir8115]

İnşallah bu kadını dinleyip dinden çıkmamışsındır

[@aleynastewart5654]

@@maximilyen ben kız olmama rağmen o ayetleri tek tek inceledim nisa34 karınızı dövün derken öyle kasdetmiyor. Arapçada bir kelimenin 100 anlamı vardır ve tefsir yapmak zordur ve onu boşanmak olarak algılayabiliriz bunun dövmek ile alakası yoktur

[@aleynastewart5654]

Bir erkeğin 4 eş alma kanunu çok eskiden vardı. Eskiden nesil devam etmiyordu ve bir kişi birden fazla kişiyle ilişki yaşayıp çocuk yaparsa bu zina olarak sayılacaktı. Bir kadın 4 erkekle evlense ve hepsiyle ilişkiye girse mantıklı mı olur? Hayır bu tamamen sağlıksız olur, bu yüzden erkeklere 4 eş hakkı getirilmiştir o da çocuk içindi. Eğer kadın için durum sağlıksız olmasa bu kural ona da geçerli olurdu

[@aleynastewart5654]

@@maximilyen bu arada ben ateistlere hristiyanlara vs saygı duyuyorum hatta çevremde öyle çok insan var senin de saygı duymanı rica ediyorum çöl bedebileri demen saygısızlık.

[@esranureken7804]

Koyu bir teist ve ilahiyat fakültesinde okuyan biri olarak din felsefesi dersimize ek olarak sizi dinlemek istedim, anlatımınız çok hoş teşekkürler ❤

[@elshad2024]

Zariyat suresi ayet 55de tanımak kelimesi yok, sadece kulluk var.

[@turbanlidababy]

Sorgulama sürecinde ateizme meyilliydim çok iyi zamanlamayla attın videoyu . Teşekkürler Artık Ateistim tanrının varlığı ya da yokluğu kanıtlanamaz agnostik ateizm gibi ama ben tanrının var olma ihtimaline daha düşük bakıyorum, bir kanıt yoksa bilimsel olarak ispat edilemiyorsa benim için yoktur, ki ispatlanması da imkansızdır

[@forevereternalone]

Pc icinde windows kabul ediyorsun. Ama onu kuran bir akil kabul etmiyorsan. Bu gerçekten bilimsellikten uzaklıktadır..

[@turbanlidababy]

@@forevereternalone pc içindeki windowsla tanrıyı karşılaştırarak örnek güzel

[@turbanlidababy]

@@forevereternalone tanrının varlığını kanıtlar mısın? Bu hep inanç olarak kalıcak ( yorumun ateizmi bitiren çaylı cocuğa benziyo )

[@OltaRotası]

İnanmak için kanıt ha ? Duyduğum en saçma şey . İnanmak nedir güvenmek sevmek yardım istemek dua etmek sığınmaktır . Bir tür psikolojik bir olaydır . Karşı cinse aşık olmanın rasyonel bi tarafı varmıdır . Aşkınızı kanıtlama ihtiyacı duyarmısınız . Felsefi çözümleme yapmaya çalışırmısınız hayır . Sadece kalbiniz çarpar mutluluk korku endişe sevinç gibi karmaşık duyguları yaşarsınız ve hiç rasyonel değildir . Peki Tanrıya inanmak veya inanmamak için neden kanıt arıyorsunuz . Diyelim ki Tanrı var dediniz bununla Tanrı yok demenin arasında ne fark var . İkiside inanç değilmi ? Tanrıyı laboratuvarda aramayın , bulabilirseniz yüreğinizde bulun . Bulamassanız yokluğuna inanın .

[@turbanlidababy]

@@OltaRotası sen sığınmak istiyorsan sığın bilimle her şeyin çözülebileceğine inanıyorum kanıt senin için saçma geliyosa semavi din kitapları da kanıt olduğu için (kendilerine göre) onlar da saçma oluyor ? (Kanıt olarak bahsettiğim şeyse evrenin başlangıcına ulaşılabilir mi sorusu nasıl başlamıştır neden başlamıştır bunların açıklığa getirilmesi benim için kanıttır yani tanrının çıkıp hey ben varım demesi gibi değil)

[@2024tayfa_2]

Dilara Hanım söylediğiniz "Eğer tanrı ezeli ve edebi, hiçbir şeye ihtiyacı olmayan ve eksikliği yoksa neden evreni yaratma ihtiyacı duymuş veya istemiştir." Argümanınızı biraz düşündüm ve kendimce bir müslüman olarak şöyle bir fikir yürüttüm: Evet, argümanınız çok mantıklı bir tanrı buna neden ihtiyaç duysun ki? Ama belki de bu sorunun cevabını aklımız yetmediği için cevaplayamıyoruz. Mesela nasıl ki aklımızda Tanrı profilini çizmemiz imkansızsa tanrının evreni neden yarattığını da cevaplamak aslında bir nevi bizi aşan bir durum. Mesela bu konuyu dinden uzak bir şekilde açıkladığımızda hemen aklımıza ihtiyaç, nedensellik, gerekçe, amaç gibi insanı özellikler geliyor .Ama bu sıfatların Tanrı denen sonsuz ve kudret sahibi bir varlığa (öyleki bu saydığım kavaramların hepsinin yaratıcısı o iken bu yarattığı kavramlara bağlı olması da saçma olur) insani kavramlar yüklemek yanlış olur. Evet Kur'anı Kerim' de aslında bunların hepsinin Allah'a kulluk etmek ve Allah'ı zikretmek için yaratıldığı söyleniyor ama ya bundan öteyse. Yani ya Allah sadece insanın aklının erebileceği şekilde onlara yaratılış amaçlarını söylüyorsa veya amaçtan cok bunu görev niteliğinde yani kulluğu bir görev olarak soylüyorsa ve aslında evrenin; bizim, meleklerin ve diğer tüm varlıklarların bilemeyeceği, sadece onun bilebileceği bir kavramla yaratmişsa ki kavram da tam yerinde olmaz. Aslında zaten buna kanıt olarak Kur'an'da hala anlamını bilemediğimiz çok kısa ama anlamı kim bilir ne kadar olan üç dört tane ayet var. Kim bilir belki de cevap orda? Ama acizliğimiz yüzünden o ayetleri bile bilemiyoruz. Yani uzun lafın kısası tanrının tam olarak neden bizi yarattığını bilemiyeceğiz. Ama yine de Tanrının benim için Allah olduğunu ve kuşkusuz ona güvendiğim için kendime düşen kulluk görevini yerine getireceğim. Çünkü Allah benim ne yapmam gerektiğini kutsal kitapta yeteri kadar belirtmiş. Gerisi tevekkül 😊 Ama hala o nisa süresindeki ayet kafamı kurcalamıyor değil. O yüzden o konu hakkında da uzun uzadıya düşünüp araştıracağım 😊

[@Nuri83T]

Ben de zamanında sıradan sokaktaki Müslüman gibi kültürel, geleneksel Müslüman'dım, okudum, düşündüm, izledim, gözlemledim neden bunları yaptığımı da düşündüm, neden düşünmeyen insanlar gibi düşünmeden inancını geleneksel devam ettirenler gibi olamıyorum dedim, bu duruma da cevap bulmaya çalıştım, bu benim istediğim, tercih ettiğim bir düşünme süreci değildi, kardeşlerim, çevrem kendilerine öğretilen ezber inançlarıyla sorgulamaya hiç yer vermeden hayat sürerken ben neden inancım hakkında sorgulama sürecine girmiştim ki, tatmin edici, gerçekçi hiçbir cevabı yoktu, kendimi içinde bulduğum bu sürecin sonunda koptum geleneksel inancımdan şimdi ne miyim, eski ben değilim, ilahi kitabı, kitapları evrenin olası yaratıcısının aklıyla alay eden kitaplar olarak görme noktasına geldim.

[@muratgamingtr8136]

arkadaşım bütün dinler insan uydurmasıdır.ahzap.37 nisa 34 oku öyle gel,beklerim

[@engindikkaya]

Tabiatın saç ışığı,sıradan bir insanın dine ve felsefeye ihtiyaç duymadan her şey hakkındaki düşüncesini,görüşünü belirler ve en gizemli bilimlerin derinliklerine ulaşır. "Beni kim aldatırsa aldatsın,bir şey olduğumu düşündüğüm sürece beni asla yok edemez;şu an var olduğuma göre,günün birinde hiç var olmadığım ya da iki artı üç ne beşten az ne de beşten fazla etmediğine,algıladıgımdan başka bir şekilde olamayacağını açıkça gördüğüm buna benzer şeyler olduğuma beni inandıramaz." Çok teşekkür çok güzel bir yayın olmuş, diğer yayın larınızıda en kısa zamanda dinleyeceğim.🙏

[@kemalizmgenci7081]

Diamond temayla tanrı konusu ile ilgili bir video yapsanız keşke.

[@adnan2681]

Dio felsefede bir hiç

[@iremttt]

Kesinlikle devamı gelmesi gereken bir seri,bilgileriniz ve sorgulatma şekliniz çok kıymetli.Heyecanla bekliyorum diğer videoları.Çevremdeki insanlarla paylaşıyorum hemenn

[@saitdemir8115]

Dinden çıkmadan sorgulayın lütfen

[@bekirdisli5420]

Bir harf katipsiz olmaz, bir iğne ustasız olmaz nasıl bu mükemmel kainat sahipsiz olur.

[@tropic9014]

Tanrının olması veya olmaması hayatımda hiçbir şey değiştirmeyecek.

[@melekates9131]

Çok heyecanlandım🙆‍♀️

[@emrahturgut2305]

Düşünen, soran, sorgulayan insanları dinlemek ne kadar hoş. iyi ki varlar :)

[@Ilgaz.güney]

İyi ki varsın Dilara 💖

[@MY-hp6yn]

Arkadaş! Bir türün bireyleri arasındaki uyum ve bir cinsin çeşitleri arasında temel organlarda bulunan benzeşme, imzanın birliğine, kalemin aynı oluşuna işaret etmelerinden anlaşılıyor ki, bütün uyumlular ve benzeşenler, yani birbirine benzeyen çokluk, Bir Tek Varlığın sanat eseridir. Aynı şekilde, onların yaratılışlarında ve yapılışlarında görünen şu mükemmel kolaylık ve basitlik, bütün varlıkların bir Tek Sanat Sahibi Yaratıcının eseri olduğunu başka bir olasılığa yer bırakmayan bir kesinlik ile ortaya koyuyor

[@mustafak.4344]

Sevgili filozofumuzun inancı nedir acaba? Ve bu inancı nasıl kabul ettin onura anlatır mısın?

[@allahadavet1313]

Her şeyin Düzende oluşu Allah'ın varlıgının en büyük delilidir.

[@erwinreis322]

"Her şey " olsa evet Kesinlikle Haklı olurdun ama uzay dediğimiz bir yer tamamen bir kaostur. Bence Allahın şuan ki tek geçerli olacak delili büyük patlama öncesini bilmedigimizden bunu Allah başlattı demektir. Tabi yıllar öncede biri hastalandığında Allah yaptığın günahlardan dolayı seni hasta etti derlerdi şuan biliyoruz ki mikroptan virüs den oluyor

[@allahadavet1313]

@@opciems818 kör ile gören kimse bir olmaz

[@aeronskyfall2477]

Uzay tamamen kaostan ibaret ama.

[@allahadavet1313]

@@aeronskyfall2477 kaos dedigin şey ay ın dünyaya carpıp sonrada aylarımı hesaplyoruz , ay olmasaydı olmazdı bu carpısma senın batılen göz ile gördügün karmasıklıkır ama haticesine degil neticesine bakarrsan iş cözülür ve son olarak sunu demeliyim ki tesadüf 1 defa olur hadi 2-3 olsun ama evrende neredeyse sizin ''TESADÜF'' diye nitelendiregeldiginiz şeyler Tesadüf Zinciri oluşturuyor , ne demiştik biz demin ? tesadüf 2-3 defa olur eğer bu bir zincire halka halindeyse bu *DÜZEN* olur ve herşeyin düzende oluşuda Allah'ın varlıgının en büyük delilidir.

[@bakimesutkoprucu4803]

Sevgili Dilara, seni severek takip ediyor; çalışmalarını her zaman takdir ediyorum. Ufacık bir katkıda bulunmak isterim. Yıkıcı değil yapıcı olsun isterim. Bir felsefeci olarak antropik yasa ve doğal seleksiyonu kabul ederseniz felsefeyi nereye koyacağız? Orada bilim tek başına, tek güvenilir kaynak gibi bir pozisyona girer. Hâlbuki siz de takdir edersiniz ki insan ve tabiatı bilmenin, anlamanın, kavramanın tek yolu bilim değildir. Felsefe de gerekiyor. Hatta kimi zaman sanat dahi bunun için ince bir yöntem olabilmektedir. Bu, sizin felsefeyi hiçe saymaniz demek olmuyor mu? Nitekim Dawkins gibi bilimi putlaştırdığını düşündüğüm birçok zihin, felsefeyi bu yüzden gereksiz laf salatası görmektedir. İlginç olan sizin de onların ekmeğine yağ sürmüş olmanız. Hem de bir felsefeci olarak. Neyse... Felsefe gözlüğünü de takalım şimdi. Bana göre maddenin süreç içerisinde ilerleme özelliklerini yani nasıl'ı bilim hep anlatsın. Lakin maddenin en başından sona dek ilerledikten sonra tekrar kendisini kavrayabilecek bir canlı, (insan) meydana getirmesi hem de hiçbir bilinç taşımaksızın ne kadar saçma ise maddeye Tanrılık affetmek de bir o kadar saçma. Mantık ilkelerine ters. Maddede bilinç yoktur. O halde madde bilinç meydana getiremez. Maddeyi bilinç şekillendirebilir. O halde maddenin evrimsel yolculuğunda da onu kontrol eden ve hedefine akmasını sağlayan bir bilinç gerekir.

[@namdigerABC]

Maşallah kardeşim, çok doğru ve tutarlı şeyler yazmışsınız, bende fazlasıyla katılıyorum, ayriyeten bu konu ile alakalı olmayacak belki ama, yine bu konuyu ve söylediklerinizi destekleyebilecek şeyler söyleyim, kesinlikle herşeyi anlamanın tek yolu dediğiniz gibi bilim değildir, ve bilim bize kesin olarak herşeyi açıklayamaz ve imkansız olarak yapamayacağı şeyler vardır, mesela biz, bilim ne kadar gelişirse gelişsin zaman makinesini ya da baki mesut KOPRUCU nn an be an aklından geçenleri öğrenemeyeceğiz, bunun gibi daha sayamayacağım bir çok şey var ve bilimi yine kanunlara göre yapabiliyoruz ama bu kanunlar da bize bilimi rahat yapabilmemiz için olanak sağlıyor burda sorulması gereken şey ise kaos nerede? Cevabı çok basit kaos varsa bilim olamaz, ve şimdi burada bir bilincin aranmaması kesinlikle inkar etmeyi istemekten başka bir şey değil diye düşünüyorum, felsefe denince akla sadece inançsız kısmın yaptığı bir şeymiş gibi geliyo oysa İslam felsefecileri var ve maalesef diğer gayrimüslim felsefeciler kadar tutulmuyor bunu videonun başında verilen din felsefecilerinin isimlerinden de anlayabiliyoruz, bu da ateizm artmasına sebep diye düşünüyorum ve taraflı bir felsefe anlayışı diye düşünüyorum, ülkemizde bu felsefeyi birazda islamın lehine yapılmamasını ben anlamış değilim cidden (yanlış anlaşılmasın sözüm size değil felsefecisiniz ayrı olarak diyorum) çünkü sürekli İslam adına kötü hiç bir şey olmasada yine İslam aleyhine çarpıtmalar yalanlar üretip bize sunuluyor maalesef, ve sorgulama evresinden geçmiş bir insan olarak şunu söyleyebilirim ki felsefeyi İslam leyhine yapılmıyor ve sorgulama denince akla maalesef ateizm argümanlarının peşinden koşturmak geliyor oysa sorgulama tek taraflı asla yapılmaması lazım çünkü gelen çöp argümana karşı cevabı aramamak subjektifli ğe giriyor, örneğin kişi Rum suresi 1-5 ayetler deki yüksek mucizeyi görmek istemiyor ve atılıp tutturulmuş bir tahmin deniliyor, oysa Peygamberliğini ilan etmiş ve inandırabilmiş, bu yolda taşlanmış üstüne işkembe dökülmüş bir zaatın neden peygamberlik iddiasında bulunduğunu kimse sorgulamıyor, eğer hz muhammed Kur'an ı yazmış olsa idi Rum suresi 1-5 ayetleri gibi bir riskli sureyi neden eklesin? Burada bir şans oyunu yok mu? Savaşın 3-9 yıl arasında yapılıp hangi tarafın kazandığını söylemek ve bunu tutturmak kolay bir şey mi? Dile kolay ama savaşın söylenilen tarihler arasında yapılmaması ve denilen tarafın kazanmaması büyük bir risk dir. Orta da İslam diye bir din kalmaz, bence sorgulamayı felsefeyi bu yönden de yapmak lazım diye düşünüyorum, böyle taraflı bir felsefe objektif değildir, okuduğunuz için teşekkür ederim, söyleyebilirim ki ben cahil bir insanım bilgili biri değilim, ayriyeten size katılıyorum ve fikirlerimi paylaşmak istedim, umarım haksız değilimdir iyi günler :)

[@saadetsoyulmaz]

İslam tarihinde Mutezile akımını ve akabinde İslam felsefesini nasıl etkilediğini merak ediyorum. Sadece batı kaynaklı argümanların değil de Doğu felsefecilerinin bu alanda neler üzerinde durdukları önem taşıyor. Kuantum fiziği ile Newton’un pozitivist yaklaşımı da farklı noktalara götürüyor bilim dünyasını. Derinleştikçe acabalar çoğalıyor.

[@ozlem4882]

@@namdigerABC Aslında bu yorumu yapan kişi bir şeye inanmış ve o inanç doğrultusunda yorum yapmıyor. Zaten olması gereken de o. İslam'a inanıp, onu savunma gayesi ile yapılan her eylem, söz , düşünce bir niyet içerir.. ve gerçeklerden uzaklaştırır, Doğruyu bulmaya götürmez. O yüzden İslamı savunacak felsefeciler olmasın. Gerçeği bulma gayesi olsun felsefecilerin diye düşünüyorum. Ne ateizm ne de teizm derdi olmadan duru bir beyin ile düşünmek ve meselelere yaklaşmak gerektigini düşünüyorum.

[@namdigerABC]

@@ozlem4882 yani neden inanç söz konusu olduğunda onu savunma gayesi ile hareket edilmesin ki? Edilmemesi gereken bir kural mı bu? Söylediklerinizin bazılarına katılmakla birlikte atlamış olduğunuz bir durum var, şöyle ki her insanın ama her insanın bir ideolojisi vardır her konuda, ve bu ideolojisinin doğru olduğunu kabul eder ve bunu bilinç altına aşılar böylece ilgi kazanır tatmin olma durumu gelişir, islamı savunacak felsefeciler neden olmasın ki? Ateizmi ve deizmi savunan felsefeciler var, hatta felsefe ateizmin ve deizmin elinde bir anne kucağı görevi almış vaziyette ki bunu sizde söylediniz duru bir beyin ile yapılması lazım ancak dediğim gibi her bir insanın belli bir ideolojisi şahsına ait bir düşüncesi vardır ve bunu aşılar, ve felsefe ateizm ve deizm lehine sunuluyorsa ki öyle olmadığı halde, bu bence bilinç altındaki bir olgudur artık hani işte felsefe yapan dinden çıkar gibi, ama İslam üzere felsefe nedense yapılmıyor ılımlı yaklaşım ile, islamın aleyhine kullanılıyor saçma bir biçimde, demem o ki objektiflik asla olmayacak bu istediğiniz şey ne gelecekte ne şu anda asla yer almayacak bunu da en çok inançsız kısım yapacak şu anda da olduğu gibi, duru bir beyin ile yapılacak bir işin o işi yapan kişinin bu dünyadan olmaması gerekir, ayriyeten gerçeğe ulaşmak sadece felsefeyi yapıp ateist ve deist olmak sanılıyor, işte ben felsefe yapıyorum ateist oldum deist oldum gibi, nasıl ateizm ve deizmi savunan %97 lik bir ateizm ve deizm topluluğu var ise islamı savunacak felsefecilerde olacak ve olmalı da, bu felsefe İslam aleyhine yapıldığı sürece hiç bir zaman duru bir beyin ile bakılmayacak sizin de desteklediğiniz gibi her iki tarafında duru bir beyin ile yapılması gerektiğini düşünüyorum, ama bu objektiflik hiç bir kısımda yoktur olmayacaktır da, niyet ise müslüman için değil her farklı bakış açısında ve ideolojide vardır, gerçeği bulma gayesi taşıyan çok felsefecinin nedense dinlere karşı bir alerjisi oluyor, nasıl bir gerçek arayışı? bu gerçeği buluş nedense İslama karşı bir alerji oluşturuyor zaten başta felsefeye giriş yapmamış ama gayesi olan çoğu insan islam aleyhine felsefeye adım atıyor, elbette genelleme yapamam ama kabul edelim ki felsefe öyle olmadığı halde şuanda İslam aleyhine kullanılıyor eğer bu yapılıyorsa ki yapılıyor, İslam lehine de yapılmazsa taraflılığın en büyük göstergesidir ve bu taraflılık kesinlikle vardır, bende sizin gibi duru bir beyin ile yapılması gerektiğini düşünüyorum ama bunu asla göremiyorum ki göremiyeceğiz de, selametle özlem hanım:)

[@mehmeteking]

Daha tanımını yapamadığımız bilinçle ilgili atmış tutmuşsun, tahmin ediyorum bir de ciddiye alınmayı bekliyorsun... Ondan sonra neden felsefeye laf salatası diyorlar... Senin gibiler yüzünden olabilir mi? :)

[@MuharremTurkmenoglu]

kendi nefisinin,isteklerinin esiri olup,düşünce alışkanlıklarından kurtulalamak

[@CenkORAK]

Güzel çalışmalar yapıyorsunuz. Serinin devamı gelsin diyorum 👍

[@mycampdiary81]

Hiç tartışmayalım ben konunun cevabını söyleyim. TANRI diye birşey yoktur.

[@doganbabaotokurtarm]

nasıl vardın bu kanıya ?çünkü kendisi görünmüyor sana değil mi?sana kendisini gösterse vardır dermisin acaba ama yine de ikna olmazsın galiba:))

[@yin-yang512]

@@doganbabaotokurtarm Tarih boyunca defalarca tanrı hipotezi bilinmeyen konularda ortaya atıldı ve bilim tarafından defalarca çürütüldü. İnsanların nereden geldiği tanrı ile açıklanmaya çalışıldı çürütüldü, canlılığın oluşumu tanrı ile açıklanmaya çalışıldı çürütüldü, gezegenlerin yine yıldızların oluşumu tanrı ile açıklanmaya çalışıldı çürütüldü. Şimdi de evrenin oluşumunu tanrıyla açıklamaya çalışıyorlar ve bu da çürütülecek. Defalarca çürütülmüş bir hipotezi neden ciddiye alayım?

[@berivan2439]

18:09 karmaşa diyerek amacınızı anlamış oldum. Amacınız ateizmi insanlara aşılamak teizmi küçük görmek. kusura bakın ya da bakmayın bu video öznel olmuş kafanıza göre yorumlamışsınız birçok şeyi. teizmin tanrısından bahsederken de tanrı yaratmadan önce demiştiniz yahu zamandan münezzeh olan bir tanrının öncesini konuşmak ne kadar mantıklı ? ya bir de nisa 34 ü vermiş hahahaha ayetin öncesine sonrasına bakmadan tefsirine, ne anlattığına bakmadan vermek de çok ironik. ateistler bir de sorguluyorum der .d sorgulasan ateist olmazsın.

[@airlxy]

tabi ki öznel bir video? bu bir din felsefesi videosu. bilimsellik değil zaten bilim, metafiziği ele almaz. videonun amacı da din felsefesi yapmak ve kendi fikirlerini tartışmaya sunuyor bu kadar, öncelikle anlamını öğrenin birşeyi söylemeden önce

[@berivan2439]

@@airlxy Hadi onu anladım. Diğer dediklerim ne olacak? Ayetleri çarpıtıp dini kötülüyor. Siz de verdiği örnekleri iyi araştırın.

[@123snake45]

@@berivan2439 +1 Siz Aslı'nın ve onun gibi olanların dediklerine bakmayın. Öznel ise o da başkalarınınkini eleştiremezdi yanlış diyemezdi, ancak felsefe yapmayıp düpedüz boş önyargı yapıyor. Biz de ona istediğimizi söyleyebiliriz bu durumda.

[@123snake45]

@@airlxy Biz de onu istediğimiz gibi eleştirebiliriz, kendi yanlışlarınızı görün önce.