Дискуссия «Музеи в современном мире. Часть 1». Цикл «Пять диалогов с Викторией Марковой».

Дискуссия с Елизаветой Лихачёвой: «Музеи в современном мире». Цикл «Пять диалогов с Викторией Марковой».
Участники:
Виктория Маркова, доктор искусствоведения, главный научный сотрудник отдела искусства старых мастеров ГМИИ им. А.С. Пушкина, специалист по искусству Италии эпохи Возрождения и барокко.
Елизавета Лихачёва, директор ГМИИ им. А.С. Пушкина, искусствовед, историк архитектуры, специалист по архитектуре раннего итальянского барокко.
Телекоммуникационный партнер ГМИИ им. А. С. Пушкина - компания Тele2

[@ewenen1787]

Новый директор, кажется прямая и честная женщина, и на сноба совсем не похожа,будет интересный опыт для музея

[@user-qp1zd4nj4r]

Елизавете Лихачевой - огромный респект. Очень буду ждать ее лекции.

[@OGZh]

Спасибо Вам за интеллектуально -духовный Праздник жизни! Храни Вас Бог!

[@user-sl1nu4ir3o]

Спасибо. Хочется больше лекций с Лихачёвой. Буду ждать.

[@emb5869]

Елизавета Лихачева это просто бомба🎉

[@N18mente]

Музей - это чудесное место, счастлив тот, кто это чувствует.!🔥

[@elizaveta_makarova]

Спасибо! Интересно и глубоко. Рада за любимый Пушкинский!

[@user-qo5xs7mb7u]

Интересная и откровенная беседа, спасибо большое. Елизавета Лихачева впечатляет своей искренностью - качество, которое не так часто встретишь в среде директоров институций, больше выказывающихся как политики - обтекаемо, с умолчаниями, бюрократическим языком. Однако с тезисом "музей - это люди" согласиться не могу. Музей - система, и в этом его ценность. Люди приходят и уходят, империи создаются и разрушаются, музей остается. Люди развивают и наполняют музей, но он существует благодаря жестким связям между социальными элементами, все-таки не между отдельными людьми. Это и отличает музей от коллекций, галерей и самоорганизаций. Желаю удачи дорогому Пушкинскому, пусть стройка скорее завершится, и он задышит!

[@user-zy3bo2ee7f]

Спасибо за интересную дискуссию, буду ждать новых встреч!

[@user-fi7ox8vp1g]

Спасибо за эфир! Интересно. Жду продолжения 🙂

[@user-xf6bo7zc3b]

Спасибо за ваш труд

[@olgakozlova466]

Спасибо! Обязательно продолжайте👏

[@marija6752]

Рада за музей ❤ достойно уважения! Большое спасибо прекрасным лекторам. Как много интересующихся искусством ;) как это здорово!

[@omg9261]

Мне очень нравятся видео и с Лихачевой, и с Марковой. А тут прямо комбо ❤️🔥

[@pilotmovie8224]

Спасибо. Очень интересно. Елизавета очень аргументирована.

[@user-bt9ug6gj5u]

Браво! ❤

[@user-ym4qe5bc6i]

Действительно интересно. Разговор состоялся.Тема, правда , не всем интересна. Новый директор нравится. Что будет -посмотрим.

[@user-ew1uj1es3z]

Браво👏🏻 С музеями «плохого искусства»👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Очень тонко😅👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@user-dj8nk1cm5m]

Как мне нравится новая директор!!!! Как жаль "старую"(прошу прощения за формулировку) третьяковки. Приобретение и потеря. Спасибо за лекцию.

[@user-yk3yj1vy4g]

Умнейшая Елизавета Станиславовна, браво🎉

[@vaclavkafka3324]

Отличный разговор, как и предполагал

[@marusamusapusa]

мне нравиться ваш дуэт. Продолжайте.👍✌️

[@user-zd4xh9ni7k]

Дай Вам Бог энергии , любви

[@BrusAnika]

Спасибо большое за такой опыт. Дискуссия интересная, хорошо, что есть возможность тем кто не присутствовал ознакомиться с этим он-лайн.

[@TheArtsmuseum]

Друзья, эфир сохранится, вы сможете пересмотреть в любое удобное время. 16 мая состоится продолжение дискуссии «Музеи в современном мире. Часть 2». Билеты: tickets.pushkinmuseum.art/event/B72ECF0E19EDBE1C2E1E54FB095331E5CEAD0734

[@user-rv6ie8ww6c]

Спасибо! Елизавета Станиславовна, может быть у Вас получится вернуть музею имя Цветаева.

[@user-zd4xh9ni7k]

Опыт жизненный необходим , но это для меня, как новое Правительство.

[@alexandervoronov6659]

Спасибо

[@user-xg4zm8kl8o]

Спасибо.

[@user-tk1py2dx8b]

Мне бы хотелось слушать одну Лихачеву,она талантливый оратор.

[@elenamukhina7884]

СПАСИБО!

[@EnglishIneffable]

Ирина Антонова - любила людей, ее тепло чувствовалось во всех ее монологах и диалогах, которые я слышала. Поэтому она была и остается незаменимая.

[@lubovmyasnikova469]

В ней, прежде всего, впечатляла образованность, интеллигентность и, как следствие, красивая грамотная речь. Что наговорили эти дамы просто невозможно структурировать. И в результате, никакой концепции развития музейного дела не было озвучено - ни мировых тенденций, ни собственного видения. Интересно, что вынесли слушатели помимо частных бытовых примеров? О времена, о нравы.

[@user-ej6xx3zx2v]

Микрофон под цвет пиджаку, а пиджак под цвет арки, напротив которой сидят! А ботинки под цвет плитки на полу и столика! Директор подходит этому музею)

[@irinasher7269]

😁 Отсутствие стаканов для воды напрягает

[@user-kn6gu3ck8m]

Интересно

[@makspotechkin9631]

Инересная беседа, но, думаю биологи подтвердят, птицы тоже создают искусство, посмотрите на инсталляции самцов Шалашика ( с подбором цветов и всяких пробочкк по цветовому градиенту) причём, этот шалаш не используется как гнездо, а лишь для привлечения внимания самки Шалашника, что это, если не искусство)

[@townmen]

Когда же Вы стаканы лекторам дадите для воды?????????????

[@user-jw6rg8yp5y]

А лучше бокалы вина)

[@townmen]

@@user-jw6rg8yp5y Да! С закусью, с салом, шпиком итд. И рюмку водки. Это оживило бы вечер!

[@user-bk9lq8ur4h]

Такое впечатление , что такова была задумка ! Очень неудачная , впрочем !

[@user-zd4xh9ni7k]

Невозможно принять такое сразу .,Цветаев сохранил.

[@vedmavladimirskaya2109]

Чтобы случился полноценный акт восприятия предмета, необходимо не только зрительный, но тактильный контакт. Это заметно если дать компании людей предмет,каждый непременно захочет потрогать, помимо посмотреть

[@tomkhenks1645]

👍👍👍👍👍

[@user-mq3hc8od8h]

Люди ходят в музей в поисках истины, или сказав другими словами - подлинности. В музее люди так же ищут истину, как и в лаборатории, и в библиотеке.

[@user-zd4xh9ni7k]

Слушая Вас , я Вам верю.

[@user-zd4xh9ni7k]

Да, это музей Всего Мира

[@irinaya7172]

Хорошего всегда мало

[@user-jy2jj2uz1l]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻браво

[@vsteve99]

Многовато г-жи Лихачевой на фоне г-жи Марковой.

[@tatianaivanova6284]

При всем уважении к формату встреч,собеседники вместе не сочетаются, для каждой из них только один формат - лекция

[@verashatalova9712]

?-А когда вторая часть?

[@vigmar]

Первая потребность-рисовать. А может они и пели. Если нет письменности, то как это могло сохраниться?

[@svetaandreeva6869]

Барабанить тоже начали очень рано.

[@user-bu1ey5pj2u]

ПашкОв Пётр Егорович.

[@user-zd4xh9ni7k]

Больше одного Зала я не могу посетить

[@irinasmorodin7399]

Ну за чем " СПИКЕРЫ" ? не уж - то слов не хватает?

[@user-zd4xh9ni7k]

Нееее , не прав , все и Политех ,любимый Все будет. Я надеюсь.

[@user-gq6cs2jm8v]

Хочется сказать словами из известного фильма: « Всё так чинно, благородно по старому»! 😊Всегда любила слушать Ирину Антонову! Потом очень понравилась Елизавета Лихачёва! Только не пойму почему это видео такое скучное и не интересное! ?😮

[@lubovmyasnikova469]

Потому что сказать было нечего. Никакой концепции развития не было озвучено. Такое впечатление, что говорили все, что в голову придет, да еще и неумело формулируя высказывания. Попробуйте разобрать их высказывания по членам предложения. Не говоря уже про связанность отдельных предложений между собой. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

[@user-mk4xc8xn6f]

По поводу "человека в пещерах" и про "детей которые рисуют"... Простите, но Борис Раушенбах уже давно описал это начуно, что "наскальная живопись" более точно передает информацию нежели любая картина. А про рисующих детей, так ведь он там четко разобрал, "изображение" это результат работы и глаз (сетчаточное изображение) и МОЗГА (перцептивное изображение) и вот как раз дети рисуют "перцептивные" изображения - т.е. "обработанные мозгом". При этом мы "научены читать картины" на языке линейной перспективы... даже обратная перспектива в иконах нам уже "не понятна"... В общем без книги человека запустившего первого космонавта и сделавшего первый снимок луны с обратной стороны - многое "туманно", но после её прочтения это просто одна из самых важных книг для искусства... "Пространственные построения в древнерусской живописи"

[@alenatokmakova]

Вот из-за этого снобизма и отдаляешься от музеев, как будто между нами дистанция. Да искусство, да история, но если бы не зритель и посетитель не было бы интереса и жизни этого искусства в музеях. Вместо того, чтобы размягчить эту стену между простым человеком и музеем, бронь наращивают. Это не голословное утверждение, а просто факты, что на том же дизайн-флаконе или Арт-плей или парках будет больше москвичей, чем в музее в выходной день. Опыт общения с публикой можно применять с пользой для музея, проводя экскурсии общаться на одном языке с аудиторией. Интересно собирают ли специалисты по связям с общественностью обратную связь и отклик своей аудитории? Это бы помогло укрепить отношения и наладить коммуникацию.

[@user-bs6xs3vu5q]

Вот уж специалистам по связям с общественностью тут не место. И , что значит простой человек? Вы тут не придумывайте - совсем "простому", мягко говоря, тут тоже делать нечего,, как не заманивай.

[@alenatokmakova]

@@user-bs6xs3vu5q не поняла ваш вопрос. Кого куда надо заманивать? А вы не простой человек?) живете в лесу без инета и знаний о том, что есть выходные/досуг/каникулы/отпуск и многообразие мест в Москве, куда можно пойти и с кем-то встретиться? Пиарщик конечно есть, или вы думаете что контент и пресс-конференции и интервью и так далее сами по себе создаются и на ютьюб выкладываются?)

[@user-bs6xs3vu5q]

@@alenatokmakova я поняла одно, что пиарщики у нас уже страной руководят, а это ОЧЕНЬ плохо.

[@user-bs6xs3vu5q]

@@alenatokmakova да, и это не вопрос, а утверждение .

[@Lisa14112]

Я москвич, я напротив никогда не пойду во Флакон, в Арт-плей, потому что не понимаю, как может для меня стоить диджитал искусство или репродукции столько же или больше чем подлинное. В федеральных музеях в Москве людей очень много, может быть надо бы и меньше

[@Glafira406]

Будущее за Е. Лихачевой, которая не строит из себя "брахмана". А Маркова упивается своей избранностью и делит людей на касты.

[@user-ej6xx3zx2v]

Интересно, а что это за пара музеев в округе с плохим искусством?

[@user-oj2dv4nn9u]

Один -галерея Шилова

[@user-ej6xx3zx2v]

@@user-oj2dv4nn9u надо сходить, давно собираюсь

[@user-qp1zd4nj4r]

​@@user-oj2dv4nn9uвторая галерея Глазунова?

[@lubovmyasnikova469]

Правильно! Как в "Служебном романе": "значит, хорошие сапоги - надо брать" Поддерживаю на все 100!@@user-ej6xx3zx2v

[@user-zd4xh9ni7k]

Ревную , да Вдохни в Музей

[@user-zd4xh9ni7k]

А вот теперь , ты, интерьвьюирующий занимаешься саморекламой

[@user-mk4xc8xn6f]

Пушкинский?.. а вот я скажу почему именно "Пушкинский" =) На фоне как раз оцифровки... макетирования... интернета... Музей учит читать! Учит понимать язык искусства! Как Пушкин - "учит русскому языку". Не зная языка - не прочесть и самого заурядного детективчика. Так же без Пушкинского музея, обучающего языку искусства - можно хоть весь интернет завалить "информацией" - которая будет совершенно не востребована.

[@user-zd4xh9ni7k]

Хватит. Я поверил в новое.

[@Nicolausis]

Теоретики искусства из СССР 1970х. Позор, конечно.

[@user-qf8ow1hg9r]

Не надо понимать картину. Глупее не скажешь. Полная непрофессиональность