DISTANZA IPERFOCALE: 4 METODI PER ESSERE VELOCI CON LE OTTICHE MANUALI

In questo video ti illustro 4 modi per utilizzare le ottiche manuali oltre la distanza iperfocale.
Grazie alle fotocamere mirrorless infatti oggi è possibile rispolverare le ottiche manuali di qualche anno fa, lenti che in alcuni casi erano delle vere perle.
Saper utilizzare la distanza iperfocale, la scala metrica e la messa a fuoco in generale è molto utile anche per concentrasi meglio sulla fotografia che si vuole realizzare.
Anche se la distanza iperfocale e la scala metrica ti sembrano metodi difficili, in realtà con un po' di pratica è tutto molto semplice ed immediato.

[@MrFidelis1971]

La migliore spiegazione sull'iperfocale... Tutti si "annodano" su loro stessi e rendono difficile ciò che tu mi hai insegnato in maniera in pochi minuti. GRAZIE!

[@fabioprevidi]

Spiegazione semplice e curata anche per i principianti, complimenti e grazie

[@3rdeye75]

Grazie Damiano per questo video e per tutti quelli che fate. Un saluto sempre con stima e affetto.

[@AlbySpace]

Come in tutte le cose ci vuole tanta pratica. Grazie per le dritte e per il canale in generale che dà una prospettiva diversa dalle solite gear review.

[@AlessandroBaggio]

Sei stato chiarissimo...finalmente qualcuno che spiega bene la scala presente sui barilotti...grazie...

[@alfonsosalsano5762]

Ti seguo da un po' di tempo e devo dire che è un piacere ascoltarti ma soprattutto perché parli di "fotografia" quella vera. Grazie Alfonso.

[@davidepaternostro9522]

Da quando ho visto questo video una settimana fa, fotografo solo con messa a fuoco manuale... E mi diverto moltissimo! Grazie

[@andreapirina2015]

Finalmente una spiegazione esemplare una volta per tutte. Grazie! 😊

[@alanseneci3831]

Sei sempre il punto di riferimento! Grazie

[@giogio9153]

Grazie per lo splendido video tutorial 👏👏👏

[@marco.trerotola.filmmaker]

Grazie per il video, ho recentemente acquistato degli obiettivi "vintage", sono rimasto sorpreso in primis dalla qualità costruttiva dei materiali e la ghiera del fuoco? Super fluida molto lunga!!!, che soddisfazione!!! Gli obiettivi moderni a confronto sembrano dei giocattoli, voglio imparare a focheggiare a mano nei video, non è per niente facile soprattutto se il soggetto è in movimento, ma l'esperienza e la soddisfazione di aver il controllo della scena è impagabile, così come dirigere l'attenzione focheggiando su un soggetto ed un altro in maniera superfluida, credo servano tante ore di pratica, quando la dinamica è troppo veloce in quel caso un buon autofocus è l'unica soluzione a meno di non chiudere il molto diaframma. Ho preso dei Minolta MD stavo valutando anche degli OlympusZuiko Auto un pò più costosi, sarebbe interessante una tua recensione sulle migliori lenti vintage!!! Grazie ancora per la condivisione delle tue esperienze.

[@simoneciani316]

Grazie Damiano. Alcune tecniche di messa a fuoco non le conoscevo. Davvero utile. Siete un gran bel canale.

[@Promirrorless]

Grazie Simone

[@enricosernini6420]

Ciao Damiano, guardo ormai giornalmente i tuoi video. Continua così stai diventando un punto di riferimento.

[@massimospada8392]

Grazie. Visto che si parla tanto di autofocus e alle volte pare che senza certe performance sia difficile ottenere nitidezza perfetta o senza errori visibili a occhio umano é bello vedere come anche senza autofocus , un tempo cui apoartengo, si ottenevano immagini ugualmente a fuoco. Anche senza il fantasmagorico focus traking della Nikon D500 ricordo sulle riviste ottime foto nitide sportive di soggetti in movimento .

[@vittoriog2065]

Bellissimo video e molto utile. Ne ho visti un po’ che spiegavano l’iperfocale ma nn avevo capito granché 😄. Sto recuperando un’ottica olympus vintage e non vedo l’ora di mettere a fuoco quanto hai spiegato! Grazie

[@imassimogreco]

Grazie davvero. Hai risolto i miei dubbi. 🙏

[@PaoloAsperti]

In un solo video di 10 minuti mi hai risposto a molte domande e tolto perplessità...ora manca la pratica, tanta tanta pratica. Grazie. Gran bella macchina la monochrom... Una domanda, uso ogni tanto una vecchia Leica III con Elmar 50mm...utilizza ancora le aperture pre belliche...il ragionamento è identico vero? Faccio collimare l'infinito al valore di apertura e vedo la profondità sulla scala?

[@Promirrorless]

Si Paolo il ragionamento è il medesimo ma lavorare in iperfocale con il 50mm è un po' più impegnativo

[@francescobellini4122]

Video chiarissimo e utilissimo. Complimenti 👍

[@marcomisserville2632]

Ottima spiegazione Damiano, ma con le ottiche Fuji, dove la ghiera delle distanze è diversa da tutte le altre ottiche, come si esegue correttamente messa a fuoco?

[@salvatoredemuru6088]

ottimo video e spiegazione perfetta..sto per acquistare un samyang 24mm f2.8 per foto paesaggistiche e alle stelle e vorrei imparare ad usarlo per avere foto di qualita'..grazie ancora!

[@lucasoave9531]

Super....trovo che fotografare con questo metodo sia veramente bello non c’è autoficus che tenga ovviamente facendo le cose giuste come hai spiegato e ovviamente con ottiche dal 35 in giù altrimenti diventa molto più difficile

[@AngeloTullio]

Grazie Damiano, davvero interessante e complimenti! Volevo chiederti, come ti comporti nella messa a fuoco manuale utilizzando obiettivi (non necessariamente vintage) che non hanno la scala dell'iperfocale ma solo quella delle 'distanze'? Grazie

[@Promirrorless]

Puoi stimare la distanza del fuoco. Se vuoi con un app calcoli la profondità di campo per le distanze tipiche: 2-3-5 metri

[@imassimogreco]

Io uso un'applicazione sul telefonino

[@mynamemysurname7806]

Oggi ho imparato a leggere la scala metrica. Grazie!

[@Fujicrow]

Grazie per le dritte 🙏

[@djredbass]

Ciao Simone Sono passato a Fuji da Canon e sto rimanendo affascinato dalle Samyang : in particolare il 21mm 1.2 , tu che ne pensi , mi sta venendo voglia di prendere solo ottiche manuali

[@crissignori7482]

👏🏻

[@lxvi4322]

Domanda da principiante: La seconda tecnica (quella da street al minuto 3:30) cambia se uno un'ottica manuale vintage (ad esempio un 50mm) su una fujifilm con sensore APS-C? Per capirci se regolo f11 su infinito, come nel video, i valori di focus che mi segna la lente rimangono gli stessi anche se su fuji non ho più un 50mm? (Avrò sempre tutto a fuoco da 2 metri all'infinito). Grazie

[@FrankP83]

Ottimo ripasso per l'uso delle lenti manuali!Per xt30 che lente consiglieresti per la street?Grazie di queste belle lezioni Damiano 🤗

[@boys1974]

Ciao Damiano, mi potresti consigliare un’ottica per m43 da max 25 mm? Grazie

[@francescoz1964]

Video interessantissimo, grazie :)

[@Oltremare80]

Illuminante, grazie!

[@claudiofanesi3313]

Damiano io ho un dubbio, a f8 o f11 avendo un soggetto a 3 metri hai la sicurezza che da 2 a 5 metri sia a fuoco, ma se invece usassi un f2? Vedo che anche nel tuo obiettivo non riporta la tacca f2. Io ho un nikkor ai ed è la stessa cosa. In quel caso come faccio a capire se ho il soggetto a fuoco? Uso semplicemente il mirino?

[@Bruciatodalsole]

Grazie

[@xxxreddy71]

Grazie molto bravo! Ma io ho la domanda contraria: come faccio a sapere la distanza focale degli obiettivi moderni delle mirrorless che non hanno scale stampate sul barilotto? Lo vedi direttamente a monitor? O forse perche autofocus è talmente veloce che una iperfocale non ha senso?!

[@fedejek0696]

Bellissimo video e ottimo lavoro però mi sorge un dubbio: ho notato che su un Minolta 28 f3.5 la profondità di campo e il range di distanze ad f8, per esempio, è molto esteso. Su l'obiettivo Fuji 27 f2.8 sempre a f8 il range di distanza, che la camera mi dà come a fuoco, è molto minore. Normalmente su aps-c la profondità di campo non è maggiore? Presumo che ciò sia dovuto alla fuji che con le bande blu indica aree effettivamente a fuoco e non il range iperfocale che in realtà è una messa a fuoco "approssimata", se così si può definire. Grazie in anticipo per un'eventuale risposta!

[@virtualbigband]

Questo fatto non è nuovo ed è presente anche in vecchi obiettivi nati per il 35mm. Il valore del circolo di confusione e le ipotetiche dimensioni della stampa di riferimento sono soggettive; banalizzando la nitidezza in gioco è legata anche (oltre che alla variabilissima qualità ottica) alle scelte di chi progetta l'obiettivo e traccia le tacchette per il range di messa a fuoco.

[@matteo_oz3557]

Grazie per questo video. Questo vale con obbiettivi anche medio tele come un 50 mm? Perchè con un 28 o un 35 essendo grandangolari si ha un maggior range di successo nella messa a fuoco, mentre con un 50 o un 90 Leica è questione di millimetri uscire fuori fuoco a 1.4

[@francescopatane525]

Ottima lezione. Grazie

[@matteomassa3062]

E un bel video ho trovato una ottica della olympus che vintage....

[@robertoscalfi92]

Grazie!.. Delle ottiche 7artisans esempio 7artisans 35mm f/1.4 cosa ne pensate per Sony? Hanno più pregi o difetti?

[@Promirrorless]

Direi che le 7Artisan e le TTArtisan hanno indubbiamente un eccellente rapporto qualità/prezzo

[@robertoscalfi92]

@@Promirrorless Grazie!

[@jolladevices]

video didattico top. Se ricordo bene la distanza focale era 1/3 di fronte, 2/3 dietro il soggetto...

[@francescopuglisi1]

Ciao Damiano, volevo chiedere un tuo parere sull'iperfocale in relazione alle dimensioni del sensore. Io sono dell'idea che non cambi, così come non cambia la profondità di campo. Ciò ovviamente non preoccupandoci di arretrare per eguagliare il campo visivo al 35 mm. Eppure a sentire tutti gli esperti sul web e le app dedicate è il contrario. Tu come la vedi, considerando che con fuji e un obiettivo analogico, a detta loro, dovresti moltiplicare per 2/3 tutte le distanze? Parlane anche con Roberto e aiutami a dirimere questo enigma. Grazie

[@freelucio]

Interessante con un po’ di pratica. Ma se si usa un adattatore per una micro 4/3 con ottiche full frame vintage ci sono correzioni da fare o funziona nello stesso modo? Grazie

[@Tom-Tenerife]

E' più facile con sensore piccolo. Hai più zone a fuoco, molte di più

[@Sebba85]

Grazie Damiano davvero interessante. Immagino queste siano tecniche che ai tempi dell'analogico sapevano usare tutti. Adesso ci siamo impigriti troppo. Potresti darci qualche consiglio di buone ottiche vintage a prezzi accessibili. Vorrei trovare qualche bel 28, 35, 85 senza dover necessariamente andare su Zeiss o Leica spendendo una fortuna. Grazie cmq per tutte le cose che ci insegni 😊

[@Promirrorless]

Ci posso fare un video dedicato

[@Sebba85]

@@Promirrorless grazie sarebbe meraviglioso!👍

[@dipo2000]

Prendi lo yashica ML 28mm f2.8. È praticamente uno zeiss a meno della qualità del trattamento T*

[@ecostema]

Bravo. Ottimo video!

[@aymanmehdi1352]

Grazie come sempre per il video! Non fai mai uso del focus peaking e zoom focussing?

[@Promirrorless]

Praticamente mai

[@carmelomicieli3949]

Domanda: quanto incide l'uso di anelli adattatori nella messa a fuoco, distorsione, vignettatura, ecc. e c'è un metodo correttivo da poter impostare già in fase di scatto senza dover ricorrere ai congegni di post produzione? Grazie

[@giulianoproietti8128]

Bellissimo video, Ipotizzando di utilizzare un 35 mm f 1,4 per street, in caso di scarsità di luce, è possibile usale l'iperfocale alla massima apertura? perché ho notato che a f1, 4 l'iperfocale cade a 30 metri

[@Promirrorless]

No, per me l’iperfocale puoi applicarla con aperture di diaframma da f4

[@giulianoproietti8128]

@@Promirrorless grazie

[@aprile-lb6ib]

con un obiettivo vintage in iperfocale, un filmato sarebbe accettabile come le foto?

[@brisinda_]

Io possiedo un meraviglioso Helios 44m-6. Attualmente è la mia lente preferita.

[@giuliop.cacciari9689]

grazie per il video, non lo avrei mai detto, ho preso una Mirrorless per usare le ottiche MF, il focus peaking e Magnifier sono una goduria se si scatta a TA

[@marconista2007]

Grazie!!! Ne vorrei acquistare uno per la xt4 ma 35 è lungo... Ho già un 56... Vorrei da 16 a 24... Cosa puoi consigliare? Mi piace tanto il minimo ingombro e la semplicità di uso, oltre che alla resa, di questo 35... Grazie in anticipo!!!

[@Promirrorless]

Va benissimo sia il 23mm f2 che il 16mm f2.8

[@marconista2007]

Sempre Leica? Riusciresti a mettere il nome per intero? Troppe sigle strane... 😅

[@diegomilanese3930]

caro Damiano, su questo argomento mi viene il magone! l'iperfocale la gestivo abitualmente e facilmente con qualsiasi reflex, cosa che non mi riesce di fare con le ottiche vintage+adattatore su fotocamere Fuji: la scala metrica va praticamente a farsi benedire e il punto di infinito diventa un concetto astratto... a proposito, anche con le ottiche originali Fuji l'infinito in manuale è una chimera, me ne sono accorto cercando di fotografare la cometa Neowise. Qualche suggerimento in merito sarebbe molto gradito (a parte comprarsi una Leica o tornare alle reflex analogiche che quando mettevi su infinito era infinito senza se e senza ma!). Grazie Damiano.

[@Promirrorless]

Diego Fuji ti permette di vedere la profondità di campo direttamente dal display...non sarà meccanica ma è pratica. Oppure prendi una lente della voigtlader, utilizzi l’anello M e hai la scala metrica reale.

[@diegomilanese3930]

@@Promirrorlessallora sbaglio qualcosa. ho collimato l'infinito su display, che era l'unico strumento indicatore, ma mi dava indicazioni troppo approssimative lì a fondo scala. lavorando a tutta apertura, focus peaking inutilizzabile con dei punti microscopici luminosi in cielo ecc. quasi manco te la indica la profondità di campo. ho risolto con una serie di scatti spostando il fuoco alla cieca in prossimità di infinito. Se con l'anello M vado a fondo scala e ho l'infinito di sicuro è già una bella cosa, ma non poterlo fare con ottiche originali mi intristisce un pochino. grazie per il tuo tempo Damiano.

[@antoninomacaluso2094]

Complimenti per il tutorial..... io faccio foto da oltre 50anni ...sono un hobbista e nonostante abbia una Canon 5d M3 ed obiettivi serie L ...uso solo ed esclusivamente il manuale....parto dal concetto che, la foto deve rispecchiare quello che io voglio.........e poi noi che veniamo dalla pellicola serve solo avere delle ottime ottiche....e miliardi dì pixel.....per gli ingrandimenti e per il BN......

[@salvatorebuemi3039]

Chiaro

[@mimmosilletti7182]

Ciao Damiato , soon un cliete di LUCA ORLANDO, HOPRESO USATA OLYMPUS M1 MARK 1 CN GRIP che ne pensi e' anora valida oggi io fotografo un po di tutto ,sono un fotoamatore evoluto .MIMMO DA BARI

[@maverg]

Oppure si può combinare lo zone focusing (messa a fuoco zonale) con la tecnica di memorizzazione della posizione della coda di rondine, in modo che ad esempio ad ore 4 so di avere a fuoco da 1 a 2 metri, ad ore 6 da 1,5 a 5 metri, e ad ore 8 da 3 metri all'infinito. Chiaramente più la lente ha focale corta e più è chiuso il diaframma e più sarà facile non sbagliare.

[@igoralvino9241]

In una delle tue foto Damiano mi è sembrato di vedere Franco Nero. È lui?

[@Promirrorless]

Si è lui, ho fatto il servizio fotografico alla nipote

[@igoralvino9241]

@@Promirrorless wow deve essere stata una grande emozione e soddisfazione professionale

[@fabiomaione7389]

Tutto bello e vero con un 28 o un 35mm; col 75 o col 90mm e soggetti in movimento non è altrettanto semplice. Tuttavia per anni si è fotografato, e bene, senza autofocus. Con uno dei metodi illustrati nel video, usando il cervello, si può fare anche meglio di un autofocus. Bisognerebbe capire che l'autofocus e anche gli automatismi che governano l'esposizione andrebbero usati cum grano salis, e cioè quando possono veramente fare la differenza aiutando il fotografo a risolvere situazioni realmente problematiche.

[@Tom-Tenerife]

Nei matrimoni s'impara subito, eh?

[@ludigan57]

Tutto ok, però ml e dslr non offrono proprio il max per la messa fuoco manuale, difettano proprio della "base", un bel microprisma con immagine spezzata al centro, e alla lunga risulta più difficile che con le Leica, le quali grazie al telemetro necessitano solo di un po' di pratica e divengono velocissime.

[@andrea9779]

Interessanti alcune informazioni fotografiche Ma la fotografia retrò quello proprio la lascio a te......

[@Boomalex92]

Ah... non esiste solo la messa a fuoco manuale? ...comunque è proprio vero quando si dice che i mirini di una volta erano superiori di quelli attuali. Metto a fuoco meglio con la Leica R6 che con la Sony a7ii dotata di focus peaking e focus magnifier . Per il resto, il look tridimensionale e il microcontrasto che offrono le ottiche cosidette vintage è inarrivabile con gli attuali schemi ottici tanto complessi e ottimizzati sulla risoluzione dei sensori. Attualmente, praticamente solo Voigtlander e Leica hanno in produzione ottiche che acquisterei nuove.

[@lvca.avellino]

Io mi trovo meglio in manuale. Mi pare di comporre meglio lo scatto

[@vincenzozannini]

meglio di cosi non si puo' spiegare.

[@Oltremare80]

Illuminante, grazie!