Dlaczego czas zatrzymuje się z prędkością światła?

Światło podróżuje przez przestrzeń ze stałą prędkością 186 000 mil na sekundę. Z drugiej strony czas jest wielkością względną, która czasem płynie wolniej, a czasem szybciej, w zależności od punktu widzenia i prędkości obserwatora. Fakt ten opisał Albert Einstein w swojej słynnej teorii względności. Geniusz fizyki doszedł również do wniosku, że czas zatrzymuje się po osiągnięciu prędkości światła. W tym filmie przyjrzymy się, dlaczego tak jest i czy my, ludzie, możemy jakoś wykorzystać ten efekt. Zanim zaczniemy, chcielibyśmy prosić Cię o wsparcie naszej pracy. Możesz to zrobić już teraz, subskrybując, aktywując dzwonek powiadamiający i dając nam lajka, jeśli podobał Ci się filmik. Zacznijmy od tajemnicy czasu i prędkości światła.
#TheSimplySpacePL

[@ireneuszbanka3334]

tak w zasadzie to teraźniejszość jest złudzeniem bo wszystko czego doświadczamy jest przeszłością z powodów opuznień w odbieraniu bodźców jako obserwatorzy

[@jacekkangaroo4402]

7:58 "zegar astronautów tyka szybciej niż zegar człowieka w kawiarni", coś mi tu nie gra... czy przypadkiem w innym filmie omawiającym dylatację czasu nie twierdziliście, że zegar lecący z prędkością światła chodzi wolniej i z tego powodu astronauta będzie się starzał wolniej niż jego ziomek na ziemi... ponadto to stwierdzenie, że zegar astronautów tyka szybciej jest sprzeczne z tytułem tego filmu, który twierdzi że czas zatrzymuje się wraz z prędkością światła, a to oznacza, że zegar astronauty powinien tykać wolniej a nie szybciej.... po raz kolejny udowadniacie, że jesteście kiepskim źródłem informacji naukowych

[@ukaszkrych3981]

Nie zrozumiałeś co autor miał na myśli. Jeśli chodzi o kwestie zegarów to czy ty będziesz poruszał się pieszo, na rowerze, odrzutowcem czy z prędkością światła zegar który z tobą będzie leciał i który będziesz obserwował będzie poruszał się normalnie. Problem jest taki w jaki sposób on będzie się poruszał nie względem ciebie który także pędzisz z prędkością C tylko względem nieruchomego obserwatora bądź gościa który porusza się z niewielkimi prędkościami. Efekt jest taki że gdyby wystartować 2 identyczne stopery i jeden by był na ziemi a drugiego byś zabrał ze sobą do rakiety i pędził byś z prędkościami bliskimi prędkości światła to na ziemii ten stoper mógłby pokazać dajmy na to 2 h a twój stoper który był z tobą w rakiecie pokazałby nawet i kilka sekund. Teraz rozumiesz? Czas biegnie tak samo dla dwóch obserwatorów poruszających się z tymi samymi prędkościami. Inaczej biegnie dla dwojga ludzi którzy poruszają się z różnymi prędkościami. Im te prędkości mają większe różnice tym różnica w prędkości upływu czasu także będzie większa

[@jacekkangaroo4402]

@@ukaszkrych3981 właśnie potwierdzasz moje wątpliwości "na ziemii ten stoper mógłby pokazać dajmy na to 2 h a twój stoper który był z tobą w rakiecie pokazałby nawet i kilka sekund", natomiast na filmie mówią "zegar astronautów tyka szybciej niż zegar człowieka w kawiarni" co oznacza, że to zegar astronautów utyka sobie więcej sekund w badanym okresie (od startu do lądowania) niż zegar na ziemi... stwierdzenie "zegar będzie tykał wolniej/szybciej" jest skrótem myślowym mającym na celu opisanie zjawiska że zegar w rakiecie i na ziemi zmierzy inny czas w tym samym okresie, co będzie widoczne gdy rakieta wróci na ziemię

[@ukaszkrych3981]

@@jacekkangaroo4402 wpisz sobie po prostu frazę "dylatacja czasu" i obejrzyj najlepiej trzeci film w wyszukiwarce KZbin. Na kanale astrofaza masz to jeszcze dość dobrze omówione

[@piotrwdowiak2595]

Czas płynie wolniej dla obiektów, które się poruszają (np. statek kosmiczny) i dla obiektów w polu grawitacyjnym (np. dla Ciebie na Ziemi). To, czy dla astronauty czas leci wolniej niż dla Ciebie zależy tylko od tego jak szybko się porusza. Brak grawitacji sprawia, że w spoczynku czas kosmonauty będzie płyną szybciej, ale ruch statku kosmicznego go spowolni

[@user-re7cq3wy6r]

Przecież to brednie. czas płynie tak samo nie ważne czy stoisz w miejscu czy lecisz z prędkością światła. inne twierdzenie to zwykłe BREDNIE

[@michallesz2]

światło nie ma żadnej prędkości. Jeżeli nie wierzysz to zrób proste doświadczenie. Weź dwa duże lustra i postaw je równolegle do siebie a następnie między tymi lustrami umieść światło. Gdyby światło miało prędkość to zabierając światło między lustrami nadal powinniśmy widzieć światło między lustrami, bo skoro światło potrafi biegnąć tysiące lat od gwiazd do nas to także światło powinno odbijać się od luster. Ale jak zabierzemy światło między lustrami to światłość od razu znika a to dowodzi tego że światło nie ma żadnej prędkości.

[@adriankania7016]

Moim zdaniem w 4:00 popełniacie błąd bo gdyby foton był cząstką to już z definicji musiałby mieć prawie nieskonczoną masę by utrzymac prędkość swiatła. Dopóki nie wprowadzimy obserwatora światło pozostaje falą. W przeciwnym wypadku fotony dziurawiły by nas na wylot :) Poprawcie mnie jeśli się myle

[@saitotokugawa6509]

Ty jeśli światło do nas leci ileś tysięcy/milionów lat do nas z jakiejś innej gwiazdy/galaktyki a czas dla niego nie istnieje to czego nie pokazuje się odrazu?

[@piotrwdowiak2595]

Z perspektywy światła pojawia się od razu. Z naszej nie, bo my poruszamy się wolniej niż z prędkością światła

[@freewalnut7297]

Światło to wąski wycinek fali elektromagnetycznej w zakresie 10-14 do 10-15 …. ale co drga/faluje to jest podstawowe pytanie 😉 ? Przestrzeń nie jest pusta tylko wyplenia ją roztańczona drgająca nieskończona ilość malutkich „bączków/sprężynek”. Ich manifestację odbieramy jako falę elektromagnetyczną w tym światło - uporządkowane i spolaryzowane drganie ”bączków” z określoną częstotliwością. Fotony to taki jakby uporządkowany ruch bączków- wyobraźnie sobie rozciągnięty sznurek i z jednym końcu robicie falę - to mniej więcej to samo. Tylko takich sznurków jest nieskończenie wiele w każdym kierunku . I my także mamy odbiorniki drgań takich impulsów - nasze oczy i to one w połączeniu z mózgiem tworzą iluzję czasu. Tak naprawdę wszystko jest teraz i wszystko drga/tańczy. My jesteśmy zarówno drgającym/tańczącym jest i staramy się ro rejestrować odbierać 😉 taniec/drganie wszystkiego. Tworzymy w mózgu wyciek „zamrożonego” tańca/drgania - naszą rzeczywistość. Czasu nie ma ;) - to my go tworzymy.

[@Antonio_Vargas]

👍👍👍👍

[@bonifacypankracy3273]

dla wszechświata jest jeden, bezwzględny i jednakowo płynący czas. W przeciwnym wypadku pozbawione sensu byłoby pytanie o jego wiek. To, że w pewnych okolicznościach materia podlega wolniejszym procesom albo "zastyga" to zupełnie inna rzecz.

[@gumigumi.]

dokładnie tak

[@anntheroller9389]

Nie masz racji.

[@michakatafiasz6458]

Aby osiągnąć prędkość światła i wejść do wieczności poza uwarunkowaniami czasu i przestrzeni wystarczy tylko stać się samemu światłem. To co się rusza to światło, a aby światło spotkało się samo ze sobą , to musi przestać się ruszać i spocząć samo w sobie . To tak jak kształt wody się rusza w czasie i przestrzeni w morzu czy oceanie , ale to co się rusza to przecież wciąż ta sama bezforemna woda, która sama jest podstawą wszystkich jej własnych kształtów tzw :. fal. I tak jak sie to ma z martwą woda, to tak samo jest też z żywą wodą mentalną ( psychiczną) . Myśli to kształty tej żywej świetlistej wody umysłowej , a niezmienna natura tych myśli, to sama żywa świetliste woda . Umysł mamy , myśli mamy wystarczy zatem tylko zrealizować niezmienną naturę własnego umysłu i mamy dostęp do własnej nieśmiertelności do tego co się nie rodzi nie umiera nie ulega starzeniu się …. .

[@bartpaw6798]

_"Czas zatrzymuje się po osiągnięciu prędkości światła"_ Prędkość to jest droga dzielona przez czas. Jezeli czas "zatrzymałby się" po osiągnięciu prędkości światła byłoby to równoznaczne z przebyciem drogi w czasie zero czyli byłoby to dzielenie przez zero. Co złego jest w dzieleniu przez zero? NIc o ile nie chce się zdać matury z matmy ALe jak widać zaliczona matura z matematyki ma sie ni jak do programu nauczania na studiach i uniwersyteccy wykładowcy z uporem maniaka twierdzą, że można sie poruszać z prędkością śwaitłą w czasie zero i chuj. Być może oni tak się poruszają ale niestety nie istnieje żaden znany nauce sposób aby w jakikolwiek sposób zarejestrować tudzież zapamiaętać taką podróż z prekością światła w czasie zero także kłamstwa im udowodnić nie można a wszakże stoi za nimi autorytet nauki. Prawdopodobnie w w ciągu zera sekund wykłądu zdążyli odwiedzić już cały wszechśwait i zajrzeć do każdego atomu czarnej materii więc KURWA PROSZĘ NIE PODWAŻAĆ AUTORYTETU NAUKI DOŚWIADCZALNEJ

[@bartpaw6798]

Podejrzewam, że wkrótce powstaną nowe metody nauczania uniwersyteckiego polegające na umieszczaniu studentów w specjalnych urządzeniach podrózujących z prędkością światła w czasie zero a sam proces od strony fromalnej będzie wyglądał tak, że student wejdzie do takiego bolidu i po czasie zero i obejrzeniu wszechśwaita naocznie otrzyma dyplom ukończenia uczelni i przepustkę do kariery zawodowej. Tam oczywiście nie za darmo więc na każdą podróż będą musieli się złozyć piekarze, rolnicy, tramwajarze, murarze i każdy kto jest zainteresowany rozwojem i kurwa postępem dla osiągnięcia wspólnych korzyści w bliżej nieokeślonej przyszłości ale w okresie czasu między zero a dwoma zerami posiadającymi trzy wspólne styczne dwie równoległe i prostopadłe do trzeciej

[@staryozim9304]

Jeżeli statek porusza się z prędkością światła np. z Ziemi do obiektu oddalonego o 1 "dzień świetlny" to z punktu widzenia pilota obraz Ziemi powinien się zatrzymać a obraz obiektu do którego zbliża się statek powinien przyśpieszyć. A bardziej obrazowo: Skierujmy w niebo projektor filmowy z wyświetlanym filmem. W np. 10 minucie akcji filmu samochód wyjeżdża z garażu. Po 5 minutach startuje statek lecąc równolegle do wyświetlanego filmu powoli osiągając prędkość światła. Z punktu widzenia pilota tego statku po osiągnięciu przez statek prędkości światła film powinien się zatrzymać na jednym kadrze i dopóki nie przyśpieszy lub nie zwolni statek, cały czas widziałby ten sam kadr. W momencie przyśpieszenia powyżej prędkości światła "dogonił' by kadry wyświetlone wcześniej - z jego punktu widzenia film odtwarzałby się do tyłu.

[@Spequer]

No i zjebałeś bo ludzie na ziemi starzeli by się szybciej niż Ci podróżujący na statku z połową prędkości światła

[@firststrikez9840]

Jebany pseudolektor

[@JaJa-nw8og]

bzdury gadasz.nie wiele wiesz o tym jak dziala wymiar czasu

[@JozefWeiman-tr3bt]

Czas w kosmosie nie istnieje,to jest wymysl ludzki. Jak się wsadzi zegar do rakiety która będzie się poruszać z prędkością światła to zegar będzie chodził dalej swoim rytmem

[@adamawniczak6582]

Chyba coś zrozumiałem na swoj sposob albo sie myle. Załóżmy że na ziemi mamy osobe ktora ma wykonać jakis ruch np. ruch ręką o 90stopni a ruch ten ma trwać 3 sekundy. My natomiast jestesmy na statku oddalonym od naszego bohatera o 150 000 tyś km wiec jajikolwiek ruch powinnismy zaobserwowwc po trzech sekundach gdy na ziemi ten ruch sie juz skonczył. Zalozmy xe na ziemi minely cztery sekundy i ruch zostal juz wykonany a my na statku widzumy reke w tym polozeniu ktore bylo w pierwszej sekundzie na ziemi nie poruszajac sie statkiem rzecz jasna. I teraz od tego momentu osiagamy predkosc światła więc teoretycznie nie powinnismy zobaczyc postepu w ruchu poniewaz caly czas bysmy uciekali i reka z naszej prrspektywy bylaby caly czas w miejscu pierszej zuemskiej sekundy ruchu. I teraz najlepsze....skoro udaloby nam sie pokonac prędkość światla to teoretycznie ruch ręką powinien sie cofać. Nie wiem czy ktos zrozumie o co mi chodzi i ma to jakis sens ale to tylki moje takie myslenie

[@salamon1712]

Czas sie nie zatrzymuje z predkoscia światła lecz po przekroczeniu ów granicy obiekt przestaje istnieć, oddziaływać z rzeczywistością, jest po za nia w innym wymiarze

[@bg07657]

Moim zdaniem czas się nie zatrzymuje tylko informacja zostaje unieruchomiona .Czas nie istnieje, tylko jest opisem ilości zdarzeń w zdarzeniach .Jest wytworem abstrakcyjnego myślenia człowieka .To zjawisko jest bardzo pożyteczne dla naszej świadomości i lokalizacji w trwaniu.

[@babajagatuitam]

JA nie rozumiem dlaczego fizycy uważają czas za zmienny. Czas to pojęcie abstrakcyjne, czas to inaczej zmiana. dla nas czas to ilość obrotów ziemi wokół słońca, ilość obrotów ziemi wokół własnej osi lub ilość drgnięć w krysztale. Tym właśnie jest czas. Ruchem i zmianami. Jak zatem rozumieć spowolnienie czasu w obiektach szybko poruszających się? jest to spowolnienie zmian, drgań na poziomie atomowym a co za tym idzie na poziomie fizycznym. wszystko wolniej drga bo szybko się porusza. Procesor matriksa wolniej obsługuje zmiany wewnętrzne gdy obsługuje większe zmiany położenia obiektu.

[@mariuszkaminski3013]

Prędkość swiatła nie jest stała,rozpatrując normalną przestrzeń jako zbiór punktów rozmieszczonych w przestrzeni,w tej samej odległości od siebie,to w normalnej przestrzeni światło leci z predkością stałą od punktu do punktu,natomast w pobliżu osobliwości,swiatło leci tez od ponktu do punktu w stałych interwałach czasowych,względem promienia światła,natomiast ze wzgledu na zacieśnienie przestrzeni między punktami i jej zakrzywienie,z perspektywy odległego obserwatora to światło zwalnia,nie dość tego porusza się po okręgu,spadając na osobliwość,lub masywny obiekt,jeszcze zwalniając, co udowodnił nawet Aistein w końcu ze względu na zaciesnienie sie przestrzeni jeszcze zwalnia i z perspektywy obserwatora zastyga,albo porusza się bardzo powoli.Materia ma to do siebie,że im jest chłodniej,tym chętniej przechodzi energia w materię,a im jest cieplej,tym bardziej przechodzi materia w energię,zwiększając upakowanie,materia to fizyczność,natomiast energia to fluktuacje stanowe,a więc nie posiadające fizycznych cech,więc czarna dziura jest punktem energetycznym,nie materialnym,i dlatego może istnieć czarna dziura,z puntu widzenia fizyki na małym,wręcz matematycznym punkcie przestrzeni mozna zgrobadzić tyle równoważniku masy co lika setek słońć,dowód,promieniowanie reliktowe,energia,która nie zdążyła przejść w masę,ze wzgledu na zbyt szybkie jej wychłodzenie,lub ciemna materia,energia,która nie jest fizycznie masą,nie zajmuje przestrzenii,a posiada jej cechy jak np. grawitację,na skutek zbyt szybkiego wychłodzenia pozostała nie do końca enrergią,chodz nie materią,bez aspektu fizycznej obecności w przestrzeni,pod postacią objętości, mimo to wpływa grawitacją na przestrzeń,jak substancja z której jest zbudowana czarna dziura.

[@slawomirobuchowicz]

Uważam, że światło i czas są ze sobą związane w zamkniętych układach odniesienia. Takim zamkniętym układem jest nasz wszechświat, którego granice czyli objętość obliczono w układzie XYZ, korzystając ze światła jako listonosza roznoszącego obrazki ze znaną szybkością. W ten sposób ustalono i określono moment Wielkiego Wybuchy. Coraz więcej materialnych, powtarzalnych i nie zmiennych dowodów wskazuje, że nasz wszechświat nie jest jedynym. Obserwowana obecność galaktyk o dużym stopniu ewolucji na granicy naszego wszechświata wskazuje, że oprócz naszego są prawdopodobnie inne galaktyki, z innego Wielkiego Wybuchu. Te hipotetyczne inne galaktyki powstały prawdopodobnie w podobny sposób, czyli w wyniku Wielkiego Wybuchu i podobnie jak nasza galaktyka posiadają swój początek, swoją objętość XYZ i swój czas powstania. Czas to taka niematerialna wielkość, która jest zawsze skorelowana ze zmiennością, z cyklem. Z reguły zauważony przez człowieka cykl, zostaje przyjęty jako jednostka czasu. Przykładowo rok słoneczny, czyli dzień noc, pory roku i zamknięty cykl zwany rokiem. Dla wygody człowiek podzielił rok na miesiące, miesiące na dni, dzień na godziny aby lepiej móc zorganizować sobie życie. Posługując się jednostkami czasu CZŁOWIEK istniejącą rzeczywistość, ujął w ryzy XYZ i czasu. Nie oznacza to , że w "wieloświecie" nie ma innych bardziej uniwersalnych CYKLI i związanych z cyklami jednostek czasu. Spowolnienie czasu to bzdura. Gdy adresat ucieka od listonosza to listonosz musi go gonić. Czas w zależności od przyjętego układu odniesienia płynie sobie stale i niezmiennie a przejawem istnienie czasu nie koniecznie musi być listonosz roznoszący obrazki czyli światło. Listonosz światło jest szybki, ale nie oznacza to że dwa fakty w kosmosie nie mogą się odbyć w tym samym momencie z powodu lenistwa i powolności roznosiciela obrazków czyli światła. O czym zdaje się mówić teoria kwantowa. Splątanie kwantowe nie potrzebuje listonosza obrazków . Jest szybsze od światła. 😒

[@zbigniewuramowski4031]

No ale jaka jest ta szybkość swiatłą jako invarianta?? Jak jest pewność , ze np w przestrzeni w okresie inflacji wszechswiata nie była to inna predkość??

[@andrzejwielgus5537]

Co powoduje, ze człowiek woli dostrzegać wszystko co jest dalsze od tego co go otacza? Czy Naukowcy już są w stanie wyjaśnić czym jest ogień? Czy Naukowcy mogą zdefiniować to czym jest i jak powstaje woda? Czy Nauka poznała już wszystko co dotyczy planety Ziemi? Można tylko na te pytanie odpowiedzieć w jeden sposób, ze sposób w jaki człowiek oparł własną organizacje z innymi jest oparty na zrozumieniu ,,materii''. Jest to potrzebne człowiekowi by nie rozwijać się do otaczającej go ,,rzeczywistości'' dla podporządkowania innych ludzi według własnej świadomości, co zwolennicy Idei Materializmu określają społecznym rozwinięciem. Ten Film jest tego dowodem, ze jeżeli Naukowiec twierdzi, ze czas się zatrzymuje przy prędkości światła to niech najpierw odpowie jak można dostrzec upływający czas bez światła -- słuchem, dotykiem, czy z informacji innego człowieka takiego samego jak on?

[@marekmatusiak8397]

Kierunek czasu jest istotny. Przykładowo od poniedziałku do piątku jest 5 dni a od piątku do poniedziałku tylko 2.

[@martinpiekarski1512]

Rzecz w tym, że to są wyłącznie arbitralne, przyjęte przez człowieka, punkty odniesienia nie mające nic wspólnego ze strukturą wszechświata, jako taką. Podobnie z jednostkami masy czy długości. Bo możemy sobie powiedzieć, że coś np. waży 5 kilo, to kilogramy są właśnie umowną jednostką. Z czasem i jego jednostkami jest podobnie.

[@marekmatusiak8397]

@@martinpiekarski1512 Człowieku to był żart.

[@martinpiekarski1512]

@@marekmatusiak8397 Eh, my bad.

[@marekmatusiak8397]

@@martinpiekarski1512 Rzadkość - przyznanie się do błędu. Szacun.

[@martinpiekarski1512]

@@marekmatusiak8397 Może się zdarzyć każdemu. Moja nadmiernie logiczna natura nieraz mnie myli.

[@vikokowalski871]

A ja zawsze myślałem że jest na odwrót jak w Interstellar że to my na ziemi szybciej się starzejemy 🤔ale rozumiem że co innego autor miał na myśli 😉

[@maciejgatkowski724]

Dokładnie to miał na myśli Autor- gdybyśmy podróżowali z połową predkości światła wszystko wokół statku działoby się szybciej- podobnie też tak byłoby na Ziemi- więc gdybyśmy np. po miesiącu zwolnili i wrócili na Ziemię wszyscy żyjący na niej ludzie byli nieco starsi :)

[@tomaszzasada7913]

Czy odległość jest twoim zdaniem względna czy bezwzględna? A przecież czas jest funkcją odległości, prawda? To jakim cudem czas może być względny? Albert przyjął jakieś błędne założenie, i choć zastosował poprawne wzory matematyki, wyszła mu z tego bzdura. I potem matematycy zakrzywiają sobie przestrzeń w taki czy inny sposób, i skracają sobie drogę, a przecież drogi nie da się skrócić. A tak na marginesie, czym chcesz zakrzywić przestrzeń, czyli absolutną pustkę? Światło i owszem, możemy zakrzywić za pomocą ogromnej masy, ale nie pustkę, a więc nie przestrzeń. Nie jestem tego pewien, ale zdaje się przyjęcie, że przestrzeń jest materialna powoduje ten śmieszny błąd. Serdecznie Pozdrawiam, Mani Borucki, Polska *

[@leszekwalinowicz5795]

Czas, z naszego, ludzkiego punktu widzenia, to coś, co przemija. W fizyce i technice, to coś innego. Dylatacja czasu ? Było wytworem SF, do kiedy nie stworzyliśmy GPS. I tu "wyszło szydło z worka"... Wprawdzie poszło o nano sekundy, jednak okazało się to ważne.

[@Flowers-Y.T]

Same błędy w filmie ! Światło nie podróżuje 300 k w przestrzeni tylko w próżni,a to różnica .Przestrzenią może być i zbiornik z wodą.

[@buscador11ful]

Czas się nie zatrzymuje z prędkością światła tylko dąży asymptotycznie do zera, czyli nigdy się nie zatrzyma T=0 nawet przy prędkościach naświetlnych, z tego wynika, że strzałka czasu będzie zawsze jednokierunkowa, czyli nie ma czegoś takiego jak czas ujemny, co się stało to się nie odstanie

[@user-to8pb1tu9j]

とても美しいです

[@buchbach]

OHO ale pomieszane z tą Dylatacją. Jest całkiem odwrotnie. Drogi The Simply Space. Czas wolniej płynie w szybkim statku kosmicznym, żeby foton mógł odbijać się od luster w tym samym czasie. Statek poruszając się powoduje, że droga fotonu od lustra do lustra jest dłuższa - a foton aby nie "tracić czasu i utrzymać prędkość światła" spowalnia czas. Więc Astronauci po roku lotu, wrócą do knajpy po 10 latach mimo, że dla nich minął rok. Inna sprawa, że naukowcy wiedzą, że tak jest, ale do dzisiaj nie wiedzą "dlaczego". Ale ja wiem. Bo Foton to mały, ale wariat! >:->

[@JoannaCabaj-xx7tk]

Czas jest jak plotka puszczona w obieg nikt nie widzial a wszyscy wiedza i wielu przez niego cierpi...bo musze byc na czas...

[@pietrzelajan9288]

Czas jest wymysłem naszego umysłu.

[@mstozsto4756]

czy światło przemieszcza się z prędkością 186 tys. mi/s względem nas czy my przemieszczamy się względem światła?

[@piotrraczynski528]

Czas jest stały obojętnie czy na ziemi czy w pobliżu czarnej dziury. Jedyne co się zmienia to wszelkie wydarzenia w tym czasie. Żyjemy w otoczeniu potężnych oddziaływań które wpływają na materię. To tak jak byśmy biegli wzdłuż brzegu nad morzem. Im woda jest głębsza tym trudniej jak biec. Grawitacja nie pozwala aby materia poruszała się szybciej niż prędkość światła.

[@piotrwdowiak2595]

Nie, po prostu nie. To co piszesz totalnie nie pokrywa się z eksperymentami czy obliczeniami.

[@Maajkelo]

Nie pojmujesz praw jakie działają w kosmosie, to nie jest ziemia. Czas jest jednostką jak predkośc, masa lub siła.

[@piotrraczynski528]

To takie pieprzenie kocopołów jak twierdzenie, że czas powstał w wielkim wybuchu. A zanim ten wielki wybuchu miał miejsce to co tworzyło coś co wybuchło zanim wybuchło i ile czasu to trwało przed powstaniem czasu?

[@piotrraczynski528]

I dlaczego nie można dokonać pomiaru czasu żadnym urządzeniem wykonanym z materii i jak grawitacja zakłóca oscylacje atomów w takim zegarze?

[@piotrwdowiak2595]

@@piotrraczynski528 Techniczne rzecz biorąc faktycznie każdy zwgar spowalnia czas samym faktem posiadania masy, ale są to skrajnie małe odchylenia. Znacznie bardziej widoczne są te powodowane przez Ziemię czy Słońce

[@Ndriu]

Żeby spowolnić czas musilabys przetwarzać to co widzisz czujesz i słyszysz z tą samą prędkością w przeciwnym razie czasu nie oszukasz. Wiewiórka szybko się porusza, dynamicznie ale też przetwarza obraz z większą "częstotliwością"

[@szymonanusiewicz4091]

Aktualnie światło mnie mało interesuje z uwagi na ceny prądu elektrycznego 😅 A na poważnie to temat ten jest niezmiennie ciekawy 👍

[@NiezyBajzel-uh3be]

Podobno nawet światełko w tunelu wyłączyli przez te ceny :D

[@piotrwdowiak2595]

Wszystko się zgadza, ale pominęli rozpędzanie i spowalnianie, przez co ludzie niezaznajomieni z tematem mogą uznać, że autor opisuje efekt przeciwny. W rzeczywistości jeśli pomijamy przyśpieszenia, czas spowalnia zarówno w kawiarni jak i dla kosmonauty, ponieważ nie da się określić, który z nich naprawdę się porusza. Jednoznaczny wynik jest możliwy dzięki przyśpieszeniom, które już względne nie są.

[@buchbach]

No i pomylono efekt dylatacji w tym materiale - Poruszającemu się, czas płynie wolniej.....

[@piotrwdowiak2595]

@@buchbach w jaki sposób pomylono?

[@buchbach]

@@piotrwdowiak2595 Przysłuchaj się filmikowi - Według Simply goście w knajpie są młodsi od tych w rakiecie - Normalnie to już udowodniono że jest odwrotne - sie nie czepiaj tylko bacz azaliż

[@piotrwdowiak2595]

@@buchbach Ale dobrze napisali. Ruch jest względny więc jeśli uznamy, że to rakieta jest w spoczynku, a Ziemia wraz z kawiarnią się rusza to faktycznie ludzie na Ziemi będą młodsi. W rzeczywistości ten paradoks (każdy uważa swój czas za "szybszy") rozwiązuje się przez analizę przyśpieszenia czego tu nie zrobiono

[@MrADAM3220]

300000km/s nie jest przyspieszeniem, przyspieszenie ma wymiar m/s^2 lub jak kto woli km/s^2 albo droga/czas^2

[@ajg3768]

Może ludzkość jest ugruntowana w momencie teraz. Czas przeszły jest niemożliwośćiø do cofnięcia, czas przyszły nie istnieje. To co widzimy w Kosmosie to co było kiedyś I już nie istnieje, jest przeszłośćiø.

[@JarekZiedarski-tg8wg]

Światło nie jest ostateczna granicą prędkości, istnieją też prędkości naświetlanie. To ludzki umysł jest ograniczony

[@JanKowalski-yx8xq]

Przede wszystkim założenie, że czas może się zatrzymać lub że może nie płynąć jest BŁĘDNE. - Gdyby czas się zatrzymał musiałby też zatrzymac sie ROZWÓJ czyli RUCH. - czas nie bierze sie wgl z odbijania sie jakiejs kulki pomiędzy lustrami tylko bierze się z: a) CYKLI takich jak pora dnia, pora roku b) obserwacji TIMELINE naszego życia, od poczęcia do starości. czas oczywiście istnieje bez względu na światło A ZE WZGLĘDU NA RUCH i PROGRESS

[@krzysztofstepien6124]

Na temat światła są jedynie teorie, a do tego zależy czy mówimy o świetle białym - czy monochromatycznym, bo każde z nich zachowuje się inaczej, za sprawą długości fal jakie reprezentuje - podobnie jak fale radiowe. Zatem niema dowodu, że światło może powodować dyletację czasu. Zbiór fal radiowych i widmo światła białego powoduje szum. Do pomiarów należy użyć bardzo wąskiego widma, by pomiary miały jakiś sens.

[@buziob5013]

Światło w końcu strci swoją prędkość, zapierdziela ale zwalnia.

[@caponeingame1909]

UWAGA! Światło nie ma żadnego wpływu na czas czas płynie liniowo i jest nie zmienny a w praktyce światło umożliwia tylko i wyłącznie podgląd tego co się w danym momencie dzieje krótko mówiąc światło to obraz i nawet zbliżając się do prędkości światła nie spowolniamy czasu tylko obraz i wyłącznie to co widzimy tak jakbyśmy oglądali film w zwolnionym tempie ale to tylko fotony obraz którego nie możemy dotknąć jedynie zobaczyć a więc jak byśmy poruszali się z prędkością światła to byśmy dogonili fotony obraz a dokładnie jedną klatkę tak jakbyśmy zatrzymali film i staną na danej klatce idąc dalszym tokiem myślenia przekraczając prędkość światła dogonimy te fotony(obrazy) które już były wygenerowane czyli doganiamy obrazy które już się wygenerowały w tzw przeszłości dla naszego oka to tak jakbyśmy cofali film dla teoretyków to jest tzw "podróż cofanie się do przeszłości" bo doganiając fotony a fotony to obraz doganiamy tylko obrazy z przeszłości a obraz jest rzeczą nie do dotknięcia czyli to co widzimy na filmie nie mam już na to wpływu to się wydarzyło i nie da się już zmienić ... Odnośnie podróży w czasie np podróż do przyszłości to nie ma takiej możliwości bo przyszłość jeszcze się nie wydarzyła a cofnąć się w czasie też nie da jedynie da się dogonić fotony czyli obrazy rzeczy które się wydarzyły czyli tak jakbyśmy obejrzeli film z tego co nagraliśmy wcześniej i tu nie trzeba wielkiej głowy by to pojąć wystarczy że słońce na które patrzymy to fotony które tworzą obraz słońca obraz słońca który widzimy to obraz z przeszłości czyli obraz tego co się wydarzyło 8minut temu bo tyle czasu zajmuje światłu na dotarcie do naszej ziemi więc patrząc widzimy tylko to co się wydarzyło parę minut temu na słońcu, dodatkowo żeby poprzeć to co mówię kolejnym faktem że czas płynie nie zależnie czy jest światło czy nie jest to wystarczy je wyłączyć czyli tak jakbyśmy stracili zwrok bez światła dalej żyjemy czas płynie tak samo a jeśli chcemy zobaczyć co sie wydarzyło możemy je włączyć i zobaczymy wtedy obraz tego co działo się jak tego światła nie było czyli samochód się nie zatrzyma puls nie stanie każda komórka która się porusza w naszym ciele tak samo będzie się starzec nie zależnie czy światło jest czy go nie ma czy widzimy czy nie widzimy, fotony tylko umożliwiają nam podgląd monitoring tego co się dzieje a gdy je całkiem wyłączymy to tylko nie widzimy a reszta płynie z czasem jak płynęła.. Człowiek ogólnie żyje przeszłością bo to co widzimy już się wydarzyło co prawda mówimy o małym opóźnieniu bo trzeba zliczyć czas na dotarcie światła odbicie go od przedmiotu dotarcie do oka i czas mózgu na przetworzenie obrazu i uświadomienie sobie co widzimy to zajmuje bardzo krótko ale jakby nie było my odbieramy świat z opóźnieniem nieznacznym ale z opóźnieniem....

[@piotrwdowiak2595]

Nie, dylatacja czasu spowalnia czas, nie jego odbiór. Realnie czas

[@caponeingame1909]

@@piotrwdowiak2595 jeżeli do wzoru jakiejkolwiek teorii podpinasz parametr światła czyli twz aspekt monitoringu tego co się dzieje widoczny tylko dla oka by określić cokolwiek to wynik zawsze będzie błędny i zależny od prędkości którą dany obiekt ma względem prędkości światła i różnica wynika z różnicy prędkości danego obiektu a nie czasu.. Każda osoba relacjonująca dane wydarzenie w tym samym czasie poruszająca się z inną prędkością względem światła to tak jakby każda z nich oglądała ten sam film tylko w różnym tempie dlatego jedna osoba będzie widziała względem drugiej obraz parę ujęć wcześniej niż drugą a to mylnie odbierane jest że czas dla każdego będzie płyną inaczej... A jeżeli chodzi Ci o oddziaływanie mas i grawitacji to bez parametru takim jak światło wiadome będzie że atomy a co za tym idzie np komórki organizmu inaczej się poruszają w silnym polu magnetycznym nim mniejsze oddziaływanie tym większa swoboda w działaniu a co za tym idzie silne oddziaływanie może spowolnić proces starzenia oczywiście jak nie zaburzy pracy organizmu itd prostym sposobem zwolnienia czasu w teorii dla organizmu jest ujemna temperatura a dokładniej proces zamarzania co w praktyce może zatrzymać czas ale konsekwencje mogą być "zabójcze" :) Wracając do sedna dyletacji mówimy wraz tu ciągle o obserwacji o tym co widzimy dlatego ciągle nie liczymy tego co trzeba tylko opieramy coś na tym co widać na obrazie fotonach na odbitym świetle od obiektu obrazując to obserwowaniem komorek organizmu przez mikroskop czyli obserwując odbijane fotony które tworzą obraz widzimy jak poruszają się komórki jedna osoba oddała się dwa razy szybciej od mikroskopu niż pierwsza różnica która z tego wynika to różnica względem prędkości którą ma światło czyli obraz(film) z mikroskopu dla tego co jest bliżej prędkości światła film będzie płyną wolniej a jak się z równą z nią to będzie leciał równo z tymi fotonami co stworzyły jedną klatkę filmu czyli tak jak aparat w danej sekundzie złapał fotony łapiąc jedną klatkę z danej sekundzie ale te fotony lecą dalej z prędkością światła jak będziesz szybszy od nich to dogonisz je czyli ta klatkę obraz z danej sekundy, to tak jak by zamiast fotonów przejechał np samochód obok ciebie i dalej jedzie że stałą prędkością jak masz sposób by go dogonić to dogonisz go i znów zobaczysz... Jak zrozumiesz jakim parametrem jest światło w każdej teorii jaka jest to zrozumiesz że wszystkie teorie oparte są na obserwacji widzeniu światła obrazu a co będzie gdy światło wyłączysz nie ma w ogóle światła czyli zamykasz się w komorze gdzie nie ma światła to czas zwalnia zatrzymuje się przyspiesza? Nie płynie tak samo a tam gdzie jest światło żeby coś zobaczyć jak to się mówi rzucić okiem co się dzieje w ciemnościach nie zmienia nic a jak wliczasz światło w parametry obserwacji to tylko wyliczasz różnice co kto widzi bo po co gonić światło obraz żeby tylko zobaczyć to co było jeszcze raz? Bo dla ciała ktore jest obserwowane nie zależnie ile fotonów się odbije od niego i ile on nie wyśle zdjęć to czas płynie tak samo nawet dla tych co będą latać za tymi zdjęciami fotonami obrazami itd...

[@piotrwdowiak2595]

@@caponeingame1909 Nie do końca rozumiem Twój tok myślenia. Postaraj się pisać trochę bardziej zwięźle. Dylatacja czasu wcale nie zmienia naszego postrzeania czasu tylko realnie ten czas zmienia. Np. Dzięki niej możliwie jest przebycie 100 lat świetlnych w sekundę

[@caponeingame1909]

@@piotrwdowiak2595 Widzę że nie rozumiesz dyletacji czasu czyli różnicy dla obserwatorów.. "Obserwatorów" czyli to co widzą a widzą obraz a obraz to fotony światło składające się w obraz to co widzisz to odbite fotony od przedmiotu, światło to poruszające się fotony czyli prosto mówiąc obraz który się porusza a obserwując z różnych miejsc odległości dane "obrazy" to wiadome będzie że będziemy udziec fotony(obrazy) z różnego okresu czasu, czyli jak spojrzysz teraz na słońce to widzisz obraz słońca który powstał 8 minut temu bo tyle zajmuje światłu na dotarcie do ziemi czyli to co dociera teraz do nas w postaci światła ze słońca zdarzyło się 8 minut temu czyli osoba która jest dajmy o połowę bliżej słońca niż ziemia widzi światło ze słońca i obraz słońca ten który wydarzył się 4 minuty temu czyli ten co bliżej jest widzi słońce i to co z nim się dzieje 4 minuty wczesniej niż ten pierwszy zobaczy i względem 1 i 2 człowiek jest przesunięcie w obserwacji tego co się zdarzyło o 4 minuty....

[@caponeingame1909]

@@piotrwdowiak2595 chce Ci uświadomić to że to co widzisz to miało już miejsce w czasie czyli to co trafia do Ciebie do siatkówki oka to było już a mianowicie światło czyli fotony poruszają się z jakąś prędkością w danym czasie zanim dolecą od źródła światła uderzą w obiekt np jakiś przedmiot odbiją się przelecą do Twojej siatkówki dając obraz tego od czego się odbiły to trwa ileś czasu do tego dolicz czas za nim Twoje neurony przetworzą je na wszystko trzeba czasu a w tym czasie co kolejne fotony nonstop uderzają dalej w obiekt który obeserwujesz tworząc kolejne obrazy w sumie tworząc ciąg tzw film z tego co się wydarzyło... Dobra odpuszczam bo bez podstawy podstaw nie zrozumiesz całej teorii o dyletacji...

[@Pedro_slaw]

Teoria względności nie odpowiada na pytanie "czy czas zatrzymuje sie z predkoscia swiatła". Nie może odpowiedzieć na to pytanie, gdyż w punkcie prędkości światła przestaje być ciągła i przestaje mieć sens. Odpowiada za to tzw. czynnik Lorentza który przy prędkości światła daje w mianowniku wartość zero przez co cała transformacja jest nieokreślona, niepoliczalna, nie ma sensu matematycznego. Warto byłoby poinformować widza o tym, że materiał jest bardzo mocnym uproszczeniem i nie nadaje sie do celów edukacyjnych. Na teorię która odpowie na pytanie co dzieje się z predkoscia światła dopiero czekamy.

[@stanisawkowalczyk7114]

Coś tu nie pasuje. Żeby rozpędzić jeden atom do prędkości światła potrzebna jest nieskończenie duża energia. Żeby rozpędzić statek kosmiczny ważący kilka ton też jest potrzebna nieskończenie duża energia. Zegary umieszczone w różnych miejscach pracują zależnie od wielkości istniejącej tam grawitacji i być może wielu innych uwarunkowań. Każdy będzie "chodził" po swojemu.

[@pawetomczak631]

Tekst przedstawia dyletację odwrotnie niż inne wykłady. Żart to czy pomyłka... czy bełkot po prostu?

[@BARTOL1NI]

Coś tu sie pokiełbasiło autorowi, astronautom zwolni czas a obserwatorowi będziesz płynął tak samo. Czyli obserwator sie szybciej zestarzeję. Im bliżej prędkości światła tym wiekszy efekt.

[@jerzykozowski6530]

Jeżeli dwa pojazdy lecące naprzeciw siebie z prędkością ,,3/4 szybkości światła" - będą się mijały , to według ,,obserwatora" w jednym z tych pojazdów , tan drugi pojazd pomknął z 1 ,5 szybkości światła . Starzeć się będą jednakowo w obu pojazdach bez względu na szybkość z jaką lecą . Druga sprawa - wszechświat się ,,rozszerza" coraz szybciej - kiedyś przekroczy szybkość światła i co ? - zacznie ,,młodnieć" ? - cofać się w czasie ?

[@radolw]

Nie.Nadal dla obserwatora z jednego statku ten drugi statek będzie zbliżał się z prędkością światła

[@andrzejsikorski2301]

@@radolw A to dlaczego?

[@radolw]

@@andrzejsikorski2301 No właśnie ..Tak to właśnie działa.w tym cały sęk i teoria względności. Za dużo tłumaczenia .Jest mnóstwo filmów czy opracowań na ten temat ,bo to podstawowa zasada .Wystarczy poszukać

[@WalentyRosinski-ek3kw]

Skoro prędkość jest wielkością wzgledną, to moźna tylko twierdzić, że obiekt i obserwator zbliżają lub oddalają się od siebie. Niedopuszczalne jest twierdzenie, że obiekt porusza się z prędkością v a obserwator jest nieruchomy. W teorii względności są błędy Najgorsze jest to, że proste zjawiska chce się wytłumaczyć skomplikowaną teorią .

[@jszczepankiewicz]

NIE, NIE i raz jeszcze NIE. Czas NIE zatrzymuje się przy prędkości światła. Przy prędkości światła CZASU nie odczuwamy . Niby skutek taki sam ale zjawisko i przyczyna zupełnie inne.

[@Central-wu4oj]

Światło jest wszelką informacją i jest wszędzie .

[@tadeuszwegrzynek1601]

... a najbardziej w ciemnej dupie

[@jerzyc.pasierb6693]

Nie, nie zgodzę się z Twoją tezą, iż jest wszędzie. Można stworzyć wyizolowane układy w których nie będzie "światła".

[@user-re7cq3wy6r]

Kto powiedział że czas się zatrzymuje? TO BREDNIE

[@ministertornister]

Czyli czas to prędkość od prędkości światła 🤔

[@user-vy2rm2ty3b]

Po zażyciu niektórych środków, też następuje zjawisko dylatacji czasu. I nie jest do tego potrzebny statek kosmiczny. Chociaż niewątpliwie jakiś by się przydał.

[@jacekmoron]

czas nie istnieje, to wymysł ludzkości na skutek obrotu planet..człowiek zawsze będzie się starzał bez liczenia czasu. Człowiek może przyspieszyć 300 tys km na h ale nie w innej materii niż próznia czy powietrze. musi być jakaś siła anty ,która spowoduje nie zmiarzdźenie ciała.

[@michalg1961]

Przepraszam jestem niezbyt wyedukowany ale na jakiej zasadzie zachodzi spalanie w próżni?

[@marekhnatyk3854]

Co to jest czas? To dwa lub więcej następujące PO SOBIE wydarzenia. Przy prędkości światłą nie sposób stwierdzić ze dwa wydrążenia nastąpiły PO SOBIE, bo musiałby wystąpić równocześnie sokor nie można przekroczyć prędkości światła tak wiec przy prędkości światła czasu nei ma.

[@Kordian-x3r]

Ja mam dziwne poczucie czasu od lat. Swego czasu każdy dzień trwał z mojej perspektywy tak samo, a dziś jest zupełnie inaczej. Od soboty do poniedziałku leci mi odczuwalnie znacznie szybciej, wtorek wolniej, ale dalej szybciej niż środa, od środy do piątku, leci jakby najzwyczajniej. Nie wiem czemu przez te 4 dni zawsze mam inne odczucie czasu, leci mi tak szybko, jakby ktoś mi wcisnął przewijanie do przodu. Jest to irytujące, bo mam wrażenie, ze z roku na rok, ten czas przyspiesza. Najgorsze jest w tym wszystkim, że to nie tylko odczucie, ale i chyba fizyczny aspekt, chyba u mnie coś jest nie tak z zegarem biologicznym. Mam 33 lata, a już jestem siwy, jakbym miał 50+ i mam już zakola i zmarszczki. Nikt nawet mi nie wierzy, ze jestem tak młody ;/ Żeby zrozumieć, jak duży to problem, to wyobraźcie sobie, że 2 lata temu miałem kontrole, była to jakaś akcja i policja stwierdziła, że to nie jestem ja i ze dowód i prawo jazdy jest podrobione, bo różnica wyglądu była zbyt duża i zatrzymali mnie na 24 godziny, jak jakiegoś kryminalistę, aż nie potwierdzili, że to naprawdę ja i jeszcze mnie w kajdankach zabrali, czułem się jak śmieć. Wtedy to było 9 lat, od momentu wyrobienia ostatniego dowodu.

[@martinpiekarski1512]

Weekendy czy wakacje to raczej większości ludzi lecą szybko. Bo tak to już jest - musisz iśc do roboty, to czas ci się dłuży, a jak masz wolne i robisz, co chcesz, to czas śmiga jak po autostradzie.

[@zbigniewlau1442]

Lektorowi się pomyliło i mówi na odwrót.

[@krzysztofanonim2879]

z czasem to jest ciekawa kwestia, no bo sobie tak myślę: czy czas istnieje?? co to jest tak na prawdę czas?? a może my ludzie wymyśliliśmy sobie czas ??

[@zwaarz7108]

Czas jest nierozłącznym elementem przestrzeni, a jego dylatacja informuje nas jak bardzo wygięta jest przestrzeń w kierunku ktorego my jako ludzie nie widzimy. Już pomijając to co oczywiste.

[@adrian.008]

A czy czas, to nie jest po prostu jakas wielkość, służąca do okreslania pewnych zjawisk, glownie w przyrodzie, np pory roku, podobnie jak inne wielkosci fizyczne?!

[@janinaepoka963]

2:27 co to jest przyspieszenie 300000 km na sekundę. caly czas głupoty skąd ta oglądalnośc?

[@alsmith9560]

A paradoks bliźniąt? A wpływ grawitacji na upływ czasu? A prędkość światła w wodzie, szkle, gazie?

[@zj7498]

Ad 3. "A prędkość światła w wodzie, szkle, gazie?" jest taka sama. Pomiędzy atomami. To pochłanianie i emisja fotonów trochę trwa. Wiec wygląda, jak by światło poruszało się wolniej. Ad 1. Paradoks nie jest paradoksem, jeśli się nie wycina istotnych elementów jak etap przyśpieszania i zwalniania. Ad 2. Wpływ grawitacji na upływ czasu? Jest akurat odwrotnie, to spowolnienie czasu w pobliżu masy generuje siłę pozorną, którą mierzymy i nazywamy grawitacją.

[@zbigniewuramowski4031]

c.d . albo czy w obszarze poza wszechświatem czyli po za tzw przestrzenią (np w hiperprzestrzeni, lub pomiedzy wszechswiatami) nie jest to zupełnie inna wartośc??

[@andrevonk5884]

Dobry program dostepny do szerszej puli ogladajacych a czas fizyka do dzisiaj niewie co to takiego😊pozdrawiam mlodych fizykow

[@MarcinPiesiakowski-dz6ni]

Na

[@KiM-vr1fj]

Światło ma charakter zarówno falowy, czyli niematerialny i korpuskularny, czyli materialny i to jest jedyne, co łączy nas z tamtym światem.

[@arekszyman1315]

Tak je widzimy, zależnie od sposobu obserwacji. A czym jest, być może kiedyś się dowiemy.

[@marcinz6606]

Każda Istota ma swój zegar, człowiek Vs mucha tak na przykład

[@V.i.P5200]

hmmm to może dusza leci z P/Ś i zyjemy wtedy wieczne😂

[@ernestpomeran9194]

Dusza nie ma nic wspólnego ze światłem. Może się przemieszczać dowolnie i z dowolną prędkością.

[@V.i.P5200]

@@ernestpomeran9194 a skąd wiesz?

[@ernestpomeran9194]

@@V.i.P5200 bo albo tak jest skoro ma być dusza albo tak nie ma i istnienie duszy nie ma sensu.

[@V.i.P5200]

@@ernestpomeran9194 zapewne ty,ani ja, nie mamy racji🤣

[@kazimierzurbanik3913]

@@V.i.P5200 to jest jedno z wielu rozwiązań.

[@odyn762]

Co za bzdury??? Według tego co tu pokazano astronauci podróżujący z prędkością bliską prędkości światła zestarzeją się szybciej niż ludzie na ziemi. Autor sam sobie zaprzecza i ma jakieś dziwne wnioskowanie. Po pierwsze czas ani nie spowalnia ani nie przyspiesza. Zmienia się tylko sposób jego odmierzania a to nie to samo co spowolnienie czasu. Autor sam pokazał że odmierzanie czasu związane jest z ruchem. Zatem jeśli astronauta porusza się coraz szybciej i odmierza czas zegarem świetlnym to foton ma coraz dłuższą drogę do pokonania by zamknąć cykl. Z automatu foton w zegarze świetlnym poruszającym się z prędkością światła nie może zamknąć cyklu bo cała jego prędkość jest wykorzystana na przebycie drogi tegoż zegara. Czyli zegar się zatrzymuje. By zacząć odmierzać czas foton musiałby poruszać się szybciej niż światło. Zresztą podobnie byłoby z wahadłem. Jedno wahnięcie tam i z powrotem to jeden cykl. Wahadło pokonuje drogę x. Jeśli cały układ wprawimy w ruch to wahadło musi pokonać drogę x+y. Skoro porusza się z pewną stałą prędkością to wahnięcie z perspektywy osoby znajdującej się w spoczynku będzie trwało dłużej bo wahadło będzie musiało przebyć dłuższą drogę. Wynika z tego jeszcze jeden wniosek. A mianowicie że jest jakiś jeden uniwersalny układ odniesienia. Nie rozumiem dlaczego fizyka tego nie widzi...

[@Maajkelo]

Oczywiście, że czas jest względy. Eksperymenty już były przeprowadzone na ziemi. Autor w prosty sposób nie umiał tego wyjaśnić. Jeżeli zapierdalasz z prędkością światła jesteś szybszy niż czas w skrócie. Nie da się wyjaśnić tego łatwiej.

[@odyn762]

@@Maajkelo Nie wiele z tego zrozumiałeś. Co znaczy jesteś "szybszy niż czas"? To mogę być "wolniejszy niż czas"? Nie ma takiego pojęcia. Nie wiesz o czym piszesz.

[@Maajkelo]

@@odyn762 Czas możesz wyprzedzić, zwalniając go w różnych miejscach. Przykład na wahadle logiczny, ale nie może byc przeprowadzany na ziemi i nie na małym wahadle.

[@odyn762]

@@Maajkelo jak mogę zwolnić czas w danym miejscu? Poproszę o przykład.

[@Maajkelo]

Każdy by chciał wiedzieć to na szybko, był eksperyment na ziemi przeprowadzony z bardzo dokładnym zegarem na pokładzie. Czas z zegaru samolotu był inny niż czas zegaru na ziemi.

[@rafalbox1]

Ale bzdety! Czas w rakiecie poruszającej się z dużą prędkością płynie szybciej niż w kawiarni na ziemii ? Wszystko wam się pomyliło, jest na odwrót.

[@user-re7cq3wy6r]

Tobie też. czas płynie TAK SAMO

[@dl6023]

Skoro aby rozpędzić sie do predkości światła potrzeba prawie nieskończoną ilość energii to z kąd światło bierze tyle energii aby takcszybko lecieć?????

[@radolw]

Coś materialnego ...

[@mstrG]

Time - The Infinite Moment Experience czyli doświadczenie nieskończonego momentu

[@arturmarach3486]

Gdyby nie bylo nas, to czy istnialby czas? Czy bez człowieka czas nie plynie, czy czas wtedy czeka, jak zimą, zamarznieta rzeka. Slonca promieni trzeba, by ruszyl rzeki nurt, i wtedy budzi sie życie. Człek wtedy widzi ze plynie czas, gdy w ruch wprawione wszystko tak obficie 😜

[@Dar.el61]

Więc dlaczego czas zatrzymuje się z prędkością światła? Dlaczego dajecie mylące tytuły!

[@wilkiris]

nie ma czasu... to jest klucz

[@i.m.l.a.i.n.]

Wprowadzacie w błąd widzów odnośnie dylatacji czasu. Fajnie jak by ktoś kto się zna oglądał te materiały wcześniej zanim wrzucicie bzdury na kanał.

[@ninjapartyzant5362]

czas istnieje tylko dlatego żeby istniało życie, my żyjemy w czasie tak jak w atmosferze ziemskiej, jak wyginie życie w całym wszechświecie to czas nie zatrzyma się tylko dlatego że żeby powstało nowe życie musi minąć jakiś okres czasu a to czy to życie zobaczy upływ czasu, nauczy się go mierzyć i próbować zrozumieć tak jak my to już druga sprawa.

[@Ja-vr5tr]

0:02 ❄️🔻♾️🌍🎶🎼 0:02 brawo

[@arekszyman1315]

2:25?

[@tadeusz3557]

teraz juz wiem ze moja żona nie podróżuje z prędkością światła jak zawsze twierdzila

[@vaqism]

jesli bede lecial z predkoscia swiatla na np alpha centauri(4lata swietlne) to ile dla mnie w odczuciu bedzie to trwac? pstryk? czy rzecziwcie 4 odczuwalne lata tylko ze moj organizm nie postarzeje sie ani o sekunde? mozg mi to rozwala.

[@michabanasiak2073]

teoretycznie tak, obiekty poruszające się z prędkością światła nie odczuwają upływu czasu, jednak jak sprawić by obiekty mające masę mogły się poruszać tak szybko to już inna sprawa

[@miloszl2192]

Myślę, że prędkość światła powinno podawać się w łokciach na sekundę a nie stopach na sekundę.

[@YourGrace125]

Czas płynie w sposób cykliczny . Mamę oszukasz tatę oszukasz ale życia nie oszukasz.

[@molibden75]

Bzdury Bzdury i stek błędów pierwszy brzegu jaki usłyszałem to że ludzkość nie jest w stanie uzyskać przyśpieszenia 300 tys km/s . Po co miała by takowe uzyskiwać?? I bredzić o przyspieszeniu i zapisywać go w km/s to już poniżej pasa. Ogólnie brak podstaw. Nie chcę się tego słuchać.

[@maykaprys7423]

Autor filmu popełnił błąd, ponieważ to astronauci starzeją się wolniej. Jest tak, ponieważ poruszają się ruchem jednostajnie przyspieszonym z dużą prędkością, a ruch jednostajnie przyśpieszony równa się grawitacja. Im większa grawitacja lub szybszy ruch tym czas płynie wolniej. Wynika to z teorii względności Einsteina; siła grawitacji ciała o dużej masie - np. takiego jak nasza planeta - zakrzywia czas i przestrzeń. Ponad to film był zagmatwany i autor filmu tylko skomplikował, a nie wyjaśnił i wprowadził w błąd. Nawet, gdy ktoś nie rozumie fizyki to każdy zna historię o bliźniakach, z których jeden wyleciał w kosmos, gdy wraca zauważa, że jego brat postarzał się bardziej niż on.

[@jacekkangaroo4402]

historia o bliźniakach nie jest udowodniona, to tylko teoria, poza tym jeden z bliźniaków nie będzie się starzał wolniej tylko dlatego że urządzenie mierzące czas na statku kosmicznym działa inaczej (pod wpływem innej grawitacji, promieniowania, ciśnienia, prędkości poruszania się itp) niż takie samo urządzenie pozostawione na ziemi wraz drugim bliźniakiem

[@krzysztofturski9070]

4:58 Swiątło przechdzi przez cienkie formy materii to zwalnia? Ciekawa ciekawostka to ja Ci dorzucę lepszą. Przez grube formy też. Np. droga że środka słońca do jego powierzchni może zająć światłu tysiące, a nawet miliony lat. Potem światło przyśpiesza i myk w 8 min. jest na ziemii. No naprawdę sprawdź sobie. Przy okazji zdobędziesz cenną wiedzę pozwalającą Ci nie pleść bzdur w przyszłości, a ode mnie suba zamiast złośliwych komentarzy. Chyba warto co? Pozdr.

[@piotrwdowiak2595]

Tak właściwie nie, tak się wydaje, ale prędkość światła jest stała, a opóźnienia wynikają z czasu między pochłonięciem, a ponowną emisją fotonu. Sam ruch jest zawsze tak samo szybki.

[@krzysztofturski9070]

@@piotrwdowiak2595 Ja to wiem, ty to wiesz a on robi filmiki popularnonaukowe o świetle i nie wie, tak samo jak pewnie mnóstwo ludzi spośród oglądających. W rezultacie tak jak sam został wprowadzony w błąd przez skrót myślowy "światło zwalnia", tak rozpowszechnia go dalej wprowadzając w błąd następnych.

[@norwalkconnecticut8724]

Co to znaczy "przyspieszenie 300tys km/sek" ???

[@robione8712]

To znaczy, że lektor nie ma pojęcia o tym, co czyta.

[@patrykrz5360]

Albo ja się mylę albo ten filmik jest stekiem bzdur. Astronautom czas zwolni w stosunku do obserwatorów na ziemi, bo przy teoretycznym osiągnięciu przez nich prędkości światła zatrzymuje się całkowicie, więc logicznie przy prędkości mniejszej odpowiednio zwalnia. To, dla czego to czas astronautów zwalnia a nie obserwatorów z ziemi jest na youtube w paru miejscach wyjaśnione. Inna kwestia: co to znaczy że energia potrzebna do osiągnięcia przez człowieka prędkości światła zbliża się do nieskończoności? Jak można się zbliżyć do nieskończoności?! Kanał szerzy dezinformację i jest szkodliwy!

[@nickt5606]

Brawo ! Na to czekaliśmy ,kiedy ktoś odkryje nasz podstęp. W ten sposób sprawdzamy ,czy jesteśmy oglądani i wysłuchiwani ze zrozumieniem. Oczywiście masz rację. Astronauci ,,będą długowieczni" dla obserwatora ,,śmiertelnika na Ziemi". Natomiast mylisz się ,co do nieskończoności. Materia z której jesteśmy zbudowani jest jak wszystko odmiennym stanem skupienia światła ,czyli fotonów. I ten stan uniemożliwia jej ,w każdym razie przeszkadza ,ogranicza jej osiąganie prędkości. Inaczej mówiąc nasz Wszechświat jest szczególnym przypadkiem zachwiania równowagi fotonowo-kwantowej i jako taki nie powinien istnieć. Można by powiedzieć ,że to cud ,że wogóle istnieje. W imieniu redakcji współtworzącej film Nick Tuwim

[@wz4554]

Przyspieszenie 300 000 km/s ?

[@sati5714]

czas kiedyś nie istnial

[@wadysawsowinski9910]

A ja wiem, otóż czas w biegu osiągając prędkość światła ze zmęczenia ociera zroszone kroplami potu czoło i z charakterystycznym dla siebie grymasem na styranym z wysiłku licu zawsze wypowiada ten sam frazes: "nie no, k...wa, szybciej już nie mogę".

[@radolw]

Coś namieszałeś .Na Ziemi ludzie zestarzeli by się szybciej niż astronauci

[@AndrzejKolowski-db2wq]

Im więcej bredni ,tym więcej wyznawców .Dlaczego ?

[@PLSND]

w 2m27s "osiągnąć przyspieszenie 300 tyś. km/s" - km/s nie jest jednostką przyspieszenia. Jak już to na sekundę do kwadratu (m/s² lub km/s²). Chyba miałeś na myśli "osiągnać prędkość 300 tyś. km/s". Tak?

[@rafru6311]

Nie ma skrótu „tyś.” bo nie ma słowa „tyśąc” 😉

[@arturkaczmarski6956]

raczej 300 000 m/s, a nie 300 000 km/s

[@PLSND]

@@arturkaczmarski6956 nie nie, 300 000 000 m/s (a dokładnie 299 792 458 m/s) tj. 300 000 km/s. pl.wikipedia.org/wiki/Pr%C4%99dko%C5%9B%C4%87_%C5%9Bwiat%C5%82a

[@shpaq991]

Oczywiście, fatalne przejęzyczenie. Przecież jest mowa o osiągnięciu prędkości światła, ale nie że w 1 sekundę mamy tę prędkość osiągnąć :)

[@andrzejsikorski2301]

Dylatacja czasu nie istnieje.

[@karpik2588]

musielibymsmy osiagnąć prędkosc 300k/s a nie przyspieszenie

[@jackkokot6243]

moja zamrazarka rownierz zwalnia czas mieso nie psuje sie nawet przez kilka miesiecy, a moze to cos innego a nie czas?

[@piotrwdowiak2595]

Pewnie żartujesz ale i tak odpowiem bo autentycznie dużo osób to myli. Zamrażarką spowalnia rozwój bakterii i inne relacje biochemiczne. Ruch i grawitacja realnie spowalniają czas

[@marshal3659]

Pierwsze zdanie filmu jak w opisie (tylko jednostki różne): "Światło podróżuje przez przestrzeń ze stałą prędkością 186 000 mil na sekundę". Słowa "PRZESTRZEŃ" i "STAŁĄ" przepalają bębenki każdemu kto ma choć ciut pojęcia o fizyce... Po odsłuchaniu PIERWSZEGO zdania --> BANG!

[@d.u.s.t.y.......007]

Fizyka ma w sobie różne konkurencyjne teorie. Popełniasz błąd przyjmując aktualnie przyjęte za pewnik. To tak jak pewnikiem był geocentryzm.

[@zwaarz7108]

Mu chodzi o to że predkosc światła w próżni jest stała a nie w przestrzeni.

[@marshal3659]

@@zwaarz7108 to mamy się domyślać, co autor miał na myśli...? To jest poezja...? Bo równie dobrze można stwierdzić, że prędkość światła jest zmienna - i to też jest prawda

[@marshal3659]

@@d.u.s.t.y.......007 nie mówimy tu o teorii strun, fal grawitacyjnych, ciemnej materii czy nawet wielkim wybuchy - tylko o czymś co jest już doświadczalnie potwierdzone --> tyle w temacie konkurencyjnych teorii i błędach w fizyce

[@d.u.s.t.y.......007]

@@marshal3659 Te twoje doświadczalne potwierdzenie okazuje się nadinterpretacją. Nie bądź więc taki pewny tego, co przyswoiłeś.

[@xcharlie7]

Czyli 65 lat świetlnych od ziemii ktoś może mieć teleskop i oglądać w tym momencie dinozaury na ziemii?

[@tomizubi]

Zapewne tak jest. Jeśli są światy obok Ziemi to dawno już tutaj żyją i czekają żeby się ujawnić. Specjalnie nie chcą żebyśmy o nich wiedzieli. Jeszcze za wcześnie

[@TomaszB]

Usłyszeć w drugiej minucie "PRZYSPIESZENIE 300000km/s) i wystarczy tego oglądania LOL

[@KiM-vr1fj]

A Pan Bóg to wszystko stworzył.

[@alabudzki74]

Ciekawe co dzieje się ze światłem gdy kończy się przetrzeń na końcu wszechświata? Czy przestrzeń na końcu wszechświata musi powstawać szybciej niż prędkość światła żeby światło mogło się po niej poruszać? A jeśli tak to co sprawia że tak jest? Może wszechświat to wielki napęd Alcubierr'a o zakrzywionej przestrzeni na jego początku i końcu, i to taki który wymaga prawie nieskończonej energii...

[@ksiazefarma212]

Z tego co sie orientuje to przestrzeń z której zbudowany jest wszechświat, jest w kształcie kuli, więc sama przestrzeń wymusza ruch światła po okręgu, tutaj nie ma możliwości, żeby światło poruszało sie tam gdzie nie ma przestrzeni.

[@alabudzki74]

@@ksiazefarma212 Tak, tylko, że najbardziej oddalone galaktyki oddalają się z coraz większą prędkością, coraz bliższą prędkości światła i jest to z związane z rozszerzaniem się wszechświata czyli powstawaniem nowej przestrzeni. A co za tym idzie przestrzeń we wszechświecie musi powstawać szybciej niż światło, żeby światło mogło się w niej poruszać. Przynajmniej tak gdzieś czytałem. Jeśliby tak nie było to światło nie mogło by się poruszać poza przestrzenią, zgodnie z tym co Pan mówił. Nie wiem czy dobrze wyjaśniłem o co mi chodzi.

[@ksiazefarma212]

@@alabudzki74 to że przestrzeń może sie poruszać, czy tam wędrować z prędkością która nie ma żadnych ograniczeń, jest czym co wiadomo od wielu dekad, więc nie wiem co tutaj nowego chciałbyś dodać?

[@alabudzki74]

@@ksiazefarma212 Nic poza stwierdzeniem faktów. Stwierdzałem fakty przy pomocy metody Sokratejskiej. Może inaczej. Mnie interesuje co się dzieje z pierwszym fotonem który powstał we wszechświecie, bo przecież musi być gdzieś na skraju przetrzeni. Takie raczej filozoficzne pytanie.

[@witoldwitoszek6209]

Z tego co ja kojarzę to wszechświat rozszerza się szybciej niż prędkość światła. Według naukowców (nie mnie ;))