Prędkość światła - raz jeszcze. Nieśmiertelne fotony, podglądanie przeszłości i inne dziwactwa

Рет қаралды 68,643

2 ай бұрын

Czy grawitacja ma swoją prędkość?
Dlaczego prędkość światła to akurat 300 000 km/s, a nie 600 000? - czy znamy przyczyny?
Czy ustawiając odpowiednio daleko zwierciadło, mogę obserwować, co się działo np. w moim otoczeniu w przeszłości, np. 10 minut temu?
- te i inne pytania zadaliście pod odcinkiem o prędkości światła.
Odpowiadam!
Dla przypomnienia: każdy z odcinków można także przesłuchać na Spotify.
Spotify: open.spotify.com/show/0hWekfw...
RSS: anchor.fm/s/ea5a6b7c/podcast/rss

Пікірлер: 522

@janisz4045 2 ай бұрын

Słuchanie Pana wykładów, to wielka przyjemność. Bardzo dziękuję.

@TomaszZgutka 2 ай бұрын

Tak powinny wyglądać lekcje w szkołach podstawowych ... Gorąco Dziękuję całej ekipie pracującej nad podcastem. Wielkie brawa 👏

@cavern69 2 ай бұрын

Ale by sobie darował przykłady z piwami wtedy ;)

@panpunkt5185 2 ай бұрын

@@cavern69 dlaczego?

@zuzannakonior6284 2 ай бұрын

Haha. Widać poziom nas, sluchaczy

@kosmitazkosmosu1272 2 ай бұрын

Dokładnie, ja jak zapytałem nauczycielkę fizyki w gimnazjum co to jest niutonometr to powiedziała że pierwsze słyszy

@siumot78 2 ай бұрын

@@kosmitazkosmosu1272 oj tam, woźna to była na zastępstwie :D

@rannepantofle8398 2 ай бұрын

kanał ma niesamowite przyciąganie. Przykładowo, włączasz filmik, mija 10 minut, a w rzeczywistości minut 40

@marjastasieniek374 Ай бұрын

Co to znaczy?

@andrzejzet7498 Ай бұрын

@@marjastasieniek374 ,żę czas jest względny

@baca350.1 26 күн бұрын

Czas ma strukture niejednorodna, zapamietajcie młodziaki.

@GallAnonim1 Ай бұрын

Zazwyczaj słucham z podwojoną prędkością. Pańskiego programu słucham z prędkością normalną z uwagi na dużą liczbę wartościowych myśli w każdym zdaniu. Dziękuję.

@jannowak3011 2 ай бұрын

Bardzo dobrze widzieć, że pan Doktor interesuje się tym, co widzowie piszą w komentarzach do odcinków

@LetsPlayThePianoToday 2 ай бұрын

Dzień dobry. Miłego oglądania, bez zamulania.

@kazimierzknapik2210 2 ай бұрын

Genialne wykłady. Dziękuję. Wspaniały, radiowy głos. Super

@przemysawj Ай бұрын

To jest już sztuka, a nie nauka- piękne, mózg się nażarł po sam sufit.

@jerzybor4722 2 ай бұрын

Rewelacja. Dziękuję. Muszę obejrzeć jeszcze raz tylko dwa razy wolniej i uważniej...tyle tu informacji.

@zeglarz5 Ай бұрын

Witam Panie Maćku. Świetny program. Polecam każdemu kto chce zrozumieć otaczającą nas rzeczywistość.Prof. Cox jest dobry ale Pan to extra liga. Jeszcze raz gratuluję.

@szczuraki 2 ай бұрын

Jak zwykle jestes mega! Odrazu puszczam drugi raz, bo najeden raz odsłucac to za mało😊❤

@zxfan745 2 ай бұрын

Super się słucha👍Dopiero dzisiaj ,i to nichcący natrafiłem na ten kanał

@BabciaSyluczka 2 ай бұрын

Panie Macieju , dalej,dalej ,szkoła mnie nie nauczyła tyle co pan. Byłem oporny i głupi. Pozdrawiam

@michalkalkus 2 ай бұрын

Suchar o fotonie w barze - że tak powiem - ponadczasowy :D

@wilhelmkulas 2 ай бұрын

Czysta przyjemność Panie doktorze

@zawadaan 2 ай бұрын

Jak zwykle wspaniała narracja. Szacunek na Ekipy! Zazdroszczę studentom PW. Bardzo miła wzmianka o obserwatorach nadświetlnych-to może być duża rzecz...

@benalizah Ай бұрын

Super kanał, chyba moje jutubowe odkrycie roku.

@lwkowalski Ай бұрын

Ach czemu tak późno odkryłem ten kanał? Serdecznie dziękuję za wiedzę - zabieram się do słuchania wszystkich odcinków.

@ZenMotionSim Ай бұрын

Wysmienity odcinek. Jak zwykle! 👌🫡👊

@maciejgatkowski724 14 күн бұрын

Taaaak- im bliżej końca tym można śmiało powiedzieć- to są proste sprawy! :)

@lukjan7032 Ай бұрын

Super mega... Zgadajcie sie z astofazorem.. Brawo, brawo, extra wytłumaczone, nawet ja rozumiem ten wyklad, chociaz jestem zenkiem

@piotrkrupa56 2 ай бұрын

wiedza która przekracza granice ...niesamowite

@damiansmoter8929 2 ай бұрын

Kolejny raz sie fajnie z Panem lecialo 40 min.Dzieki i pozdrawiam:)

@oxyuranusmicrolepidotus3755 Ай бұрын

Dylatacje czasu to ja miałem słuchając i oglądając tego odcinka. Te 40 minut trwało u mnie zaledwie kilka chwil. Super odcinki nawet dla laika.

@Irczyn 2 ай бұрын

Wiedząc tak wiele, wciąż zaskakuje i fascynuje mnie słuchanie i myślenie o tym :D Super wykład! Dziękuję Ci dobry człowieku

@szymek7794 Ай бұрын

Panie Doktorze, może coś więcej o teorii strun? Do zobaczenia na wykładzie w poniedziałek :)

@nifur1 2 ай бұрын

Wykładowca DOSKONAŁY. IDEALNY.

@michzarz 2 ай бұрын

Super! 💯 Dla tego kanału.

@marekkluz1847 2 ай бұрын

Rewelacyjny facet.

@marcinelektronik3005 Ай бұрын

Ma Pan bardzo ładny głos, i dobrą dynamikę. Fajna realizacja !!!

@jarjarja6410 Ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał

@Kalach0r Ай бұрын

Panie Macieju, proszę kiedyś zrobić odcinek na temat zależności upływu czasu od prędkości z którą się przemieszczamy oraz od grawitacji.

@ewelinawarchol Ай бұрын

Ten pan jest genialny ❤😊

@BorsukMiodowy 2 ай бұрын

Świetny odcinek, dziękuje.

@zefiriusz 2 ай бұрын

Skończyłem oglądanie. Świetny materiał jak zwykle 🙂 Jeśli chodzi o propozycję tematów to sam bym chętnie posłuchał czegoś o fizyce kwantowej albo jądrowej, albo i jednym i drugim. Serdecznie pozdrawiam!

@grzegorzkonkol2296 2 ай бұрын

Dziękuje za wyjaśnienie.Pozdrawiam.

@smodest7208 2 ай бұрын

Kolejny wspaniały odcinek.

@adammisiek11 2 ай бұрын

Super odcinek dziekuję i pozdrawiam :)

@jerzykiler4386 Ай бұрын

To my dziękujemy :)

@Tarvezz Ай бұрын

Super wykład, bardzo dziękuję! 😊

@niesmiertelniq Ай бұрын

Wszystko jest mega tip top tylko proszę, na litość boską, "samą", nie "samom"...

@kornaky 2 ай бұрын

... a tutaj kolejny "nieśmieszny" dowcip dla fizyków :D Two atoms are walking down the street when they run into each other. The first says to the second, "Are you all right? You don't look so good." "I'm not feeling very well," says the second atom. "I lost an electron!" "Are you sure?" asks the first. "Yeah, I'm positive!"

@kubamorawski2025 Ай бұрын

Jestem ogromnie wdzięczny za taki wspaniały kontent na tle dzisiejszego internetu wypełnionego influenserami albo jeszcze gorzej.... Tęsknie za czasami z Sondom Kamińskiego i Kurka ale dzięki Wam jest światełko w tunelu. Pozdrawiam i czekam na odcinki z wypiekami na twarzy!

@gracjaniwanicki 2 ай бұрын

Dzięki za odcinek 🤝🏻

@michalyarpeen9395 2 ай бұрын

Rewelacyjny odcinek 👍

@arakiskisara518 Ай бұрын

dzięki za materiał

@tomaszkowalski7820 2 ай бұрын

te pańskie opowieści o fizyce to czysta REWELACJA

@emvogueiwogole4989 2 ай бұрын

21:40 Właściwie stojąc przed lustrem w odleglości 0,5 m obserwujemy to co przeszłość sprzed 1/300 mln części sekundy. Może nie doslowinie obserwować w zwierciadle, ale potrafimy odbierać impulsy wyslane chwilę wcześniej, które odbite wrócily do źródła, np. kod Morse'a. Mierzymy tak odległość do Księżyca. Słyszałem też o odbieraniu sygnalów radiowych w stacjach nadawczych, które powróciły odbite od warstw atmosfery z powrotem do źródła (wojskowe stacje zakłóceń).

@tennickniejestdostepny 2 ай бұрын

Nawet nie potrzeba lustra, bo patrząc na swoje nogi czy ręce nie widzisz tego co robią teraz, ale to co robiły 1/300 mln części sekundy temu. Na dodatek ze względu na to, że na dylatację czasu wpływ ma również grawitacja, a stojąc nogi są niżej niż głowa i znajdują się w nieco silniejszym polu grawitacyjnym przez co starzeją się szybciej niż głowa (czy tam na odwrót, już nie pamiętam, ale wiadomo o co chodzi 😛)

@SpearfishingPL Ай бұрын

Zajebisty odcinek !

@RadioPanteon Ай бұрын

jak zwykle super!!

@andrzejbucior6188 Ай бұрын

Świetnie się tego słucha jednak trudno powtórzyć. Bajkowa atmosfera lepsza niż w Kubusiu Puchatku :)

@krzysztof18199 2 ай бұрын

22:00 Takie zwierciadło jest umieszczone na księżycu i świeci się w nie laserem żeby odebrać odbite światło. Robi się to aby bardzo precyzyjnie mierzyć odległość Ziemia - Księżyc (chyba z dokładnością pojedynczych metrów)

@as7tom 11 күн бұрын

Zajawkę piwo+piwo to chyba widać na twarzyczce, bo cokolwiek jakby napuchnięta, ale caly materiał extra. Muszę przesłuchać z 10 razy.

@user-mx6jx3op5f 2 ай бұрын

Ciekawe jest dla mnie, co się dzieje w ciemnym pokoju, w którym nie ma żadnego źródła światła i panuje idealna ciemność. Czy to oznacza, ze tam nie ma... ani jednego fotonu? A jeśli teraz w tym pokoju zapalimy lampę, no top mamy całe mnóstwo fotonów, prawda? A jeśli teraz zgasimy lampę i mamy znów idealną ciemność. To gdzie się podziały nieśmiertelne fotony, no bo przecież nie uciekły, ani nie... wyparowały... Czy może zamieniły się w energię i nieznacznie podgrzały pomieszczenie ulegając anihilacji.... No... ale... jeśli są... nieśmiertelne...

@TomaszZgutka 2 ай бұрын

Rozszerz w wyobraźni pole swojego widzenia a zobaczysz pokój pełen różnego światła. A miejsca gdzie jest więcej energii będą bardziej świecić .

@dubkilla1934 2 ай бұрын

One są nieśmiertelne tylko wtedy gdy podróżują w próżni w ośrodku takim jak powietrze i pokój zostają pochłonięte przez materię

@arspoety3316 2 ай бұрын

Oddają energię, część widać, część czuć Gdy nie napotykają oporu, to wtedy są wieczne

@Decontis86 2 ай бұрын

Ciekawy materiał. :))

@20110131a 2 ай бұрын

to i ja zapytam: wiadomo że z prędkością światła lecieć się nie da. Ale załóżmy, że lecimy statkiem powietrznym z prędkością 99,99...9% prędkości światła. To jaką prędkość będzie miał ten statek na prędkościomierzu, uwzględniając dylatację czasu? I drugie pytanie: skoro czas płynie różnie w zależności od prędkości i grawitacji, to czy możemy powiedzieć, że za miliard naszych lat, w innym miejscu upłynie dopiero 500 mln lub 10 miliardów lat? I to samo pytanie wstecz: czy nasze miliard lat temu, to jest to samo miliard lat, co dla "Kowalskiego" mieszkającego przy czarnej dziurze (trochę na wzór słynnej sceny z Interstellaru). I idąc dalej: czy dla takiego kosmicznego Kowalskiego, wszechświat też powstał 13,8 mld lat temu, czy inaczej będzie to mierzył? I kolejne: Jak mierzymy, kiedy powstał wszechświat, skoro na początku musiał tez powstać czas? Skoro czas dopiero powstawał, lub tez upływał całkiem inaczej ze względu na całkiem inne właściwości tuz po wielkim wybuchu, to jak w ogóle da się zmierzyć czas w tamtym okresie? Czy mogła zajść jakakolwiek reakcja chemiczna, gdy nie było czasu? Co było pierwsze: czas czy wielki wybuch? Czy mógł powstać wielki wybuch bez czasu? Czy mógł powstać czas, przed wielkim wybuchem? I ostatnie: czy wewnątrz czarnej dziury czas upływa? Dzięki :)

@emvogueiwogole4989 2 ай бұрын

33:20 Ta prędkość jest pozorna. Przykładowo, gdybyśmy znajdowali się wewnątrz pierścienia czy rury o promieniu 300 tys. km (punkt S) to można w czasie krótrzym od sekundy (tyle co obrót dookoła własnej osi, dajmy 1/10 sekundy) zatoczyć promieniem lasera ślad w jego wnętrzu od 0° do 360°. Ten obserwowany ślad w punkcie 360° pojawi się po upływie 1/10 sekundy od punktu 0° mimo, że dzieli je po obwodzie 2πr czyli ≈ 6,28 x 300 tys km. I tutaj to przekazywanie informacji, pojawia się ono w czasie wysłania promienia z punktu S, czyli sekundę potem dotrze do 0° i sekundę i 1/10 sekundy później w punkcie 360°.

@siumot78 2 ай бұрын

no ok,,weź to streśc:)

@andrewk5186 2 ай бұрын

Ja na trabce gralem w takiej rurze,, grajac obrocilem sie w 1/10 sekundy. Na razie czekam kiedy dzwiek dotrze do powierzchni rury na 0°, a potem to pojdzie nadswietlnie😆

@andrewk5186 2 ай бұрын

@@siumot78jest fajny kanal YT Swiat Spawacza,..

@user-dr3fj3te1f Ай бұрын

Klasa światowa

@marceli2891 2 ай бұрын

Mega kanał ❤

@dareknowak3336 Ай бұрын

Fajnie sie słucha

@daivi777 2 ай бұрын

Może prędkość światła i innych energii zależy wyłącznie od najmniejszej części przestrzeni Plancka. Wynika z tego jak szybko może być przekazana energia pomiędzy tymi obszarami przestrzeni.

@piotrjuszczyk1 2 ай бұрын

1. Nie ma dowodu na to że fotony poruszają się z prędkością światła :) Są tylko pomiary które temu nie przeczą. Ale udowodnienie tego jest dość trudne. 2. 19:50 - tam chodziło o OTW a nie STW :) Ale to przejęzyczenie jak rozumiem. 3. 24:00 Na odwrót. To nie współczynnik załamania determinuje prędkość światła w ośrodku tylko prędkość światła w ośrodku determinuje współczynniki załamania. 4. 28:20 Mówisz o dwóch różnych prędkościach (równych ale jednak różnych). Jedna to prędkość światła wynikająca z praw Maxwella a druga to prędkość przyczynowości wynikająca z STW. Tak naprawdę nie mamy pewności że są równe. 5. 28:30 Nie chodzi o żaden opór ośrodka. Tylko o to jak reaguje na pole EM.

@siumot78 2 ай бұрын

"1. Nie ma dowodu na to że fotony poruszają się z prędkością światła :) Są tylko pomiary które temu nie przeczą. Ale udowodnienie tego jest dość trudne." -co to kurwa jest? nie mam dowodów, nie zaprzeczam ale..trudno powiedzieć :D

@piotrjuszczyk1 2 ай бұрын

@@siumot78To jest zaprzeczenie twierdzeniu jakie padło w filmie.

@przemeknowak2905 Ай бұрын

@@siumot78pewności nie ma i nie będzie, prędkość światła może być różna w dwie strony a w jedną to jest ciezkie do zmierzenia.Ciekawe czy można zderzyć ze sobą dwa fotony i sprawdzić ich prędkości od momentu zderzenia. Prawdopodobnie czas zderzenia też jest nie do zmierzenia.

@piotrjuszczyk1 Ай бұрын

@@przemeknowak2905 To akurat nie jest problemem bo to nie jest jeden pomiar na jednej odległości ale wiele pomiarów na wielu różnych odległościach. Gdyby odbicie miało jakiś wpływ - zauważylibyśmy to.

@julianajastrzebski4827 2 күн бұрын

w fizyce nie ma „dowodów”, to nie matematyka, są za to dane empiryczne które utwierdzają nas w przekonaniu ze potrafimy lepiej już gorzej opisać zjawisko

@Toji1317Fushiguro 2 ай бұрын

Nie za mulasz 💪

@tennickniejestdostepny 2 ай бұрын

24:48 a czy to nie wynika z samej natury wszechświata oraz błędnego postrzegania przez człowieka i czy aby w rzeczywistości prędkość światła nie jest nieskończona? Taka rozkminka, jeśli komuś chce się czytać i trochę porozmyślać o tym 😛 Foton to czysta energia, a żeby go przyspieszyć trzebaby zwiększyć jego energię, czyli dodać energii energii (patrz 11:50). To wiązałoby się z koniecznością zmian podstawowych praw natury, tak jakby próbować sprawić aby woda była jeszcze bardziej mokra😅 Kolejna sprawa to to, że ze względu na DYLATACJĘ CZASU przy zwiększaniu prędkości zwalnia czas. DLA CZŁOWIEKA prędkość światła to 300 000 km/s i tutaj UWAGA - na SEKUNDĘ! A czym jest sekunda? Jest to jednostka czasu, a CZYM JEST CZAS? Pomiar prędkości to zmiana miejsca w czasie, a czas jest pojęciem abstrakcyjnym używanym przez mózg do opisu otaczającego świata. DLA ŚWIATŁA CZAS NIE ISTNIEJE (patrz 16:05), więc z perspektywy światła przemierza ono miliony, miliardy, tryliardy... kilometrów teraz - nie w ciągu lat, godzin czy sekund, ale teraz. Coś jak teleportacja, gdzie światło (o ile nie zostanie odbite lub pochłonięte) przemieszcza się na dowolną odległość teraz, z nieskończoną prędkością. Skoro zwiększanie prędkości wymaga zwiększenia energii, to żeby przyspieszyć światło potrzebna byłaby dodatkowa energia, a ze względu na zasadę zachowania energii (energii nie da się wyprodukować), światło korzysta już z maksymalnej dostępnej energii, więc jest to maksymalna prędkość w obecnym wszechświecie. Obiekty posiadające masę jak samochód czy rakieta kosmiczna nie są w stanie osiągnąć nawet 1/10 prędkości światła, bo żeby to uczynić trzebaby dostarczyć mnóstwo energii. Cząsteczki typu proton czy elektron posiadają niewielką, niemal znikomą masę, więc dostarczając bardzo dużo energii można je rozpędzić do prędkości bliskich prędkości światła, ale też nie równych tej prędkości ze względu na ich masę i właśnie konieczność dostarczenia jeszcze większej energii. Foton jako bezmasowy korzystając z całej dostępnej energii wszechświata rozpędza się do takiej, a nie innej prędkości, bo żeby przyspieszyć jeszcze bardziej potrzebna byłaby dodatkowa energia niż ta dostępna we wszechświecie. Ewentualnie foton musiałby zacząć się odchudzać i zmniejszyć swoją masę, czyli mieć ujemną masę. Jest materia i antymateria, więc niewykluczone, że może gdzieś tam są cząsteczki o ujemnej masie, ale póki co niczego takiego nie zaobserwowano i raczej nie mogłoby to funkcjonować w obecnym wszechświecie, bo tak jak materia i antymateria wzajemnie się unicestwiają, tak masa i antymasa prawdopodobnie by anihilowały.

@kesitron9302 2 ай бұрын

praca doradcy ubezpieczeniowego musi być bardzo nudna :D

@krzysiekcos434 Ай бұрын

Chyba foton może mieć różne energię, zależne od częstotliwości. Ale czy fotony o jeden częstotliwości mogą mieć różne energie? Chyba nie, bo E=h*f, a więc Twój dowód na wstępie powiem informować o stałej częstotliwości rozważnego przypadku

@jarosawme5108 Ай бұрын

Prędkość światła jest stała bez względu jakiej byś filozofii użył tylko 2 obieky poruszające się w przeciwnych kierunkach mogą względem siebie ją przekroczyć ale nigdy się o tym nie dowiedzą gdyż siebie nie zobaczą

@SprawcaNieznany Ай бұрын

Ekstraklasa polskiego podcastu. Dziękujemy, Panie doktorze. 😊

@bambucza001 Ай бұрын

Ekstraklasa to akurat mega słaba liga... Złego porównania użyłeś xd

@CNKKSS 2 ай бұрын

fajny temat i fajnie że 40 minut zdążę zasnąć 😅

@boray8388 Ай бұрын

Prowadzi Pan bardzo fajny sposob nauczania.Gratuluje. Nie jestem fizykiem ale mnie to co i jak mowi zainteresowalo...Jesli bylo by to mozliwe to ja mialbym pytanie z grawitacji. - Powiedzial Pan, ze zrodlem fal elektromagnetycznych jest zmiana predkosci elektronu.Wydaje mi sie,ze to rozumiem...A jak to jest z grawitacja? Co jest jej zrodlem? Czy nie jest to tak,ze ...dwa ciala wgniatajac sie w czasoprzestrzen uginaja ja a pomiedzy soba uginaja ja dodatkowo. Co powoduje,ze te ciala sie na siebie "selizguja," ...Przy tym wraz z rosnaca iloscia i ciezarem materii tworzony jest lejek wgniatanej czasoprzestrzeni ,ktory zaglebia sie uginajac jeszcze mocniej ta czasoprzestrzen... Ciala materialne "staczajac" sie na siebie wzajemnie (pominmy ich dodatkowe predkosci) po pierwotnej osi plaszczyzny wynikajacej z ich bezwladnosci przemieszczaja sie w kierunku srodka tej pierwotnej osi ale juz odksztalconej... A poniewaz miejsce jest to juz zajete przez wczesniej wpadla tam materie to to powoduje,ze naciskaja powiekszajac bardziej sile grawitacji.... Czyli my ludzie wcale nie jestesmy przyciagani przez grawitacje ale ciagle spadamy w kierunku srodka naszej ziemi bo przez niego mniej wiecej przebiega nasze wlasciwe miejsce a ziemia nas tam nie wpuszcza?...Czy to nie jest tak,ze to zaburzenia czasu i przestrzeni sa zrodlem grawitacji?

@uwuweweweonyetenweweugweuh3018 2 ай бұрын

Kiedy opowiesz o Stałej Plancka ?

@zwarciedomasy Ай бұрын

Jeden błąd, jak sądzę - przedstawiony fragment filmu prezentowany przy okazji mówieniu o zatrzymaniu czasu (ok 16:50) pochodzi z filmu "Flash" z 2023 roku, nie z "Justice League". Panie Doktorze, kawał dobrej roboty - staram się na swoim kanale czasem tak zainteresować fizyką - widać, że wiele mi brakuje. Ciekawie jeszcze jest o fotonach docierających do horyzontu zdarzeń - uczniów strasznie interesują czarne dziury!

@Fizykabezzamulania_PWr Ай бұрын

Racja!

@artursierant8899 2 ай бұрын

Te fotony rzeczywiście wprowadzają w depresję. Od kilku lat nie mogę przyswoić, że dla nich czas nie płynie.

@oliwiazak3654 Ай бұрын

Kocham Pana

@hrbmantichristo4750 2 ай бұрын

Witaj. Proste pytanie: czy jeden foton jest światłem? To zrób z niego falę.Oblczenia matematyczne bez praktycznrgo dowodu same nie mogą być dowodem. Opowiadasz o zmianie upływu czasu w związku z prędkością światła, mimo, że nie masz dowodów, że czas istneje, a zakładając, że istnieje nie potrafisz go zdefiniować.To, że Einstein coś wyliczył, nie ma większego znaczenia, ponieawż matematyką można udowodnić jednocześnie tezę i antytezę. Wystarczy dodać jakąś wymyśloną stałą lub zmienną, np szechświat stacjonarny wszechświat ekspansywny. Masa rozpędzona do prędkości światła nie wzrasta do nieskończności, poniewż prędkośč światła jest ograniczona. Prędkość światła nie będzie zmierzona w próżni, ponieważ nikt nie potrafi stworzyć próżni.teori kwantowej jak na razie też jeszcze nikt nie potwierdził. Ryjecie ludziom banie teoretycznymi głupotami i wymyślonymi interpretacjami takimi jak zamiana materii w energię. Do tego wymyślona teoria ewolucji, w której nasze oczy wyewoluowały pod słońcem żółtym, a węża pod zielonym. Nie ma " Eteru". Żeby się fala rozchodziła, musi być nośnik. Dźwięk w gazie, czy wodzie się rozchodzi, a w kosmosie prawie nie. Jeśli grawitacja zaležy od masy, to dlaczego planetoida R3 się rozpadła bez widocznej przyczyny? A księżyc obraca się do okoła własnej osi tak? To tu może jeden kolega rzuci "nowe" światło na sprawę m.kzbin.info/www/bejne/jl6ziGOJq72BeJo Itd itd. Pozdrawiam.

@pablonylos8022 2 ай бұрын

Dzięki za napisy pl.

@siumot78 2 ай бұрын

ograniczenia w fizyce są po to, żebyśmy się nie wydostali z "terrarium" :P a tak serio?..to nie wiem ;) super podcast

@gieudowicz 2 ай бұрын

Dlaczego światło nie ma prawa jazdy? Bo przekroczyło prędkość w terenie zabudowanym.

@timeless5486 2 ай бұрын

Pyszności

@daniels.8518 Ай бұрын

A czy splątanie kwantowe też ma ograniczenie prędkością światła?

@aleksandradmowska1418 Ай бұрын

❤

@Lechoslowianin Ай бұрын

Zabrakło mi wyjaśnienia jak powstaje foton i dlaczego widzimy ogień

@marcus2381 9 күн бұрын

👍👏

@squizi1 Ай бұрын

Jeżeli można to prosiłbym o odpowiedź na pytania: 1. Jeżeli światło widzialne jest tylko wycinkiem całego spektrum długości/częstotliwości całości fal elektromagnetycznych a jego, potocznie mówiąc, nośnikiem są fotony to czy fotony są również nośnikiem innych zakresów pola elektromagnetycznego czy jednak występują inne "odpowiedniki" fotonów dla innych zakresów? 2. Jeżeli foton nie posiada masy spoczynkowej a grawitacja jest oddziaływaniem masowym to dlaczego w ogóle oddziałuje na światło? A nawet, jak to się dzieje w przypadku grawitacji czarnych dziur, oddziałuje tak silnie, że światło nie może wyrwać się z ich grawitacji?

@olasek7972 Күн бұрын

1. TAK 2. grawitacja zakrzywia przestrzeń (ogólna teoria względności) a zakrzywiona przestrzeń jak najbardziej oddziaływuje na foton - droga fotonu jest zakrzywiona

@bg07657 7 күн бұрын

Tylko połączenie fizyczne dwóch punktuw w przestrzeni daje możliwość natychmiastowego przekazu informacji.Jeżeli splątanie ma sens i rację bytu , to w tym widzę szansę , bo ono imituje takie połączenie i w pewnym sensie wygląda na równoprawne.Problem tylko z utrzymaniem go w czasie i czasu trwania informacji , której czas musi mieścić się w czasie splątania.

@krzysiekcos434 Ай бұрын

Panie autorze, prof Maissner sugeruje, żeby nie używać pojęcia masy spoczynkowej w kontekście fotonu tylko używać pojęcia energii spoczynkowej fotonu. Rodzi to mniej nieporozumień i paradoksów zerowej masy i pewnej energii

@polakmay3888 2 ай бұрын

A propos owego paragrafu 22 w pomiarze prędkości światła czy do owej synchronizacji zegarów nie dałoby się wykorzystać efektu splątania i teleportacji kwantowej ?

@tomaszstrzeszewski2544 Ай бұрын

Dzień dobry, mam pytanie z podobnej beczki , - wiadomo że kolory w rzeczywistości istnieją, - czy możliwe jest zobaczenie świata, tak jak naprawdę wygląda ( bez światła) .. jakiś filtr , czy coś w tym stylu, I czy stare filmy czarno białe, może to pokazywały ? , - serdecznie pozdrawiam , - wdzięczny bym był, za odniesienie się do tego 🙂

@maciejmacunio2424 Ай бұрын

Dzień dobry, takie pytanie odnośnie prędkości światła. Wyobraźmy sobie, że podróżujemy rakietą z prędkością bliską prędkości światła. I teraz pytanie: co by się stało gdy byśmy chcieli pobiec w kierunku ruchu rakiety z taką prędkością, że nasza prędkość wraz z prędkością rakiety sumując przekroczyła by prędkość światła? Było by to możliwe? Domyślam się, że zgonie z teorią nie, ale dlaczego? Co by nas powstrzymywało? Masa naszego ciała by wzrosła i nie byśmy byli w stanie się poruszyć? Czy prędkość rakiety by zmalała? Pozdrawiam.

@eugeniuszzelek376 2 ай бұрын

uczta dla ucha i szarych komorek koljejny raz dziekujemy

@pan_dreptak Ай бұрын

Bardzo dziękuję, wszystko super ale dalej nie mogę zrozumieć jakim cudem prędkość światła się nie podwaja jeśli fotony biegną w przeciwnych kierunkach, przerasta mnie to, tak samo jak to że foton wie czy jest obserwowany czy nie i zmienia swój charakter z falowego na cząsteczkowy lub odwrotnie. Co z zachowaniem energii, dwa fotony na swój lot zużywają więcej energii niż jeden a wynik jest taki sam, chodzi mi o ich ruch w przeciwnych kierunkach. No i ostatnie, jeśli e=mc kwadrat znaczy że materię można zmienić w energię to czy energię czyli fotony można zmieć w materię?

@dominikkurek1155 Ай бұрын

1. Czy ktoś to rozumie? Tak jest i już. 2. Patrz wyżej 3. Fotony nie tracą energii, o ile z czymś nie oddziaływują. 4. Teoretycznie zapewne tak.

@viro_ Ай бұрын

23:46 Nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale czy prędkość światła, a dokładniej fotonu nawet w gęstych ośrodkach nie jest dalej taka sama jak w próżni, natomiast światło dłużej przebija się przez gęsty ośrodek z powodu nazwijmy to "pauz" jakie wykonuje na atomach, które na chwilę ja pochłaniają, a następnie wypromieniowują? Pytanie brzmi, czy drogę między dwoma atomami, od tego, który wyemitował foton do tego, który go pochłonie, foton pokonuje wolniej, czy jednak z prędkością 300 000 km/s?

@DeltarStudio Ай бұрын

Proste pytanie do fizyka :) ... gdzie znajduje się świadomość naszego postrzegania po śmierci ?

@bg07657 7 күн бұрын

Pytanie nie powinno brzmieć skąd foton ma energię ,które też jest ważne , tylko co robi materia , że utrzymuje tę energię w ograniczonej przestrzeni ,uzyskując masę.A może być to możliwe przy występowaniu sił między materią a jej otoczeniem powodujących jej skupienie.Nie koniecznie musi to być przyciąganie tylko bariera siłowa między materią barionową a np.ciemną materią.Siła ta mogła by powodować rozciągnięcie przestrzeni wypełnionej ciemną materią , wokół materii barionowej.Efekt ten poświaczają te same obserwacje i doświadczenia , które niestety też poświadczają istnienie grawitacji polegającej na przyciąganiu ,tylko tam nie wiadomo skąd to przyciąganie się bierze.

@alinamalina3708 2 ай бұрын

Czy można przyspieszyć falę świetlną bo nie podoba mi się jej prędkość, trochę mało jak patrzymy w kosmos na gwiazdy

@dominikkurek1155 Ай бұрын

Możemy ją tylko spowolnić

@Miro300hp Ай бұрын

W końcu dostałem odpowiedź czemu a nie inna jest prędkość światła.

@krzysztofzajac7060 2 ай бұрын

Jesli chodzi rzut kostka to w zasadzie (teoretycznie) odpowiedz istieje. Znajac wszystkie dane (co jest raczej niemozliwe) da sie to wyliczyc. Inaczej mowiac rzut kostka nie jset loosowy.

@dominikkurek1155 Ай бұрын

Teoretycznie nie, praktycznie tak