Prędkość światła - raz jeszcze. Nieśmiertelne fotony, podglądanie przeszłości i inne dziwactwa

[@janisz4045]

Słuchanie Pana wykładów, to wielka przyjemność. Bardzo dziękuję.

[@TomaszZgutka]

Tak powinny wyglądać lekcje w szkołach podstawowych ... Gorąco Dziękuję całej ekipie pracującej nad podcastem. Wielkie brawa 👏

[@cavern69]

Ale by sobie darował przykłady z piwami wtedy ;)

[@panpunkt5185]

@@cavern69 dlaczego?

[@zuzannakonior6284]

Haha. Widać poziom nas, sluchaczy

[@kosmitazkosmosu1272]

Dokładnie, ja jak zapytałem nauczycielkę fizyki w gimnazjum co to jest niutonometr to powiedziała że pierwsze słyszy

[@mariusalbertu3516]

W demokracji to nie przejdzie, bo rządy nie zgodzą się na formowanie ludzi mądry. Katolicka monarchia dziedziczna, stan przez KEN- dawał ku temu okazję. Bo to Pan wybierałby formę, w jakiej uczy się Jego dzieci!?

[@ewelinawarchol]

Ten pan jest genialny ❤😊

[@michalkalkus]

Suchar o fotonie w barze - że tak powiem - ponadczasowy :D

[@jerzybor4722]

Rewelacja. Dziękuję. Muszę obejrzeć jeszcze raz tylko dwa razy wolniej i uważniej...tyle tu informacji.

[@rannepantofle8398]

kanał ma niesamowite przyciąganie. Przykładowo, włączasz filmik, mija 10 minut, a w rzeczywistości minut 40

[@marjastasieniek374]

Co to znaczy?

[@andrzejzet7498]

@@marjastasieniek374 ,żę czas jest względny

[@baca350.1]

Czas ma strukture niejednorodna, zapamietajcie młodziaki.

[@Jot_Pe]

@@baca350.1 Potwierdzam. Mam 57 lat, więc wiem co mówię.

[@baca350.1]

@@Jot_Pe A ja 67. Kiedy to się stało?

[@jannowak3011]

Bardzo dobrze widzieć, że pan Doktor interesuje się tym, co widzowie piszą w komentarzach do odcinków

[@user-ve3gh5xg9q]

W końcu to nauczyciel, a my jego uczniami w liczbie 39 tyś 😊

[@kazimierzknapik2210]

Genialne wykłady. Dziękuję. Wspaniały, radiowy głos. Super

[@LetsPlayThePianoToday]

Dzień dobry. Miłego oglądania, bez zamulania.

[@BabciaSyluczka]

Panie Macieju , dalej,dalej ,szkoła mnie nie nauczyła tyle co pan. Byłem oporny i głupi. Pozdrawiam

[@ZenMotionSim]

Wysmienity odcinek. Jak zwykle! 👌🫡👊

[@jarjarja6410]

Bardzo ciekawy materiał

[@zxfan745]

Super się słucha👍Dopiero dzisiaj ,i to nichcący natrafiłem na ten kanał

[@wilhelmkulas]

Czysta przyjemność Panie doktorze

[@przemysawj]

To jest już sztuka, a nie nauka- piękne, mózg się nażarł po sam sufit.

[@lukjan7032]

Super mega... Zgadajcie sie z astofazorem.. Brawo, brawo, extra wytłumaczone, nawet ja rozumiem ten wyklad, chociaz jestem zenkiem

[@klaudiogwozdz9135]

Bardzo serdecznie dziękuję. Fascynuje mnie fizyka. Niestety, mimo naprawdę usilnych starań zrozumienia jej wciąż jestem na poziomie (zdaję się) zerowym. Najgorsze jest, że moja pasją zaraził się mój syn. Zadaje teraz tyle pytań na które nie znam odpowiedzi... ...tak więc chciał - nie chciał oglądam Państwa nagrania i staram się ogarnąć. Jeszcze raz dziękuję. Robicie kawał dobrej roboty!

[@zawadaan]

Jak zwykle wspaniała narracja. Szacunek na Ekipy! Zazdroszczę studentom PW. Bardzo miła wzmianka o obserwatorach nadświetlnych-to może być duża rzecz...

[@benalizah]

Super kanał, chyba moje jutubowe odkrycie roku.

[@szczuraki]

Jak zwykle jestes mega! Odrazu puszczam drugi raz, bo najeden raz odsłucac to za mało😊❤

[@piotrkrupa56]

wiedza która przekracza granice ...niesamowite

[@jerzykiler4386]

To my dziękujemy :)

[@michzarz]

Super! 💯 Dla tego kanału.

[@jacekkrol144]

Panie , daj Pan spokój! Ja straciłem całe życie nie interesując się fizyką 🙆

[@nifur1]

Wykładowca DOSKONAŁY. IDEALNY.

[@andrzejwolniak7799]

Bardzo zrozumiale i fantastycznie Pan opowiada.

[@SpearfishingPL]

Zajebisty odcinek !

[@szymek7794]

Panie Doktorze, może coś więcej o teorii strun? Do zobaczenia na wykładzie w poniedziałek :)

[@GallAnonim1]

Zazwyczaj słucham z podwojoną prędkością. Pańskiego programu słucham z prędkością normalną z uwagi na dużą liczbę wartościowych myśli w każdym zdaniu. Dziękuję.

[@damiansmoter8929]

Kolejny raz sie fajnie z Panem lecialo 40 min.Dzieki i pozdrawiam:)

[@zeglarz5]

Witam Panie Maćku. Świetny program. Polecam każdemu kto chce zrozumieć otaczającą nas rzeczywistość.Prof. Cox jest dobry ale Pan to extra liga. Jeszcze raz gratuluję.

[@BorsukMiodowy]

Świetny odcinek, dziękuje.

[@jkmnlkjjlkljkljkjlk-v8y]

genialnie się tego słucha. nikomu nie potrzebna wiedza, którą można zabłysnąć rzucając jako ciekawostkę wśród znajomych.

[@Kalach0r]

Panie Macieju, proszę kiedyś zrobić odcinek na temat zależności upływu czasu od prędkości z którą się przemieszczamy oraz od grawitacji.

[@xJarosławKamiński]

Wiedząc tak wiele, wciąż zaskakuje i fascynuje mnie słuchanie i myślenie o tym :D Super wykład! Dziękuję Ci dobry człowieku

[@lwkowalski]

Ach czemu tak późno odkryłem ten kanał? Serdecznie dziękuję za wiedzę - zabieram się do słuchania wszystkich odcinków.

[@emvogueiwogole4989]

21:40 Właściwie stojąc przed lustrem w odleglości 0,5 m obserwujemy to co przeszłość sprzed 1/300 mln części sekundy. Może nie doslowinie obserwować w zwierciadle, ale potrafimy odbierać impulsy wyslane chwilę wcześniej, które odbite wrócily do źródła, np. kod Morse'a. Mierzymy tak odległość do Księżyca. Słyszałem też o odbieraniu sygnalów radiowych w stacjach nadawczych, które powróciły odbite od warstw atmosfery z powrotem do źródła (wojskowe stacje zakłóceń).

[@tennickniejestdostepny]

Nawet nie potrzeba lustra, bo patrząc na swoje nogi czy ręce nie widzisz tego co robią teraz, ale to co robiły 1/300 mln części sekundy temu. Na dodatek ze względu na to, że na dylatację czasu wpływ ma również grawitacja, a stojąc nogi są niżej niż głowa i znajdują się w nieco silniejszym polu grawitacyjnym przez co starzeją się szybciej niż głowa (czy tam na odwrót, już nie pamiętam, ale wiadomo o co chodzi 😛)

[@marekkluz1847]

Rewelacyjny facet.

[@maciejgatkowski724]

Taaaak- im bliżej końca tym można śmiało powiedzieć- to są proste sprawy! :)

[@oxyuranusmicrolepidotus3755]

Dylatacje czasu to ja miałem słuchając i oglądając tego odcinka. Te 40 minut trwało u mnie zaledwie kilka chwil. Super odcinki nawet dla laika.

[@grzegorzkonkol2296]

Dziękuje za wyjaśnienie.Pozdrawiam.

[@Tarvezz]

Super wykład, bardzo dziękuję! 😊

[@emvogueiwogole4989]

33:20 Ta prędkość jest pozorna. Przykładowo, gdybyśmy znajdowali się wewnątrz pierścienia czy rury o promieniu 300 tys. km (punkt S) to można w czasie krótrzym od sekundy (tyle co obrót dookoła własnej osi, dajmy 1/10 sekundy) zatoczyć promieniem lasera ślad w jego wnętrzu od 0° do 360°. Ten obserwowany ślad w punkcie 360° pojawi się po upływie 1/10 sekundy od punktu 0° mimo, że dzieli je po obwodzie 2πr czyli ≈ 6,28 x 300 tys km. I tutaj to przekazywanie informacji, pojawia się ono w czasie wysłania promienia z punktu S, czyli sekundę potem dotrze do 0° i sekundę i 1/10 sekundy później w punkcie 360°.

[@andrewk5186]

Ja na trabce gralem w takiej rurze,, grajac obrocilem sie w 1/10 sekundy. Na razie czekam kiedy dzwiek dotrze do powierzchni rury na 0°, a potem to pojdzie nadswietlnie😆

[@andrewk5186]

​@@siumot78jest fajny kanal YT Swiat Spawacza,..

[@tennickniejestdostepny]

24:48 a czy to nie wynika z samej natury wszechświata oraz błędnego postrzegania przez człowieka i czy aby w rzeczywistości prędkość światła nie jest nieskończona? Taka rozkminka, jeśli komuś chce się czytać i trochę porozmyślać o tym 😛 Foton to czysta energia, a żeby go przyspieszyć trzebaby zwiększyć jego energię, czyli dodać energii energii (patrz 11:50). To wiązałoby się z koniecznością zmian podstawowych praw natury, tak jakby próbować sprawić aby woda była jeszcze bardziej mokra😅 Kolejna sprawa to to, że ze względu na DYLATACJĘ CZASU przy zwiększaniu prędkości zwalnia czas. DLA CZŁOWIEKA prędkość światła to 300 000 km/s i tutaj UWAGA - na SEKUNDĘ! A czym jest sekunda? Jest to jednostka czasu, a CZYM JEST CZAS? Pomiar prędkości to zmiana miejsca w czasie, a czas jest pojęciem abstrakcyjnym używanym przez mózg do opisu otaczającego świata. DLA ŚWIATŁA CZAS NIE ISTNIEJE (patrz 16:05), więc z perspektywy światła przemierza ono miliony, miliardy, tryliardy... kilometrów teraz - nie w ciągu lat, godzin czy sekund, ale teraz. Coś jak teleportacja, gdzie światło (o ile nie zostanie odbite lub pochłonięte) przemieszcza się na dowolną odległość teraz, z nieskończoną prędkością. Skoro zwiększanie prędkości wymaga zwiększenia energii, to żeby przyspieszyć światło potrzebna byłaby dodatkowa energia, a ze względu na zasadę zachowania energii (energii nie da się wyprodukować), światło korzysta już z maksymalnej dostępnej energii, więc jest to maksymalna prędkość w obecnym wszechświecie. Obiekty posiadające masę jak samochód czy rakieta kosmiczna nie są w stanie osiągnąć nawet 1/10 prędkości światła, bo żeby to uczynić trzebaby dostarczyć mnóstwo energii. Cząsteczki typu proton czy elektron posiadają niewielką, niemal znikomą masę, więc dostarczając bardzo dużo energii można je rozpędzić do prędkości bliskich prędkości światła, ale też nie równych tej prędkości ze względu na ich masę i właśnie konieczność dostarczenia jeszcze większej energii. Foton jako bezmasowy korzystając z całej dostępnej energii wszechświata rozpędza się do takiej, a nie innej prędkości, bo żeby przyspieszyć jeszcze bardziej potrzebna byłaby dodatkowa energia niż ta dostępna we wszechświecie. Ewentualnie foton musiałby zacząć się odchudzać i zmniejszyć swoją masę, czyli mieć ujemną masę. Jest materia i antymateria, więc niewykluczone, że może gdzieś tam są cząsteczki o ujemnej masie, ale póki co niczego takiego nie zaobserwowano i raczej nie mogłoby to funkcjonować w obecnym wszechświecie, bo tak jak materia i antymateria wzajemnie się unicestwiają, tak masa i antymasa prawdopodobnie by anihilowały.

[@kesitron9302]

praca doradcy ubezpieczeniowego musi być bardzo nudna :D

[@krzysiekcos434]

Chyba foton może mieć różne energię, zależne od częstotliwości. Ale czy fotony o jeden częstotliwości mogą mieć różne energie? Chyba nie, bo E=h*f, a więc Twój dowód na wstępie powiem informować o stałej częstotliwości rozważnego przypadku

[@jarosawme5108]

Prędkość światła jest stała bez względu jakiej byś filozofii użył tylko 2 obieky poruszające się w przeciwnych kierunkach mogą względem siebie ją przekroczyć ale nigdy się o tym nie dowiedzą gdyż siebie nie zobaczą

[@bg07657]

Dla nas też jest zawsze teraz.Reszta to wspomnienia lub wyobraźnia i przewidywania.Dla fotonu niema przeszłości i przyszłości bo niema świadomości.Nic to nadzwyczajnego.Nadzwyczajne jest to , że teraz niema wartości w czasie.Jest stykiem przeszłości i przyszłości ,przemieszczającym się w czasie.

[@smodest7208]

Kolejny wspaniały odcinek.

[@zefiriusz]

Skończyłem oglądanie. Świetny materiał jak zwykle 🙂 Jeśli chodzi o propozycję tematów to sam bym chętnie posłuchał czegoś o fizyce kwantowej albo jądrowej, albo i jednym i drugim. Serdecznie pozdrawiam!

[@kubamorawski2025]

Jestem ogromnie wdzięczny za taki wspaniały kontent na tle dzisiejszego internetu wypełnionego influenserami albo jeszcze gorzej.... Tęsknie za czasami z Sondom Kamińskiego i Kurka ale dzięki Wam jest światełko w tunelu. Pozdrawiam i czekam na odcinki z wypiekami na twarzy!

[@dareknowak3336]

Fajnie sie słucha

[@michalyarpeen9395]

Rewelacyjny odcinek 👍

[@piotrjuszczyk1]

1. Nie ma dowodu na to że fotony poruszają się z prędkością światła :) Są tylko pomiary które temu nie przeczą. Ale udowodnienie tego jest dość trudne. 2. 19:50 - tam chodziło o OTW a nie STW :) Ale to przejęzyczenie jak rozumiem. 3. 24:00 Na odwrót. To nie współczynnik załamania determinuje prędkość światła w ośrodku tylko prędkość światła w ośrodku determinuje współczynniki załamania. 4. 28:20 Mówisz o dwóch różnych prędkościach (równych ale jednak różnych). Jedna to prędkość światła wynikająca z praw Maxwella a druga to prędkość przyczynowości wynikająca z STW. Tak naprawdę nie mamy pewności że są równe. 5. 28:30 Nie chodzi o żaden opór ośrodka. Tylko o to jak reaguje na pole EM.

[@piotrjuszczyk1]

@@siumot78To jest zaprzeczenie twierdzeniu jakie padło w filmie.

[@przemeknowak2905]

​​@@siumot78pewności nie ma i nie będzie, prędkość światła może być różna w dwie strony a w jedną to jest ciezkie do zmierzenia.Ciekawe czy można zderzyć ze sobą dwa fotony i sprawdzić ich prędkości od momentu zderzenia. Prawdopodobnie czas zderzenia też jest nie do zmierzenia.

[@piotrjuszczyk1]

@@przemeknowak2905 To akurat nie jest problemem bo to nie jest jeden pomiar na jednej odległości ale wiele pomiarów na wielu różnych odległościach. Gdyby odbicie miało jakiś wpływ - zauważylibyśmy to.

[@julianajastrzebski4827]

w fizyce nie ma „dowodów”, to nie matematyka, są za to dane empiryczne które utwierdzają nas w przekonaniu ze potrafimy lepiej już gorzej opisać zjawisko

[@piotrjuszczyk1]

@@julianajastrzebski4827 Słowo dowód ma różne znaczenia. Dane empiryczne są formą dowodu.

[@pablonylos8022]

Dzięki za napisy pl.

[@krzysztof18199]

22:00 Takie zwierciadło jest umieszczone na księżycu i świeci się w nie laserem żeby odebrać odbite światło. Robi się to aby bardzo precyzyjnie mierzyć odległość Ziemia - Księżyc (chyba z dokładnością pojedynczych metrów)

[@tomaszkowalski7820]

te pańskie opowieści o fizyce to czysta REWELACJA

[@adammisiek11]

Super odcinek dziekuję i pozdrawiam :)

[@piotrswiatkowski8993]

22:16 błąd. Światło od słońca do ziemi dochodzi w 8 minut. Łączna drogą zajęła by zatem 16.

[@gracjaniwanicki]

Dzięki za odcinek 🤝🏻

[@marceli2891]

Mega kanał ❤

[@marcinelektronik]

Ma Pan bardzo ładny głos, i dobrą dynamikę. Fajna realizacja !!!

[@zwarciedomasy]

Jeden błąd, jak sądzę - przedstawiony fragment filmu prezentowany przy okazji mówieniu o zatrzymaniu czasu (ok 16:50) pochodzi z filmu "Flash" z 2023 roku, nie z "Justice League". Panie Doktorze, kawał dobrej roboty - staram się na swoim kanale czasem tak zainteresować fizyką - widać, że wiele mi brakuje. Ciekawie jeszcze jest o fotonach docierających do horyzontu zdarzeń - uczniów strasznie interesują czarne dziury!

[@Fizykabezzamulania_PWr]

Racja!

[@Decontis86]

Ciekawy materiał. :))

[@SprawcaNieznany]

Ekstraklasa polskiego podcastu. Dziękujemy, Panie doktorze. 😊

[@bambucza001]

Ekstraklasa to akurat mega słaba liga... Złego porównania użyłeś xd

[@andrzejbucior6188]

Świetnie się tego słucha jednak trudno powtórzyć. Bajkowa atmosfera lepsza niż w Kubusiu Puchatku :)

[@RadioPanteon]

jak zwykle super!!

[@as7tom]

Zajawkę piwo+piwo to chyba widać na twarzyczce, bo cokolwiek jakby napuchnięta, ale caly materiał extra. Muszę przesłuchać z 10 razy.

[@HomoVlator]

Dzięki za kolejny rewelacyjny odcinek!

[@arakiskisara518]

dzięki za materiał

[@kkzen1]

fajny temat i fajnie że 40 minut zdążę zasnąć 😅

[@uwuweweweonyetenweweugweuh3018]

Kiedy opowiesz o Stałej Plancka ?

[@JanJ-w5n]

Ciekawe jest dla mnie, co się dzieje w ciemnym pokoju, w którym nie ma żadnego źródła światła i panuje idealna ciemność. Czy to oznacza, ze tam nie ma... ani jednego fotonu? A jeśli teraz w tym pokoju zapalimy lampę, no top mamy całe mnóstwo fotonów, prawda? A jeśli teraz zgasimy lampę i mamy znów idealną ciemność. To gdzie się podziały nieśmiertelne fotony, no bo przecież nie uciekły, ani nie... wyparowały... Czy może zamieniły się w energię i nieznacznie podgrzały pomieszczenie ulegając anihilacji.... No... ale... jeśli są... nieśmiertelne...

[@TomaszZgutka]

Rozszerz w wyobraźni pole swojego widzenia a zobaczysz pokój pełen różnego światła. A miejsca gdzie jest więcej energii będą bardziej świecić .

[@dubkilla1934]

One są nieśmiertelne tylko wtedy gdy podróżują w próżni w ośrodku takim jak powietrze i pokój zostają pochłonięte przez materię

[@arspoety3316]

Oddają energię, część widać, część czuć Gdy nie napotykają oporu, to wtedy są wieczne

[@Toji1317Fushiguro]

Nie za mulasz 💪

[@Jacek-f1k]

Klasa światowa

[@jacekponcyliusz14689]

❤zbiór błędów czyli klamstw❤szybkość światła opisana matematyką ludzką to droga przebyta w ,,czasie zegara ludzkiego,, czyli w porównaniu z drogą odcinka sekundy tarczy okręgu.,. Czas ludzkiego zegara to cykl zmian częstości obrotów planety Ziemia. Wokoło własnej osi i wokół słońca.

[@niesmiertelniq]

Wszystko jest mega tip top tylko proszę, na litość boską, "samą", nie "samom"...

[@daivi777]

Może prędkość światła i innych energii zależy wyłącznie od najmniejszej części przestrzeni Plancka. Wynika z tego jak szybko może być przekazana energia pomiędzy tymi obszarami przestrzeni.

[@kornaky]

... a tutaj kolejny "nieśmieszny" dowcip dla fizyków :D Two atoms are walking down the street when they run into each other. The first says to the second, "Are you all right? You don't look so good." "I'm not feeling very well," says the second atom. "I lost an electron!" "Are you sure?" asks the first. "Yeah, I'm positive!"

[@ubrwkz]

Kocham Pana

[@PaweSchneider]

Dzięki za super wykład i szacunek dla wiedzy ciekawi mnie czy nasza myśl jako fala elektromagnetyczna podobno...jest szybsza od światła ?? bo w ułamku sekundy myślą przechodzę na powierzchnię księżyca na przykład i to nie całkiem e próżni.przepraszam za naiwność pytania 😊

[@piotrswiatkowski8993]

22:30 błąd numer dwa. Mowa o świetle rozproszonym. Światło skupione (specjalnym obiektywem odbite od specjalnego zwierciadła) nie zmniejszy swojej jasności z upływem dystansu.

[@GarryP139]

Jeżeli można to prosiłbym o odpowiedź na pytania: 1. Jeżeli światło widzialne jest tylko wycinkiem całego spektrum długości/częstotliwości całości fal elektromagnetycznych a jego, potocznie mówiąc, nośnikiem są fotony to czy fotony są również nośnikiem innych zakresów pola elektromagnetycznego czy jednak występują inne "odpowiedniki" fotonów dla innych zakresów? 2. Jeżeli foton nie posiada masy spoczynkowej a grawitacja jest oddziaływaniem masowym to dlaczego w ogóle oddziałuje na światło? A nawet, jak to się dzieje w przypadku grawitacji czarnych dziur, oddziałuje tak silnie, że światło nie może wyrwać się z ich grawitacji?

[@olasek7972]

1. TAK 2. grawitacja zakrzywia przestrzeń (ogólna teoria względności) a zakrzywiona przestrzeń jak najbardziej oddziaływuje na foton - droga fotonu jest zakrzywiona

[@hrbmantichristo4750]

Witaj. Proste pytanie: czy jeden foton jest światłem? To zrób z niego falę.Oblczenia matematyczne bez praktycznrgo dowodu same nie mogą być dowodem. Opowiadasz o zmianie upływu czasu w związku z prędkością światła, mimo, że nie masz dowodów, że czas istneje, a zakładając, że istnieje nie potrafisz go zdefiniować.To, że Einstein coś wyliczył, nie ma większego znaczenia, ponieawż matematyką można udowodnić jednocześnie tezę i antytezę. Wystarczy dodać jakąś wymyśloną stałą lub zmienną, np szechświat stacjonarny wszechświat ekspansywny. Masa rozpędzona do prędkości światła nie wzrasta do nieskończności, poniewż prędkośč światła jest ograniczona. Prędkość światła nie będzie zmierzona w próżni, ponieważ nikt nie potrafi stworzyć próżni.teori kwantowej jak na razie też jeszcze nikt nie potwierdził. Ryjecie ludziom banie teoretycznymi głupotami i wymyślonymi interpretacjami takimi jak zamiana materii w energię. Do tego wymyślona teoria ewolucji, w której nasze oczy wyewoluowały pod słońcem żółtym, a węża pod zielonym. Nie ma " Eteru". Żeby się fala rozchodziła, musi być nośnik. Dźwięk w gazie, czy wodzie się rozchodzi, a w kosmosie prawie nie. Jeśli grawitacja zaležy od masy, to dlaczego planetoida R3 się rozpadła bez widocznej przyczyny? A księżyc obraca się do okoła własnej osi tak? To tu może jeden kolega rzuci "nowe" światło na sprawę m.kzbin.info/www/bejne/jl6ziGOJq72BeJo Itd itd. Pozdrawiam.

[@triser9888]

Super materiał, niby światło to jasna kwestia, a jednak nie.

[@boray8388]

Prowadzi Pan bardzo fajny sposob nauczania.Gratuluje. Nie jestem fizykiem ale mnie to co i jak mowi zainteresowalo...Jesli bylo by to mozliwe to ja mialbym pytanie z grawitacji. - Powiedzial Pan, ze zrodlem fal elektromagnetycznych jest zmiana predkosci elektronu.Wydaje mi sie,ze to rozumiem...A jak to jest z grawitacja? Co jest jej zrodlem? Czy nie jest to tak,ze ...dwa ciala wgniatajac sie w czasoprzestrzen uginaja ja a pomiedzy soba uginaja ja dodatkowo. Co powoduje,ze te ciala sie na siebie "selizguja," ...Przy tym wraz z rosnaca iloscia i ciezarem materii tworzony jest lejek wgniatanej czasoprzestrzeni ,ktory zaglebia sie uginajac jeszcze mocniej ta czasoprzestrzen... Ciala materialne "staczajac" sie na siebie wzajemnie (pominmy ich dodatkowe predkosci) po pierwotnej osi plaszczyzny wynikajacej z ich bezwladnosci przemieszczaja sie w kierunku srodka tej pierwotnej osi ale juz odksztalconej... A poniewaz miejsce jest to juz zajete przez wczesniej wpadla tam materie to to powoduje,ze naciskaja powiekszajac bardziej sile grawitacji.... Czyli my ludzie wcale nie jestesmy przyciagani przez grawitacje ale ciagle spadamy w kierunku srodka naszej ziemi bo przez niego mniej wiecej przebiega nasze wlasciwe miejsce a ziemia nas tam nie wpuszcza?...Czy to nie jest tak,ze to zaburzenia czasu i przestrzeni sa zrodlem grawitacji?

[@lukaszmarkiel506]

Czyli czas na foton nie wpływa w żaden sposób czyli podróż z prędkością światła jest podróżą poza czasem?

[@Galileon1]

Kilometr odcinek umowny - V światła akurat zawiera tyle to a tyle jednostek umownych człowieka, w innej cywilizacji planetarnej jego prędkość będzie podawana w innych "lokalnie" określonych przez daną cywilizację jednostkach... A tak naprawdę, obiektywnie nomen omen patrząc - Kosmos jest przeraźliwie ciemny, gwiazdy i inne źródła tzw. "światła" "świecą" bowiem tylko dla tych którzy mają biolo-detektory "widzące" pewne wycinki prom. el-mag. interp. w mózgach jako zjawisko nazwane przez nich jako świetlne, bo światła tak naprawdę NIE MA - są tylko fale radiowe... Jest tylko wąska "szparka" w wielkim spektrum promieniowania radiowego które posiadacze oczu są w stanie "przetworzyć" swoimi mózgownicami i nazwać światłem...

[@20110131a]

to i ja zapytam: wiadomo że z prędkością światła lecieć się nie da. Ale załóżmy, że lecimy statkiem powietrznym z prędkością 99,99...9% prędkości światła. To jaką prędkość będzie miał ten statek na prędkościomierzu, uwzględniając dylatację czasu? I drugie pytanie: skoro czas płynie różnie w zależności od prędkości i grawitacji, to czy możemy powiedzieć, że za miliard naszych lat, w innym miejscu upłynie dopiero 500 mln lub 10 miliardów lat? I to samo pytanie wstecz: czy nasze miliard lat temu, to jest to samo miliard lat, co dla "Kowalskiego" mieszkającego przy czarnej dziurze (trochę na wzór słynnej sceny z Interstellaru). I idąc dalej: czy dla takiego kosmicznego Kowalskiego, wszechświat też powstał 13,8 mld lat temu, czy inaczej będzie to mierzył? I kolejne: Jak mierzymy, kiedy powstał wszechświat, skoro na początku musiał tez powstać czas? Skoro czas dopiero powstawał, lub tez upływał całkiem inaczej ze względu na całkiem inne właściwości tuz po wielkim wybuchu, to jak w ogóle da się zmierzyć czas w tamtym okresie? Czy mogła zajść jakakolwiek reakcja chemiczna, gdy nie było czasu? Co było pierwsze: czas czy wielki wybuch? Czy mógł powstać wielki wybuch bez czasu? Czy mógł powstać czas, przed wielkim wybuchem? I ostatnie: czy wewnątrz czarnej dziury czas upływa? Dzięki :)

[@gieudowicz]

Dlaczego światło nie ma prawa jazdy? Bo przekroczyło prędkość w terenie zabudowanym.

[@alinamalina3708]

Czy można przyspieszyć falę świetlną bo nie podoba mi się jej prędkość, trochę mało jak patrzymy w kosmos na gwiazdy

[@dominikkurek1155]

Możemy ją tylko spowolnić

[@pawemilewski8126]

Z tym piwem to mnie pan rozbroil :)

[@user-ve3gh5xg9q]

Niesamowite. Bez komputerów i tych wszystkich wspomagaczy nauki 20 wiek. Naukowcy z poprzednich wieków samą siłą swego intel🧠ektu dokonywali tak przełomowych odkryć zjawisk nas otaczających 😱

[@robertx5209]

Link do koszulki?😅

[@polakmay3888]

A propos owego paragrafu 22 w pomiarze prędkości światła czy do owej synchronizacji zegarów nie dałoby się wykorzystać efektu splątania i teleportacji kwantowej ?

[@krzysiekcos434]

Panie autorze, prof Maissner sugeruje, żeby nie używać pojęcia masy spoczynkowej w kontekście fotonu tylko używać pojęcia energii spoczynkowej fotonu. Rodzi to mniej nieporozumień i paradoksów zerowej masy i pewnej energii

[@daniels.8518]

A czy splątanie kwantowe też ma ograniczenie prędkością światła?

[@olasek7972]

Nie

[@viro_]

23:46 Nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale czy prędkość światła, a dokładniej fotonu nawet w gęstych ośrodkach nie jest dalej taka sama jak w próżni, natomiast światło dłużej przebija się przez gęsty ośrodek z powodu nazwijmy to "pauz" jakie wykonuje na atomach, które na chwilę ja pochłaniają, a następnie wypromieniowują? Pytanie brzmi, czy drogę między dwoma atomami, od tego, który wyemitował foton do tego, który go pochłonie, foton pokonuje wolniej, czy jednak z prędkością 300 000 km/s?

[@Lechoslowianin]

Zabrakło mi wyjaśnienia jak powstaje foton i dlaczego widzimy ogień

[@artursierant8899]

Te fotony rzeczywiście wprowadzają w depresję. Od kilku lat nie mogę przyswoić, że dla nich czas nie płynie.

[@stanisawkowalczyk7114]

Skoro prędkość światła nie zwiększa się o prędkość ośrodka który emituje światło można przypuszczać, że środowisko w którym rozchodzi się światło posiada właściwości które ograniczają jego prędkość.

[@wojciechjursz8179]

Czy światło to zjawisko perpetuum mobile ? Pokonuje przestrzeń nie tracąc energii ?

[@maxtrzy1000]

Dzień dobry wszystkim 😏