Dlaczego ZSRR przegrał zimną wojnę? Geostrategiczne i ekonomiczne przesłanki upadku komunizmu -Stola

Wykład prof. dr. hab. Dariusza Stoli zorganizowany został w ramach cyklu dla maturzystów, Dom Spotkań z Historią, 1 marca 2011 r.
wszechnica.org...
Pod koniec lat 80. XX wieku, ku ogólnemu zaskoczeniu, Związek Radziecki wycofał się z wyścigu zbrojeń, rozpoczął głębokie reformy wewnętrzne i zezwolił na jeszcze dalej idące reformy w krajach satelickich, a następnie stracił nad nimi kontrolę. Upadły rządy komunistyczne w Europie, a wkrótce potem z map zniknęło największe państwo świata - ZSRR. Prowadzący omówi przebieg i główne przyczyny tych epokowych wydarzeń, w tym zwłaszcza niewydolność gospodarczą, zapóźnienie technologiczne i napięcia społeczne w krajach bloku radzieckiego, oraz niewspółmierne do możliwości zaangażowanie sił ZSRR poza jego granicami. Słabnięcie ZSRR kontrastowało z równoczesnym rozwojem Zachodu i Chin, które potrafiły czerpać korzyści z rewolucji technologicznej i narastających procesów globalizacji.
Znajdź nas:
/ wszechnicafww
/ wszechnicafww1
anchor.fm/wsze...
anchor.fm/wsze...
wszechnica.org...
#zimnawojna #zsrr #komunizm #historia #związekradziecki

[@marost9090]

Bardzo ciekawy wykład.Przystepny przekaz.Sstysfakcjonująca wiedzą,za którą bardzo dziękuję.🌹

[@pawlakboss9398]

Niespotykanie porządny wykład , nienudzący a prowokujący do postrzegania otaczającego nas świata z większą uwagą . Brawa dla tak zajmującego wykładowcy .

[@sztylylylym456]

Podpisuję się pod postem! Jestem zachwycony wykładem!

[@demaskatorr]

Głupoty opowiadasz, minimalisto jeden.

[@MariuszMiejko]

Jak wszyscy to wszyscy. Świetny wykład!

[@ZapytajFotografa]

Też tak myślę. Przyjemna narracja, dobrze się słucha

[@julianples7649]

..my z IPN ..popieramy !

[@mariolaolejniczak3476]

Świetny wykład, treściwy i rzetelny. Mam 60 lat i przeżyłam to co się działo. Historię zawsze lubiłam, bo miałam świetną Panią w SP. Obiektywnie przyjrzeć się rzeczywistości, dokonać analizy, a jeszcze wyciągnąć wnioski, to sztuka radzenia i przewodzenia. Szacun i ukłon Panie profesorze !!

[@marcingogowski6077]

Super się oglądało, naprawdę szacun dla wykładowcy

[@mrlighthammer]

dokładnie, genialny facet. Aż poszukam jego innych wykładów. Pozdrowienia

[@marcintanski8549]

Sebastian E. Jeśli znajdziesz to proszę o link. Na wszechnicy chyba nie ma innych ale mogę się mylić.

[@Jakby_to_ujac]

Niestety od momentu, zostania dyrektorem MHŻP Pan Stolda stał się jawnie stronniczy co podważa jego rzetelność jako historyka.

[@brunodrweski3689]

30 lat po demontazu ZSRR, ludzie zaczynaja rozumiec po calym swiecie, ze bez tzw. « bolszewika z nozem w zebach », kapitalisci prowadza krwawe wojny po calym swiecie zeby jako tako zwiekszyc swe zyski stale zmniejszajace sie w ramach naturalnej tendencji w kapitalizmie do spadku stop zysku. Dzis marksistowska metoda analizy o walce klas sie sprawdza duzo bardziej anizeli trzydziesci lat temu kiedy kapitalizm musial po czesci udawac, ze jest postepowy, socjalny, keynesowski. Irak, Afganistan, Libia, Jemen, Gaza, Syria, Mali, Donbas, Juigoslawia, Kongo, rep. srodkowoafrykanska, Somalia, itd. oto zbiory smierci imperializmu i jego jadra, kompleksu militarno-przemyslowego. ...o ktorym wspomnial prezydent Eisenhower ...kiedy odszedl i mogl sobie pozwolic o mowieniu prawdy.

[@andrzejpaje6268]

@@Jakby_to_ujac to twoja opinia

[@kanal4050]

Przedmiot szkolny o nazwie Historia to żenada i STRACONY w szkole CZAS. Wystarczy prawdziwy Historyk umiejący zwięźle, syntetycznie i analitycznie opowiedzieć historię. prof Stola jest w tym mistrzem

[@renatamatsili3498]

Ten wykład można wykorzystać na tym żenującym przedmiocie:) Niech żyje Internet!

[@krzysztofpawlicki]

Bardzo, bardzo fajny wykład. Będę szukał dalszych wystąpień tego Pana.

[@pkunicki2174]

Świetny wykład, wciąż aktualny, pomimo że historia dopisała następny rozdzial

[@AnacronPoland]

Na historii zazwyczaj po 30 minutach usypiałem, a teraz z oczami jak złotówki wysłuchałem całego. :)

[@ukaszr3931]

Ciekawy temat i świetny wykładowca, przedstawił świetną syntezę tematu w interesujący sposób. Brawo!

[@ukaszka7879]

Super wykład! Chętnie chciałbym więcej oglądać takie dobre filmy/wykłady! Polecam wszystkim!

[@szablotukpolski5201]

... w temacie innych wykładów .... . szablotłuk polski

[@leocaptain9509]

Wspaniały wykład, na temat , treściwie, merytorycznie. Brawo dla Pana Profesora...

[@XCAMELEON81]

Dyrektor mojego liceum - jestem rocznik'81 - był również historykiem i był też najstarszą osobą w szkole - ale z całym szacunkiem - również potrafił PODOBNIE PIĘKNIE OPOWIADAĆ O HISTORII - różnica w tym że o latach 1910-1945 - wypracowania pisaliśmy na lekcjach historii - nie tylko na j.polskim (to były jeszcze lata'90) - też potrafił przekazać prawdę historyczną i oprócz patriotyzmu wiele nauczył - uważam wykład PAN DR. HAB. DARIUSZ STOLI za GENIALNY ------ dziś jako ojciec - chciałbym aby ludzie prezentujący taką wiedzę, klasę i inteligencję - robili to co w sumie BARDZO TRUDNE - uczyli moje dzieci

[@OlejhunterPL]

Nie wiesz o czym mówisz. Ten wykład to zatwierdzona wersja historii. Tu nie na nic odkrywczego, raczej powielanie manipulacji.

[@robs.pierre6286]

Wykładu słucha się mega przyjemnie, każda minuta wykorzystana do maximum. Drobna uwaga do posługiwania się mapą na planie Mercatora, nieproporcjanalnie duży ZSRR trochę bije w oczy.

[@34aniaj]

To byl najciekawszy wyklad, ktory mi bylo dane wysluchac :-) Mam 50 lat i nigdy nie lubilam historii...az do dzisiaj :-) Wyklad ten zasluguje na miedzynarodowa publike - np. w TED i mam nadzieje zobaczyc tam i wysluchac nie tylko tego wykladu ale i tych pozostalych, o ktorych pan Dariusz Stola wspomina na wstepie. :-)

[@szablotukpolski5201]

... w temacie innych wykładów o polskiej broni historycznej ... szablotłuk polski

[@Squbany23]

Przesłuchałem całe, nawet nie wiem jak ten czas zleciał. Wielki szacunek za ten wykład i późniejsze odpowiedzi na pytania.

[@piotrekbaran5302]

Szacun za wiedzę

[@87muerte]

Dokładnie ogląda się rewelacyjnie kolejny raz wracam do materiału 🤪✅

[@marekwojcinski9494]

Dziękuję : 🙋👐🌼👍

[@markk2282]

Co za przyjemność. Sposób narracji, elokwencja. Wielkie brawa.

[@wiktorpawowski3952]

Bardzo interesujący w tabletce wykład.Brawo.Logiczny prelegent a o takich coraz trudniej.

[@stachumaster]

ŚWIETNY WYKŁAD!

[@haystackdmilith]

Super wykład! Dzięki!

[@marcinsomczewski4464]

Świetny wykład. Można całą te historie lepiej zrozumieć i przede wszystkim szerzej objąć

[@axiom1509]

Towarzysze, kto przegral zimna wojne jest oczywiste. Dlug publiczny USA 105% ich PKB. Dlug publiczny Rosji 12% ich PKB

[@arammaster4285]

Patrz na POZIOM ŻYCIA ! Dług nie ma praktycznego znaczenia tym bardziej jeśli pieniądze tracą wartość i to przyspiesza! Przepaść cywilizacyjna jest ogromna miedzy ów regionami świata jeśli chodzi o standardy życia.

[@verialstyle]

świetny wykład ! przemknął mi w proponowanych, a zobaczyłem cały

[@jantarnowski6860]

genialny mówca o ogromnej wiedzy

[@RagabashBinBash]

Arcyciekawie pan profesor opowiada, super wykład !

[@kamilsonerpro347]

DZIEKUJEMY WYKLADOWCY W IMIENIU CALEJ POLSKI. ;)

[@martinoff6952]

Mówienie, że Rosjanie sami dobili ZSRR poprzez pucz Janajewa w świetle obecnej wiedzy mija się z prawdą. Ponieważ wiele skazuje na to, że Gorbaczow wcale nie był uwięziony, tylko dał się uwięzić i dał ciche poparcie puczystom. Krok ten był ostatnią próba ratowania pozycji Gorbaczowa i ZSRR. A, że nie wyszło to Gorbaczow zwalił winę na puczystów. Przedstawienie się udało, ale misja nie, innymi słowy operacja się udała, ale pacjent zmarł.

[@michalstolarczykKRK]

Super! Bardzo dużo się dowiedziałem i sobie uporządkowałem w głowie. Dziękuję :)

[@snakeplissken6344]

Jak dalej w szkole będzie więcej religii niż historii to prawdziwej historii trzeba będzie się uczyć z internetu.

[@OlejhunterPL]

A myślisz że w szkole jest prawdziwa religia? Katolicyzm na katechezie w Polsce to jest drwina. Nic dziwnego że młodzież olewa katolicyzm, bo nikt im nie tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi I dkaczego jest lepsze niż alternatywy.

[@piotrek7628]

Doskonały wykład!

[@mariocomputers]

Dziekuję.

[@IQuatronI]

Sama przyjemność słuchać takiego wykładowcy ..

[@frycz66]

Świetna robota!! Dziękuję.

[@marcinrudzki84]

mega wykładowca :)

[@kacperruszczyk8811]

Wiedza bardzo duża i ciekawa szacunek

[@gromada1970]

Bardzo aktualne i optymistyczne, jeżeli odnieść to do bieżącej sytuacji (stycznia 2023), bo wniosek jest prosty: historia się powtarza i Rosja upadnie, tylko aktorzy się inaczej nazywają.

[@MrSankullo]

Za krotkie :-( Jak ze smacznym posilkiem: "Dobre ale malo".

[@fraanekkimono8846]

Oj tak tak byczq

[@Montez22TMMONTEZ]

Super wykład

[@edwardlewandowski5473]

Ciekawe i merytorycznie 🌟 szacun 🤚 wolność leczenia, mieszkania i.. myślenia/przy okazji:zero szczujni/raczej merytorycznie, a nie idiotycznie 🌟

[@kioshiklak]

Super ciekawy wykład :)

[@gragitara1098]

zajebisty gościu :D prawdziwa pasja

[@artursojka8862]

Jakbym słuchał prof. Wieczorkiewicza. Szacunek!

[@OlejhunterPL]

Chyba żartujesz. Nic odkrywczego tu nie ma, raczej bardziej zakrywające co się działo

[@kubabike]

4ty raz słucham i oglądam. Mądry człowiek i miło go słuchać. Historia może być ciekawa jak się okazuje

[@maootrix]

Znakomity materiał. Przy dzisiejszym ogólnym "zgłupieniu" przeważającej części społeczeństwa nie dziwi fakt, że video ma tak mało wyświetleń.

[@tomaszbienkowski5374]

Bardzo dziękuję za materiał

[@wawrzyniecpruski1906]

Świetny analityczny materiał

[@ragez45]

Świetny wykład

[@MrKotBonifacy]

3:38 - Mao Ze Dong najprawdopodobniej źle zrozumiał pytanie, bądź też źle zostało ono mu przetłumaczone (albo jedno i drugie) - i jego komentarz najpewniej dotyczył wydarzeń z roku '68.

[@berliner5005]

Wow mistrzowski wykład ! Aż chciałoby się zadawać pytania

[@Lbmaniak]

Bardzo ciekawie się słuchało

[@jfhsdflaslreufijvxcvl9866]

nie powiedziałbym że jaruzelski przegrał, wprost przeciwnie: ani jemu ani jego przydupasom nie stała się krzywda i nie zostali osądzeni, a nawet rzekłbym że zachowali władzę i rządzili nieoficjalnie z ukrycia

[@michalzalita4315]

Racja

[@pawegawel6739]

Dobrze umieć zryć mózg i już jest sukcec .

[@bornesulinowo391]

USA nie przegrały militarnie w Wietnamie. Wojnę zakończyły w wyniku silnego nacisku mediów, co szybko odbiło się na nastrojach społecznych.

[@szablotukpolski5201]

... w temacie innych konfliktów militarnych . . szablotłuk polski

[@TylkoTuWrzucam]

Mądrego to aż miło posłuchać!

[@wojciechwilanoski3635]

Obawiam sie, ze wykladowca pominal troche spraw albo zle zinterpretowal. Wojtylla byl niewatpliwie politykiem , ale byl manipulowany przez USA, dlatego jego rola jest minimalna. Ot taki figurant.

[@Argus625]

.,Gen. Wojciech Jaruzelski miał tylko "małą maturę" Mówi się, że Wojciech Jaruzelski, który miał szlacheckie pochodzenie był tak dobrze wykształcony, formalnie nie posiadał jednak wyższego wykształcenia. W 1939 r. ukończył IV klasę gimnazjum uzyskując tzw. małą maturę w gimnazjum marianów. W czasie wojny został skierowany na półroczny kurs oficerski do Riazania. Później przechodził różne kursy i szkolenia, awansował. Autor "Dyktatury ciemniaków" przywołuje popularne powiedzenia z epoki Jaruzelskiego: "Ani Ixi, ani Omo nie wypiorą tak jak ZOMO". Albo rodzaj pytania: "Jakie bakterie powodują sińce? Pałeczki ZOMO". Jak wskazuje prof. Miedziński: "Przy okazji stanu wojennego Jaruzelski rozbudował imperium Kiszczaka, czyli MSW nie tylko w pionie ZOMO-wskim, ale także policji politycznej. Stan ilościowy SB przekroczył tym razem wielkość z doby stalinowskiej i liczył ponad 49 tys. funkcjonariuszy, nie biorąc pod uwagę wciąż rozbudowywanej agentury".

[@piotrklejnowski7563]

Czekamy na naszych rosyjska przyjaciol w NATO i UE.Razem budujmy lepszy, nowoczesniejszy, demokratyczny swiat bez wojen i nienawisci.

[@blackbbbbiochip]

Dziękujemy za wykład profesorze.

[@pdsoki1]

Ciekawy wykład.

[@mareksicinski3726]

5:02 lub wg. neokonserwatystów 7:46 oddziaływanie kulturowe na dobrze i na złe zawsze było 15:52 uwertyra konkurencji btła najpierw

[@michastepien8326]

widać, że facet jest zawodowym akademikiem i ż est dobrym dydaktykiem. fajnie mają jego studenci

[@zdzichus.3264]

1:00 - to ja od razu wtrącę, że jednak datę końca przesunąłbym na 9/11... wcześniej to były zwykłe przepychanki dzieci w szatni... /ale słucham dalej, może zmienię zdanie, może wykład mnie przekona/

[@AnnihilationOfGod]

Fajny wykład, tylko jedna uwaga - rakiety balistyczne nie wchodzą na orbitę okołoziemską 17:13

[@ewanowak3631]

Orbita może być nawet nad twoim domem ale nie stosuje się tego bo obiekt orbitujący by się spalił...

[@zdzichus.3264]

3:00 - i dalej mają, a do tego dodajmy owe zwykle pomijane arsenały jądrowe Izraela, Indii, Pakinstanu, Korei Pn, Chin, {UK, Francji}=NATO, plus te, o których po prostu jeszcze nie wiemy, a które na pewno są w dyspozycji jeszcze kilku krajów. Zatem nie wiem, czemu mówi się o jakimś końcu agrożenia nuklearnego, które wszak stale istnieje. Niezależnie od tego, jak media starają się nas ugłaskać.

[@rafkar2284]

Chyba na wikipedii można wyczytać że ileś tam głowic zaginęło i są to spore liczby jak na tak potężną broń. Nie uwierzę że głowice nuklearne giną od tak...

[@kugkgi]

Świetny wykład.

[@matek9437]

wspanialy mowca wykladowca i nauczyciel

[@bartoszfikus1963]

Można się z pewnymi tezami zgadzać lub nie... Ale jedno trzeba przyznać - wykład przygotowany i poprowadzony imponująco, miód na uszy :) Gratuluję i szukam więcej wykładów z prof. Stolą w roli głównej...

[@BraitbartThomas]

dzsiekuje...bardzo ciekawe...

[@marekkrzyzan5493]

BRAVO

[@spec6081]

Władek to Gość

[@AndrzejWilkable]

Nie rozumiem tej uwagi dotyczącej spisku, kto powiedział że jak spisek to coś niezłożonego, oraz że spisek musi bezpośrednio prowadzić do określonego celu? Spisek może zapoczątkować reakcję łańcuchową zdarzeń, jeśli kilka sił dąży do takiego samego celu... Wykładowcy albo brakuje wyobraźni i uważa że wojny wygrywa się samą krwią i armatami, albo jest to zabieg czysto retoryczny, w celu przykucia uwagi.

[@karol8535]

Ten fragment o Afganistanie to w zasadzie obecnie jest 1:1 kopiowany na Ukrainie.

[@MirAss3gdh]

Tam w 59 minucie pan profesor uważa na słowa skoda młodo umierać. Smutna prawda.

[@oddRobert]

A więc wynalazczości głównie. W nauce wiedzieli że odstają, W momencie gdy zaczęli podglądać rozwiązania technologiczne z zachodu wiedzieli już że jak zatraca zdolności naukowe to już tego nie odbudują. I zaczęli odstawać corac bardziej. Szukałem długo co takiego się stało w latch 70 że efekty były takie jakie były. Zmiana paradygmatu, globalizacja, zdejmowanie gorsetu, zdolności innowacyjne, Burza mózgów. Brave new world a nie 1984. Biznes.Przyjemniej. Bogaciej. W Polsce jest ~100x mniej patentów niż Niemczech. Odjazd ludzi maskuje. Mniej się zmieniło niż mogło by się wydawać. Więc w przyszłości w nieznane raczej dalej w nowy wspaniały świat. Jakoś taka gattaca i nowy wspaniały świat

[@arturmac4474]

to dowodzi mojej tezy o tym dlaczego ludzkość została osadzona na planecie ziemia, daleko, miliony lat świetlnych od innych cywilizacji, człowiek w swojej naturze jest piękny, ale druga strona medalu jest już bardziej ponura i zbrodnicza

[@andrzejkowalski8671]

Skad wiesz ze sa inne cywilizacje?

[@Sponsi_PL]

26:02 coś mi się nie chce wierzyć, że ZBIEGIEM OKOLICZNOŚCI, trochę duża rzecz jak na zbieg okoliczności...

[@bbliberator1615]

zbiegiem wydarzeń brzmi lepiej?

[@mareksicinski3726]

40:12 od współczesnego kalkulatora

[@homofaber7114]

Założe się iż chłopak który wylądował na Placu Czerwonym był wynajęty przez spec służby sprzyjające Gorbaczowowi.

[@yosar6107]

Chłopak został skazany i siedział za to więzieniu w Związku Radzieckim. A i tak mógł mówić o szczęściu, że dostał tylko wyrok więzienia. No w sumie miał szczęście, że to był już czas Gorbaczowa i pieriestroiki. W Związku Radzieckim nie patyczkowano się wcześniej w takich sprawach. Wieloletnie więzienie to byłby najmniejszy wymiar kary za to, gdyby to się stało w latach 60-tych, czy 70-tych. W tamtych czasach taka wyprawa mogła też realnie się skończyć dla niego już na granicy, jeśli Rosjanie by wykryli, to by go po prostu zestrzelil, bez zahamowań, tak jak zestrzelili ten koreański samolot pasażerski. 200 osób zgineło. Pilotowi nie drgneła nawet ręka kiedy posyłał w nich rakietę. Naprawdę sądzisz że ktoś był na tyle głupi, że dał się do tego wynająć? Dla idei ludzie rzeczywiście zrobią największą głupotę, ale dla pieniędzy? A co mu z pieniędzy jak będzie martwy? To tylko z dzisiejszej perspektywy jak opowiada o tym profesor wydaje się, że to po prostu taka ciut bardziej ekstremalna wyprawa na kajaki była.

[@ksavierkrajewski716]

39:40 a detonowanie bomb nuklearnych w przestrzeni kosmicznej? Impuls elektromagnetyczny był zdolny do wyłączenia komputera na rakietach, wiec nie mogły sterować

[@MrKotBonifacy]

Co do stanu zdrowia Breżniewa był jeszcze fajniejszy dowcip: "Kto kieruje Związkiem Radzieckim?" Odpowiedź: "Wiecznie żywy Lenin i półżywy Breżniew". Ale to, że Biuro Polityczne KPZR było "gerontologią stosowaną" to akurat nie było, IMHO, jakimś szczególnie wybitnym handicapem dla Sowietów - w końcu Reagan też nie był młodzieniaszkiem jak sprawował swoje dwie kadencje. Owszem, "kupa dziada" i półtruchło jej przewodniczące to nie to samo, co "w słusznym wieku" (lecz wciąż czerstwy) Reagan, który miał dużo młodszych doradców i generałów - ale przecież kierownictwo Sojuza od początku opierało się na siłowikach, i umiejętnie podtrzymywanej rywalizacji międzu KGB, GRU i "armią jako taką". A tam "modzieży" (czyli poniżej sześćdziesiątki, hłe hłe...) trochę jednak było. To, co rozpiź..ło Sowietów to był Afganistan (= degenaracja morale w narodzie i koszty), do tego koszt wyścigu zbrojeń (także, a raczej "przede wszystkim" SDI), padająca ekonomia (jak ropa była taka droga to zaczęło się opłacać wydobywać ją w Texasie i Zatoce, oraz na MorzuPółnocnym - a też w końcu Pindosy z Arabami się dogadali - przez co pierwszy zysk na zwyżce cen ropy poszedł się czochrać). Inaczej, "kasa, misu, kasa" - czyli jak to Napoleon (?..) miał powiedzieć, "do prowadzenia wojny potrzebne są trzy rzeczy - pieniądze, pieniądze, i jeszcze raz pieniądze". A czy "zimna", czy "prawdziwa"? Ganz egal; Klausewitz twierdził, że "wojna to polityka prowadzona innymi metodami", zaś Sowieciarze uważali, że "polityka to wojna prowadzona innymi metodami" - jak zwał tak zwał, ale jedno pozostaje bez zmian. Czyli, że bez dzieńgów to można se aby ino chiera w karmanie rozmasować. Tyle, że też zawsze trzeba mieć w pamięci to zdanie, że "Sowieci nigdy nie są tacy mocni jak się prezentują, i nigdy nie są tacy słabi na jakich wyglądają". I tą optimisticzną akcentą... EDIT: Powyższe to na szybko i z głowy napisałem, zanim dr Stola wątki te poruszył - w sensie, Araby z Pindosami łapka w łapkę, czerstwy Reagan, i inne takie. Powinni tego zakazać, normalnie...

[@indusand3720]

Bardzo ciekawy wykład. Mam jednak wiele pytań... np co by było gdyby ZSRR odpalił te atomowe rakiety a prezydent USA w tym czasie przebywał w przedszkolu i słuchał bajek o koziołku?

[@fidrygas]

A co to za pytanie bez sensu?

[@yosar6107]

Pytanie jest rzeczywiście bez sensu. Bo profesor na nie nawet odpowiedział. MAD. Gdyby Rosjanie odpalili swoje rakiety aktualnie po ziemii biegałyby głównie jakieś karaluchy które zdołaly jednak przeżyć. Amerykanie mieli i mają tyle głowic w jednoczesnycm ruchu na całym świecie, (łodzie podwodne, lotniskowce itd) że było niemożliwością zniszczenie ich przez Rosjan. Zatem bez względu na to co robiłby akurat prezydent i co by się z nim stało podczas pierwszego ataku Amerykanie by odpowiedzieli posyłając tą planetę w epokę kamienia łupanego. Swoją drogą wiara ludzi w to, że to prezydent/premier czy inny przywódca w momentach kryzysu ma sterować ręcznie państwem jest tak idiotyczna jak to pytanie. W takich momentach w sprawnym państwie działają procedury i służby państwowe przewidziane do zarządzania, a nie prezydent czy premier wydaje ręcznie rozkazy/polecenia. Zresztą Osamie jak wiadomo Amerykanie odpowiedzieli także, w swoim czasie, na swoich warunkach i doszczętnie.

[@mareksicinski3726]

1:08 tzn. 'krótki wiek dwudziesty', tak samo jak 'długi' i któtki dzięwietnasty, osiemnasty, itp.

[@_jakjr_]

Pomijając treść, duży plus za dykcję.

[@antonimurkowski9852]

Antoni Murkowski Należałoby wspomnieć, że ZSRR przez kilkanaście lat (od pierwszego sputnika do czasu wylądowania Amerykanów na Księżycu) przodował w tzw. podboju Kosmosu.

[@fidrygas]

Ale to było związane z sektorem zbrojeniowym, na który Sowieci wydawali ogromne kwoty. I co w końcu doprowadziło ich do upadku. Prowadziło to do ogromnej nierównowagi rozwoju sektorów gospodarczych. Sfera dóbr konsumpcyjnych była straszliwie zaniedbana, nie było też międzysektorowego przepływu technologii, co prowadziło do straszliwego marnotrawstwa.

[@jerzybaczyk2769]

Plan rozłożenia komuny nakreślił expressis verbis Zbigniew Brzeziński jeszcze w latach 60-ych: Damy im kredyty których nie będa mogli spłacić w terminach. Damy im zatem kredyty krótkoterminowe na spłatę poprzednich. Gdy nadejdzie termin spłaty tych kredytów, przyciśniemy zbrojenia...

[@dominiksliwa1640]

A dziś mamy 2023r i Rosja znowu powtarza te same błedy.

[@MrBozunio]

Wspaniały wykładowca

[@Adriano70911]

dlaczego te wyklady z reguly prowadza ludzie bez wiedzy praktycznej jak byli pracownicy służb, politycy, tylko ludzie z domniemaną publicznie dostępną wiedzą

[@mrmementofinis]

Idiotyczne pytanie...

[@zbigniewszymanski6090]

Ja mam ciekawsze pytanie dla wykładowcy, dlaczego Rosjanie nigdy nie wylądowali na księżycu??

[@Skrajne_centrum]

Ponieważ USA już to zrobiło, gdyby wylądowali dzień później to każdy powiedział by, że ZSRR jest nna równi z USA, jednak realnie przygotowanie trwało by przynajmniej rok, to był by dowód na to że ZSRR jest o rok zacofany, a to najbardziej optymistyczne założenie, równie dobrze mogło to trwać 2, 3, może nawet 5 lat. A to oznaczało by marketingową porażkę. Lepiej było inwestować w satelity, które mogły potencjalnie przenosić bomby, robić zdjęcia wroga, niż wydać te pieniądze by pokazać że USA jest od nas lepsze.

[@zbigniewbielejewski7501]

Drogi Panie,to pana spekulacja że Rosjanie nie mieli zamiaru interweniować. Ja bym to nazwał chęcią czy wręcz apetytem a nie zamiarem a to nie to samo.

[@lukaszdobosz2965]

A Ja mam inna teorie.Gdyby Zsrr nie upadło i PRL itd to rozwój demograficzny nie byłby na poziomie 1,3 a 2,1.Teraz te kraje byłyby silne a zachód byłby na dobiciu pod islamskim jarzmie.Taka Szwecja wydaje wiecej na imigrantów niż Polska na zbrojenia.Niemcy to tylko przez eksport samochodów utrzymuje armie muzułman. Tzreba było rozwalic obie czesci europy a nie połowe bo wtedy my moglibysmy zasiedlac zachod a nie banda nierobów.

[@OlejhunterPL]

W PRL już powoli żreć nie było co, więc o czym Ty bajasz?

[@marcintanski8549]

Z tą anegdotą o rewolucji francuskiej to chyba Zhou Enlai ówczesny premier CHRL powiedział? a nie Mao

[@Damian12312]

Marcin Tanski owszem

[@skrecu2]

a najlepsze że chodziło mu (ZE) o maj '68

[@rafalszachnowicz2831]

ale fajny wykład ...

[@magyarefe]

Panie Profesorze. Ani komunizm ani kapitalizm niczego, nikomu nie daje. Komunizm zabiera bogatym a kapitalizm biednym. To jest poprawna ekonomicznie anegdota.

[@magyarefe]

Klęska komunizmu zaczyna się gdy nie ma już komu zabrać bo nie ma już bogatych.

[@magyarefe]

A kapitalizmu, gdy biedni nie mają już czego żreć(vide rewolucja francuska czy rosyjska).

[@kriskaz5768]

Pytanie do "realizatora". Prelegent w prawicy ma mały przedmiot. Czy to jest ulubiona maskotka czy tamagoczi bo wciska coś tam co chwilę?

[@tomaszstepien628]

Wciska czy nie wciska, ma to jakieś znaczenie w kontekście całości materiału?

[@rafanowozeniuk1184]

Ja zadałbym tylko jedno pytanie, jakie państwo obecnie jest największe.

[@jaroslawsobolewski8100]

Jedna poprawka Jaruzelski dogaduje się z opozycją którą przygotowali i sami wybrali z Kiszczakiem

[@fidrygas]

A jaka inna opozycja tamtych czasów mogła stworzyć przyzwoity program i miała jakiś autorytet i doświadczenie. Kornel Morawiecki? To byli nie tylko opozycjoniści sensu stricto ale w znacznej liczbie intelektualiści. Nie można było dać się zapędzić w kozi róg.

[@jacektomczyk598]

Miałem bulteriera i parę kotów. Pies oczywiście rządził w domu pod moją nieobecność, okupował kanapę i wyżerał co lepsze kąski z kociej miski. Koty co jakiś czas się wkurzały, ale zawsze dostawały łomot... Aż w końcu zebrały się do kupy i uknuły wredny plan. Wszystkie zaczęły na raz rozpirzać psie legowisko, wyżerać psie jedzenie a nawet drapać meble pana! Wybrali spośród siebie najzwyklejszego sierściucha, by w czasie gdy bully będzie zajęty ganianiem za nimi, wskoczył na kanapę. Co pies próbował go zrzucić, to reszta kotów powtarzała cyrk a sierściuch wracał. W końcu pies z wywieszonym jęzorem doszedł do wniosku, że tak się dłużej nie da, bo i bulterier dupa kiedy kotów kupa. Dogadał się więc z sierściuchem, że pozwoli mu zostać na kanapie, pod warunkiem, że reszta kotów przestanie rozpirzać mieszkanie. A jak pan wróci, to zdecyduje kto ma prawo leżeć na kanapie. No i oczywiście pogoniłem psa, bo jaki z niego pożytek, skoro w domu taki burdel... PS. W Twojej wersji pies wyhodował kota, żeby jak dorośnie miał go kto zrzucić z kanapy , bo już mu się odleżyny od niej zrobiły... Fragment o teoriach spiskowych widać by za trudny.

[@Jan420er]

Zdecydowanie uważam że pan Dariusz Stola powinien założyć swój kanał na YT ;)

[@tazz4567]

Widac... elita polskiej edukacji skoro maturzysci nie potrafia pytan zadawac.