Дмитрий Хаустов: "Слова и вещи"

[@xu_ux]

Дмитрий топовый лектор! живая чистая речь, эмоциональное цитирование и трогательные комментарии. удовольствие сравнимое с чтением, собственно, Фуко :) спасибо!

[@dariadoroshenko9893]

Спасибо! Отличный лектор- очень интересно и доходчиво объяснил сложного Фуко, и наконец то я поняла про структурализм!

[@mayag4505]

Я очень претенциозный и очень опытный слушатель... Не могу не похвалить лектора! С таким интересом я мало кого слушала. Архи сложные топики так талантливо разложены! Ни на одну секунду не скучно. Браво

[@motok_izolent]

Историческое априори - пространство возможного знания, границы познаваемого в тот или иной исторический период априори - по Канту - условия возможности опыта. любого опыта, опыта как такового историческое априори - в кантианстве оксюморон, ибо "историческое" задает границы априори и превращает его в системе Канта в апостериори ≈ 1:08:00 (про тождество вещей и слов в "классический век" до 17 в.) классический век: деньги = богатство 17-18 вв.: деньги - знак богатства «Я не занимаюсь философским мифом об истории, я занимаюсь историей. История выглядит как структура разрыва эпистемы.» (М. Фуко)

[@МишельФакоф]

По-настоящему интеллектуально счастлив тот человек, которому ещё предстоит прочитать работы столь гениального мыслителя в лице Мишеля Фуко... Нет слов, короче говоря, а так, «о чём невозможно говорить, о том следует молчать», следовательно, лучше промолчу, так как это сумеют сделать только сами его книги

[@АнастасияФролкова-у2с]

Чудесная лекция, как и всегда!

[@user-fg6ng7ej6w]

мощный лектор. всегда ждем

[@vmobazer3508]

Спасибо за вашу работу, делайте подобные ролики ещё!

[@zinaidamitachi2398]

Молодец Дмитрий Хаустов...вижу много выставленных роликов, не то, что некоторые- по 6660 рублей за лекцию..Буду слушать...спасибо...

[@arhecenter]

С 19 октября (по вторникам) в 19:30 приглашаем на новый курс Дмитрия Хаустова «Философия Жана Бодрийяра»! Регистрация: arhe.msk.ru/?p=103962

[@infinickel7423]

Читаю комментарии и не понимаю: зачем слушать лекции по философии двадцатого века, если вы в теме не разбираетесь и разбираться не хотите? Ну аллергия у вас на такое, слушайте что-то другое, благо, лекций на всякий вкус предостаточно. Лектору спасибо! Я вообще профан, но с удовольствием слушаю - в университете и Фуко не проходили, и вообще всё по верхам, теперь изучаю нормально. Структурированно и бойко. С удовольствием другие курсы гляну.

[@Лллаки]

Так ты ж сам пишешь что профан, в чем проблема или другие видео смотри, либо оставь свои советы при себе, архистранно

[@infinickel7423]

@@Лллаки Лол, зачем мне другие видео смотреть, если меня это полностью устраивает? А кому советовать, я сам разберусь.

[@Лллаки]

Блин спасибо огромное, я вообще не шарю в философии, решил попробовать почитать, тк почувствовал некое отупление от соцсетей и тд, решил начать с Фуко слова и вещи, больше 100 страниц не осилил…а тут хоть понятный анализ

[@ОлегЛюбошенко]

Исключительно интересная лекция, спасибо!

[@BarrenBaeren]

"Там, где всё лежит, вы всё найдете"

[@ahnenerber937]

Мастер джедай Йода?

[@johannschnittke2507]

Сильная лекция. Философия - аналитика настоящего. Чем Фуко и занимался, и для него всё было настоящим.

[@Serge_Era]

Довольно интересная мысль Фуко о том, как мир наблюдался, затем наблюдения анализировались и затем были "отделены" от мира, благодаря Канту... Значит ли это, что люди стали несчастнее из-за этой "отделенности" от мира..? Вобщем, лекция на подумать

[@Volodya_Sharapov]

10 мин, я не понимаю о чем это😂

[@otricala6193]

А у хаустова есть какие-то соц сети?

[@dalrau1]

Хайдегербергара он упоминаеи

[@dalrau1]

Т

[@SansOrganes]

😆🤌 «Хайдегербергара», чей перевод читали?)

[@dalrau1]

Непонятно? это была иллюстрация

[@ВладимирДемин-т1ч]

Что до фильмов Ван Дама уже с первого я просто ощутил какая это лажа и не понимал почему это ещё смотрят.

[@Greatpretender11c]

shizo

[@sergeilobanov1214]

Слова. А где вещи?

[@Timezero2010]

прочитал сейчас эту книжку. думал хоть так разобраться о чем это видео. так и не понял какая практическая польза от написанного. в какой области и как можно применить это? и в целом книга напоминает лекции Андрея Макарова с вашего канала - гомеопатическая доза рационального разбавленная в океане воды.

[@odna-baba]

«Эту книжку» не читают, не прочитав Канта. А Канта не читают, не прочитав Спинозу. А Спинозу без Платона. Что вы сразу летите в космос, не научившись ходить? Это же наука. Называется «философия». В ней должна быть потребность. Человек должен решиться научиться думать. И это большой и долгий труд.

[@monstradamus7355]

Такие люди больны "практической пользой". От Вагнера и Ницше нет практической пользы, но некоторых людей зачем - то тянет в эту область.

[@ВячеславБ-й7я]

Свободное владение терминологией это хорошо. Но нужно быть уверенным, что слушатели понимают. Лучше меньше, да качественнее.

[@ЛевЛещенко-р6ч]

А что мешает загуглить?

[@ВячеславБ-й7я]

@@ЛевЛещенко-р6ч Потому что не все что слышитца также пишитца.

[@ЛевЛещенко-р6ч]

@@ВячеславБ-й7я Не понимаю в чем проблема. Ты школу не закончил?

[@A_Bell]

В незапамятные времена, когда учёных посылали на уборку урожая картофеля, их лекции были ближе к жизни и понятнее трудящимся...

[@АрсенийГоряинов]

Дело в том, что на картошку можно было отправить не каждого ученого...