Doçentlik İçin Sözlü Sınav Geri mi Geliyor? Bizi Neler Bekliyor?

[@turkmen288]

Değerli hocam, Türkiye gibi bir ülkede doçentliğe yükselmede sözlü sınav hiç bir biçimde kabul edilebilecek bir süreç değildir; kesinlikle ve bütünüyle kötüye kullanmaya açık, kişilerin yıllarını yitirmesine yol açabilecek bir süreçtir. Üzgünüm, ancak doçentlik için sözlü sınav konusunda benim görüşüm budur. Saygılar.

[@metinaytekin]

@@turkmen288 aslında benim görüşüm de aynı. Hatta geri dönüşü simgelemek için arka plana mağara resimleri koydum 😃 Sadece gelirse bizi ne bekliyor onu değerlendirmek istedim ve nasıl yaparız da avantajlı hale getirebiliriz olabildiği kadar. Yoksa olan geliştirilmeli bu iş yap boz işi değil👍👍👍👍

[@turkmen288]

@@metinaytekin, anlıyorum, değerli hocam. Ben de zaten sizinkine karşı görüş olarak değil de, genel olarak doçentliğe yükselmede sözlü sınav üzerine görüşümü belirtmiştim. İzletilerinizdeki (videolarınızdaki) çok yararlı, çok yardımcı bilgilendirmeleriniz, yönlendirmeleriniz dolayısıyla çok sağolun. Saygılar, esenlikler.

[@metinaytekin]

@@turkmen288 🤗🤗🤗

[@nur-or4wo]

Hocam sizi yıllardır takip ediyorum, her zaman çok güzel noktalara temas ettiniz. Sizleri ve Behçet Hoca'yı dinlerken sizin gibi akademisyenlerin sayısının artmasını diliyorum. Videolarınız danışman niteliğinde...gelişiyoruz, aydınlanıyoruz...Yüreğinize, emeğinize sağlık.

[@metinaytekin]

@@nur-or4wo 🤗🤗🤗

[@felidae35]

Sayın hocam değerlendirmeleriniz ve görüşleriniz için çok teşekkürler yine Ufuk açıcı bir video olmuş ben de naçizane şunları söylemek isterim ki 1. danışmanlık yaptıkları öğrencilere jürisi oldukları öğrencilerin makalelerine hatta eşlerine makale yazdırıp da kendilerine atıf yaptırıp H indeksi yükselten profesörler hocalar var dolayısıyla ha indeksi çetesi olmadığını ne yazıkki kabul edemiyorum çünkü var 2. Bir diğer husus TÜBİTAK projesi Türkiye’de hangi alanda liyakatle bir tercih yapılıyor ki TÜBİTAK projelerinde de yapılsın dolayısıyla alanında son derece yetkin olup tübitak’tan hiçbir projesi geçmeyen hocalar da tanıyorum dolayısıyla bu anlamda da kendimizi yalnız hissediyoruz Görüşleriniz de elbette çok haklısınız ancak pratik hayatta bunlar karşılığını ne yazık ki bu ülkede bulmuyor ve esas acı verici olan da bu Biz kendi yağımızla kavrulmaya çalışan ve helalinden bir yerlere gelmeye çalışan akademisyenler olarak doçentlik değerlendirme kriterlerinin bütün bunların söylenenlerin çok çok ötesinde , belirttiğim noktaları da dikkate alarak oluşturulması gerekiyor Saygılarımı sunuyorum

[@metinaytekin]

@@felidae35 umarım herşey güzel ve olması gerektiği gibi olur 🤗

[@meltemserineser7987]

Sayın hocam , öncelikle belirttiğiniz tüm noktalara katılıyorum. İlave olarak birkaç hususta fikirlerimi paylaşmak istiyorum. Şuan ki sistemi çok fazla eleştiren olsa da bence eski sistemden kesinlikle daha iyi. Eski sistemden dolayı çok mağdur olan hoca tanıyorum. Örneğin yıllar önce bir hocamız sözlüde alanı ile ilgili bütün soruları bilse de sözlünün sonlarına doğru jüriden bir hoca " dersinde hangi kitabı kullanıyorsun" sorusunu yöneltiyor . Hoca da kitabı söylüyor. "ben o kitabı hiç sevmem, sen biraz daha hangi kitaptan gideceğini düşün" diyerek sözlü sınavdan geçirilmiyor. Bu şekilde daha pek çok yaşanmışlık anlatabilirim. Jüri hocaları kötü niyetli olabiliyor maalesef. Örneğin kendisi çok çektiyse çektirmek istiyor. Sırf oradaki birkaç hocanın keyfine kalıyorsunuz, böyle bir şey olabilir ya? işkence, zulümdür sözlü. Ki sözlü sınav varken Ankara'da doçentlik sözlüsünün sınav çıkışı kalp krizi geçirip hayatını kaybeden hoca var bu ülkede. Tekrar bu sınavın tartışılması bile korkunç olur. Şuan ki puan sistemi bence gayet iyi. Fakat sıkıntı bence paralı dergiler. Örneğin benim oda arkadaşım 2000 dolar vererek 3 ayda ki yayın yaptı ve bu yayınlarla eksiğini tamamlayıp doçent oldu. Bense hala para vermeyip gönderdiğim dergilerin 7-8 ayda makalemi incelemesini bekliyorum. Para verilerek basılan hiç bir makalenin doçentlikte kullanılamaması gerekiyor, isterse bu dergi Q1-2 olsun, bu puanlamanın yapılmaması gerekiyor. Ayrıca yıllar boyunca ders anlatmanın, yüksek lisans dersine girmenin, projeler yapmanın, önemli bir kriter olduğunu düşünüyorum. Yeni mezun arkadaşlar ders anlatmadan hemencecik doçent olmak istiyorlar. İş bulamayan insanlar doktora yapmaya başladı. Doktora kalitesi çok düşürüldü. Ayrıca benim kişisel fikrim: araştırma görevliliği yapmamış , yani çekirdekten yetişmemiş kişiler öğretim üyesi olarak atanamamalı. Yani evde otururken doktora yapıp, sonra Dr. öğr.üyesi olarak bir ünivde başlayamamalı. Tıpkı askeriye gibi aslında. Onbaşı, yüzbaşı, binbaşı, albay gibi bütün eğitime sıfırdan başlayıp kademe kademe yükselmekten yanayım, ben bu işe sıfırdan başlayıp çekeyim, daha yüksek lisans aşamasında bile proje yazayım, deneyler yapayım, doktoramı bu şartlarda bitireyim ama hoppppp dışardan hiç araştırma görevliliği yapmamış kişi dr. öğr. üyesi olsun. Veya illa başvuracaklarsa araştırma görevliliğini o alanda yapmış kişilere ek puan verilmeli. Yani konumuz doçentlikti ama dayanamadım doktora konusu da sıkıntılı çok..

[@metinaytekin]

@@meltemserineser7987 çok teşekkür ederim düşüncelerini paylaştığın için 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@fatmazehrafidan]

Çok haklısınız Hocam.

[@metinaytekin]

@@fatmazehrafidan 🤗🤗🤗

[@ma.demirdal]

Hocam gene harika olmuş, emeğinize sağlık. Mülakat işini beceremiyoz ülkece maalesef. Şuanki sistemden kötü olacağı yönünde korkularım var, umarım geri gelmez. Keşke sizin dediğinize ek olarak proje yapmış olmak temel kriterlerden olsa ve ekstradan getrisi ne olmuş, direk maddi ya da sistemi kolaylaştırıcı şekilde üniversitesiye veya devlete katkısı ne olmuş bakılsa. Tıp, mühendislik, sosyal bilimler vs kalem kalem incelense bakılsa keşke katkı vermeye. Dediğiniz gibi o kadar çok içi boş makale ve dergi var ki, bunu ayıklamanin en iyi yolu kişinin katkısını ölçmek bence. Saygılarımla 😊

[@metinaytekin]

@@ma.demirdal 🤗🤗🤗

[@tubaakar7510]

Aşırı beğendim🎉

[@metinaytekin]

@@tubaakar7510 🤗🤗🤗

[@fatmazehrafidan]

Arkadaşlar jüri üyelerinin yapabileceği haksızlıklar konusunda size katılıyorum, burası Türkiye ve her kötülük meşrulaştı. Ancak Metin Hoca gerçekten çok haklı; şahsen ben bütün dikkatimi SSCI yayın yapmaya ve H değerimi arttırmaya odaklandım. Bunun başka yolu gerçekten yok, bu çabanın sonunu düşünelim, çok iyi hissedeceğiz.

[@metinaytekin]

@@fatmazehrafidan 🤗🤗🤗👍👍👍

[@seymapekdemir]

Emeğinize sağlık hocam, diğer videolarınız gibi bilgilendirici bir video olmuş.

[@metinaytekin]

@@seymapekdemir 🤗🤗🤗

[@nurseldemirden1646]

Kıymetli hocam, haddim olmayarak dediklerinizin altına imzamı atıyorum 👏 son yıllarda kolay yoldan doçent olanların sayısı o kadar çok ki. ilerleyen zamanlarda doçentlik jürisinde söz sahibi ol(a)mamaları, kaliteli yayınlara ve işlere imza atmadıkları sürece işgal ettikleri koltukları ısıtmaktan ileri gidememeleri onların layık olduğu durumdur. Video için teşekkür ederim 🙏

[@metinaytekin]

@@nurseldemirden1646 🤗🤗🤗

[@velicetin9289]

Teşekkürler hocam çok teşekkürler hocam

[@metinaytekin]

🤗🤗🤗

[@sabinamamedova7256]

çok etkileniyorum sizin videoları izlerken.

[@metinaytekin]

@@sabinamamedova7256 🤗🤗🤗

[@Dngsz6565]

Hocam dediklerinize harfiyyen katılıyorum. Doçentlikte makalesi olan ve ders anlatan herkesi doçent yaptılar. İçerik yok liyakat yok. Bir tanıdığım 12 makalede toplam 24 atıf ile doçent oldu. Asgari koşulları sağlayan herkesi doçent yapıyorlar. Ayrıca bizzat çalışmalarını tanıyorum. İki denklem almış yabancilardan çözmüş ve buna bilim demişler. Bir undergraduate öğrencisine verseniz 1 günde ödev yapacak çalışmalar.. Yani ülke bu hâlde, gerisini siz düşünün.. 😊

[@metinaytekin]

Maalesef 🤷🤷‍♂️🤷🤷‍♂️

[@gulaydilek9419]

Hocam yurt dışındaki üniversitelerde bu sekilde sozlu sinavi var mi? Onlar bu işi nasıl çözmüsler? H indeksi yuksek jurinin sozlu sinavi yapmasi insanların kendi adamlarini yerlestirmesini onler mi? Sizin de dediginiz gibi docentlige basvuracak adaya h indeksi baraji konulmasi sanki daha mantıklı. Q1 yayin olmasi pek cozum olmadi gibi cunku herkesin birbirinin adini yazdigi q1 ve q2 dergilerde yilda ekipçe bir suru yayin cikaran ekipler var (doktorasi bitmeden 50 kusur yayini olmus birisini taniyorum ornegin). Bu ekiptekilerin cogunun kendi calismalari haricindeki diger yayinlara hic katkisi yok. Hic laboratuvara girmeden bir yılda 3 q1 yayinda adı olan birisini taniyorum. Kriterler ne kadar revize edilse de sisteminbacigindan faydalanip bunun bir yolunu bulanlar hep olacaktir. Sozlu sinavi bu soruna bir cozum olur mu? Avrupa ya da Amerika'da durum nasil? Tesekkur ederim simdiden.

[@metinaytekin]

@@gulaydilek9419 Avrupa ve Amerika da bu iş nasıl oluyor ayrı bir video yapayım 👍👍👍

[@aysegulyucel3647]

@@metinaytekin Hocam bu konu harika olur? Bir de bizde yapilan (daha once) soz sinavlar nasil yapiliyordu? Ne gibi sorularla karsilasiliyordu? Gibi sorularinda oldugu bir video yapabilir misiniz? Diyelim ki akademik olarak basvuru asgari puanini aldik, ama sozlu sinava nasil hazirlanmaliyiz? Vereceginiz oneriler bizler icin cok kiymetli. Simdiden tesekkur ederim.

[@metinaytekin]

@@aysegulyucel3647 Ayşegül tabiiki yaparım ama erken olur eğer kesinleşirse böyle bir şey tabiiki yaparım 👍👍👍

[@batuhanaktepe150]

Sayın hocam, sözlü sınav hakkındaki fikirlerinize katılıyorum ancak bizim ülkemizde bu olay çok risk doğurabilir. Ben mesela özellikle liyakatsizlikler yüzünden birçok doçent ve prof ile tartışmış bir doktora öğrencisiyim. Sırf bu sebepten bazı hocalarım ve arkadaşlarım doçentliğimi alamayacağımı, sessiz olmamı istiyor. Belki bu konu üzerine de bir video yapılabilir. Malum bizim ülkemiz nepotizm ve ayrımcılık ülkesi.

[@metinaytekin]

@@batuhanaktepe150 👍👍👍

[@serpilbayndr8627]

Hocam paylaşımınız için teşekkürler. Merak ettiğim konu eski kriterler ile “1 SCİ ve 6 ay online ders … gibi” birçok kişi Doç oldu. Şimdi kriterler yaklaşık 2-3 katına çıkmış ve ders süresi 2 yıla uzatılmışken üstüne birde sözlü gelirse çok büyük haksızlık olur. Eğer gelecekse bir sınav merkezi sınav olmalı ve son dönem olanlarıda içermeli.

[@metinaytekin]

@@serpilbayndr8627 👍👍👍

[@ayredlanu]

1-Wos makalesi belirli bir sayı üzerinde olan hocalar jüri olmalıdır. Yalnız, ücretli dergi olmasına dikkat edilebilir. 2- Bazı alanlarda Projeler bana boş geliyor, proje somut bir faydaya dönüşecekse kabul edilmelidir. Diğerleri çok havada kalıyor hatta nerede göremiyorum.

[@metinaytekin]

Bu kriterlerin jüri olmak için yeterli olmayacağından emin olabilirsin 👍

[@hissikablelvuku8874]

Hocam selamlar. Doçentliğe bir kriter hariç yaklaşmış biri olarak teşekkürler. Sözlü sınavı savumuyordum. Fakat sizi bahsettiğiniz gibi jüri kaltesi göz önüne alınarak. Ayrica h indeks önemli bir kriter. Dediğiniz makale çetesi işe yaramaz evet ama atıf çeteleri var.

[@metinaytekin]

@@hissikablelvuku8874 umarım o kriteri de tez zamanda halledip önümüzdeki ilk dönem başvurusun👍👍👍 şimdiden başarılar dilerim 👏🏻👏🏻👏🏻

[@bilgeworld8565]

Bizde sistem eskiden de bozuktu şimdi de...Bu nedenle sözlü sınav konusunu kim hangi açıdan ele alırsa alsın doğru gelecektir. Sözlü sinav sisteminde de liyakatsizler docent oldu mevcut sistemde de. Bana gore mevcut sistem sözlü sınava gore daha kabul edilebilir geliyor olumsuz yanları olsa da..

[@metinaytekin]

👍👍👍

[@hakanguven7552]

Metin bey, fikirlerinizi ve yayınlarınızı çok değerli buluyorum. Sizin cesaretlendirmeleriniz ve yönlendirmelerinizin de etkisi ile son 2 yılda 8 tane Q2-3 yayın yaptım ancak hiç birini para vererek yapmadım. Open access değil. Bu atıf almamı etkiler mi? Etkilerse bir öneriniz olabilir mi? Teşekkür ederim. Bu arada en son '99 da tezimi yazmıştım. 2023 ye kadar kalem oynatmadım. Herhangi bir beklentim yok ama yazı yazmak bende hobi oldu artık. Severek yazıyorum, en 6-7 arkadaşıma da yardım ettim doçentlikleri için.

[@metinaytekin]

@@hakanguven7552 Hakan merhaba, öncelikle çok çok tebrik ederim. İnan atıf almanı etkilemez artık tüm dünyada insanlar ya kendi kurumlardan yasa sciehub gibi sitelerden tüm yayınlara erişebiliyorlar. Hiç sorun olmaz 👍 bence harika bir yoldasınız bence sizinle bir gün canlı yayın yapalım ki ilham ve örnek alsınlar 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@hakanguven7552]

@@metinaytekin Yanıtınız için teşekkür ederim. Bir faydam olacaksa seve seve katılırım. Nazik teklifiniz için de ayrıca teşekkür ederim.

[@ilyasbozkurt2744]

kıymetli hocam bizim ülkede mülakat varsa kimseyi tatmin edemiyoruz bu konuda sicilimiz maalesef çok kabarık. Kriterleri yükseltsinler ama sözlü sınav gelmesin.

[@metinaytekin]

👍👍👍

[@melekbulut6980]

Hocam önerilerinize sonsuz katılıyorum. Umarım ÜAK da bunları düşünür ve gereğini yapar…

[@metinaytekin]

@@melekbulut6980 🤗🤗🤗

[@hulk8889]

Hocam h index self citationla yükseltmek ne kadar dogru

[@metinaytekin]

@@hulk8889 kendi makalelerine kesinlikle atıfta bulunmalısın ama bu şekilde inan yükseltmenin imkanı yok yani h indeks 10 için her makalene 10 atıf vermen gerek ve her yeni yayınladığın için 10 makale daha yayınlayacaksın yani 100 makale kadar 😬😬😬😬 yapabiliyorsan helal olsun deyip elini öperim 😬😬😬

[@serefbal]

Hocam değerli görüşleriniz için teşekkürler. PhD tez savunması, savunma sürecinde neler yapılmalı ve yapılmamalı konularında da bir video yapabilir misiniz? Çok teşekkürler. Şerafettin

[@metinaytekin]

Seref selamlar, Aslında o şekilde videom var istersen benim arşivde biraz gezin 👍

[@serefbal]

@@metinaytekin Araştıracağım hocam. Çok teşekkürler.

[@Dngsz6565]

Hocam dışarıdan doçent olanlara düzenleme var mı? Eğitim - öğretim tecrübesi yine zorunlu olur mu?

[@metinaytekin]

@@Dngsz6565 evet eğitim vermesi isteniyor 👍

[@Dirican.k]

Sayın hocam bilgileriniz için çok teşekkür ederiz. Hocam, doktora tez aşamasındayım, sözlü sınava da şimdiden hazırlık yapmaya başlayacağım. Bu konuyu bizimle paylaştığınız için ayrıca teşekkür ederim. Sayın hocam sisteme doçentlik için dosyaları nasıl yükleyeceğimizle ilgili video hazırlayacaktınız. Saygılarımla. 🌺😊

[@metinaytekin]

@@Dirican.k 🤗🤗🤗 bir ameliyat geçirdim ondan çok yoğunlaşmadım kendine geleyim en kısa zamanda. Videodan da belli olmuştur yorgunluğum 🤗🤗🤗

[@Dirican.k]

@@metinaytekin Hocam, çok geçmiş olsun. Videoda da gayet iyi görünüyorsunuz. 🌺🌸🌺🌸

[@hubiraithegreat]

H index bence de önemli, benimkisi 5, 6 ya bir kaldı, ama alanım spesifik ve zaten atıf sayısında dünyada 30uncuyum. Bence her türlü önemli, ama fizik gibi bir bölümle tarih için aynı h indeksi kriterini koymak yanlış olur.

[@metinaytekin]

@@hubiraithegreat bölümlere göre ayarlama yaparlar eminim 👍👍👍

[@hubiraithegreat]

@@metinaytekin Bence de H indeksi sartı dediğiniz gibi jürilere de gelmeli hatta web of science şartı da olmalı (sosyal bilimlerde henüz doçentlikte de yok). Hatta bir tık öteye gideyim bence tüm üniveristelerde domtora danışmanl8ğı için de yabanc8 dil, h indeksi ve web of scienceda yayın şartı, doktoraya girişte istisnas8z her üniversitede 85 dil puanı ve tez savunmas8ndan önce wos yayın şartı gelmeli, 10 yıla kalmaz çağ atlarız. H indeksi görece düşük olan birisi olarak dediklerinize daha rahat katılabiliyorum. Yurtdışında işe alımda ise alana bağlı farklı dinamikler var. Ben şuan Cambridge'de siyaset bilimi uluslarası ilişkiler bölümündeyim (ziyaretçi), daha önce Australian National University tarafından istihdam edilecekken vazgeçtim, ama benim alan8m için dediğim gibi h indeksi bir kriter değildi, ben görece yeni doğmakta olan bir alana görece erken giren birisi olman8n avantaj8na sahibim, nitekim Japonya'ya da ders vermeye çağrıl8yorum, ama sadece Türkiye'de zorluklarla karşılaş8yorum, bizim "bilimsel" kriterlerimiz daha farklı ne yazık ki.

[@Şapkabal]

Hocam sanatçı akademisyenlerde hem uluslararası makale, bildiri hem de uluslararası karma ve kişisel sergiler isteniyor. Sanatçı akademisyenlerde kriterler çok yükseldi. Bu konuya değinmenizi çok isterim. Jüriler çok haksızlık yapıyor. Sözlü sınav neden kalktı, şimdi neden geri geliyor muamma. Paylaşımlarınızı beğenerek takip ediyorum, emekleriniz için teşekkür ederim.

[@metinaytekin]

@@Şapkabal aslında alanım olmadığı için sizlerle bir röportaj güzel olabilir öncesinde en azından bana anlatmanız iyi olur 👍

[@aysegulyucel3647]

Hocam peki sozlu sinav sart mi? Bir insanin docent oldugunu kanitlar mi? Ya da docent kelimesinin gercek anlamda manasi nedir? Aslinda bunlari tartisip konusmak lazim bence. Cunku bir analizdeki piki degistir teze koy diyen docentler var. Ve ne yazik ki yakin zamanda prof olacaklar.

[@metinaytekin]

@@aysegulyucel3647 tabiiki şart değil ve inan ben de geriye dönülmesi taraftarı değilim onun için arka planda mağara resimleri koydum. Geriye değil şuanki durum iyileştirilmeli. Amerika’yı yeniden keşfetmeye gerek yok. Bilimin şu zamanda iyi yapıldığı yerlere bakılıp yapılsa olur ama işte o zaman birileri biryerlere adam dolduramayacağı için işlerine gelmeyebilir olay bundan ibaret aslında 🙄🙄🙄

[@ayazbey68]

Kiymetli hocam videolarınızı büyük bir ilgi ve beğeniyle takip ediyorum, emeğinize sağlık. Doktora sürecinde doçentlik icin hazırlık yapabilir miyiz? Sizin bu konudaki görüşlerinizi merak ediyorum açıkçası. Sizde uygun gorurseniz bu konuyla ilgili bir video yaparsaniz çok sevinirim. İyi çalışmalar. 😊❤

[@metinaytekin]

@@ayazbey68 tabiiki olur Veli neden olmasın 👍👍

[@ayazbey68]

@@metinaytekin teşekkürler hocam 🤗😊😍

[@asayar9328]

Evet herkes juri olmamali. H index onemli ama herkese de bilemiyorum: ust konumda yuksek h indexli bir suru profun hic bir calisma yapmadigi halde isimleri yayinlara yaziliyor bu da var. Yayinlarin yuzde kacinda corresponding author? Bu cok onemli

[@metinaytekin]

👍👍👍

[@fatmazehrafidan]

Jüri seviyesinin yükseltilmesi çok önemlidir.

[@metinaytekin]

@@fatmazehrafidan 👍👍👍

[@selimdolanay8381]

Kiymetli Hocam sizce 1 SSCI yayin yapana Docentlik verilip, 5 kitabi, 2 uluslararasi kitap bolumu,19 yurt ici ve disi makalesi ve 36 uluslararasi konferansta sunulmus Bildiri Kitaplarinda yayinlanmis Bildirisi olana Docentlik verilmemesi dogru mu

[@metinaytekin]

@@selimdolanay8381 eee yani ben de sorarım o kadar kitap yazmışsın neden makale yazamadın diye. Bilim insanı öncelikle makale yazmalı, 36 bildiri sunup makaleye dönüşmüşmemişse bunlar bence ciddi bir sorun var biryerlerde diye düşünüyorum 👍👍👍

[@Yasar--Ayaz]

Türkiye'de Sözlü sınav=torpil olduğundan ve suiistimale açık olduğundan( geçmişte bir çok örneği var) TUS gibi bilimsel bir Alan sınavı yapılmalıdır. Hatta doktora yeterlilik sınavları da Türkiye geneli test sınavı olmalıdır.

[@metinaytekin]

@@Yasar--Ayaz 👍👍👍

[@selimdolanay8381]

Kiymetli Hocam bir SSCIindeksli yayin yapip Docentligi kabul edilen bir kisiyle 5-10 kitabi olup Docentlik alamayan kisinin olmasi sistemdeki adaleti saglamak acisindan dogru mudur sizce.

[@metinaytekin]

@@selimdolanay8381 o kadar kitap yazana neden bilimsel makale yazamadığı sorulmalı bence? Sorulacak çok soru var az bir bilgi işe doğru mu yanlış mı karar verilmez 👍👍👍

[@selimdolanay8381]

Kiymetli Hocam soruma cevap verdiginiz icin tesekkur ederim. Ancak bir yanlis anlasilma olmus sanirim. Ben 5 kitap 36 bildiri ve 19 makale yazmistim. Ilginize tesekkurler.

[@metinaytekin]

@@selimdolanay8381 iyide bu veri yeterli değil ki bu makaleler doktora öncesi mi? Kaçı indekste, kalında birinci isim yani çok bilinmeyen var 👍

[@oktayize]

Merhaba. Sözlü sınavın tekrar gelmesi olumlu bir gelişme olur. Zira iki lafı bir araya getiremeyen bir doçentin öğrencisine ve asistanına katacağı pek fazla şey olmaz. Bununla birlikte 1. Sınav soruları her alan için uzman derneklerinin yeterlilik (board) sınavları benzeri bir şekilde standardize edilmeli ve aynı alanda sınava giren adaylar aynı sorularla karşılaşmalı. 2. Sınavın görüntülü kaydı alınmalı. Zoom veya teams benzeri uygulamalar üzerinden de yapılabilir. 3. Jüriler için kriter olmalı fikriniz çok değerli. Fakat ülkemiz gerçeklerini düşününce 20 yerine 15 H indeksi yeterli olabilir (tamamen subjektif bir görüş) Selamlar, saygılar 👋🏻

[@metinaytekin]

@@oktayize 👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻

[@aao5979]

İki lafı bir araya getiremeyen biri nasıl Doçentlik seviyesine gelmiş oluyor beyefendi? Kusura bakmayın ama yorumunuz buram buram ego kokuyor. İki lafı bir araya getirememiş ama yüksek lisans tezini savunmuş, yüksek lisansta büyük ihtimal en az bir derste sunum yapmış, doktoraya iki lafı bir araya getiremeden kabul alıp, yeterliği geçip, doktora tezini savunmuş, ne gariptir ki (!) en az birkaç kongre, sempozyumda sunum yapmış, o aşamaya gelene kadar hiç bir hocası, jürisi, üniversitesi bu durumu farketmemiş, Doçentlik jürisi 2 3 saatlik sürede teşhisi koyacak, öyle mi?? Yapmayın. Kısadan, herkesin ipi elimizde olsun istiyoruz deyin, olsun bitsin. Bu arada akademisyenlik güzel sunum teknikleri pratik yeri değildir. Özellikle fen bilimlerinde birçok içine kapanık ama başarılı Hoca var. Size sosyalliğini mi ispat edecek.

[@ALPERENCEYLAN-c8e]

Hocam merhaba. Dergilerin indeksleri değişebilir mi? Bugün wilson da taranan bir dergi gelecekte wilson dan düşebilir mi? Orta düzey bir çalışmam var ücretsiz bir dergi buldum 1 yıldır wilson da taranıyor. Pek çalisma gelmemiş dergiye bu yüzden kabul orani da yüksek. Rahat yayımlatmak için düşündüm. Zorlasak belki tr dizin de olur bu sebepten wilson dan aşağı yayımlatmak istemiyorum. Gelecekte wilson dan vazgeçebilirler mi?

[@metinaytekin]

@@ALPERENCEYLAN-c8e tabiili değişebilir fakat sizin makaleniz yılında hangi indekste ise o kullanılır. Düşse bile o makaleyi etkilemez 👍👍👍

[@asayar9328]

h index te neye gore, Google scholar index 9 WOS ta 7 Scopus ta 8. Simdi h index the dusuk derken neye gore scopus mu?

[@metinaytekin]

@@asayar9328 hepsi aynıdır. Sadece WOS daha yavaş çalışır ve geriden gelir. Kurumlar genelde WOS kriter alırlar ama dediğim gibi çok ta fark etmez. 👍

[@ilyasbozkurt2744]

kıymetli hocam Doçentlik kriterleri ile ilgili bir sorum olacaktı. Doçentlik başvuru şartlarında eğitim-öğretim bölümünde 'Doktora ünvanının alınmasından sonra, yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl kadrolu öğretim elemanı olarak görev yapanlar 2 puan almış sayılır.^ şartı var. Post doktora için gidildiğinde orada geçen süre aktif görev süresinden sayılıyor mu yok sa gelip burda beklemek mi gerekli.

[@metinaytekin]

@@ilyasbozkurt2744 İlyas selam, post doc işin nereye gidildiğinde? Orayı anlayamadım

[@ilyasbozkurt2744]

@@metinaytekin hocam yurtdışına gidilmesi durumunda bu süre geçerli mi. yani diyelim doktora biterr bitmez post doktora için yurtdışına gidilse ve iki sene kalınsa bu şart sağlanmış olurmu (Tübitak 2219 ile)

[@metinaytekin]

@@ilyasbozkurt2744 kadron hala aktif duruyorsa sorun olmaz 👍

[@ilyasbozkurt2744]

@@metinaytekin kadro duruyor hocam. çok sağolum hocam hızlı dönüşünüz için.

[@alpceyn1571]

Hocam merhaba. Etik kurul almadan veri toplayıp bildiri yazmak ileride sorun çıkartır mı? Bildirilerde etik kurul şartı yok genellikle. Etik kurul almadan veri toplayıp yayım yapan kişiler var bana da tavsiye ediyorlar. İleride akademik kadro başvurularinda bildirilerin etik kurullari isternir mi? Ya ds incelenir mi? Bildirileri yayımlayan kişilerin sorumluluğunda bu durum

[@metinaytekin]

@@alpceyn1571 biz bilim insanıyız ve bilim yaparken etik kurallara katiyen uyarız. Onun için bir çalışmaya başlamadan önce muhakkak etik izni al. Sana o aklı verenler ile yarın kötü olursan gider şikayet ederler başın ağrır. Kaldıki bu tik izni almak zor birşey değil ki neden böyle bir yolu düşünüyorsunuz anlamadım. Etik onay formunu doldurup kuruma vereceksin o kadar 👍👍👍

[@ozkancesur3255]

Şimdiye kadar neler oldu neler

[@metinaytekin]

@@ozkancesur3255 neler neler anlatsam kitap olur. Dur yaaa bunları da yazayım kitap olsun tarihe not düşülsün 👍

[@rumirumi724]

Hocam tıp fakültesi arş görevlisiyim hoca olmak içink makale yazsam şimdii işime yarar mı ve sözlü bildiri ile kitap bölümü asistanlıkta yapsam puan getirir mi

[@metinaytekin]

@@rumirumi724 ne araştırıyorsun şu anda?

[@Özerİşisağ]

Hocam selamlar, verdiğiniz bilgiler çok kıymetli emeğinize sağlık. Bu video ile ilgili değil ama bir kaç aklıma takılan nokta var. Meta analiz makalesi docentlik kriterlerinde orjinal çalışma olarak kabul edilebilir mi( dergide orginal article olarak yayinlandi), bir diğer sorum atıflar ile ilgili; yeni kriterlerde doktordan sonra yapılan yayınlardan alınan atif diye bir kısım var, bu yayınlanan çalışmalardan kasıt kendi çalışmam mi yoksa bana atif veren çalışmalar mi? Bir başka bir konu asistanimin tezinden çıkan yayın bu yayında ben başlıca yazar kriterini sağlayabilir miyim? Teşekkürler. İyi çalışmalar.

[@metinaytekin]

@@Özerİşisağ Özer selamlar, öncelikle makalen orijinal makale olarak değerlendirilir onda sorun yok, doktorlardan sonra makalelerine diğer makalelerden alınan atıfları söylüyor aslında, doktora aldığın tarihten sonra atıfı almış isen puanlanır. Asistanının tezinden çıkan yani danışman sizseniz makale sizindir ve başlıca yazar olarak değerlendirilir 👍👍👍

[@Özerİşisağ]

Çok teşekkürler hocam

[@AliGunerMD]

Bir çok yorumunuz katılıyorum. belki de tek itirazım, "Tübitak projesi olmayan adam bilim insanı değildir" cümlenize. Özellikle klinik tıp, Tübitak a ihtiyaç duymayan projeler üretebilir, tamamlayabilir. Tübitak ın "ticari ürün çıktısı olmayan proje, benden değildir" düşüncesinin yaygınlaştırılması, ülke bilimini tek adım ileri götürmeyecektir kanaatindeyim.

[@metinaytekin]

@@AliGunerMD ali bey merhaba, öncelikle kusura bakmayın orada sanırım bir yanlış anlaşılmaya sebep olmuş olabilirim sizin bahsettiğiniz şekilde “ticari ürün çıktısı olmayan proje, benden değildir” yaklaşımı kesinlikle yanlıştır ve bu konuda sizinle aynı görüşteyim böyle birşey kabul edilemez. Benim orada bahsetmek istediğim aslında şuydu: bilim insanı biliyorsunuz devamlı üretir yani kafasında bilimsel projeler olur. Bu projelerin gerçekleşmesi ise maalesef paraya bağlıdır. Paranız var ise kit alabilirsiniz veya ölçüm yapabilirsiniz. Şimdi hastane ortamında dahi olsa etik olan devletin başka ihtiyaçlardan dolayı verdiği parayı çalışmalarımızda harcamak doğru olmayacak hatta etik hiç olmayacaktır. Örneğin hastalarda X maddesini kanda ölçeceksiniz. Kanları biyokimyaya gönderip bunu bi ölçün demek devletin başka sebeplerle harcamak için verdiği parayı araştırmaya harcamak olur diye düşündüm. Bu şekilde cebimizden de para vermek te doğru olmaz çünkü eviniz bakmakla yükümlüsünüz. Firmalardan birşeyler almak hem yasak hem de çıkar çatışması olur. Dolasıyla böyle fikirleri hayata geçirmenin yolu Tübitak veya benzer kuruluşlara proje yazarak o kapitalı sağlamak olacağını düşünüyorum. Tabiiki ben bir X maddesi örneği verdim ve bir X maddesi bakarak kaliteli çalışma elde etmek çok zor. Mekanistik çalışmalar için ciddi para gerekli ve bu da ancak proje yazılarak karşılanabilir. Çoğu tıbbi makaleyi okuyorum ve NO FUNDING yazıyor makalede ama verilere bakıyorum peki bu ölçümleri proje olmadan nasıl karşıladı konusu aslında ayrı bir soruşturma konusu dahi olabilir diye düşünüyorum. Bu sebeple proje yazmanın önemini vurgulamak için o şekilde yazdım. Yanlış anlaşılmaya sebep olduysam kusura bakmayın. 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@AliGunerMD]

@@metinaytekin Cevabınız için teşekkürler Değerli Hocam.. Bölümler ve ekoller arasında ciddi farklılıklar var. Bu sebeple tek bir kriteri tüm bölümlerden beklemek anlamsız geliyor bana. Benzer şekilde patent puanlaması da klinik tıpçılar için anlamsız, akademi ile alakası olamyan bir uygulama. ama hala her yerde karşımıza çıkıyor. Proje yazmak olmazsa olmaz bir durum akademide. katılıyorum. Lakin illaki bütçesi olacak diye birşey yok. İyi dizayn edilmiş retrospektif bir kohort çalışma, çok iyi bir dergide yayınlanıyor, günlük pratiğimizi modifiye edecek kadar etki getiriyor. Ama yaptığımız projeyi "projelendiremiyoruz" bütçesi yok diye. Sanırım her bölümün dinamiklerinin ortalaması gibi bir kriter belirleme durumu var, bu sebeple hiçkimse mutlu edilemiyor

[@mevlutakdag3947]

Doçentlik sözlü sınavı=Üstü kapalı mobbing. Asla gelmemeli tekrar.

[@metinaytekin]

👍👍👍

[@hulyayilmaz5260]

Hocam sözlü mülakat gelecek mi?

[@metinaytekin]

@@hulyayilmaz5260 malum burası Türkiye ve her an herşey olabilir. Net bir açıklama yok fakat çok söylenti var 👍 yarın çıkarlar ve yaptık derlerse şaşırmam

[@mekkiabdioglu2770]

Sahi neden kalktı🤔🤔 dil puanları neden indi? Yrd doç. neden dr öğr üyesi oldu? vs vs vs… hocamın dediği gibi burası Türkiye her an her şey olabilir

[@aysegulyucel3647]

Birkac universite kendi icinde sozlu sinav yapiyor diye biliyorum.

[@metinaytekin]

@@mekkiabdioglu2770 Bizim ülkede olanı iyileştirmeden çok yeni gelen silip atıyor ve kendine göre 2 günde özentisiz birşeyleri değiştiriyor. Sonra uğraş dur. Nasıl olsa yapa yapa düzelir mantığı var. Aslında siyasetçi olma kriterleri getirilmeli belki herşeyden önce 😁😁😁

[@metinaytekin]

@@aysegulyucel3647 O farklı Ayşegül, O ATAMA KRİTERLERİ. Atama kriterlerini üniveriste kendi içerisinde formatını belirler. Puanlaırını kendi belirler. Ve bahsettiğin gibi mesela Sabancı Uni atama kriterleri ile bir devlet üniversitesinin farklıdır. Buradaki ise ÜAK dan alınan Doçentlik unvanı ile ilgili. Doçentliği alırsınız fakat Sabancı sizi yeterli bulmadığı için almayabilir ama siz hala doçentsiniz, farkı bu aslında 👍

[@slaalp438]

Hocam sözlü sınavın hakkıyla yapılabileceğine kaç kişi inanıyor ki ülkede. Dosya incelenmesinde bile jürinizin kim olduğu sizin bölümde ki hocalarla kişisel ilişki durumları önemli bir kriter halinde camia da herkes tanıyor birbirini. Ayrıca dosyanızı zmnında 1 IF li dergilerle skora oynayarak alan sözde akademisyenlerin inceleyeceği gerçeği var. Akademi de herkes herşeyi biliyor ama konuşup dile getirilemiyor. Eski kadrolar olsa sözlü sınav tabii ki olsun ama son 10 yılda profluğunu almış çok az kişi doçentlik snvı yapabilecek kapasiteye sahip kusura bakmasınlar.

[@metinaytekin]

@@slaalp438 👍👍👍

[@hermanturkseven7216]

....................92

[@metinaytekin]

@@hermanturkseven7216 🤗🤗🤗

[@elcintavsanoglu]

Ayrıca jüril olacak hoca kaç tane sscı yayını var. Sosyal bilimlerde birçok profesörü geri döndürsen belki dr öğretim üyesi bile olamaz.

[@metinaytekin]

👍👍👍

[@MustafaOzgunATALAY]

Docentlik sinavi kesinlikle geri gelmiyor. Bu konuda aksi görüş bildiren kişi kurum veya kuruluşlar sadece süreci baltalıyor.

[@metinaytekin]

@@MustafaOzgunATALAY Türkiye’de yarın ne olacagini bu kadar net kestirmek bence imkansız. Duruma göre herseyi degistirebilirler.

[@barsozener3661]

Bir görüşünüze maalesef katılamıyorum. Adayın dosyasını puanının yeterli olmasına göre değerlendirmiyoruz. Aynı zamanda yayınlarının niteliğine ve başvurduğu alana uygunluğu açısından da değerlendiriyoruz. Yani 100 puanı toplayan doçent olamayabiliyor. 160 puanı olup da baştan aşağıya niteliksiz eserlerle dolu bir dosyaya sahip bir aday doçent olamaz. Tek kriter puan olsaydı UAK 5 asıl 2 yedek jüriye ihtiyaç duymazdı ve direkt puana göre doçentlik belgesi verirdi.. Bu önceden de böyleydi, şimdi de böyle. Diğer tüm görüşlerinize sonuna kadar katılıyorum.

[@metinaytekin]

👍👍👍

[@elcintavsanoglu]

Doçentlikte doktora yeterlilik gibi sözlü yapmak nedir. Öyle bir spesifik alanda çalışıyordur ki ondan herşeyi bilmesini bekleyemezsiniz. Bu arada kolayca 100 puan alınabildiğini kim çıkardı. O geçen yıldan önceki sadece TR dizin ile doçent olanlar için geçerli. Şimdiki şartlar zaten eskiye nazaran oldukça ağır. Bir yıldır escı makaleyi çıkartmak için göbeğğmiz çatlıyor. Benim inanamadığım bu 100 puana kim kolayca ulaşabiliyor.

[@metinaytekin]

👍👍👍

[@cengizcengiz3502]

Şu anda hiçbir prof doç dosyası okumak istemiyor ki..Kamu hizmeti diye...Siz doç degerlendirme için kriter koyusin diyorsunuz..

[@metinaytekin]

Prof lara "Dosya okur musun" veya "okumaz mısın " diye sorulmaz. Bu bir görevdir ve ÜAK görevlendirmelerini gönderince yapmak zorundadırlar. İstememek gibi bir lüksleri yok. ÜAK görevlendirilecekleri seçerken kriter getirsin diyorum. Umarım anlaşılmıştır. 👍