인하대물리2 25A마이컬슨-몰리 실험

[@unizzzazang]

안녕하세요 저는 과학고등학교 학생입니다 학교과제를 하면서 자료를 찾아보느라 걱정이많았는데, 전기,자기,상대성이론까지 제가 필요한 내용이 교수님 채널에 친절히 설명되어있어서 매우 유용했습니다. 친절하고 유익한 강의에 매우 감사드립니다!

[@미래N과학]

친절 하시면서도 배려 깊은 강의에 깊이 감사드리며, 교수님의 노고와 열정에 경의를 표합니다. 늘 강건하시기를 기원합니다.

[@슈웃-c8r]

감사합니다 책으로 봐도 이해가 안됬었는데 금방 이해가 되네요 감사합니다! 건강하세요!!

[@seokgilhan1701]

교수님 감사합니다 저는 35세 비전공자 회사원입니다. 쉬운설명 대단히 감사드립니다.

[@daeunkim2528]

마이켈슨 간섭계실험에서 실험기구와 에테르가 상대속도가 0이어서 간섭무늬가 나오지 않았다고 의심한 과학자는 없었나요? 강에서 배를 띄우면 그 배는 강물의 흐름에 영향을 받지만, 그 배안의 욕실에 물받아놓고 종이배를 띄우면 종이배는 강물의 흐름에 영향을 안받자나요. 지구=배 간섭계 실험장소=배안의 욕실 이라고 생각했습니다.

[@dcha]

있었어요!!!!!!!! 19세기 말까지는 에테르가 존재할 것이라고 정말 굳게 믿어서 실험 결과를 에테르가 있다고 하고 설명하기 위해 온갖 제안들이 다 나왔답니다. 실험 장치에 에테르가 묻어서 함께 끌려간다고 제안한 것이 비슷한 경우에요.

[@daeunkim2528]

@@dcha 친절한 답변 너무 감사합니다.

[@dhk1892]

@@dcha 그렇다면 실험장치에 에테르가 묻어서(고정되어서) 상쇄간섭이 생기지 않았다는 반박은 어떻게 해결해야하나요? 이 반박을 해결하지 못하면 에테르가 없다고 말할 수 없지 않나요?

[@dcha]

@@dhk1892 지금은 그런 반박을 할 필요가 없어요. 매질이 반드시 필요한 역학적 파동만 알던 시기에 그런 것이 논쟁의 대상이 되었지만 지금은 그렇지 않아요.

[@gtefdewf7169]

@@dcha 야 마이켈슨 몰리실험 구글에 검색해서 간섭무늬가 없는지 확인해서 그거 숫자표도 다 자세히 다나와있는데 전부 0으로 나와야지만 간섭무늬 관찰안됨 = 에테르존재안함 이게되는데 그게아니라고 숫자지금 대놓고 발견되는데도 뭔가 이상하게 아인슈타인 언론기사라던지 에딩턴 일식기사만봐도 그래 아인슈타인 뉴턴 일식 중력빛휘어진것도 각도차이만있을뿐 똑같이주장했다메 ㅋㅋ근데 왜 뉴턴은 싹뺴고 과학자 학자들도 뉴턴지지한다고 글까지써놓고도 아인슈타인이 증명됬다며 쌉소릴떠느냐고 ㅋㅋ 뭔 이런 사이비과학이다있어 야 대머리세기야 니같은놈들이 교수투성이라 우리나라가 노벨상이 0개인거야 세기야 ㅋㅋ 아니 씹 무슨 교수는 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야 나도교수하것다. 뭐하는세기냐 대체 우리나라 교수니뭐니 연구비만 세금 계속처퍼먹기만하지 씹 대머리세기들

[@isaaclee6719]

에테를 바람이라고 가정하고 실험한것 자체가 오류였다! 우주 또는 공기중의 에테르를 물이나 공기같은 입자형태로 이해한데서 온 오류다! 빛의 에테르는 빛을전달하는게 아니고 에테르에 형성되는 것이었다! 쉽게 물과 비교하면 파도를 치지않고 물안에서 파동이 파도없이 전달되는것이라고 보면 된다! 24.10.03(목)

[@dhk1892]

교수님! 특수상대성이론으로 해석한다면 마이컬슨-몰리 실험에서 빛이 동시에 도착한 이유는 지구 밖에서 볼때 자전축방향으로의 실험도구 길이가 수축한건가요?

[@dcha]

아니오. 광속은 어떤 기준계에서건 똑같기 때문이어요.

[@dhk1892]

지구 밖에서 마이컬슨-몰리실험계를 봤을때는 '지구 자전축방향으로 쏜 빛의 이동거리'가 '지구 공전방향으로 쏜 빛의 이동거리'보다 더 긴데 빛은 동시에 돌아왔습니다. 빛의 속도가 같다면 무엇때문에 이런 결과가 나온건가요?

[@1112-z7j]

교수님 수직방향 왕복운동 시간을 구할때, 삼각형의 대각선의 길이를 ct라고 하셨는데 이것은 에테르에 의한 속도가 배제된 길이인것같아서 질문드립니다. 세로 방향만 생각하여 왕복시간은 단순히 2t/c라고 생각합니다 무엇이 문제일까요.

[@dcha]

어렵게 생각하지 마세요. 강물이 흐를 때 흐르는 강물에 수직인 방향으로 배가 강을 건너갔다 돌아오는 시간과 똑같은 거리를 강물이 흐르지 않고 멈춰있을 때 강을 건너갔다 돌아오는 시간을 비교한다고 생각해보세요.

[@wanggeomi]

저랑 같은 생각인듯하네요 제생각엔 L = ct 인거 같은데... 왜냐면 에테르가 빛의 방향과 수직이므로 수직한 방향으로 진행하는 빛의 속도엔 영향을 주지 않을 거같아서...

[@SoonHongPark]

잘듣고 갑니다