[Édouard Brézin] Qui a besoin du boson de Higgs ?

2 avril 2013
Les Mardis de l'Espace des sciences avec Édouard Brézin, Physicien, Laboratoire de Physique Théorique de l'Ecole Normale Supérieure, membre de l’Académie des sciences.
Le 4 Juillet 2012, le CERN (Centre Européen de Recherches Nucléaires) a annoncé la découverte expérimentale d'une particule qui pourrait bien être le boson de Higgs, attendu depuis plus de 40 ans. Chainon manquant pour expliquer comment une particule acquière une masse, elle serait l’une des principales clés de notre Univers. Tous les medias ont déclaré que c'était la découverte scientifique de l'année. Pourquoi tant d'enthousiasme ? Seule une perspective historique qui s'étend sur tout le XXè siècle permet d'apprécier l'intérêt de cette question.

[@sape1312]

On explique tout avec des champs et des particules de plus en plus petites et instables ...mais en fait on ne comprend pas grand chose et l'expérimentation amene plus de questions que de réponses... Expansion accélérée,energie noire, matière noire,vitesse de la lumière..

[@bairiotjf]

Merci pour ce brillant exposé pédagogique.

[@breakingverybadtrip2334]

Bravo! Des débats intéressants, accessibles à tous... Même moi,qui n'ai aucune formation scientifique, je parviens à comprendre... Peut-être pas tout, mais en tous cas, cela titille ma curiosité... Bravo et merci pour cela...

[@RougeSable]

La conférence commence à 6:08

[@g-a-b-r-i-e-l]

merci

[@justsomeone7382]

T'es le meilleur

[@denisnouais3031]

Contrairement à ce qui est dit à 7:15, le C de CERN ne signifie pas "Centre ...". Comme on peut le lire sur la page home.cern/fr/about "l'acronyme correspondait à "Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire", un organisme provisoire institué en 1952, qui avait pour mandat de créer en Europe une organisation de rang mondiale pour la recherche en physique fondamentale. (...) Lorsque le laboratoire vit officiellement le jour en 1954, le Conseil provisoire fut dissous et la nouvelle organisation fut baptisée Organisation européenne pour la recherche nucléaire. L'acronyme CERN fut toutefois conservé.'" C'est un peu compliqué et c'est une erreur très courante, mais il n'y a apparemment jamais eu de "Centre" dans tout ça.

[@MrMichelX3]

Finalement, j'ai encore préféré la séances de questions à la présentation. C'est très compliqué, mais très intéressant.

[@jacquesolivierlapeyre]

+Zonia13 Si tu penses que ce n'est "pas du tout" compliqué, c'est que tu ne comprends toi-même rien du tout au sujet.

[@jacquesolivierlapeyre]

+Zonia13 Si tu penses que ce n'est "pas du tout" compliqué, c'est que tu ne comprends toi-même rien du tout au sujet.

[@saidagouar5119]

Bonjour, je vous remercie pour votre conference intéressante, mais je crois que la science lui reste un chemin assez long et beaucoup d'énergie pour parvenir à comprendre l'essence de l'univers, malgré les grandes avancée fantastiques. L'infiniment petit et l'infiniment grand se joignent, mais je me pose la question suivante. L'être humain a t il les capacité de comprendre déjà le phénomène de sa propre conscience intuitive et rationnelle et expérimentale qui lui permettent d'avancer dans la science.? Il n'y a rien pour rien, la conscience de l'ego à se stade doit être oublier. Le phénomène d'absorption et d'émission d'énergie existe dans l'être humain et dans tout l'univers. Mes respects pour la science et pour toutes les élites scientifiques qui œuvrent pour le bien de la vie, dans le cadre de l'amour et la vérité. Je pense que la science oublit que la conscience énergie intuitive et rationnelle collective de l'Humanite est intimement liée à la conscience énergie de l'univers et pour que la science avance, l'humanité doit respectés la vie et être en phase de l'univers. La voie du bien et la recherche scientifique dans l'infiniment grand et l'infiniment grand est le seul chemin de l'éveil de l'intellegence.

[@bouyi_sciences5116]

S'il vous la magazine de conférence présentée en premier

[@musicmu1050]

Je ne suis pas un expert. Lors d’une collision de 2 protons dans le lhc nous avons la création d’autre matières tel que des atomes etc ? Ou uniquement une multitude de protons ?

[@bebeon88]

Music Mu non ce sont des particules élémentaires

[@musicmu1050]

bebeon88 donc uniquement des quarks ?

[@bebeon88]

Music Mu non pas uniquement, allez voir le modèle standard des particules sur Wikipedia, mais on ne peux pas observer le boson qui à une durée de vie trop faible. On observe sa désintégration qui crée un pattern spécifique

[@bernarddeham3927]

Une des conférences les plus confuses sur le sujet, pas de fil conducteur mais quelqu'un qui s'écoute parler...

[@bernarddeham4787]

+Daniel DIERSTEIN je me demande pourquoi vous n'obtenez pas le Nobel avec un papier d'une telle qualité Lol Lol2

[@MathieuMurmure]

Mais c' est tout le contraire.Ce monsieur est remarquable et suscite un vif intérêt pour son auditoire.Il porte en lui une tres grande richesse et donne envie d apprendre encore plus sur le sujet.Une bonne pedagogie est précisement l art de rendre simple des notions complexes tout en dégageant une forte attractivité.J'espère trouver d autres interventions de Mr Brézin.

[@ericletelier8682]

Bonjour Je voudrais savoir si cette théorie démontre qu'il existerait au-delà de l'espace intergalactique des bosons de Higgs sous formes invisibles ?

[@AlloBruxelles]

Comme Brézin l'a dit, il n'y a plus de bosons de Higgs dans l'univers depuis longtemps.

[@ericletelier8682]

Donc ce n'est pas le boson de Higgs qui est à l'origine de la masse des objets ?

[@AlloBruxelles]

éric Letelier Seulement indirectement... Les bosons de Higgs sont passés par une transformation de phase qui a donné naissance au CHAMP de Higgs qui lui donne leurs masses aux particules... et encore, à ce que l'on sache uniquement aux particules de matière "ordinaire" décrite par le Modèle Standard, pas à la matière noire par ex., du moins on n'en sait rien...

[@ericletelier8682]

Oui en fait, j'aimerais bien que quelqu'un me clarifie très nettement cette théorie et me dise très nettement :" Dans le cosmos, au-delà de l'espace intergalactique où l'on pensait à une époque que c'était le néant, il existe en fait un champ de Higgs". Comme ça, ma prochaine question sera: " Comment a t-il été créé et existait-il avant le big-bang ? "

[@AlloBruxelles]

éric Letelier Très franchement, il me semble difficile de faire mieux qu'Édouard Brézin. Pour vraiment comprendre "très nettement", il n'y a pas d'autres solutions que d'étudier cette théorie... armez-vous de courage et de patience car c'est très matheux et la mécanique quantique n'a rien d'intuitif. C'est un monde étrange sans équivalent aux phénomènes macroscopique que nous voyons tous les jours.

[@gourmont4726]

Espace des sciences > foot

[@Espacedessciences]

😅

[@MyDiagonal]

un peu galerien des sciences...humaines?

[@PhiBorgne39]

> 6 minutes 4 s d'autocongratulations et d'autosatisfaction de la part du présentateur ! Quel pénible ce type... Il est lourd..! ♠

[@TheTiobiloute62]

que le seigneur tout puissant nous donne la lumiere eternelle ..amen

[@Psychjazzybeat]

Le Bozo de qui ? Higgs , c'est une chaîne de restaurant ça ?

[@gilbertarotcarena516]

il se calme juste un schéma

[@bayenguiss1291]

A toute particule est affiliée un champ...et les recherches vraiment excitantes commencent ...comme vous le dites! Les quatre versets du chapitre 51 du Coran résument la physique des particules! Au nom d'Allah le Tout-Miséricordieux le Très-Miséricordieux 1. Par les vents qui éparpillent, 2. Par les porteurs de fardeaux, 3.Par les glisseurs agiles, 4. Par les distributeurs selon un commandement. Toutes les particules sont soumises à ces vents ou à ces champs si vous voulez... Toutes les particules ont un fardeaux ou une masse...en particulier les protons et les neutrons.... L'agilité des glisseurs nous renvoie au modèle même de l'atome et à la masse très faible des électrons...mais le terme même de glisseur cadre parfaitement avec l'électron Et enfin on ne met pas ici en exergue la masse des distributeurs mais on parle de commandement.... Des lors que ces distributeurs sont des photons...nous rentrons dans le domaine de la lumière....et les compteurs sont remis à zéro parce que vous êtes obligés d'admettre ce champ qui soumet toutes les particules... Qui dit lumière parle forcément du domaine réservé d'Al Fatir et de son commandement! [e-mail]

[@bayenguiss1291]

Le champ de Higgs est juste là pour expliquer comment on fait pour avoir un épi après avoir semé un grain de mil....L’épi de mil est le boson...alors essaie de chercher le grain!

[@slycore7885]

la bible aussi parle de la physique des particules : l'arche de Noe , une paire d'animaux = une particule et une anti-particule Quand Jesus tend l'autre joue = tout est réversible dans la physique Dieu est ici et partout = dualité onde corpuscule À croire que dieu (Jeovah/allah etc) est instituteur de physique quantique et a enseigné aux prophètes. Oui oui les pyramides aussi sont des vaisseaux spatiaux, y a bc de vidéos là-dessus, et c'est incontestable ! Que cela vous inspire une réflexion profonde sur notre monde et sa nature, peut-être même sa nature divine, mais de là à expliquer aux autres une vérité brinquebalante sur une interprétation douteuse et rapide d'un livre de dogme et de philosophie... ex : je peux voir ici un message à mon attention 1. Par les vents qui éparpillent, =====> quand je pète ça sent pas bon mais ça se dissipe 2. Par les porteurs de fardeaux, ======> si je suis dans le métro parisien et que je veux péter, je le garde et c'est fardeau 3.Par les glisseurs agiles, =====>si je pète, je le fais discret et faut que le gaz glisse sans accroc pour ne pas être repérer 4. Par les distributeurs selon un commandement. =====> j'ai pas d'idée, mais "CAROLE Carole" (utilisatrice de youtube) s'étonnait qu'on dépense de l'argent en recherche fondamentale alors que les Égyptiens connaissaient déjà l'existence de cette particule. Sinon je suis d'accord que cette physique nous pose de véritables problèmes métaphysiques. Mon post n'a rien d'agressif et je voulais juste appuyer le fait qu'avec un peu d'imagination on peut tout faire dire à n'importe quoi...

[@bayenguiss1291]

Allah ne jure jamais dans le vide et tu en seras informé(e),

[@3pick4c4o5]

Je pense que le mot n'est ni hallah ni jésus mais Dieu en général comme le dit Euclide : "Les lois de la natures ne sont que les pensées mathématiques de Dieu" sachant que je ne conaît pas la religion d'Euclide.

[@allan012345678910]

Diop Bayenguiss Tellement de conneries dans un si petit commentaire...