Dove si Trovano le Particelle? La Realtà Fluttuante della Meccanica Quantistica: OPERATORE POSIZIONE

[@orlandinabellini395]

Molto interessante sono riuscita a seguire quasi tutto😊

[@alextina6045]

Ciao, sto preparando l'esame di quantistica, ho problemi quando passo al caso s dimensionale, in particolare la funzione d'onda dipende da x y e z, intesi come autovalori delle grandezze a cui si riferisce l'autoket, o li devo intendere come componenti di un vettore nello spazio?

[@alextina6045]

Tra parentesi, bel video, molto tecnico ma comunque semplice da capire

[@michelegarella2794]

No al caso in 3 dimensioni tu hai psi(r) dove r è il vettore (x,y,z). Quindi il tuo operatore sarà non più x ma r, e fare ti restituisce la sua posizione che però stavolta sarà un vettore.

[@federicomolendini5804]

Vorrei fare una domanda scientifica...ma nell'ambito della fisica quantistica un effetto fotoelettrico è una conseguenza della fotoluminescenza che riemette un',onda di luce precedentemente assorbita?oppure mi sbaglio vorrei ricevere un possibile chiarimento sulle corrette dinamiche fisiche. Non riesco a trovare una definizione a doc e vorrei essere aiutato per capire meglio gli effetti luminescenti Grazie a te Sioux

[@michelegarella2794]

L'effetto fotoelettrico è un fenomeno nella quale si osservano elettroni venire emessi da una lastra di materiale metallico dopo che questa è stata illuminata. L'intensità della radiazione illuminante determina il numero di fotoni che si vedono, ma anche la sua frequenza, e questo è pazzesco perché prima dell'effetto fotoelettrico si pensava che l'energia di un'onda fosse completamente contenuta nella sua ampiezza. Invece si osserva che sotto una certa frequenza puoi avere l'onda intensa quanto vuoi, ma non vedrai mai elettroni venire emessi. Questo è perché l'energia di un fotone che colpisce un elettrone legato ad un nucleo lo fa eccitare, per esempio se fornisci 13.6eV ad un elettrone legato all'idrogeno quello salta via tutto contento. Per una lastra metallica dovrai battere una certa energia di legame, che una volta superata con la tua luce, comincerai a vedere elettroni uscire a far baldoria

[@dantefedeli9244]

Non vedo l'ora che arrivi il sabato per assistere alla tua lezione di meccanica quantistica....mi devo preoccupare? 😮

[@AlaraEspel]

Complimenti per il tuo canale. Riesci a spiegare cos'è molto complicata in maniera molto semplice, basta avere un po' di basi di matematica e algebra e si riesce a seguire il 90% del video...

[@paolo19081]

Grazie. Video molto interessante.

[@Geronibilbus]

Maestro conosce il fisico Damiano Anselmi e il suo canale youtube (quantum gravity channel)? Che ne pensa lei di quanto egli raggiunge a dire sulla fisica finendo di proprio pugno su libero arbitrio e infine su genesi di chimica e biologia della vita stessa? sono curioso.

[@Roberto-r2n]

Conosco Damiano Anselmi, è illuminante!

[@glubrix]

Ho dovuto lasciare il suo canale, confonde la sua fantasia romanzata e delirante con la realta' e la scienza. Putroppo temo che abbia anche problemi psicologici

[@Giubizza]

Ma vale solo nello spazio? Nel tempo no?

[@mattiarecchi4024]

Bella domanda, in meccanica quantistica il tempo è considerato un parametro e non un operatore. Quindi il discorso in questione non si applica.

[@giovannicianci4961]

Buongiorno professore ❤

[@StefanoBusnelliGuru]

Questo me lo devo rivedere un paio di volte :)

[@yousciences]

:)

[@giovannicianci4961]

Il collasso d'onda non può essere assorbito da un stato che ruota tipo ferro rame che ruota lo spin 😊serve una scoria che può assorbire l'onda di assorbento e legarsi alla curvatura di linea di campo per seguire lo spettro 😅deve trovare chi a l'onda mancante 😊 opposta al decadimento 😅o mi avvisi con legami quando girare l'onda di assorbento 😊 .

[@Giubizza]

Scoria?

[@fabioaltamura4039]

❤

[@AlexiusCosanus]

de tensoribus non est disputandum

[@michelegarella2794]

Dubito si sia capito qualcosa. Dire in 25 minuti tutte queste cose senza basi di teoria spettrale, spazi L² o anche solo il perchè si deve scrivere in qualche caso la funzione d'onda come trasformata di Fourier. Vorrei far notare pero, che da come il video procede, uno finisce per pensare che tutte le onde sono cosi. Ma gia la funzione donda dell'elettrone dell'idrogeno non è così, o anche in una buca di potenziale o un oscillatore armonico. Solo per onde il cui "insieme comune di operatore commutanti" è fatto da operatori a spettro continuo, ma pure a spettro discreto esistono poverini, tu hai coperto senza dirlo il caso di particella libera, dove x e p sono continui e senza vincoli. Bisogna stare attenti a come si spiegano queste cose estremamente complicate e talvolta troppo avanzate da comprimere in 25 minuti.

[@yousciences]

Ciao Michele è vero quel che dici ma fare video di MQ autoesplicativi secondo me li renderebbe molto lunghi e pesanti, preferisco dividere le singole cose in più video, poi più si va avanti più il quadro completo verrà fuori; tuttavia nella playlist di MQ c'è un po di tutto, teorema spettrale, autoket, spazi di hilbert, presto ci sarà anche l'integrale di lebesgue e la trasformata di Fourier :):)

[@osamabinladen6070]