Dove si trova l'ORIZZONTE ULTIMO? L' UNIVERSO è davvero imprigionato in una BOLLA! Sfera di HUBBLE

[@gpratelli]

Top, bravo, bravissimo. Questo è un canale tra i migliori al mondo sulla fisica

[@damytoma3090]

Ciao, come sempre bellissimo video. Però ho un'idea a riguardo...E se intorno a noi stessimo guardando un film al contrario? Mi spiego meglio: supponiamo che siamo con tanti amici ad una festa e che ognuno di noi si porta una luce ben visibile e un telescopio. Ci facciamo tutti saltare allegramente in aria con una esplosione potentissima in cui noi ovviamente rimaniamo interi 😀. Supponiamo che ognuno di noi cade su un pianeta dopo milioni di anni e ovviamente sempre vivi vogliamo vedere dove son finiti i nostri amici. Nell'esplosione ciascuno di noi prende una sua direzione con ognuno di noi che si allontana dall'altro e se io volessi vedere dove sei finito tu incrociando la tua luce che nel frattempo hai emesso, anche se al momento dell'esplosione eravamo accanto, la troverei allontanata da me. Se poi seguissi questa luce per capire che strada hai fatto, non la troverei di certo indirizzata verso la mia direzione, ma anzi, sempre più lontana da me perché io vedrei la luce al momento in cui essa ha lasciato la lampada che portavi. Il fatto è che se volessi seguirla ancora più lontano come la vedrei? Se consideriamo un esplosione, intuitivamente all'inizio avevi una velocità maggiore che va riducendosi nel tempo quindi guardandoti indietro nel tempo ti vedrei non decelerato ma accelerato (un po' come un'esplosione filmata al contrario, non so se mi spiego), e questo ovviamente sempre in direzione di allontanamento rispetto a me. Quindi mi chiedo: è se fosse tutto un effetto ottico? Gli oggetti intorno a noi non ci dovrebbero apparire proprio accelerati in direzione diversa dalla nostra? Si dice che l'universo sta accelerando, ma considerando che noi vediamo il passato, non sarebbe più giusto dire che stava decelerando? Grazie

[@fabriziolepori]

Non ci avevo mai pensato

[@fabioaltamura4039]

Spieghi sempre tutto in modo molto chiaro e carino, spero possa questo canale crescere molto.un saluto e viva la scienza sempre 😉

[@handleunico]

Bravo, sempre intrigante!

[@geribi]

Sono 10+anni che seguo canali divulgativi di fisica, (anche quelli americani) ma questo è il TOP, non solo per i contenuti, ma per il modo, le pause, la musica... e adesso ho pure iniziato a muovere le mani come lui... probabilmente mi ha ipnotizzato! 😂

[@yousciences]

HAhaah grazie mille :):)

[@claman26]

Canale piu italiano del mondo. Si può capire il discorso anche solo guardando i gesti e la mimica. 😂

[@salvatoremontalbano1095]

C'è un errore quando si dice che allontanandoci da un luogo noi vediamo il passato di quel luogo : proveniendo da quel luogo, noi ne facciamo parte e quindi quel passato è il nostro passato, l'abbiamo già vissuto ... quello che accade semmai, è che allontanandoci, noi perdiamo le informazioni su quel luogo, le informazioni su un futuro che quel luogo ha già vissuto, e noi invece no ... allontanandoci dalla terra, non è la terra a rimanere indietro nel tempo, ma noi ...il tempo insomma, è relazione ...meno relazioni hai con ciò che ti circonda, e più ti sfuggirà la realtà dell'universo ...

[@francescoghiretti1239]

Sto seguendo il tuo corso sull'analisi tensoriale e geometria diffetenziale , eccellente...

[@massimodtx6547]

dove?

[@bypit9694]

Che dire, è la prima volta che vedo i tuoi video. Complimenti! Bellissima la grafica e i disegni sono molto esplicativi e aiutano molto a comprendere. Mi guarderò anche gli altri. Ps Sicuramente il 900 è stato un secolo di grandi scoperte per la fisica ma da semplice appassionato mi sorprende che a parte il bosone di Higgs sembra che poi non si sia scoperto più niente... Possibile?

[@Hyper_73747]

la musica e' meravigliosa

[@Forry3D]

Grazie bel video !

[@Zurenio]

Bravissimo... come sempre.... !! potresti fare la traduzione in spagnolo...?

[@yourpokemoncollection]

spiegato perfettamente tutto ed in parole molto semplice complimenti, c'è una cosa sola però da precisare, questa sfera sarebbe geo-centrica, se ci spostassimo 100 anni luce verso una direzione porteremmo con noi dietro il centro della bolla che circoscrive il nostro orizzonte, così come se (fantascientificamente) ci spostassimo sulla superficie di questa sfera che dalla terra rappresenta l'orizzonte ultimo, vedremmo la terra sulla superficie della sfera, mentre vedremmo altrettanto oltre dal lato opposto...

[@mauriziomario3045]

Stimatissimo prof. , ancora un bel video ed annessa spiegazione, chiedo un chiarimento : quando l'osservatore in astronave rivolge i suoi strumenti di visione verso la Terra- sfera di immagini che sono prospicenti all'oss.( viaggia con lui circa alla vel .lux , o una frazione,; dunque solo immagini....non audio-video ne' storia della Terra... di un passato... es. : il film terrestre 100 anni prima ), dovrebbe bloccare tutto ! (tutta la sfera di raggio 100 x C ) , poichè la sfera viaggia e si allarga di continuo.....( ed anche sorpassa l'astronave) ; (questo è un grosso problema ) . Orbene , sarebbe possibile secondo lei ipotizzare un sistema entanglement per cui i fotoni che riportano le immagini ( penso meglio sarebbe luce polarizzata ) di 100 anni prima e dunque siano in grado di rinviare tali immagini ai fotoni -collegati (flusso/onde) che stanno, al tempo terrestre, partendo dalla Terra? Quindi per l'istantaneità degli effetti quantistici Entangl. """""subito/istantaneamente """" si vedrebbe , SULLA TERRA , un film, il film di quanto accaduto in quel local / porzione sul pianeta ? So che appare fantascienza , e forse non ho esposto bene , ma lei è geniale ....ed è oltre gli schemi clax. Grazie con rinnovata stima.

[@paolo19081]

Grazie dei tuoi ottimi video. Spero che il canale cresca e ti faccio nel mio piccolo mondo la pubblicità. Purtroppo in questo paese ci troviamo in minoranza ad apprezzare la scienza come ben sai. Buona serata, saluti...

[@yousciences]

Faremo grandi cose!!

[@giampierodelbuonoofficial2125]

veramente molto esaustivo, grazie Prof.

[@matteodecesare9197]

Complimenti x le tue divulgazione... una domanda, gli oggetti, i corpi, le particelle che viaggiano al di fuori della bolla e quindi più veloce della luce risentono della dilatazione temporale?

[@ettorecostantini9605]

Bel video , complimenti. Domanda ... l'espansione dell'universo riguarda solo lo spazio o anche il tempo... ?

[@yousciences]

Entrambi, si parla di "spaziotempo" :)

[@robertopelizzari1718]

video fantastico. complimenti

[@massimilianosborgia1339]

Sei bravissimo continua così

[@corradotiralongo-gk9vt]

Sei forte ......

[@esjayupersaz8800]

Grazie per il lavoro che fai ✋💚 i 18 minuti di conoscenza infinità 🌠

[@leonardo3808]

Grazie!

[@PaoloBatori]

Mi piacerebbe un video sulla "forma" (topologica) dell'universo nelle ultime teorie scientifiche. Le ipotesi sulle varietà e sulle curvature. Ottimo lavoro ti seguo da tanto!

[@yousciences]

Ci sara! :)

[@gigioxiao6014]

"secondo questa teoria" tipicamente viene travisato in ipotesi invece che interpretato come modello fisico/matematico. Secondo me ne andrebbe tenuto conto. Bellissimo video come al solito, grazie,

[@FedeMumble]

Bravo!

[@pippotopazio2400]

chiarissimo!

[@ThomasEmilioVilla]

La sfera dell'orizzonte ultimo per un universo di Anti de Sitter è il bordo conforme, mentre per il nostro universo del tipo asintoticamente de Sitter cosa sarebbe? L'orizzonte della sfera celeste all'infinito nullo? Quello dei raggi di luce descritto dal gruppo di simmetrie BMS (Bondi-Metzner-Van der Burg-Sachs) dell'articolo degli anni Cinquanta?

[@peppiner]

I Suoi video mi fanno sognare...🎉

[@Forzajhondoe]

Mi è piaciuto tanto

[@valentinagiusti8684]

Grazie del video

[@fabiopanacci5949]

Complimenti x le tue spiegazioni, premetto che sono solo appassionato e non un astrofisico, ho una domanda, Ma la costante di plank é interessata dal fenomeno della dilatazione dello spazio tempo, intendo la costante di Planck quindi tende ad aumentare anche lei nel tempo dato che lo spazio si dilata?

[@fabiopanacci5949]

Rettifico costante di plank vs lunghezza di plank

[@StefanDanov]

Dipende da quale occhio stai usando. Pure tu sei un gran mago! Guarda come lanci incantesimi e magie con le mani ❤ Quindi l'Universo viola il principio di conservazione dell'energia generando nuovo spazio 💥✨💫❄️ Quindi ciò che c'è oltre la sfera di di Hubble è esattamente identico a ciò che c'è nell'infinitamente piccolo, tutto puramente concettuale ✡️

[@erichvanhaick]

GRANDE!

[@albertofranchi3259]

Ciao Prof. Ti trovo molto interessante, comprensibile e pure simpatico. Complimenti. Il Vuoto, da cui si specula si sia generato questo nostro universo e magari infiniti altti, il Vuoto...dove sta? Come si è formato? Grazie. Alberto Franchi Mediho Veterinario

[@alastairmckay4567]

Non si sa nulla ne di come si è formato il vuoto ne di come si siano formati lo spaziotempo la materia e l'energia 😂 c'è chi dice sia stato Dio ma nessuno lo sa 😮

[@Davideberti]

Ciao... volevo chiederti in che senso 1 anno luce equivarrebbe ad 1 anno di tempo.. L anno luce non indica una distanza? Ovvero, il Big bang è avvenuto 14ml di anni fa oppure la distanza da noi è di 14ml di anni luce?

[@yousciences]

SI indica la distanza percorsa dalla luce in un anno! Se ho detto "un anno di tempo" quello è un refuso naturalmente :)

[@francescomiglio2909]

Buon giorno ed un cordiale saluto al nostro bravissimo Giuseppe, una domanda vorrei porre: sono convinto anch'io che c' è l'orizzonte ultimo e che oggetti oltre questo orizzonte non si vedono più, chiedo , ci sono galassie che stanno attraversando questo orizzonte? perché se così fosse si vedrebbe solo una porzione di galassia , mentre una parte non è più visibile, ciò ci darebbe la certezza assoluta dell' esistenza di questo orizzonte e che ci sono altri oggetti oltre questo orizzonte...

[@giannottister]

Più passa il tempo e più oggetti escono dalla sfera di Hubble, per cui tra diversi miliardi di anni "vedremo" sempre meno galassie intorno a noi, giusto?

[@valeriocammelli5257]

Bravo ! tutto chiaro

[@personaljesus71]

Ma allora se esistono porzioni di spazio tempo fuori dalla nostra portata luminosa per così dire, non potrebbero essere causa della cosiddetta energia oscura? Ci è oscura me gli effetti sul tessuto dell'universo si fanno comunque sentire magari tramite la gravità che quindi si propagherebbe a questo punto a velocità infinita. Potrebbe funzionare come discorso in linea teorica? E magari, mi spingo ancora un pò oltre, potrebbe in qualche misura essere legata a livello di entanglement quantistico?

[@MarcoCereste]

Quale relazione esiste (se esiste) fra l'orizzonte ultimo dell'univErso ed il fondo cosmico a microonde? Grazie in anticipo per la risposta. Sei fantastico. Sono un tuo grande ammiratore.

[@afarne]

Ciao sarò un po' antipatico ma vorrei evidenziare alcune cose che potrebbero creare confusione, o perlomeno a me un po' l'hanno creata: 1) all'inizio parli di fare un viaggio a 100 anni luce e di guardarti indietro, credo vada spiegato bene a che velocità hai viaggiato e solo se hai viaggiato a velocità relativistiche quella che vedresti sarebbe la terra del passato, affermare poi che avresti a disposizione 100 anni crea ancora più confusione; avresti a disposizione 100 anni se tu ti trovassi d'incanto a 100 anni luce dalla terra. 2) fare l'esempio dell'espansione prendendo come oggetto dell'esempio stesso due galassie che si trovano a 2 o 4 anni luce crea confusione sulla reale distanza delle galassie che come sai è molto più grande e chi non è avvezzo alle distanze potrebbe pensare davvero che una galassia possa trovarsi a 2 anni luce (come sai a due anni luce non troviamo neanche la stella più vicina a noi). 3) Per gli oggetti che si trovano sulla superficie della sfera di Hubble andrebbe chiarito che, proprio per effetto dell'espansione non rimangono visibili, ma scomparirebbero e pur continuando ad esistere la loro luce non sarebbe più in grado di raggiungerci. Ovviamente se ho detto cose sbagliate mi farebbe piacere essere corretto. Ad ogni modo complimenti, argomenti interessanti mimica sublime.

[@federicotamburini]

Chiedo scusa... ma se noi ci spostassimo dalla terra alla velocità della luce, non vedremmo la terra sempre nel momento in cui siamo partiti?

[@yousciences]

Certo! Finché ipoteticamente manteniamo quella velocità, però, ci sarà anche l'informazione della luce del passato! saremmo accecati da tutta questa luce... naturalmente non si può fare :)

[@antoniovoria3063]

Se ipoteticamente ci allontanassimo dalla terra a velocità c, durante il viaggio, dal nostro punto di vista il tempo sulla terra non avanzerebbe, mentre il nostro orologio da polso continuerebbe a ticchettare normalmente. Se dopo aver viaggiato per 100 anni luce ci fermassimo, per noi viaggiatori sarebbero trascorsi 100 anni, ma dal nostro punto di vista sulla terra sarebbero trascorsi 0 anni. Quindi si creerebbe un gap temporale di 100 anni, potremmo osservare da li in poi cosa è successo sulla terra nei 100 anni precedenti al nostro tempo proprio

[@Chris-un1rj]

​​@@antoniovoria3063credo sia l'esatto contrario, il mio orologio non avanzerebbe di un microsecondo perché mi muovo a velocità c, la Terra ferma invecchierebbe di 100 anni, e una volta fermo riceverei la luce partita 100 anni prima da essa (il risultato sarebbe poi lo stesso).

[@luigiravezzani9609]

Mi viene in mente una domanda Ma se tutto si espande vuol.dire che esiste un qualcosa in cui si espande o forse no mah. E se si cosa sarà.

[@federicotamburini]

@@luigiravezzani9609 il nuuuuuullaaaaa, Atréju 🤣

[@brunodetoni4147]

Se ipoteticamente lo spaziotempo avesse un certo tipo di densità, questa, nelle remote zone all orizzonte della sfera sarebbe in qualche modo inferiore? O si "aggiungerebbe" dell altro spaziotempo?

[@francescodelpiano5093]

Impressionante

[@antoniodigasparro-eldorado3830]

Video interessante. Volevo chiederle se conosceva la Teoria endosferica del campo o del cosmo cosmocentrico. Saluti.

[@cremasca]

❤❤❤

[@illogiko63]

Ma le galassie "in formazione" di 13mld di anni fa che vediamo sono dentro l'orizzonte ultimo? Ma se sono le prime galassie, non dovrebbero essere fuori?

[@Nicco71088]

Mi son sempre fatto la domanda, se potessimo vedere a 13.5 mld di al, dovremmo vedere l'attimo immediatamente dopo il big bang, e siccome tutta la materia origina dal big bang, avremmo potuto vedere "noi stessi" nel passato, o almeno la materia che compone il sistema solare, e questo sarebbe paradossale. Questo tuo video in parte spiega il perche non è possibile, grazie per la spiegazione!

[@gr7179]

Ciao Giux volevo porti una domanda particolare siccome esistono scienziati credenti per esempio Antonino Zichichi e scienziati atei per esempio Margherita hack. Tu a quale delle due categorie appartieni cioè credi nella creazione da parte di un essere senziente ( DIO ) oppure credi che tutto sia avvenuto per puro caso ( CAOS ). Ti ringrazio spero di non averti messo in imbarazzo grazie e al prossimo video. ❤❤❤

[@yousciences]

Io direi "Alla Einstein", Spinoza "Deus sive Natura"

[@gr7179]

@@yousciences grazie per la risposta

[@ivanc251]

Tutto l' Universo e' un armonia ad incastro , e questo mi fa pensare che ci sia un senso a tutto cio' !

[@guidogferrazzoli3186]

Vedremmo i 10 o 100 anni che non abbiamo passato sulla terra e se ci fermiamo allistante incominciamo a vedere la scia della nostra partenza. Il presente non esiste o perlomeno è incalcolabile.Se ci specchiamo l immagine che vediamo è piu giovane del "presente".

[@afdf96]

UP!!!

[@Buraku023]

Alimentiamo questo algoritmo!

[@travellingaround72]

Ho un dubbio non riesco a trovarla anche ricercandola, la domanda: è vero che l'universo primordiale dopo 380.000 anni era grande 42 milioni di anni luce proprio grazie all'espansione dell'Universo? è quella la misura dell'eco del big-bang? Ovvio che ci sono stelle che non vedremo mai proprio per via dell'espansione.

[@leonardogubbiotti3380]

Pazzesco

[@vincenzoteodori3293]

Tutto bello nel canale però ci sono troppe interruzioni.👋

[@Giubizza]

Gli storici potrebbero essere candidati per i viaggi spaziali.😅

[@yousciences]

Realizzerebbero il sogno di poter vedere le grandi battaglie...

[@Giubizza]

​@@yousciencese la diretta è sempre migliore.

[@archimint5576]

Va chiarito che è orizzonte ultimo dal nostro punto di vista. Un osservatore, ad esmpio, posto a 5 miliardi di anni luce dalla terra starà al centro di una sfera diversa.

[@selina0674]

Like 555, prefisso di LosAngeles

[@clav7711]

Ti ringrazio anche per questo video. Ciò che non riesco a comprendere é la non esistenza (credo) di un punto di origine di tutto. Se fosse esistito un punto di origine sarebbe tutto in relazione a quello , ed invece mi pare di capire che non sia così! Perché dici che la luce porta informazione? Ho capito male io?

[@HumanPP]

oggi si viaggia, letteralmente🚀

[@salvatoremontalbano1095]

E l'universo non si " espande " ma cresce !

[@mattiadigrazia1787]

numero 1

[@al54321x]

cosa pensi del fatto che si stanno scoprendo galassie vecchie agli albori dell'universo? è sbagliata l'età dell'università o ciò che vediamo non è quello che pensiamo?

[@yousciences]

è ancora tutto da scoprire :)

[@Lele-th5sz]

La teoria del Big Bang ha tantissimi problemi, di cui questo è uno dei tanti. Suggerisco agli interessati di informarsi su una teoria cosmologica che risolve moltissimi problemi: la cosmologia di Alfvén. Secondo la nuova cosmologia, l'universo è probabilmente infinito nello spazio e nel tempo (o perlomeno molto più vecchio di una misera quindicina di miliardi di anni).

[@pavor6307]

Eccezionale

[@floretion]

Si dice che l'universo si stia espandendo, ma cosa succederebbe se, come una corda di chitarra, in realtà si stesse muovendo avanti e indietro, e noi vivessimo semplicemente in un momento in cui si sta espandendo verso l'esterno?

[@thomasmontinaro6963]

Infatti alcuni teologi sostengono che ci possa essere una fase di espansione dell'universo seguita ad una seconda fase di contrazione, proprio come un palloncino che si gonfia e arrivato al massimo della sua espansione si sgonfia nuovamente creando una sorta di implosione

[@danielediscepoli3408]

Ma è possibile che i buchi neri stiano rallentando l'espansione del l'universo visto che attirano tutto lo spazio tempo

[@Barbabietolaincazzosa]

Non attirano lo spazio tempo, ma sono una deformazione dello stesso spazio tempo

[@Barbabietolaincazzosa]

In più l espansione dell' universo è sempre più veloce

[@thomasmontinaro6963]

Al contrario,gli scienziati dicono che l'espansione dell'universo stia gradualmente aumentando la sua velocità

[@omerook]

e quanti universi ci sono fuori dalla sfera di Hubble?

[@yousciences]

Potrebbero esserci una infinità di altre sfere di Hubble con altri unviversi intrappolati, impossibile saperlo :):)

[@thomasmontinaro6963]

​@@yousciencese già,ci sarebbero decine di ipotesi in questo dibattito...

[@andreafantini3046]

Sei il TOP❤

[@actube10]

N1

[@alessiobaggiani9096]

Hai mai fatto il test del quoziente intelletivo? Che risultato ti è uscito? *Curiosità*

[@gennaroberlotto]

Se dovete cagare Il cazzo, andatevene sugli altri canali a sfogarvi le vostre frustrazioni.

[@adienerlopez1547]

Che scoperta che sei stato!

[@leonardo93007]

il tempo è una stronzata esiste solo il presente, ne passato ne futuro. tutto nasce è colassa nel presente il resto e solo una costruzione della memoria

[@yousciences]

In verità non esisterebbe proprio, ci sono teorie dove il tempo non c'è, ci sono solo equazioni relazionali tra le cose

[@giuserastelli4245]

sei bravissimo ma la tua pronuncia dei cognomi stranieri lascia a desiderare

[@gennaroberlotto]

Nessuno è perfetto

[@cristianfamigliuolo]

Hmm a mio avviso sei fuori strada, al massimo vedrai più velocemente la storia. 😁😁 Appunto tratti due fenomeni che non sono correlati cioè quello che dici lo correli al effetto redshif ma in modo sbagliato.

[@andreadonello4682]

dove si dilata l'universo? nel nulla?

[@GiuseppeAddeo-k2j]

Spieghi benissimo grazie ma perche' non sbatti mai gli occhi sembri spiritato per questo non ti seguivo ora mi sono sbituata

[@alessiodiegofilanti4870]

Quando sento affermare che l'universo si espande, ho sempre La Sensazione...qui che non si prendano in considerazione le premesse fatte egregiamente non la risolviamo... Qual l'espansione è fallace nel dato perché quello che vediamo è una fluttuazione.. ...all'interno di una sfera direzionalità e tempo, il dato è indeterminato ad oggi secondo me..

[@fmarini340]

Perché si sottintende che noi siamo al centro della sfera di Hubble? O é solo il nostro punto di vista? Noi potremmo essere al bordo o già fuori, dal punto di vista di un oggetto lontanissimo. Chi può darmi un commento?

[@olivit41169]

Esattamente. Si parla infatti di universo osservabile o di sfera di osservabilità dell'universo ma dal nostro punto di osservazione. Ogni punto dell'universo ha il proprio universo osservabile.

[@user-yn1ru2kg9g]

Bravo

[@user-xq7mh5kg6bvvf3]

Quindi sarebbe possibile che tra le tante galassie osservabili, ci sia anche la via lattea di qualche miliardo di anni fa?

[@riccardomantovani6267]

Sei un grande....like a prescindere che non ci capisco niente

[@Paolo-gz8bf]

Bravo