dr. Hanula Barna

[@robertsandorsimon3841]

Tanulságos!

[@theCy3er]

😲 - a fejed, amikor rájössz, h végig 2 ember volt a videóban

[@maestrohun]

Nagyon jó.

[@TheSzakker22]

Igazán elgondolkodtató elemzés volt.

[@solteszan]

Nem tudom mit akart bizonyítani a német áramtermelési adatok bemutatása, de nagyon előnytelenül/hamisan kiválogatott nézőpontból próbálta az előadó az álláspontját megtámasztani és a valóságnál sokkal sötétebb képet festett. Németország szinte tetszése szerint tud importálni áramot fél Európából (mint ahogy Magyarországnak is van a csúcsfogyasztásának 50%-ára kiépített import kapacitása, amiben az összes környező országon keresztül, akár még közvetetten Németországból is tud importálni áramot. Nem igaz, hogy 2-3 hétnyi tároló kapacitás kell a 100% megújuló alapú áramermeléshez Németországban. Európa-szinten nézve a szél / nap termelés kiegyenlítés sokkal erősebb lett volna, mint, amit Németországi adatok mutattak és az import kapacitások is megvannak. Ezt a szerző nagyvonalúan lehagyta, hogy a valósnál negatívabb képet rajzoljon. A mutatott ponton Németországban nyilvánvalóan még sehol nem álltak a megújulós kapacitások (amelyek kiépítését azóta már vagy 10 éve akadályozta Schröder és Merkel), ahhoz képest, ami egy 100% megújulós rendszerhez kell. Akkor nézzük meg újra a dolgot, amikor már a modern elméletek szerinti (RetinkX, Jacobson), túltelepített megújulós kapacitás van kiépítve (normál fogyasztás 150-200%-a). Jacobson és a többiek komoly, részletezett modellezéssel bebizonyították, hogy az égvilágon semmilyen ellátásbiztonsági probléma nem lesz egy 100%-ban megújuló alapú, a mostaninál olcsóbb árú energiarendszernél és az összes technológiai elem rendelkezésre is áll a megvalósításához.

[@andraskozma7195]

Elgondolkodtató komment, főleg így két év távlatából. Az energiaárak azóta nagyot emelkedtek, az import Európa szerte veszélyben, ugyanúgy mint az ellátásbiztonság. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy az Únió döntéshozói a gazdasági előnyöket továbbra is a legfontosabb pontba sorolják, háttérbe szorítva ezzel a klímavédelmet. Mit jelent ez? Az EV-k ára szupermagas, az energiaárak szupermagasan. Miért? Mert ezekre van kereslet. Ha nincs (kereslet), majd az EU szabályozó mechanizmusa generál keresletet különböző adókkal, megszorításokkal, szubvenciókkal, stb. A lényeg, hogy az EU gazdaság "dübörögjön" mikozben a klímavédelem hangzatos jelszavai mögé bújnak.

[@peterdesing5792]

@@andraskozma7195 Ez pontos talán a legjobb hozzászólás itt a videó alatt!

[@mandljanos2932]

Nekem egy kicsit úgy tűnik, mintha egy új építésű félkész házat hasonlítanánk össze egy régivel, és az jönne ki, hogy a régi is tuja azt amit az új(félkész állapotban), és akkor ebből levonjuk azt a következtetést, hogy mivel az építés alatti költségekből kijön az albérlet négyszerese, ezért nem érdemes építeni. Egy félig (vagy még annyira sem ) kész energetikai rendszert összehasonlít, és 100%-ban kiforrott régebbi rendszerrel, és utánna levonja a következtetéseket.

[@belabelaing9701]

Addig örülj, amíg az új Energia rendszer nem készült el!

[@ezsolti]

Ami nem kiforrott, azt ostobaság MÁRIS használni. Ez az, amit az előadó is hangsúlyozott. A zöld technológia csupán technokraták hitét jelenti, nem a tudásukat. A fizikát nem veszik figyelembe, ezért a fizika sem fogja figyelembe venni az ábrándokat. Az utóbbi a nagyobb úr. Pár évtizede nem is lehetett olyan ökörséget terjeszteni, hogy technológiával kell megmenteni a Természetet. Csak azóta, hogy a fogyasztói társadalom kinevelte a már felszámolni sem tudó hülyéket. A környezetet azzal lehet menteni, ha engedjük végezni a dolgát, azaz kivonjuk környezetéből a mesterséges technológiát. Logika, 1.0 szint

[@zolibesze]

belabelaing9701 Pontosan!

[@peterdesing5792]

Akkor nagyon nem sikerült értelmezni a videót!

[@nemesb1]

@karotta

[@SajtosNokedli]

Egy A4-es oldalnyi anyagot össze tudnék gyűjteni, hogy szerintem miért félrevezető ez a videó, de nem hiszem, hogy Hanulának lenne ideje válaszolni.

[@szandras3211]

Meg tudnám hajlítani a teret pusztán a gondolataimmal, de úgysem hinnék el, ezért nem is teszem...:)

[@SajtosNokedli]

@@szandras3211 ok

[@GézaDratsay]

Inkább írjon ide egy példát!

[@boborjanpandacsoki5239]

a duma az megy.

[@djmcs7060]

Hanula tanárúr mit érez? Ezt nagyon szépen elmondta de ha ilyen mérhetetlen nagy tudással és tapasztalattal rendelkezik mondja meg mit kell tennem azután miután tökéletsen szigetelt házban lakom 12,5kWp napelemmel a tetején és elektromos autóval járok (ahová mindenképp muszáj)? Hogy járulhatok hozzá a CO2 kibocsátás csökkentéséhez? Újítsak fel lignit erőműveket? Badarság!

[@ninana-27]

Csabakirály a Csaba ország egyetlen polgára ként valószínűleg mindent megtettél, ellenben Magyarország lakosságának nagy része még mindig szigetelés nélküli házikókban lakik szerintem, így náluk a lakás szigetelés és légtechnika is játszik.

[@gaborvargahu]

Saját értelmezésemben, ha továbbviszem Hanula úr gondolatmenetét: Mindent megtettél helyileg. De vajon mennyivel terhelte a globális környezetet az elektromos autód , a szigetelésed és a napelemeid legyártása? Nyilván nem fogunk erdőben lakni, íjjal vadászni, stb. de sajnos bármit teszünk, egyenként , annak jelenleg kicsi a hatása. Ne újíts fel lignit erőműveket. De az államok a jelenlegi napelem, elektromos autó, stb. dotációk helyett ráfordíthatnák ezen pénzeket az erőművek felújítására. Persze ez politika.

[@freddyke91]

Ültess fákat. Ha csak évente 1 fát ültetne minden polgár már nagyon sokat tennénk a földért és a CO ellen

[@somav2415]

Buta vagy

[@ferencalmasi8380]

Megértettük, milyen menő gazdag vagy. Gratulálunk! Köszönjük, hogy megosztottad velünk!