Драйзер и Достоевский. Отличия. Соционика

[@vladymyrtolle6016]

Мне кажется все Достоевские постоянно произносят слова "Мне кажется, наверное, как-бы, вроде-как, скорее всего". Таким образом допуская ещё варианты, до конца не настаивая на чём-то)

[@natalyaoparina6760]

Это слова интуитов не только достоевских

[@yurykulikov7730]

это если он не с подревизным общается)))

[@КириллДерр-н7ч]

@@natalyaoparina6760 да ,что сегодня со всеми происходит? Конечно это свойственно всех интуитов ,но тут сравнивается конкретно Дост и Драйзер ,как их ещё сравнить?

[@evgenyrussian3610]

У меня жена дост (но злой дост, не типичный) и говорить неуверено будет только в сферах, в которых не сильна; Об этике, медицине и морали будет говорить жёстко и не гибко)

[@Tattie1988]

Возможно вы и правы 😅

[@ЕлизаветаЛеженина-щ9з]

Первая Достоевский, вторая Драйзер. Это просто. Я сама Драйзер. У нас, Драйзеров, очень снижена мимика, мертвоватое лицо, фиг знает почему)) типа неприлично приличному человеку "пылить эмоцией."

[@user-hz1yc6cw6k]

А почему она говорит, что не любит борьбу и все такое?

[@Gluboshliapa]

@@user-hz1yc6cw6k Базовая этика отношений

[@user-hz1yc6cw6k]

@@Gluboshliapa А как же побороться за правду?) Не спорю что она Драйка, просто нас явно хотели запутать, показав именно этот отрывок интервью, и мне интересно как сами Драйзеры могут объяснить разницу между стереотипом и реальным человеком.

[@melly772]

этика эмоций ограничительная

[@erikadash768]

@@user-hz1yc6cw6k @@user-hz1yc6cw6k социотип определяется не тем, что чел любит, а тем, что он транслирует в семантике и на что обращает внимание. Я, как Драйз, много думаю о силе характера, статусе, но когда дело доходит, чтобы взять и сделать в моменте, решительность куда-то уходит. Я тоже, как девушка из видео, "лапки кверху" и сдаюсь. Просто не могу ничего ответить, а потом постоянно об этом думаю. Как назло прямо, в самые ответственные моменты. Задавить меня очень легко, особенно в областях, где я не эксперт, поэтому что-то отстаивать не люблю. Возможно, базовая этика отношений тормозит, но мне кажется, что это не социотипное вообще. Кст если это ещё и словесная перепалка, то мб интро+болевая - трудно найти быстро, что ответить. Драйзы, если есть такая тенденция - залайкайте👋

[@ЛарисаГурская-р1з]

Этики). Достоевские и Драйзера сильно отличаются. Достоевские более воздушные, текучие облачка, а Драйзера здесь и сейчас, о чем говорят можно пощупать 🙂. Спасибо за видео ;)

[@Cootkh]

Блиин, "говори, не молчи", надо себе этот плакат написать. Кстати были случаи когда реагировала слишком резко и быстро, когда и обидеть-то не хотели, и в итоге огребала за то, что стартанула раньше и по ложной тревоге)))) Тоже такой себе опыт. Поэтому есть что-то верное в долгих рефлексиях Доста.

[@lightlion5576]

Первая девушка достик ,часто говорит про рефлексию БЭ, про способы подхода к человеку ЧИ чтобы не задеть. Вторая девушка драйзер тоже рефлексия БЭ и такая особая сдержанность.

[@Flow-rise]

Очень интересный формат, когда сразу с примера начинаете! 👏

[@HeavenCEY]

С Доста до слез (она первая) как в зеркало посмотрела x) Приятно знать, что не одна такая. Спасибо за видео!

[@sllv7280]

Из второго вопроса первая девушка, которая не знает как ей что то сказать скорее всего Достоевский а вторая, которая не захотела быть юристом Драйзер.

[@networknewspaper8464]

Я как Дост знаю о своей такой проблеме "вариабельности" во всём, и это очень тормозит, стараюсь быть решительней, иначе вот именно так и будет, как в видео, что своему обидчику присылаешь простыню через 3 года. Лучше я потом пожалею что сделала неверный выбор, но зато хоть что-то сделала и про взаимодействовала с внешним миром, а то так навечно в своей голове и окопаюсь

[@ratmirratmir873]

Согласен, раздражает это в себе, лучше раньше всё решить, чем ходить и потом "болеть".

[@НатальяПершина-у9ь]

А для нас Достоевских не принести пользу миру - трагедия.😊

[@КириллДерр-н7ч]

Первая думаю Дост ,много сомнений ,много вероятностей ,много непроговариваемого Ну а вторая Драйзер ,и думаю разница на лицо) Спасибо за видео , ещё раз повторил для себя их отличия

[@Gluboshliapa]

Кто придумал бред с вероятностями. Любая функция может озвучивать столько вероятностей сколько захочет.

[@Gluboshliapa]

Это не показатель

[@КириллДерр-н7ч]

@@Gluboshliapa почему сразу бред? Конечно любой может это озвучивать , тут на примере первой девушки это просто в контексте отношений. Такова семантика не более ,а всё остальное конечно может быть присуще любому.

[@КириллДерр-н7ч]

@@Gluboshliapa что конкретно ,вам не понравилось в том что я написал? Я рассматриваю типы как я умею и как я думаю ,у вас конечно могут свои понятия и метод типирования. Я ведь не называю своё мнение эталоном от которого надо отталкиваться

[@Gluboshliapa]

@@КириллДерр-н7ч Я выразил мнение и неразу не упоминал , что ваше мнение не имеет значение . Всё остальное вы додумали сами

[@bellavasekova4383]

В интервью первая девушка Достоевский, такая нерешительная, воздушная, сомневающаяся. В общем интуит. Вторая сенсорик, Драйзер. Я узнаю драя, потому что сама драй. Мы борцы, но только если борьба касается напрямую нас, либо наших близких. А так зачем и в чем смысл бороться с системой? Негативизм - мир не изменишь, остается только молча осуждать, качать головой, но бросаться в бой нет смысла. Мир такой какой он есть, со всеми пороками, чернью. Мой тихий голосок вряд ли будет услышан.

[@netsardin4019]

Спасибо за полезный ролик, было очень познавательно, а главное точно. Я Дост (я уверена процентов на 90)), и вот эта проблема, проговорить или отреагировать в моменте, действительно требует больших усилий, но исходя из моего опыта, могу сказать, что постоянная работа над собой и над этим конкретным навыком, может принести весьма неплохие результаты и сберечь ваше драгоценное ментальное здоровье. Я обращаюсь в первую очередь к другим Достам, у кого с этим трудности и уже накатывает отчаяние - даже если не получается освоить этот подход легко и непринужденно и в полном объеме, то любые подвижки в этом направление однозначно стоят затраченных усилий, качество жизни и общения весьма повышается. Желаю всем удачи и добра)

[@НатальяПершина-у9ь]

Согласна полностью, я Достоевский, много лет мучалась со своими замалчиваниями, сейчас многое стала проговаривать, очень непросто, но жить стало намного легче. Чаще всего промалчивала из-за установки:"Зачем проговаривать очевидное. Ну а если человек даже этого не понимает, то о чём с ним вообще разговаривать!» Спасибо соционике, стала позволять людям быть самими собой. Благодаря этим знаниям, понимаю, что у каждого психотипа своя призма восприятия мира, ситуации , и что очевидно для одних, совсем неочевидно для других.

[@netsardin4019]

​@@НатальяПершина-у9ь Правду-истину говорите. Очень знакомая установка, как же долго я от нее избавлялась😄. Я тоже убедилась, что соционика устраняет недопонимает. Рада слышать, что Ваша жизнь упростилась, значит путь верный 😉 Удачи в путешествии в мире соционики😘

[@7D5aY27]

Я думала, что я Драйзер, но узнаю себя в описаниях обоих типов и во всех четырех героинях, много общего.. Думала, что первая Драйзер (а вы говорите Достоевский) потому, что родным я могу высказывать на эмоциях то, что мне важно, а с чужими как правило общаюсь сдержано. И рефлексия присутствует постоянная, а правильно ли я сказала, а уместно ли было так говорить, а тактично ли звонить в субботу в 9 утра, а вдруг они не правильно меня поняли. Недавно готовилась к важному разговору несколько дней, свою речь записывала в заметках, редактировала и обдумывала устраивающие меня варианты, но до последнего тянула с разговором. Обычно перечитываю и переписываю свои сообщения перед отправкой, анализируя правильно ли я выразила мысль, не допустила ли ошибок, поэтому терпеть не могу говорить по телефону. И в плане работы у меня много пунктиков, какая это должна быть работа, обязанности, атмосфера, рабочее место, начальство, коллектив.. надо чтобы должностные обязанности нравились, соответствовали моим сильным сторонам, были четкими и понятными. Вызывает недоумение и злит пункт в трудовом договоре "выполняет иные поручения руководителя" ну как так-то, соглашаться неизвестно на что.

[@НатальяПершина-у9ь]

Судя по тому, что Вы написали про себя, думаю Вы однозначно Драйзер. Я Достоевский, а старшая дочь у меня Драйзер. Знаю эти психотипы как бы изнутри.

[@heythere8917]

Мне кажется их легко отличить, сенсорика видно

[@АленаИзмайлова-п8л]

Большое спасибо, мне как всегда понравилось. А можно, пожалуйста, отличия Штрилица и Горького, и ещё Жукова и Напа.

[@АвсмВам]

Замечательное, как всегда видио! Всё удивительно просто и интересно подано да еще и с довольно яркими примерами! Хочется так же посмотреть на отличия Робеспьера и Бальзака)

[@diversiteinterne2388]

присоединяюсь!

[@s_kwidy]

супер! жду отличия Дона и Роба на примерах

[@Boom1Moon]

Лайк не глядя 💛. В следующий раз давайте отличия Гюго и Штирлиц!

[@СЕрГОиграВРеальность]

Лучше тогда Гюго и напалеона различия оба этики сенсорики. Штирлиц логик там различие очевиднее

[@СЕрГОиграВРеальность]

И Штирлиц от Жукова

[@Boom1Moon]

@@СЕрГОиграВРеальность тогда можно будет Гюго от Гамлета. Сама могу всех их различить, но только не Гюго от Штирлица😄

[@СЕрГОиграВРеальность]

@@Boom1Moon Гюго больше рукожоп))) у Штирлица хватка деловая. Зато Штирлиц с людьми как к функций относится ,человечности не хватает. У Гюго человечности хоть отбавляй. Для меня это представляется более менее понятно. Как и Роб от Достоевского тоже вроде похожи но нет

[@Boom1Moon]

@@СЕрГОиграВРеальность Гюго рукожоп😂. А можно немного примеров "Штирлиц относится к людям как к функций"

[@evamit]

Спасибо Вам Леся, за работу, не перестаю удивляться, как Есенину так удается грамотно структурировать информацию)))

[@yurykulikov7730]

милый укус ниже пояса?

[@ДашаМаслова-ж6о]

Восхищение, очень крутые ролики

[@odmina_svidok_apokalipsysu]

Сама в шоке

[@svetlanawilliams7497]

Вывод один я драйстоевский, нашла в себе и то и другое.

[@Sofia.rim.8.39]

Мне бы в голову не пришло их перепутать....Драйзер же вооевой(!!!),а Достик,он Достиг,мягкий такой...интуит,от слова совсем не сенсор(🤣🤣🤣)...

[@LaVita20]

Сделайте такое же сравнение Есенина и Достоевского! 🙏

[@AXIOMA.B]

Обожаю ваши видео 🔥 слушаю каждый день перед сном в наушниках!

[@odmina_svidok_apokalipsysu]

І я зараз

[@resedasss1425]

Про рисование.. переживаний очень крутая информация! Мне как дону сложно дается вся эта рефлексия), но я всегда любила рисовать (молчу про качество результата) и для меня это как сеанс медитации

[@terrybahij9850]

Долгое врнмя думала, что я Дост, но меня смущало то, что я не настолько мягкая, чувственная как Достики, и это прямо вот не состыковывалось со мной... Потом, из вне, былр предположение, что я Роб, что я точно сама по себе не представляю. Сама уже пришла к выводу, что я Драй, да и по описанию больше всего мне подходит...

[@innavv2200]

То то я думаю, почему меня все время тянет идти работать в какую-нибудь школу (я Дост)). Единственное что про обидчиков не соглашусь, что якобы через долгое время направляем ему "письмо с разборками") Я наоборот, если сразу не отвечу, то вероятнее всего очень быстро остыну к обидчику, поэтому стараюсь ковать железо, пока горячо) Но это касается только обиды и гнева, т.к. это эмоции, а они очень быстро затухают. А вот по поводу возможных вариантов развития событий 100% так, после произошедшего события постоянно анализирую, правильно или неправильно я поступила, какой вариант был бы лучше.

[@ИринаР-ь2н]

В интервью: первая девушка Драйзер (сомневается в выражениях, но может ссорится "с мужем", т.е. отстаивает свою точку зрения). Вторая Достоевский - как сама сказала, если кто-то гаркнет, борьба прекращается. Драйзер бы не сиал пасовать, отсиаивал бы до последнего

[@samurai_fruktovyi_led]

Как отличить Бальзака и Габена🥲

[@tasyaradich8320]

Отличное видео) Спасибо Леся 😌

[@elenat3062]

Спасибо авторам за разбор. Перечитала комментарии и задалась таким вопросом: почему я, Драйзер, не чувствую в себе отклика с ценностями 3 квадры: благосостояние и статус? У меня 2 варианта: 1. Эти ценности являются основными для того, кто задает тон в 3 квадре - Напа, а на остальных просто автоматически "навешиваются". Много раз слышала утверждения, что Джек - мастер зарабатывать деньги и, соответственно, Драй дуализируется деньгами. Но сколько встречала на своем пути Джеков - для них деньги не самоцель, а побочный продукт активной деятельности. Они очень работоспособны и увлечены. Трудяги настоящие! И я бы не сказала, что для них важен статус. Скорее, эффективность. Я тоже на практике не мотивируюсь деньгами, в отличие от, например, Штира. Вот оценка моего труда от людей, чьё мнение имеет для меня значение, очень мотивирует. Отсюда вытекает у меня суждение, что применительно к Джекам и Драям - это какой-то шаблон. 2. Возможно, что отсутствие у меня таких ценностей - следствие воспитания в семье представителей 1 и 2 квадры. Мама Гюго - нет зависимости от денег, хотя умеет их заработать, но расстается легко, т.к. деньги расцениваются как средство доставить любимым людям максимум радости. Отец Макс - здесь всё сурово - спартанец в чистом виде. К деньгам даже с долей презрения. Может, в этом причина? Буду благодарна, если Драйзеры опишут своё к этому отношение. А другие ТИМы, возможно, увидят больше 2 вариантов причин)). И вот еще раз диссонанс этот возник, когда 2 девушка, которую большинство определили, как Драя, рассказывает, что она не вписалась в эту систему, где адвокаты, как раз таки, могут очень хорошо заработать деньги и наработать статус, если начнут просто делать свою работу - защищать своего клиента, не важно, виновен он или нет. Где же здесь проявление ценности квадры? Здесь конкретно проявление этики отношений - человеку претит за деньги продавать совесть. Вот такая нестыковка у меня получается. Пожалуйста, помогите понять причины.

[@sky_agape]

Вы совершенно точно сформировали мысль, которая бесформенно вертелась в моей голове. Пунктик про значимость статуса и благосостояния для Драйзеров заставляет меня сомневаться в правильности типирования.

[@baa256]

Имхо деньги это одно из явлений жизни. Не нужно их относить к чс и чл. Всеобщая любовь насильственными методами - вот девиз гаммы. Ваш Нап;)

[@daryatsaptsyna1849]

Какие обе классные и очень характерные! Первая Достик, вторая Драйзер. Тут даже без сомнений, у второй много волевой сенсорики, и зубастые, и жёсткие, и диплом статусный...

[@Point_boiling]

Спасибо за видео! Чудесный формат

[@prikoldesovna]

Мне кажется, что если человек в чём-то сомневается, допускает разные варианты, это не признак интуита - это признак критического мышления.

[@ЛияИванова-ч6ш]

одно не исключает другого

[@prikoldesovna]

@@ЛияИванова-ч6шда, но не повод для типирования в интуита

[@aleshkaemelyanov]

Киноактриса .. Вы стали одной из шикарнейших женщин, когда Вы из лона в столицу вошли! Весь дух Ваш успехом и счастьем увенчан, а плечи парчою одежд обросли. Не кажетесь лишней, ненужной планете, а даже совсем и совсем наоборот! Окутаны лоском, чистотами света, трудами Вы славите самость и род! Увидена мной Вы средь тысяч мельканий (горячих, холодных, великих, пустых), мельчайших частичек сияющих граней, мелодий и песен, вещаний густых. И вот напитавшись узреньем, словами, что Вы источали с экранных пластин, мечтаю я в коробе между домами Вас встретить вживую в толпе величин... .....

[@elenaya-ia8501]

Первая девушка - Достоевский, вторая - Драйзер)

[@resedasss1425]

Хотела бы обращаться в достика, когда ребенок истерит все утро изза пятнышка на игрушке. Но я дон. Хотела бы я быть драйем, когда подруги ссорятся и пытаюся сделать меня арбитром в их бессмысленном споре. Но я дон Стараюсь маскироваться))

[@АнастасияАнастасия-о6е]

Я проходила типирование(дост) вспоминая как я отвечала на вопросы первую девочку сразу в доста протипировала, она моя копия😱😂😂 Я отвечала точно так же) Все в точку! Класс 🤪

[@Оксана-л7м1ь]

1-ая дост, 2-ая драйзер (разумеется)

[@ISFJ_looking_for_ENTJ]

Ой, как хорошо.. Спасибо за это видео. Поняла, что такое Этика отношений - трансляция своего отношения ко всему!.. О, господи, вот откуда это!..🥴🙃 И Постоянная рефлексия... Ох, да.... Теперь я поняла, откуда это тоже...🤦‍♀️🥴

[@ROBOVERTER]

13.10 Мне так всё откликается как говорит эта женщина, просто как с языка сорвала, то, что я думал, но не решался высказать, вот прям весь ход её рассуждений.Я смотрю на неё и вижу себя как в зеркале. Но как такое может быть, я ведь Бальзак? Просто огромное желание познакмиться.

[@anutabelova4397]

Первая достик, вторая драйзер

[@Abdul_Amal]

Я Достоевский, долго сомневалась в своем типе , и у меня был случай что я в течении 6 лет копила чувства к разным парням и боялась им это сказать, а я из очень любила. В один день сели с подругой и чтобы мне стало легче я всем спустя 3 года разом написала. Мне стало легче, они были все в таком шоке. И причем это все были очень длинные тексты в разъяснениях что и как и почему,и я пишу всегда длинными текстами . И если бы не ваш канал вообще бы не пришла к тому что я Достоевский и да я такая. На тестах у меня всегда выходил Гексли и во многом сейчас мне стало легче когда я смогла себя протипировать правильно

[@eva_holts]

А болевые этики тоже могут переживать постфактум что они чет не то и не так сказали. Верно? Не только базовые этики переживают о формулировках.

[@markgalanin3892]

У первой девушки очень много Чёрной Этики (внешние проявления человека). Вряд ли это достик)

[@markgalanin3892]

Может Есенкой быть вполне.

[@silestin2640]

Где вы берете эту информацию?🤔 Может быть хоть на что-то ссылаетесь

[@lesiaburdeina4109]

Это основы основ:

[@lavanda711]

@@lesiaburdeina4109 Где можно черпнуть эти основы? Что посоветуете?)

[@lesiaburdeina4109]

@@lavanda711 уже 15-тый раз прикрепляю ссылку, а Ютуб ее удаляет 🤦🏻‍♀️ В описании к видео есть ссылка на наш сайт. Там найдете вкладку СОЦИОНИКА

[@fokin_g]

0:15 Достоевский

[@daryamikhalenko_astro]

У вас такие содержательные видео🌿

[@Gluboshliapa]

Первая достоевский , вторая драйзер

[@Gluboshliapa]

Во втором варианте тоже

[@insannitea]

Вторая девушка Драй. Сразу узнала свою речь🤣

[@МаргаритаНовикова-л3р]

Не понимаю Робов… Все, что сказала Ася - белый шум( хотя ясно, что что-то умное

[@socionics_mbti]

🥸

[@fokin_g]

0:50 драйзер

[@АнастасияФеохари]

Первая Дюмка.вторая точно не Драй.тоже этика эмоций-мож Гамлет.там показаны две истерики -одна иррациональная.другая самораззадоривающая драма Гамлета.это про отрывки из фильмов По интервью:темненькая девочка-ирац этик-еська вроде? Блондинка похожа на Драя.

[@Tattie1988]

Я Достоевский, но что-то мне не нравится как это со стороны выглядит

[@curlydogs8991]

😂😂

[@natalyaoparina6760]

Подборка классная. Леся, умничка. Хотелось бы услышать мнение достов. Все такие слегка истеричные?)

[@alinasemenova5559]

Никогда не истерю. Мне пред самой собой было бы стыдно. Я даже плачу раза два в год. Как-то в себе все держу.

[@natalyaoparina6760]

@@alinasemenova5559 вот и я про это. Тоже не истерию. А если какие то проблемы в отношениях возникают причину в себе ищу. А если проблемы возникают в взаимодействии с окружающей действительностью, там где нужно постоять за себя могу включить холодный рассудок. Но мне это правда тяжело даётся. Это болевая все же .

[@lavanda711]

Если под истеричностью вы имеете в виду чаще эмоционально окрашенный рассказ, то думаю да) Драйзеры поспокойнее высказываются, если им не начать говорить, что они неправы и словесно нарушать их нормы этики 😁

[@user-hz1yc6cw6k]

@@lavanda711 Судя по всему, речь идет об истерике Дюмашки из первого сериала.

[@natalyaoparina6760]

@@user-hz1yc6cw6k это сериал где про войну? Мне кажется...) Сама актриса логик и как то неестественно , наигранно получилась сцена

[@lesiaburdeina4109]

Лайк, не глядя 🤍

[@aleksandrshishlevskiy6769]

Это как, сама себе🤣👍

[@asykim3268]

Когда следил за инстой и знаешь все ответы)))

[@lesiaburdeina4109]

@@asykim3268 🤫

[@ВераХарзина-б4х]

Настолько мило было смотреть это видео, в котором две главные роли отданны мои двум подругам и бонусом,, в эпизоде, в противовес им - третья подруга промелькнула. :-) :-)

[@ХамзаСмагул]

Доброго суток времени! Мне кажется оба Досточки.

[@ummabdullah5677]

блондинка Драйзер, прям про меня рассказывала ( я тоже Драйзер)

[@ЕкатеринаЗиновьева-ы3б]

У драев тема продавливать силой как к ним должны относиться.уставший от заказа иэи☹️

[@alinazai7408]

Первая девушка Драйзер. Сенсорика сквозь экран давила. Вторая - Достоевский, причем типичный) а когда вы скажите свою версию?

[@ummabdullah5677]

вы не правы.

[@elenat3062]

Драйзер не будет столько сомневаться, прежде чем сказать. Он скажет, а потом начнет терзаться. А уж такого, чтобы долго терпеть и не сказать, точно не сможет.

[@АннаЛищинская-я7т]

Я дост, и, упаси бог, меня в школу или сад. Я предпочитаю работать со взрослыми и раскрывать их потенциал.

[@elizabethgaskell2679]

С теорией согласна во многом, но с подборкой видео 🥴 первые два примера…(( Мы с подругой драй с достом. На первом видео девушка больше похожа на меня (я Драй), на втором-на неё. Но это уже издержки психософской воли. А так, обе девушки транслирует БЭ и кто есть кто, по паре секунд не скажешь.

[@aggressiveswede.]

Когда будет о Есях сниматься. (

[@kulturic2007]

Драйзер - совесть с кулаками Достоевский - совесть с 1хп

[@ТинаЗабавникова]

Достоевский первая, вторая Драйзер

[@Point_boiling]

Первая - Достоевская? Вторая - Драйзер , может ..

[@Перфекционист-щ8о]

Актёр имеет свой тип и сыграть другой не может, как бы не тужился. В итоге по фильмам нельзя определять. А то вон Безпуков и есенин и гамлет и Джек и Жук и все что хочешь

[@КалинаКрасная-в5щ]

Так какой правильный ответ? Мне кажется, что в интервью первая девушка Достоевский, вторая Драйзер. Манера излагать мысли разная. Речь у Драйзеров более равномерная, у Достоевских же наоборо речь обычно выражает эмоции.

[@ЮлияТуркина-в7л]

Моё мнение, первая девушка - Драйзер, вторая - Достоевский. В моем окружении 2 Достоевского: муж и подруга. И вот даже по манере держать себя девушка - блондинка как 2 моих Доста. 😁

[@Fantagrina]

Вот мне тоже так кажется 🙃

[@tochkakipeniya1978]

Как Драйзер ответственно заявляю: Вторая девушка - драйзер). Очень внешне, да и по мимике, похожа на мою подругу, которая тоже драйзер)

[@andreynovikov1484]

Как и Арт терапия, как и многое другое здесь

[@dimamarfin8371]

У нас очень интересный дуэт получился! Жена - Драйзер, Я - Достоевский! (Вот написал и сразу мысли, -- так зачем я жену первой написал, надо было себя, потом, стоп какая разница кого написал , а может поменять, да ладно и так пойдёт... 8-) ) Быть Мужчиной Достоевским я хочу сказать - не просто!

[@elenat3062]

Ой, очень интересно! У нас с мужем такое же сочетание. Всегда хотелось получить взгляд изнутри, каково мужчине Досту с женщиной Драйзером. По своему опыту часто ощущаю, что мужчине в такой паре труднее, хотя мой мужчина не сознается!

[@dimamarfin8371]

@@elenat3062 Мне комфортно, уютно, и надёжно ! (В целом, очень даже Здорово живётся, правда не богато, но мы как то спокойны к деньгам, есть- хорошо, нет- будем работать.) Взаимопонимание, и поддержка!!!

[@АлексейСеливанов-н5к]

Мне кажется, обе девушки Достоевские

[@Stanislawfull]

Офф: не похоже же девушка на доста (INFJ - аналог), да? kzbin.info/www/bejne/fXuWi2CYgq6ZgZY Даже телосложение у нее массивное для доста, мне кажется.

[@andreynovikov1484]

Обе Гексли

[@annacs3290]

Дост думает.КАК сказать?! Не может подобрать слова через рот? Это НЕ дост. Вторая на Доста похожа.точно не Драй.тк Драй будет упорно и планомерно "отстаивать.воспитывать и доказывать" годами. Авторы.что с Вами? Очевидную фигню показали.

[@annacs3290]

​@@alinohka.rashlinenko Этик.инраверт.интуит.но рац/иррац - указания точного нет. скорее.в пользу иррац.тк "могу так и не сказать (решение не принимается)" - нерешительность. По признакам Рейнина: - квестимность/сомнения. - - тактик (обдумывает шаги взаимодействия.не стратегию общую обдумывает). Вывод - Есь. И в целом.много внимание уделено партнеру (комплекс шестерки.2квадра). В 4 квадре внимание было бы уделено "ситуации в целом и себе" (комплекс подрезанных крыльев). ... Возможно.был предоставлен не показательный фрагмент.где не виден Дост.а есть сомнения рац/иррац. ... В целом.канал интересный - давно его смотрю. Спасибо авторам.

[@СлесареваАнастасия]

1 истеричка для меня, я такое не люблю, Дост, а сама спокойная более, такие истерики это редкость для меня

[@etramour]

Вы бестактны для доста. В дельту не берём 🙅

[@user-hz1yc6cw6k]

@@etramour Анастасия, не волнуйтесь, я беру вас в Дельту. И будет у нас две Дельты, одна для нас, аристократов, а вторая... ну вы поняли)

[@Ольгас-у3в]

Правда. Никогда такой не бываю

[@СлесареваАнастасия]

@@etramour не вам решать какая я) По мне так выражать свои эмоции в более легком проявлении как раз и есть такт, если бы все так на эмоциях высказывали что-то, то мира уже не было, лично я предпочитаю спокойствие, поэтому драйзер мне понравился больше, хотя от туда холодком веет, но все же) Драйзеры - это правда топчик)

[@etramour]

Поясню для гостей. "Истеричка" - злостное ЧЭ оскорбление, чтобы принизить человека, кстати свойственное Бетанцам. Даже на гос. уровне недовольства групп граждан называют "истерикой", тем самым обесценивая и высмеивая их чувства, типа "Ты такой странненький, слабенький, истеришь тут, в нашем орко-государстве таких не слушают. Нужно быть Нормальным, - как Все. Продолжишь - примем меры". А исторически диагноз "истерика" применялся против неугодных женщин, чтобы запереть их в псих лечебницы, и всячески издеваться. Дельта - квадра гуманистов. Гуманность это человеколюбие, человеко понимание и уважение личности во Всех её формах. У Дельты нет "истеричек", а есть "какой у вас жизненный путь?" "Какая у вас сейчас ситуация?" "Какой у вас особенный характер"... - БЭ+ ЧИ= одна уникальная личность. Главный гуманист всего социона - Достоевский, совесть человечества. Достоевский не использует уничижительное слово "истеричка" в сторону другого человека. Во первых, понимая его этически негативный вес, во вторых это восприятие - антиДостоевский. БЭ-ЧИ этик не запишет личность в ЧЭ шаблон "истеричность", а почувствует её характер, особенности, поймет и, скорее, узнает.

[@ЕкатеринаКовалева-л7у]

1я не ранимая, она манипуиятор.

[@ЕкатеринаКовалева-л7у]

1я баба вообще странная

[@user-hz1yc6cw6k]

Первая Донка, вторая Драйзер. Досточек в видео не было.

[@annavetere6708]

Умоляю, прочтите название видео 😂 откуда там у Вас взялся Дон Кихот?

[@Gluboshliapa]

Донкихоты конечно тоже имеют этику отношений в лидирующих функциях , но ненастолько же , ктомуже у донов этика слабая .

[@HeavenCEY]

​@@Gluboshliapa у Донов этика отношений болевая, она там даже близко не проговаривается и точно не в лидирующих, а вот ЧЭ как раз активационная. Так что откуда тут в вариантах взялся Дон не понятно) Только по ЧИ разве что. Доны и Жуки идут с болевой БЭ. А вот Джеки и Штиры с суггестивной (вот у них там как минимум в речи запрос может быть).

[@user-hz1yc6cw6k]

@@MaxAsh Она так загоняется, что это больше похоже на болевую. Перебор вариантов что сказать, как сказать, кому сказать напоминает сильную ЧИ. Манера изложения довольно сбивчивая, не похоже на рационала деклатима. Плюс, у нее довольно эмоциональная подача, которая не похожа на ограничительную ЧЭ, ограничительная выглядит как у той второй Драйки.

[@HeavenCEY]

@@user-hz1yc6cw6k ​ у Достов ЧИ очень сильная, ибо творческая, а в спайке с БЭ - это бесконечное перебирание вариантов в отношении кого-либо и чего-либо. Как он сказал? Почему? Есть куча вариантов куда вырулит и мы их видим. Если я скажу вот это, то по какому из этих путей, которые я вижу в своей голове, он начнет действовать? Не разозлится ли он, не обидится ли, не атакует ли? Мне нужно продумать свое поведение в нескольких вариантах, чтобы это не случилось!

[@lavanda711]

По глазам героинь уже сразу можно понять, кто есть кто)) Кстати, в семье я Достик, а мама Драйзер 🤪

[@dana10071994]

У меня также😀

[@АнастасияИванова-п7и6ч]

И у меня

[@arinakhovanskaya97]

Привет, у меня также, я Дост, мама Драй. Как у вас отношения строятся? Есть какое-то недопонимание?

[@dana10071994]

@@arinakhovanskaya97 Привет! В основном, мы отлично общаемся, советуемся и дополняем ( напр. я принимаю ее настойчивую заботу о себе и гиперопеку). Если я на что-то не решаюсь, она меня подталкивает. Она часто осуждает чужие решения, а я ей объясняю причины таких поступков. Единств.минус - она не понимает моих душевных терзаний, вечного поиска себя и стремлению к одиночеству. При этом всегда поддерживает, несмотря на непонимание.

[@arinakhovanskaya97]

@@dana10071994 спасибо за ответ 🤍😊