Соционика: ЭИИ. "Достоевский". INFJ. Гуманист

Подписывайся на наш Telegram и качай себе книгу по соционике: t.me/sibsocion...
Подробнее о курсе профессиональной переподготовки: sibsocionic.ru...

[@palldium]

Огромнейшая благодарность за такой глубокий, понятный даже Достоевскому ,анализ этого типа. Я бы сказала « разбор по косточкам» 😊 Устала слушать о своей « святости» … Все время думала, « да что ж я за такой сломанный Достоевский, который откопал в себе массу «нелицеприятностей» Теперь все стало на свои места. Спасибо! Очень грамотно, очень логично и в то же время доступно и понятно. А главное - как под рентгеном))) 😂 Все в точку!👏🏻

[@unsu-ss-chem]

Браво Роман! Очень все классно и понятно! Спасибо за разбор! Описание Достоевского напоминает мне некоторых знакомых людей. Мне нравится ваш подход к характеризации типов на основании работы и прояления ключевых функций и аспектов, а не просто к книжному описанию человека и его характера эпитетами и шаблонами, как это делают гуманитарии самоучки. Ваш подход к развитию соционики правильный.. Спасибо что вы развиваете эту науку. Да, именно науку.

[@rojdenia]

Роман, благодарю Вас за то, что делитесь с нами такой полезной информацией, своими открытиями, доведёнными до чёткой структуры. И подача очень лаконичная и при этом содержательная.

[@vkorezin]

Красивая подача к концу прям вышел в эмоции думал, что вы так не умеете браво.

[@Introsense]

1э

[@AA-pj1ul]

Супер, сходится с жизненным опытом Спасибо!

[@darya8412]

Ура) Новый разбор ТИМа)

[@Torriumgamingdemo]

Как подсказывает Т9, ваши видео - Бальзак на душу)

[@vitalymustaine9610]

Кстати, вроде Бальзак должен быть следующим

[@Torriumgamingdemo]

@@vitalymustaine9610 согласен, тоже жду его. Потом надеюсь на видео про Робеспьера

[@lizawoo3722]

Интроверсия, статика, предусмотрительность. Вот она гремучая смесь, которая отделяет меня от реального мира. Вообще даже не по себе стало от описания. Слишком похоже на мою жизнь. Удалёнка, лучше дома посижу, кругом опасные люди и тд. А дом привычен. И реакции на что-то неожиданное тоже как в описании.

[@unsu-ss-chem]

Мне иногда кажется, что если захондрить, то любой тип может "превратиться" в Достоевского.

[@АннаЛебедева-ч5э]

Подскажите , еще есть офф-лайн встречи или тренинги в Новосибирске?

[@sibsocionic]

Нет, работаем только онлайн. Со всем перечнем нашей работы можно ознакомиться на нашем сайте: sibsocionic.ru/

[@viktortaranov219]

Роман, а есть ли какая-нибудь связь между соционическими аспектами и формой обращения к человеку на "вы" или на "ты", и если, например, возникает необходимость начать обращаться по-другому, в связи с изменением обстоятельств, то каким социотипам это сделать будет легче, а каким сложнее?

[@sibsocionic]

Такой связи пока не обнаружено. Может быть она и есть, но пока недоступна для объяснения существующими в соционике закономерностями.

[@RicardoCarlo]

Соционика - это великое учение о том, как разложить всех людей на 16 типов, чтобы наконец понять, почему коллега Василий бесит вас своей тупостью, а соседка Ольга выглядит как воплощение инопланетного разума. Здесь каждому типу присваивается набор умных слов - вроде "логика", "этика", "интуиция" - чтобы казалось, что вы действительно понимаете и мыслите, а не читаете гороскоп на задрипанной газете. Вы никогда больше не сможете общаться с людьми нормально. Теперь каждый ваш диалог будет начинаться с вопроса: "А кто ты по соционике?"

[@sibsocionic]

"Теперь каждый ваш диалог будет начинаться с вопроса" Вот мы с таким боремся, поэтому важно уметь наблюдать, анализировать и применять.

[@mariavakhrusheva2174]

Но ведь Достоевский был игроком...

[@sibsocionic]

Был. Мы придерживаемся научных названий типов в виде аббревиатур. Но тем не менее в культуре уже за каждым типом закрепилось традиционное название по прототипам исторических личностей. Вполне вероятно Ф.М.Достоевский был другого типа. Но люди уже привыкли воспринимать этот набор букв и звуков, идентичный фамилии писателя. Можно назвать тип, как в математике X, Y и Z, а можно использовать более сложные названия, как "Достоевский", но с пониманием что к писателю это никак не относится. Рано или поздно эти названия отомрут, но сейчас, на наш взгляд, у соционики есть в разы более важные задачи, чем перетипировать прототипы или менять названия у типов.

[@vitalymustaine9610]

​@@sibsocionicа Архетип этим и занимался

[@sibsocionic]

@@vitalymustaine9610 И какой смысл? Ну перетипировали они их, и что соционика сразу стала более востребованной в мире? Или она стала более доказанной концепцией? Это всего лишь названия и не более того, а работать надо над сутью понятий, которые лежат за этими названиями.

[@vitalymustaine9610]

@@sibsocionic ну да, людям видать нечем было заняться. Чем бы дитя не тешилось, как говорится

[@vitalymustaine9610]

​@@sibsocionicну допустим есть аналоги, типа Гуманист, если про ЭИИ, там Хранитель (ЭСИ)

[@lizawoo3722]

Сперва показалось, что у рубашки необычный принт, а это оказалась тень от микрофона 😅

[@Terezush]

соционика - лженаука

[@kudryashov_films]

А что для вас показатель лженаучности?

[@sibsocionic]

Вы правы, многие соционики занимаются лженаукой. Мы занимаемся научной работой, проводим исследования по соционике, публикуем их в ведущих академических научных журналах по психологии и получаем признание научности нашей работы.

[@Евгений-ъ9д8г]

Много воды,ближе к тексту плиз.

[@sibsocionic]

К какому тексту?) На столе лежит листок с порядком признаков, чтобы ничего не пропустить. Для кого-то много воды, а кто-то оставляет комментарии, что слишком детально, что себя и свою жизнь узнают. Всем не угодишь, т.к. недовольные всегда найдутся.

[@rojdenia]

Очень чётко всё и по делу, вполне кратко, но достаточно содержательно.

[@etramour]

Тут всегда максимально чёткая и структурная подача без "воды".