Дроны на оптоволокне

[@wad-n4b]

Серьезный мужчина серьезно рассказывает о серьезных вещах. Редкость в наше время.

[@СтепанРазин-ж3м]

Я впервые причитал идею с проводом тянущимся за ракетой в журнале Юный Техник в разделе У Воина На Вооружении. Кажется это был номер 4 за 1983 год, статья Ракета Против Танка. Мне тогда эта идея показалось очень странной и даже как то не верилось что за быстро летящим объектом может тянуться провод. Столько лет прошло, а прекрасно помню что я делал в тот день когда этот журнал достал из почтового ящика и какая была погода, и как сидя на диване я читал ту статью. Кстати, меня также удивляло что есть и торпеды такие с проводками.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Торпедам управляемым по стальному тонкому проводу почти сто лет! Мало ты читал в СССР журналов! ПТУРЫ давно управляются по стальке-первый советский ПТУП Малютка ещё с конца 50 годов.Ха-ха.

[@MikhailZorin]

В том то и прикол, что провод не тянется. :) Каждый его сегмент остается примерно на своём на месте с того момента, как вытягивается из катушки. Катушка ведь закреплена на снаряде, а не стационарно в месте запуска.

[@СтепанРазин-ж3м]

@@СашаИванов-у2ц3с Торпедам управляемым по проводу уже сто лет? Серийным? Что-то слабо верится. Какие именно торпеды вы имеете ввиду?

[@AlexKarasev]

@@СтепанРазин-ж3м см Brennan Torpedo 1887 прямо тут

[@ОлегЛ-ф8ю]

Птрк малютка передаёт привет с 50х годов, у еврея появляются флшбеки при упоминани малютки

[@Andrey_Nechaev]

Тема раскрыта полностью! Спасибо за видео!

[@ВикторБулычёв-99]

Ну я бы так не сказал.Тема очень поверхностно раскрыта

[@СергейВатман]

Отдельное спасибо за карту Швамбрании первой редакции из книги Льва Кассиля "Кондуит и Швамбрания"

[@1andreyyerdna1]

Если здесь есть соответствующие инженеры: попробуйте сделать спарку: один дрон с катушкой и ретранслятором, другой с боеприпасом. таким образом, дальность не будет ограничена, а ретранслсяторный дрон за 5 км не заглушить. П.С. Совет только для наших, противники - идите лесом. Мы все равно победим.

[@SINHRO-FAZA]

Почитайте про снаряд - Краснополь.

[@andrejshutilin6815]

Спасибо за информацию! 🤗🤗🤗

[@7-_Kh]

Спасибо. Интересно ваше мнение по поводу применения охотничьего гладкоствольного оружия в современных боевых действиях. Какие марки ружей, какие боеприпасы и какие цели предпочитают специалисты ,применяющие сей вид оружия. С уважением.

[@PTemnikov]

Делают так же картечные пули для ак из просверленной дроби с тросами в термоусадке. Подают попеременно с бронебойными пулями для прочистки ствола

[@wikusvandemerwe7251]

Как всегда блестяще! 🤩 Отдельное спасибо за иллюстрацию из утерянной мною книги Л. Кассиля 🥰

[@НиколайЛысенко-р8й]

"Кондуит и Швамбрания." Лев Кассиль

[@Городскойвдеревне-п5р]

Тема про fpv очень актуальна. Дроны это революция в войне, как танки в первую мировую.

[@YanYasnyi]

Не за горами ещё одно новшество по борьбе с живой силой, причём индивидуальной ликвидации, хотя опосредованно сработает и на технику. Странами НАТО было протестировано в районе 2010 года. Били по площадям. За РФ не скажу, не знаю. Думаю, лет через пять будет применятся повсеместно. А пока тесты и штучные ликвидации.

[@СлаваПетру]

@@YanYasnyi про какое новшество Вы имеете ввиду?

[@vasilsabeutify6636]

Актуальна-то актуальна, только я пока не вижу специализированных машин: берётся бытовой дрон, кусок изоленты и - что Б-г на душу положит: в качестве БЧ.

[@gore0ru]

@@СлаваПетру - Туман войны.

[@Viktor-jn2vs]

@@vasilsabeutify6636 Свичблэйд, Ланцет. Еще примеров навалить?

[@RsvSamara]

Как всегда очень интересно , спасибо!! С наступающим новым годом!!

[@Philosophocat]

Швамбpaния! ✊🏼🚩

[@ivangorby8150]

Швамбрания будет свободна!

[@sstrelok88]

Ура! Ура! Кричали швамбраны все

[@НиколайЛысенко-р8й]

Кондуит и Швамбрания

[@sstrelok88]

@@НиколайЛысенко-р8й Лев Кассиль

[@valera5689]

Ибумбэ!

[@АлексейАлексей-ъ6й5м]

что только не придумывают лишь бы убивать эффективно и как можно больше

[@walterfreidreher1866]

@@АлексейАлексей-ъ6й5м Это главная цель и смысл существования любого общества построенного на угнетении человека человеком (рабовладение и всех его форм, от феодализма до нынешнего ОЛИГАРХИЗМА)! Только при социализме наметился прогресс человечества, но увы! После развала Союза деградация человечества продолжилась!

[@AE075G]

«Пора, наконец, признать, что вся история человечества - это история затянувшегося самоубийства живой материи, которую космическая случайность наделила способностью мыслить, и которая не знала, что делать с этой случайной роковой способностью. И не нашла ей лучшего применения, как создание наиболее эффективных способов тотального самоубийства» Письма мёртвого человека

[@olegasusaciovas3322]

@@AE075G А как иначе поступать с россиянцами которые лезут в Украину?

[@dmitryk.803]

@@walterfreidreher1866 Как хорошо, что при социализме не человек угнетает человека, а наоборот

[@ktoetosdelal-37]

@@AE075G умник, живое и без разума убивает живое

[@Andrey_Miller]

Спасибо. Технологии быстро развиваются.

[@Родослав-ъ9щ]

Первый дрон ,немцы испытали на мониторе "эрэбус",в Первую мировую,но не утопили ☝️

[@АртемийВася]

Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤

[@AndreyApollo]

про ухудшение качества передачи сигнала в результате изгиба оптоволокна не понял - изначально оптоволокно свернуто в рулон с весьма малым радиусом. почему эта намотка не считается?

[@anton_6702]

Да. Тоже подумал что чушь.

[@ВасилийТ-э4м]

Оптоволокно/световод - это по сути тончайшая стеклянная/полимерная трубка в тонкой защитной оболочке. В катушке оно уложено строго в допустимых пределах до повреждения. При значительном маневрировании дрона гарантированно обеспечить целостность структуры оптоволокна, а соответственно его свето-проводимость без искажений, весьма проблематично.

[@IExSet]

@@ВасилийТ-э4м ЛООООЛ, если бы вы видели под каким углом заходит кабель в моей квартире, вы бы не несли эту чушь 🙂

[@Рустам-э2ю]

@@IExSet А в вашей квартире используется точно такой же кабель, как и в дронах, или физические характеристики отличаются? И вы бы задали вопрос про излом провода своему провайдеру, прежде чем писать "чушь".

[@ВикторТкачев-х4л]

@@ВасилийТ-э4м Кристаллическая решетка оптоволокна? Это вы сами придумали? Если нет, то можно по подробнее?

[@ЯрославШ-б2у]

Спасибо Сергей

[@АртурВалеев-е2ш]

Как всегда интересно, и подробно! Лайк за видео!

[@walterfreidreher1866]

Сергей, спасибо за чудесный выпуск! Как всегда чётко, с исторической тематикой и кратко! С древнейшим Праздником всего Северного полушария, с последним Днём зимнего солнцестояния!! У древних славян этот праздник назывался Колядскими Святками!

[@trickythefox9598]

Я энтузиаст подводник, и после того как я услышал что Россия обзавелась торпедой с проводным наведением в 2021 году сильно удивился, Западные подлодки использовали MK 48 еще с 80-х. Неужели до нас лишь через 40 лет дошла технология, или какие-то прототипы были? Вообще было бы интересно посмотреть выпуск про торпеды и противолодочные системы времен холодной войны

[@Pravda-Jizni]

Так это ж не первая проводная электроторпеда, а последняя на сегодняшний день. А первая - ЭТ-80 - была принята на вооружение в 1942 году.

[@9261-k6l]

Успокойся. Самые первые торпеда на кавитационном эффекте. Советская. Через 10 лет появилась такая немецкая.

[@starmen.]

Американская на сколько знаю работает по оптоволокну и оператора старается как можно ближе её довести до цели ну а в случае обрыва она включает собственный локатор и начинает наматывать круги самостоятельно уже идёт цель .

[@дідзіновійовіч]

​Роися родина слонов? куда там немцам 😂😂@@9261-k6l

[@ingelot]

Да, лишь через 40 лет. Это истинный размер отставания России в технологиях от запада. Изнутри это не видно, но на деле Россия просто удивительно отсталая страна.

[@ГеоргичКоржев]

Первый ПТУР, был "Шмель", принят на вооружение в августе 1960 года. Управление - по проводам. Служил в ГСВГ, 1966-1968гг., сначала были ПТУРы "Шмель", а в 1967 году заменили на "Малютки" .

[@АмирГафуров-р7б]

Фантастика. Очень интересно!!!

[@nevadim-h2v]

Уважаемый автор, вставляйте, пожалуйста, таймкоды вашей интеграции, а то мы можем случайно ее пропустить

[@007000067948]

Первые fpv с оптоволокном начали использовать еще в феврале этого года, но это были ранние пташки, на украинских тг каналах показывали разбитые образцы

[@1234588748]

Про SPIKE NLOS, видимо, разрабы только недавно узнали. Или оптоволокно только недавно смогли сделать.

[@jupiterx7087]

Украинский командир Мадяр показал на днях как fpv дроном с оптикой, во время боя, сжигают российский Т-72

[@oleg-oleh]

​@@jupiterx7087и шо ?

[@rus2366]

@@jupiterx7087 таких знаешь сколько командиров сгнило по украинским полям и лесам)

[@alexfox9049]

@@jupiterx7087 как найти?

[@Playstation.Ukraine]

Микрофоны у чуваков из 19го века лучше чем у моих тимэйтов

[@pawlap]

тимэйты твои уже в Аду у Бандырки и Гитлера

[@alexandrchigirev9967]

Снимаю шляпу перед эрудицией Сергея!

[@iBerkut]

Умение собирать, анализировать и передавать информацию

[@Роман.Дмитриевич]

ну, кому и 5ти-класник эрудит.

[@ДмитрийБобылев-р3ь]

Отличный выпуск! Всё разложенно по полочкам!

[@ИванКолькштейн]

ПТУР с атакой сверху, хорошо придумано.

[@dmitrikirov2086]

Добрый день, Сергей. В последнее время ютуб очень сильно, тормозит в отличие от рутуба, не хотите ли вы попробовать еще и на той площадке размещать свои видео. С большим интересом всегда смотрю ваши видео. Большое спасибо за проделанную вами работу над материалами в ваших изысканиях и поисках информации по тем темам которые вы раскрываете.

[@сергейиванов-ч4с2к]

Спасибо за выпуск! 👍

[@makedonskiyalexander8107]

А вот дрон взорвался, провод, который остался размотанным, оператор обратно к себе наматывает? Или там у них теперь паутина из тысяч проводов будет?😮

[@Dad-Moroz]

Скорее всего, его невозможно смотать, порвётся.

[@pawlap]

он хрупкий и от ультрафиолета быстро разлагается

[@Dad-Moroz]

@@pawlap Если производитель озаботился. Обычно, наоборот, устойчивую оболочку делают типа полиэтилена.

[@blockan]

Да там железа, мин и прочего мусора столько, что катушки эти вообще ни о чем. Они то как раз относительно быстро разрушатся, а вот мины и крупные железки будут под плугом попадаться.

[@pawlap]

@@blockan ну нефакт там птички ёжики будут в нитях путаться

[@Ferd594]

55 выпуск журнала Хочу всё знать.... Да конечно помню 😂 я даже имя отчество первой своей учительницы уже не помню, а как да, 55 выпуск... кто ж не помнит то 😂

[@artyomermac]

Интересно, а почему катушку вешают на сам дрон? Почему её не разместить на пульте управления? Есть какие то очевидные минусы?

[@kot32222]

Спасибо за интересные видео на актуальную тему!

[@андрейигумнов-д8ц]

Спасибо!!!

[@МАШИНИСТ-г8ш]

Интересно, а можно ли по этому оптоволокну передавать энергию? Посредством лазера. А на дроне разместить преобразователь излучения, в электричество.

[@MikhailZorin]

Для этого надо сначала научиться передавать достаточно мощный поток света просто в вакууме или воздухе. А затем встанет проблема, что в изгибах оптоволокна из-за потерь в материале это самое волокно будет перегреваться и отгорать. И ещё наверняка всплывет масса других, менее очевидных проблем.

[@МАШИНИСТ-г8ш]

@MikhailZorin да это понятно что там есть масса технических проблем. Главное, решаемы ли они в принципе? Но я уверен, что над этим работают. И кстати, в вакууме, да и в воздухе, передавать энергию посредством лазера уже умеют. Вся проблема, в преобразователе. Ему требуется мощная система охлаждения, а это масса. Ну и разумеется озвученные вами вопросы с самим волокном.

[@MikhailZorin]

@@МАШИНИСТ-г8ш да, умеют в экспериментальных установках. Но я имел ввиду серийные образцы, пригодные для массовой эксплуатации неподготовленными пользователями. Чтобы как с беспроводной зарядкой в смартфонах. После этого можно будет думать об оптоволокне. Насчет принципиальной возможности, мне кажется - да. Вопрос, через сколько единиц/десятков/сотен лет. :)

[@vasilsabeutify6636]

На Форд Гиа Виа фары были на оптоволокне. Лампа галогеновая, то ли 1.5, то ли 2.5 киловатт.

[@Kasian02]

Проще рядом с оптоволоконным проводом пустить обычный медный, и уже по нему пускать электричество.

[@helloslayer666]

Как насчет ролика про оружие в космосе? Например Программа EKV LEAP (Exoatmospheric Kill Vehicles)

[@Играигр-е2б]

Спасибо за Швамбранию! Вспомнил детство...

[@GeorgeRibbon2014]

"Кондуит и Швамбрания", обожал в детстве! Морье, чудо )

[@Роман.Дмитриевич]

автор: - сейчас расскажу про дроны на оптоволокне. - дроны на оптоволокне называются ... и это дроны с катушкой с оптотоволокном. всё. чотка! однозначно лайк и подписка.

[@maximmaxim7857]

Сергей. Думаю многим будет интересна тема о нашумевшей радиостанции УВБ-76.

[@АлександрВойтенко-э4л]

Спасибо, жду про наземные дроны.

[@ВладимирКукушкин-у8ь]

Выпуск интересный, особенно немецкие радиуправляемые планирующте бомбы и глушилки Англии портатипы РЭБ. И очень интересный выпуск. А надзымные дроны на оптоволокне уже воюют.

[@sasham.130]

Беларусь! Смотрим🇧🇾

[@pacoy227]

Беларусь! Глядзім

[@ВасКо-в2с]

Беларусам приготовиться - США своим гражданам рекомендует покинуть Белорусию, так что ждите скоро в "гости" украинцев...

[@Arthur_MDR]

@@ВасКо-в2с 3аебутся

[@belsilverister]

​@@ВасКо-в2сУкраинцам всегда рады. Российским оккупантам - нет.

[@sergeybrylev5995]

Сергей, браво! Как всегда - кратко и талантливо

[@ponab3]

В конце 70-х или в начале 80-х в журнале "Моделист конструктор" Была статья "Скажи ка солнечный зайчик" Как раз с описанием принципа и изготовления прибора по принципу "солнцефона"

[@Pravda-Jizni]

Да, помню такую - №5 за 1979 год. Но выпуск Хочу Всё Знать был аж в 1967, правда, его потом часто крутили по телевидению, и за тот же 1979 год показали три раза.

[@htmas2332]

Очень интересно, тоже как-то интересовался этим вопросом, спасибо за подробный разбор темы. Теперь интересует тема устройства танкера, и разлива мазута? Спасибо.

[@userCCCPorUSSR]

Спасибо за выпуск!

[@Pafnutishka]

А что по скоростным характеристикам? Как сильно повлияло.

[@Pravda-Jizni]

Понятное дело, ухудшились. Скорость упала с 80 до 50 км/ч. Но на конечном участке, когда кабель размотан, она возрастает до 65.

[@vladimip2]

Оптоволокно при таком применении-путь в никуда: самый простой сканирующий лазер если не сожгёт, то полностью прервёт поток информации. Да и прочность такой "стекляшки" весьма мала.

[@uroki-po-programmam]

почему эти провода за деревья не цепляются?

[@Pravda-Jizni]

Цепляются. Вообще их рекомендуется применять на открытой местности.

[@Can5m2]

Цепляются за все, это не так важно, просто он летит дальше и разматывает катушку оптики. Главное, чтоб катушку не заклинило, тогда оборвет оптику

[@uroki-po-programmam]

@@Can5m2 тогдадальность меньше будет

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

​@@uroki-po-programmamона все равно немаленькая

[@ktoetosdelal-37]

потому что летят над деревзями, а размотка идёт с дрона

[@user-zi3mx6fy6d]

Жду в видео про наземных дронов самоделки из гироскутеров.

[@Walker-cw3ms]

Сергей спасибо большое за вашу работу! Очень будем ждать видно про наземные дроны. Про это вообще никогда ни от кого не слышали и не видели.

[@ПанКоцький-ъ6с]

Полно видео в Ютубе. Их ещё в 2017-18м ВСУ применяли.

[@mmilerngruppe]

про наземные дроны выпуск был бы жарким

[@gore0ru]

А про подземные и того круче.

[@mmilerngruppe]

@@gore0ru на оптоволокне!

[@deadpavuk7657]

Вот наземные дроны больше всего ждут оптоволокно. Там глядишь, можно будет и танк сделать.

[@gamalorhan8410]

Сергей, вы ненароком "сдали" новгородский центр "Ушкуйник", по которому теперь возможны прилеты этих самых БПЛА))

[@maratkozhanberdyev7514]

Пфе а то они и сами не знают 🥱

[@lyaisma1731]

Это че получается можно будет по проводу узнать откуда запустили ?)

[@blockan]

Угу, будешь по проводу ползти 10 км, пока тебя дронами будут долбать.

[@AntiBandera]

капитан очевидность ...

[@АндрейСТАЛГАРД]

все бы эти дроны да в мирное русло

[@Kasian02]

Это как? Поля поливать?

[@ktoetosdelal-37]

@@Kasian02 да хоть овец отбившихся считать или автоматом распознавать беду

[@Dad-Moroz]

В мирных условиях рэба нет, оптоволокно не нужно, дроны давно используются.

[@ВоваЯр-н5г]

Не катит. Дедушке хочется движухи.

[@АннаНиколавна-ы1ч]

​@@ВоваЯр-н5г а нам мира от укрофашистов.

[@FLASHBACKS0]

😎👍 Классное видео!

[@milaro222]

Птуры на оптоволокне применяются уже лет 10 даже в КНДР.

[@apdgslfhsodbna]

🤣🤣🤣

[@rus2366]

Здесь речь про дроны,а не ПТУРЫ

[@RenaAndou1488]

6:32 "передавать сигнал к управляемому боеприпасу до 2024 года никто не пробовал" Ещё в СССР и израиле в 80-х годах были птуры на оптоволокне. Вроде бы даже ракеты средней дальности на нем пытались делать во франции

[@ivangorby8150]

Речь в ролике именно об оптоволокне.

[@РамазановДаниль]

Они не на оптоволокне были.

[@дідзіновійовіч]

Какие ракеты в совке были на оптоволокне? Название есть? Ты ври, да не завирайся.

[@гарин-4ртж]

Там проволока была. В смысле токопроводник

[@ilyazhorov2964]

Давно есть "Спайки " на оптоволокне (наземные версии)

[@Кирилл-ъ9в5о]

Дроны на оптике еще в начале 24-го применялись. Говорить, что впервые были применены в августе на Курском направлении - не правда

[@1234588748]

Тут из интересного - только само волокно. SPIKE NLOS давно разработали.

[@prj0l1]

2:50 хаха что за профессиональная анимация, сразу видно специалисты

[@olegiliasov8079]

Как никто не пробовал ? А израильский ПТРК Spike? Он по оптике управляется.

[@rus2366]

Да причем тут ПТРК,здесь тема про дроны.Это разный вид оружия

[@olegiliasov8079]

@rus2366 тот же дрон, только с ракетным двигуном. Тем более , что старшие версии Спайков оснащены камерами. Начиная с мидл ренж и заканчивая дальнобойными Спайками

[@СергейСолодкин-э3з]

А нам только вечернего оставили , прощай Сергей . Канал шикарный , грамотный , жаль за железным занавесом 😢

[@SeilovZhanserik]

Сергей живёт в Казахстане г. Алматы . Это в Украине наверно железный занавес . Там слышал железный занавес с порога дома начинается . Выидеш из дома заберут охранять железный занавес

[@webtester13]

Чего?! Ничего не понял)

[@iBerkut]

​@@SeilovZhanserikу меня дядька в Киеве работал. Недавно бабушке звонил(своей маме, получается). Говорит месяц назад бусификацию прошёл и теперь в госпитале лежит- тяжёлое ранение в живот и ампутация обеих ног. Вот такие пироги. Ах, не с того начал. Я сам крымчанин и в 2014 году он в Киеве был, но пропаганда майданная взяла верх над разумом и он остался на Украине. Хотя приезжал несколько раз в «оккупированный» Крым. Вопрос в другом - как он столько времени продержался и не попал на бусик? Говорит, шёл на работу и упаковали. Что у людей в голове хз? Родных никого там нет у него, не женат, детей нету. Кому он сейчас там нужен будет без ног?

[@АндрейМазилов-ш4ч]

Немцы в ПМВ экспериментировали с управляемыми по радио и проводам планерам-торпедам, сбрасываемым с дирижаблей. А управляемыми по проводам катерами они даже атаковали английский монитор "Эребус"

[@momus1234]

Оптику многие кто производит. Одноразовые ударыне дроны которые ВСРФ использует на Курщине тоде вполне себе с 20км такушками есть. Просто многие поставки осуществляют совсем не большие производства, порой на деньги волонтёров, даже не через закупку МОРФ, ибо там все очень медленно и бюрократично.

[@Denis_Bobrov]

Блин, вот я тупой ) Я когда про дроны на волокне услышал - не мог понять, как же это они тянут за собой это волокно много километров. Я думал - волокно что, типа в воздухе всю длину должно висеть, либо оно по земле за ним волочится, но тогда оно очень быстро запутается и из-за трения он не сможет его тянуть. Только сейчас я понял, что катушка на самом дроне (а не на стороне оператора), и кабель просто лежит на земле, а не волочится все эти километры )

[@ВладимирБронин]

Дроны можно и цепочкой пускать: для увеличения дальности.

[@tpoetry3332]

Клином, блджд

[@sergeitihonov8815]

Расскажите про китайскую модернизацию пистолетного патрона ТТ. Они сделали остроконечную пулю. Информации нигде нет.

[@Pravda-Jizni]

Они ещё и калибр уменьшили до 5,8 мм. Недавно про этот патрон рассказывал в этом выпуске: kzbin.info/www/bejne/bHm4mKyndtSVY9k

[@дідзіновійовіч]

"патрон ТТ" - маузеровский :)

[@gore0ru]

@@дідзіновійовіч - Патрон ТТ это патрон ТТ.

[@user-youzer]

А у тебя тогда откуда тогда эта информация?)

[@sergeitihonov8815]

@дідзіновійовіч не совсем. Они отличаются.

[@ВиталийФедотов-о4к]

Оптоводоконный провод хрупкий, только на открытке его использовать, в лесном массиве цепляется за ветки и ломается

[@Sergey_Sergeevich_syz]

Что то захотелось перечитать "Кондуит и Швамбрания" , с чего бы это ... :-)

[@SEVER_GROUP32]

Привет из Бреста

[@anatolycherkasov1836]

Гомель тоже здесь.

[@Serg_E]

Привет. У вас там здорово 👍

[@Quintus_Sertorius]

Бобруйск на связи :)

[@zerbs25]

А с помощью фотофона нельзя держать связь между планшетами и солнечными системами часом?

[@grigoriyrzhepnitskiy6789]

А почему катушка на дроне ставиться ва не у оператора?

[@PTemnikov]

Чтобы не обрывалась при зацепах

[@Kirill_Batkovich]

Новшества быстро применяют все стороны беря на вооружение технологию. Скорость принятия решения это огромное преимущество сторон конфликта. Значит появиться в скором времени и оружие против оптоволоконных дронов.

[@j2jerusalem]

Расскажите про Иглу

[@user-youzer]

А лучше про всё семейство пзрк

[@DeusEx626]

С самого начала конфликта, уже где можно пишу - РЭБ не панацея. Нужна турельная установка, на базе БТР\БМП (возможно Тигр), которая будет оснащена ПО и тепловизором. Так как пропеллеры дронов и АКБ сильно греются во время работы, то такая цель, в тепловизоре - очень контрастна по отношению к окружающему фону, а далее - дело за ПО, которое эту цель опознаёт, захватывает и наводит на неё хоть присобаченный дробовик, хоть ПКМ, хоть 2А42..(в идеале конечно нужна пушка со снарядами радио подрыва, типо SKYNEX, но такого в РФ нету, и насколько я знаю даже не разрабатывается, хотя бы на базе 57 мм орудий). И только обладая такими комплексами в составе бронетанковых групп, и групп прикрытия пехоты, можно свести на нет, фактически любые дроны.. ибо РЭБ не всё может подавать, а машинному зрению и оптоволоконным устройствам на РЭБ наплевать... и из обычного стрелкового оружия сбивать такое, очень сложно.. днём, а ночью, бойцы вообще не прикрыты.. и так как штурмовки идут в основном силами пехоты , а тяжёлая техника не может реализовать свой потенциал из-за дронов, такие турельные секции нужны в массовом количестве.. но опять таки, по какой-то причине, этим МО не занимается, хотя это конструктивно сделать совсем не сложно.. более того на колёсную\гусеничную машину можно поставить очень мощный (танковый) тепловизор и везти большой БК, удерживая дроны на расстоянии вплоть до 1 км (если речь за ПКМ) и далее, если случится чудо и будут радио взрыватели для 30-мм или 57 мм пушек.. Дробовик совсем костыль, там даже со спец патронами раскрывающимся паутиной арамидной нити - эффективность не далее 50 метров.

[@DeusEx626]

Я сам в прошлом командир станции помех Р-934Б, и за РЭБ могу уверенно говорить. Он эффективен, но против весьма узкого спектра вооружений, в основном против АВАКС и прочих Глобал Хоук, а дроны на именно что сбивать, фактически как во времена ВМВ, снарядами с дистанционным подрывом, которые образуют поле осколков.. благо дроны не бронированные и очень уязвимы к любым повреждениям

[@stormstorm5056]

Ок Ты принят в генштаб! 😅

[@vasilsabeutify6636]

1. почему бы лазером не выжигать оптику: ведь есть что-то подобное, но - противоснайперское; 2. если дроны - стоят копейки, то почему бы не разработать дрона-охотника?

[@SET-c5w]

Мелкая сигнатура и шустрое перемещение☝️ трудно словить

[@davidbor1802]

@@vasilsabeutify6636 по тому что лазером надо ещё попасть. нескольким он успеет сжечь оптику а другие сожгут его.к тому же туман пыль дым и тд.

[@nicox407]

И что дороже, машинное зрение, или оптика?

[@PTemnikov]

Зависит от массовости производства

[@masik-sushnyak]

как деля у ютюба в казахстане?

[@SeilovZhanserik]

Отлично

[@Rat211084]

Гениально, с 1997 года на вооруженни Армии Обороны Израиля стоит ПТРК Гиль(Spike) с управлением по оптоволоконному кабелю.

[@Dad-Moroz]

ПТРК - не совсем дрон.

[@wikusvandemerwe7251]

Вы гений? Признавайтесь уже 🤩

[@rus2366]

Ютубер ты мамкин,разуй глаза.Здесь речь про FPV Дроны с таким управлением,а не ракеты ПТРК

[@Mitol01]

Спасибо!

[@alkozayats]

"Никто не пробовал управлять снарядом по оптоволокну до 2024 года" Тем временем проводные ПТУРы, сербский ALAS, американская MGM-157, бразильская FOG-MPM (что расшифровывается как fiber optic guided missle чето то там дальше..), немецко-греческо-тальянский Полифем 1986 года, такие - "ну да ну да, пошли мы на хрен..."

[@Cryunreal]

я одно не понимаю, как там кабель то не цепляется за деревья и прочее? Он же по сути из за такой длины должен провисать полюбому. Да даже если не провисает, он же не к вертолёту прицеплен и к чему то на земле, следовательно кабель идет близко к деревьям.

[@user-zm1oh0vm7j]

Прикольный дядька! :) Хорошо рассказывает. Нарыл информации.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Африканец Гершович это СИЛЬНО!!

[@UncleQ57]

Он ещё и Василий Исаакович. Вот они какие, американцы. Впрочем, изобретатели КВН того же бога.

[@ВасяПупкин-в8ь6х]

Американец ИЛЬЯ Снитцер тоже неплохо .А вообще знаете , что такое математика. Это то ,что русские преподают китайцам в Америке

[@UncleQ57]

@ВасяПупкин-в8ь6х таки да.

[@dimagavrilov633]

6:28 на самом деле уже раньше были попытки делать управляемые боеприпасы с оптоволокном и камерой чтобы оператор мог корректировать курс снаряда. Например MGM-157 EFOGM

[@СергейСуховершин-в8к]

А почему катушку надо крепить на носитель , а не допустим разматывать её от оператора , спрашиваю с чисто технического интереса , ведь тогда полезная нагрузка а значит и дальность увеличатся ?

[@nomadjkee]

тогда придется дрону тянуть провод, думаю это еще сильнее ухудшит его управляемость

[@ОлегКононенко-х8у]

Здравствуйте. Хотел бы сделать замечание. На видео у "Хижак " боевая часть осколочно- кумулятивная с магнитами для прикрепления к броне. Ясно видна медная кумулятивная воронка. Но все же большое спасибо за такой обзор!

[@axyetbdajte2]

АФФтар такой же загодочный как карта на 5:15

[@benderrodriges9198]

Но ведь по кабелю можно понять, где сидит оператор дрона

[@megakubik]

Почему нельзя управлять ими пучком света удаленно, как через оптоволокно ?

[@IExSet]

Потому что фокусировать свет на 20 км в воздухе не очень то легко, демаскирует позицию управляющего и к тому же требует это делать с высоты, иначе дрон будет закрыт зданиями, деревьями или просто кривизной земной поверхности.

[@pawlap]

можно через старлинк

[@анатолийАН-м9к]

@@pawlap старлинк глушится лучше чем радиомодуль на дроне..

[@rasimbot]

Можно, только будет работать в хорошую погоду. В дождь, снег и туман не будет

[@yevgenky5622]

6:32 Небольшая неточность. Речь именно о FPV-дронах...На 2022-й таки существовали версии ПТРК , где связь между оператором и ракетой велась именно по оптоволокну. Например ПТРК SPIKE и его иранская ( и вероятно КНДР-овкая) реплика. Они производились серийно, а на 2024-й даже применялись в бою.

[@Pravda-Jizni]

Это я неудачно выразился, хотел сказать, что не было таких дронов, к получилось так, как будто бы не было и птуров.

[@yevgenky5622]

@@Pravda-Jizni Я так и подумал - небольшая неточность.... Кстати, возможно вам известно - второй ТОW на оптике рисовали или может даже тестировали?

[@denikoboroda]

Ну вот, теперь, помимо птуровской проволоки, повсюду по полям будет валяться еще оптоволокно, которое, наверное, вообще не разлагается. Спотыкающие штурмовики, чую, будут не очень рады

[@AntiBandera]

очень ...

[@robertklimczak5630]

лучше дрон с ИИ. Он сам найдет, оценит, стоит ли оно того и уничтожит выбранную цель. Сейчас они производят дроны, которые могут летать очень далеко и стаей искать цель. Искусственный интеллект постоянно учится, и компании готовят дроны с радарами и спутниковой связью для получения данных с радаров и оптических спутников. Также завершены испытания гиперзвуковых двигателей для дронов.Когда дело доходит до колесных наземных дронов, у них есть свои ограничения: потребуются дроны, имитирующие животных. Дроны WIJ могут перемещаться повсюду, включая дома, траншеи и бункеры.Хотя дрон с искусственным интеллектом имеет ограничения, он может спутать гражданского с солдатом. Израильский ИИ ошибается на 10 процентов при поиске террористов. но это все равно меньше, чем человеческие решения. Иногда даже 20 процентов операторов допускают ошибки.

[@sergeyerr]

Ещё до всей этой движухи думал, что у дронов канал передачи данных надо менять на оптический (без оптоволокна), даже не смотря на его недостатки.

[@IExSet]

Мегаватными лазерами что шмалять на 20 км ?

[@AntiBandera]

он думал ...мыслитель ! Канал без оптоволокна полная чепуха .... дождь ....туман ...дым ..снег ....дерево или куст ..и все !

[@combatspas]

Спасибо товарищу Шумакову за помощь, которую он оказывает ВСУ! Украина Вас не забудет!

[@МстиславСвятогор]

Опрометчиво отказались от ДВС, если доработать систему выхлопа и поставить отражающие шумовые щитки, как в гражданской авиации, ничем по шуму не будет отличатся от электрического. Зато возрастает грузоподъёмность в разы.

[@markkrasnopolski7111]

🤣😂😆

[@IExSet]

Сложность конструкции и её цена тоже в разы

[@rasimbot]

Сделай. Если оно того стоит, то покупатель найдётся

[@AntiBandera]

все глупыши ...ты один умный ......

[@RusskaIvanBoevoyDivan]

Кто отказался? Самолетные дроны вполне летают на бензе

[@10TonneSkeleton]

проводные дроны это точно изобретение не этого года. где-то про них читал ещё летом 2023, но тогда технология была слишком сырой и рэб не был столь ультимативен, так что проводные дроны не стали массовыми.

[@notapity6247]

Да, колёсные дроны - это интересно.