Очень грамотный разбор. Графика, ссылки, решения суда. 👍
@MenDmitriy3 жыл бұрын
Так подробно , оч круто! особенно спасибо за разбор судебных решений с конкретными примерами.
@АлександрСапрунов-ж7е Жыл бұрын
Красавчик. Спасибо. Исчерпывающе все обьяснил
@adeptex4 жыл бұрын
Я бы добавил еще два вывода: 1. Второй судья хоть немного знает жизнь и учит нас пропускать встречку при повороте налево, даже если оттуда едут на КРАСНЫЙ. 2. Проскакивать при включении светофора нельзя не только на красный с желтым, но и на ЗЕЛЕНЫЙ, ибо там может заканчивать переход пешеход, которого не видно из-за машин в соседнем потоке.
Афтор Красавчик!Я тоже хочу добавить!Ребята, очень и очень прошу Вас!Не превышаете (скоростной)режим!Тем более на(перекрестке)!!!Прошу Вас неделать этого!2)И всегда учитывать помеха с (Право)!!! Последствия не поделаешь врагу!!!Всем зелёных и конформных дорог!!!
@ОльгаЛ-ы8в2 жыл бұрын
хорошо бы еще разобрать ситуацию: синий поворачивает налево, въехал на перекресток, всех пропустил, загорелся красный, синий начал движение и ему в бок влетает черный, то есть на момент столкновения для черного уже горел красный, но т. к. перекресток очень большой, то стоп-линию он скорее всего пересек на последней секунде желтого.
@NikolayKadnikov2 жыл бұрын
Великолепно. Спасибо очень наглядно и понятно. Перешлю своим знакомым, а то вечно с этим желтым вопросы.
@СергейФилиппов-ы3з Жыл бұрын
Очень хороший канал. Раньше бы появились. Горя бы не знал😊. Сейчас плачу. Спорить не стал, а зря.
@reveal-lk6ip Жыл бұрын
В Санкт Петербурге все светофоры с индикацией посекундам и два жёлтых в поперечных направлениях не включаются. Они просто отрегулированны таким образом что пока в одном направлении не загорится красный в другом направлении не загорится жёлтый.
@ranox313372 жыл бұрын
А когда тогда вообще поворачивать? Был в жизни случай.. без последствий, но ездить потом я не хотел.. Поворот налево, передо мной одна машина, загорается красный! встречный поток стоит! убедился! (задержка переключения светофора поперечному 3 секунды), передо мной автомобиль проезжает, я следом и какой то конченный объезжая встречный поток для меня по встречке! несётся на красный с очень нехилой скоростью. Я ведь уже начал движение... поэтому решил, что газ в пол лучшее решение, чтобы освободить центр перекрёстка, потому как тот летел через встречку.. (время кстати тёмное было, но машин много). И конечно, я очень переживал, т.к. по сути сзади сидел мой маленький ребёнок... Разъехались как то... Но основная проблема это конченные люди которые считают, что желтый это не только не запрещающий, но еще ск и разрешающий ускориться. Например, в небольшом городе в Казахстане, где я жил, проезд на желтый считается нарушением всегда! т.к. есть мигающий зелёный.
@joedoe41173 жыл бұрын
Всё правильно! Водятлы так и считают, что жёлтый=зелёный, а значит, можно ехать.
@АлексейАлексеев-т8ы2 жыл бұрын
По больше таких видео!
@Аллплпллвддылчодадсббаьаа2 жыл бұрын
Благодарю! Отличный разбор и главное конечный вывод. По моему, в данной ситуации встретились два торопыги. Влетая на перекрёсток такие не думают, что рядом тратуар с пешеходами. Да и конечно ПДД не однозначны, к сожелению. По моему лучший выход - светафор с секундным отсчётом, а не мигающий.
@ИльяЯьли-г4т2 жыл бұрын
Я бы добавил, что у нас и на красный могут в тебя влететь когда поворачиваешь
@elenauk96383 жыл бұрын
Случайно увидела Ваше видео. Спасибо большое за доступную информацию 👍👍👍
@nocomments50744 жыл бұрын
Хорошее видео. Во всех отношениях.
@ukaja2 жыл бұрын
Все отлично, только выберите другие цвета машин, чёрный и темно синий трудно различить
@ДмитрийПетров-ш1я2 жыл бұрын
Давай еще видео с разбором очень позновательно👍👍👍
@Димонстр-и5я2 жыл бұрын
Спасибо, познавательно. Лайк и подписка!!!
@МаксимМаслыко-ъ9я2 жыл бұрын
Все мои друзья считают, что жёлтый не запрещающий сигнал. И все ссылаются на экстренное торможение. Только как оно в реале может наступить, если ты подьезжая к перекрёстку видишь моргающий зеленый. Если ты едешь 60км ч, а зелёный начал моргать за 5 метров до стоп линии, ты и так успеешь проехать перекрёсток, до жёлтого. Но у нас в России почему-то "надо" нажимать на газ за 20 метров до стоп-линии и на 80 пролетать перекрёсток. Единственным вариантом остаётся гололёд, который может при экстренном торможении создать аварийную ситуацию для сзади идущих автомобилей, хотя те, кто едут сзади так же должны уже видеть моргающий зелёный и тормозить. Короче слепых и невнимательных и "умных" у нас пол страны. Особенно, когда стоп линию они пролетают уже на красный, и после ДТП говорят, что заканчивали манёвр.
@ЗнатокиПДДилиКогнитивныйдиссон3 жыл бұрын
Надо убрать из п. 6.14 ПДД оговорку про желтый свет, и много жизней будет спасено!
@desdichago3 жыл бұрын
Или длительность жёлтого полсекунды, как в европах.
@expressbraun74933 жыл бұрын
@@desdichago Снизить аварийность на перекрёстках поможет красная пауза, когда запрещающий сигнал горит для всех направлений 3, 4, секунды так принято в Японии, такие перекрёстки есть и у нас.
@desdichago3 жыл бұрын
@@expressbraun7493 согласен, это хорошая штука, к сожалению в провинции очень мало таких.
@ИринаСкуратова-ш5я3 жыл бұрын
Добавлю. Сделать при это ве светофоры с мигающим зеленым после зеленого который предупреждает, что пора останавливаться, а жёлтый при переключении на красный не включать!!! И самое главное, что ,ели при повороте на лево на дублирующем горит красный после жёлтого, то этот красный должен гореть и с обратной стороны для встречных автомобилей, но в Воронеже по злому умысла почему-то на красный освободить перекрёсток и повернуть на лево по правилам не реально! А, так хочется жить...
@for93t2 жыл бұрын
@@expressbraun7493 в таком режиме работают большинство светофоров в Минске. И поначалу вводило в шок то, что тут народ смело едет на красный в течение пары секунд после его включения. Через годик привык. Поможет только неотвратимость наказания проезда на красный с помощью камер автоматической фиксации.
@kitgame25542 жыл бұрын
Вспомнился анекдот )) Грузин пролетает на красный, пассажир волнуется: - Ты чего это на красный проехал? - Я же джигит! Едут дальше - зеленый светофор, грузин тормозит. - А почему на зеленый остановился? - А вдруг там другой джигит едет!
@ЗаконопослушныйГражданин-щ4э2 жыл бұрын
😁 да... такое тоже встречается
@kB_555 Жыл бұрын
Есть Постановление Пленума ВС РФ п.14, и там четко прописано: "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу." И ссылаясь на решение Верховного Суда, можно с легкостью отменить решение и Районного и Областного суда
@vodikrasivo Жыл бұрын
А в данном случае к кому это относится?
@kB_555 Жыл бұрын
@@vodikrasivo, водитель который въехал на перекресток на разрешающий, согласно постановления пленума, не обязан уступать дорогу автомобилю, въехавшему на перекресток на запрещающий, а особый случай по 6.14 необходимо доказать. Согласно нему, разрешается дальнейшее движение, а вот на сколько далеко не говорится. За стоп-линию, до края проезжей части, до места назначения.....? В настоящий момент, многие светофоры оборудованы таймерами и говорить о том, что смена сигнала была неожиданностью не приходится.
@vodikrasivo Жыл бұрын
@@kB_555 Здесь как раз об особом случае и речь. И если он имеет место быть, то на запрещающий никто не ехал и ППВС не работает.
@ovasiliev20004 жыл бұрын
Ещё 15 минут текста, который нивелируется одной фразой - "судья принимает решение единолично на основе своих внутренних убеждений". А закон он повернёт так, как захочет. Из фактических обстоятельств учтёт, что захочет. А вышестоящие инстанции оставят всё без изменений в 99% случаев, без дополнительной мотивации. Вот что действительно важно знать субъектам правоотношений. И иметь здравый смысл. Последнее - самое сложное.
@user123familia23 жыл бұрын
Ты прав.
@olegmaster58662 жыл бұрын
@@user123familia2 Это во всех делах так и всегда
@kgmanio77862 жыл бұрын
Очень полезный урок! Полелиция
@ИльяОвчинников-ъ9е3 жыл бұрын
В п.13.4 нет такого, что уступаешь встречным(движущимся прямо и налево) только если они движутся на зеленый.
@Aleksandr.K..2 жыл бұрын
При повороте налево сигнал светофора со стороны поворачивающего не всегда такой же как со стороны едущего со встречного направления. Очень часто бывает что со встречки установлена задержка по зелёному свету поэтому ориентироваться на сигнал светофора со стопроцентной уверенностью нельзя, нужно всегда убеждаться в безопасности манёвра при повороте и поворачивать только в том случае когда со встречки все остановились. ВСЕ!!
@ИльяЯьли-г4т2 жыл бұрын
На некоторых наоборот, у встречки уже красный, а у тебя зелёный на поворот, но лучше конечно ждать пока все остановятся бывают и на красный проезжают
@Aleksandr.K..2 жыл бұрын
@@ИльяЯьли-г4т это не наоборот, это смотря с какой стороны едешь. В любом случае зелёный сигнал для водителя только разрешает выехать ему на перекрёсток, а дальше он должен руководствоваться другими правилами. В случае с поворотом налево обязан пропустить встречных независимо от сигнала светофора который горит с его стороны
@amr..... Жыл бұрын
к сожалению, еще находятся кретины, которые при повороте налево почему-то руководствуются «чужими» сигналами светофора, которые к ним никакого отношения не имеют. При этом в ПДД закреплена норма о том, что водитель обязан руководствоваться сигналами, которое относятся к нему.
@EVGENY_MAKSIMOV2 жыл бұрын
Спасибо ! Очень интересное видео !
@zephyrmj Жыл бұрын
Интересное видео. В других странах красный свет горит в обоих направлениях на 2 или 3 секунды. «Все красное».
@k-diagnoza52112 жыл бұрын
Сейчас не стану приводить ссылку пленума ВС РФ, но там теперь однозначно оговорено, что если фактически доказано, что въезжающий на чётко жёлтый сигнал боднул в бок поворачивающего на лево, то бодун ОДНОЗНАЧНО виновен. Точка Ну и от себя лично: если не видишь, что делается по первому ряду, то лучше чуть подождать и не спешить, ибо... нет ничего ценнее, чем здоровье и время.
@qweewq28652 жыл бұрын
на желтый сигнал? нет там такого )
@nikole7534 Жыл бұрын
@@qweewq2865есть, почитайте внимательно пункт 14 пленума.
@laskatel_kisok2 жыл бұрын
Вот хоть кто нибудь бы разобрал дтп при завершении маневра. Когда авто выезжало на перекрёсток на зелёный, дальше пропускало встречку и завершая маневр на красный случилось дтп
@expressbraun74933 жыл бұрын
Водитель синего авто виноват в дтп сочетание красного и жёлтого сигналов информируют водителя о том что вскоре включится зелёный сигнал, но начинать или продолжать движение пока нельзя нужно дождаться когда включится зелёный))) водитель чёрного авто не нарушил пдд разрешается въезжать на перекрёсток под жёлтый сигнал светофора если для остановки необходимо экстренное торможение!!! Что касается левого поворота то здесь водитель синего авто также нарушил он должен был пропустить всех встречных и независимо от сигналов светофора покинуть перекрёсток при чём не важно на какой сигнал движется встречный в передаче "ГЛАВНАЯ ДОРОГА" об этом рассказывали!!!
@ЗаконопослушныйГражданин-щ4э2 жыл бұрын
Да, главная дорога - это серьезный аргумент ))
@АндрейК-й4н2 жыл бұрын
Вот я согласен с последним судьей, потому что поворачивающим водитель НЕ ЗНАЕТ какой сигнал светофора горит у встречного потока! Далеко не всегда они работают одинаково! Основное правило само сохранения - убедится в безопасноти маневра!
@qweewq28652 жыл бұрын
абсолютно верно! Даже не говоря о вероятном асинхронном режиме работы светофора, поворачивающий налево обязан выполнять требования п.13.4, а не сигналов светофора, при условии, что он уже выехал на перекресток.
@niodisti53393 жыл бұрын
Просто супер, все очень подробно и понятно!
@alexminer80824 жыл бұрын
Понятно по решениям, что могут и так, и этак . ПДД не совершенны.
@_SLOleg4 жыл бұрын
судью подмазали, после этого хоть ссы в глаза
@романМельситов2 жыл бұрын
В большинстве случаев при включения жёлтого цвета водитель добавляет газу.
@serjones19832 жыл бұрын
всегда пропускаю при повороте налево встречку: 1. водитель т встречки может быть бухой, дурной или мёртвый 2. светофор с его стороны может быть неисправен --- в правилах написано, что проезд перекрёстка может быть на зелёный.... если стартовать на жёлтый с красным, то пока до перекрёстка доедешь там уже зелёный) понятно, что смотреть по сторонам таки нужно, ибо чтобы попасть в ДТП одного идиота мало, надо обоим быть идиотами, ну как правило
@qweewq28652 жыл бұрын
есть и 3 вариант - асинхронный режим светофора (тебе уже красный, встречке еще зеленый), поэтому при повороте налево нужно руководствоваться только 13.4, а не сигналами светофора
@ВанькаВетров-п5ж2 жыл бұрын
Мой отец всегда говорил: "жёлтый свет того, кто поворачивает налево."
@Vovendo10002 жыл бұрын
Вообще странная трактовка судьи, что водитель сам определяет, может ли остановиться без экстренного торможения. Тогда он будет всегда для себя определять, что не может и проскочить позволено. Правильно трактует первый судья: если человек видит мигающий зелёный, но не снижает скорость, значит он злонамеренно нарушает ПДД, проезжая на жёлтый. Особенно смешно наблюдать это, когда идут колонной три машины. Ну первый на жёлтый, согласен, не успевает, но вот второй и, тем более, третий всё понимают и намеренно не останавливаются, особенно, если перекрёсток метров двадцать - ну ты явно на красный будешь ехать несколько секунд. Утырки, что тут сказать. Прав надо лишать "жëлто-красных" на три месяца, тогда все сразу перестанут проскакивать.
@amr..... Жыл бұрын
Прав надо лишать только после того, как из ПДД уберут 6.14. Иначе бред получается - разрешили ехать, а потом за это забрали права.
@ivakin4 жыл бұрын
В предпоследнем случае, где оправдан был синий автомобиль поворачивающий налево из материалов дела видно, что номер на синем автомобиле был с цифрами 579. И вполне можно предположить связь водителя синего автомобиля со структурами дпс , и вполне вероятно это могло сыграть важную роль в исходе этого дела.
@emilbek_isaev2 жыл бұрын
12:14 не согласен со вторым судьей. Это что получается, если я поварачиваю налево, а мне навстречу на желтый или красный свет бесконечно будут нестись вереница торопящихся автомобилей, я должен вечно стоять и пропускать до скончания времён?
@qweewq28652 жыл бұрын
При движении на красный сигнал т/с, движущееся прямо, теряет преимущество, определенное п.13.4 - это положение верховный суд давно установил. А вот при движении на желтый не все так однозначно. Автор прав - решать вам, рисковать или нет. Есть еще один момент: в соотв. с п.1.3 водитель обязан выполнять требования сигналов, относящихся к нему. Руководствоваться сигналами, относящимися к встречному и другим направлениям, водитель не имеет права. Если у конкретного светофора режим работы асинхронный (когда тебе уже красный, а встречке еще зеленый) , то вина по 13.4 у поворачивающего будет однозначной.
@qweewq28652 жыл бұрын
При движении на красный сигнал т/с, движущееся прямо, теряет преимущество, определенное п.13.4 - это положение верховный суд давно установил. А вот при движении на желтый не все так однозначно. Автор прав - решать вам, рисковать или нет. Есть еще один момент: в соотв. с п.1.3 водитель обязан выполнять требования сигналов, относящихся к нему. Руководствоваться сигналами, относящимися к встречному и другим направлениям, водитель не имеет права. Если у конкретного светофора режим работы асинхронный (когда тебе уже красный, а встречке еще зеленый) , то вина по 13.4 у поворачивающего будет однозначной.
@kpopvrix02092 жыл бұрын
Этот судья явно сам любитель нарушить правила))
@Bootchit Жыл бұрын
Да. Вы обязаны пропускать встречные автомобили при повороте налево. Светофоры могут показывать разные сигналы с разных сторон, быть асинхронными.
@ВладимирВиноградов-ъ3н Жыл бұрын
Короче, кто больше даст судье, тот и прав.
@БроникусМоникус2 жыл бұрын
А почему бы не убрать исключения из п. 6.14 "о невозможности экстренного торможения"!?!!, т.к. водитель изначально обязан предусмотреть дорожные условия и техническое состояние своего а/м, о каком экстренном торможении идёт речь. Данное исключение это посути лазейка в ПДД, чтобы уйти от ответственности для приближённых.
@ФедорЛукин-е6я2 жыл бұрын
Потому что не всегда есть мигающий зеленый, а желтый может загореться за пять метров до перекрестка.
@АндрейЕгоров-р2ц2 жыл бұрын
@@ФедорЛукин-е6я Я уже давненько не встречал такого. В Екатеринбурге или зеленый мигает, или (что намного чаще) счетчик оставшихся секунд на зеленом. Все наглядно видно. Но только все равно на желтый едут до упора, даже прихватывая и красный, так что это не помогает. Просто нет контроля и наказания за это нарушение. Большинство водителей как раз ссылаются на якобы невозможность остановиться без экстренного торможения. Вот если бы был за это конский штраф, тысяч 20 - в один миг все бы стали примерными водителями и перестали выезжать на желтый, и что удивительно, все бы стали останавливаться без экстренного торможения 😁
@qweewq28652 жыл бұрын
а может из 13.4 убрать фразу «по зеленому»? Хотя она там имеет совершенно другой смысл, отличный от того, каким наделяют ее поворачивающие налево, необоснованно считая, что при повороте налево должны руководствоваться сигналами светофора, а не п.13.4.
@kemranmasharipov70662 жыл бұрын
А если на светофоре нет таймера и я еду со скоростью 70км/ч, до светофора 100 метров. Начал мигать зеленый свет. Что мне делать?
@alekseibaygulov35692 жыл бұрын
Потому что разные могут быть ситуации. Самое банальное - гололед, камаз за вами и мигающий зеленый. В такой ситуации экстренное торможение равносильно дтп. Поэтому данный пункт - законная возможность избежать такого дтп. Я думаю для этого его и вводили.
@dominiktoretto35002 жыл бұрын
Спасибо
@Maldini95952 жыл бұрын
Четко 👍🏻👍🏻👍🏻
@АлександрЗимин-в5д2 жыл бұрын
Не определенная ситуация и не определенные решения. Можно по формуле, подождал следующий зеленый через 1-2 минуты и проехал спокойно, тем более таранить тебя никто не будет при повороте налево это значит что тебе не дали закончить маневр уезжая с перекрестка. Ровно 2 минуты избавят вас от головной боли
@ЗаконопослушныйГражданин-щ4э2 жыл бұрын
а что - так можно было ?
@serafimych1004 жыл бұрын
10:21-10:28 "Ведь пункт 13.4 требует уступить только тем, кто движется на зелёный." Где хоть вы это берёте? Мы не знаем какие сигналы светофора горят для встречного. Светофор, регулирующий въезд на перекрёсток стоит перед перекрёстком. Дублирующий светофор не регулирует движение по перекрёстку - он просто дублирует основной светофор для удобства водителя. Например, когда основной висит очень высоко или очень близко к знаку "Стоп-линия" или разметке 1.12. По п.13.4 зелёный основного светофора разрешает водителю въехать на перекрёсток для выполнения поворота налево или разворота. Далее значения сигналов светофора для этого водителя не имеют значения. А дальше "тупо" стоим и уступаем тем кто движется во встречного направления прямо или направо. И мы не знаем какие сигнала светофора горят для встречного водителя. Самое банальное - асинхрон. Нам, находящимся уже на перекрёстке, включается красный, а встречному продолжает гореть зелёный. И мы "тупо" стоим и уступаем, уступаем и уступаем. Потом выезжаем с перекрёстка.
@vodikrasivo4 жыл бұрын
Всё верно говорите! Я лишь озвучил распространённый аргумент.
@serafimych1004 жыл бұрын
@@vodikrasivo Ок, Егор. Водители часто принимают решение за других - мол, они должны... а я могу/имею право/...
@qweewq28652 жыл бұрын
@@serafimych100 о чем говорить, если даже здесь на ютюбе есть масса «автоюристов», которые при разборе подобной ситуации апеллируют к решению верховного суда, лишившего приоритета т/с, следующие на запрещающий сигнал. Не особо умные водятлы транслируют это заблуждение и на ситуации с желтым сигналом, который в случаях 6.14 запрещающим вовсе не является.
@УалиханЖумабеков Жыл бұрын
Да у меня точно такой случай 1.теперь жду решения суда,дознователь обьяснил что оба виноваты так и будет решия суда
@автоледи-в4н3 жыл бұрын
ВИДЕО ОТЛИЧНОЕ,А ЧТО ПОСЛЕДУЕТ ПОСЛЕ ДТП -----ЭТО НЕПОНЯТКА
@vodikrasivo3 жыл бұрын
Да, поэтому лучше не ехать на жёлтый.
@pavelbyzun26573 жыл бұрын
@@vodikrasivo а как вы такие видео делаете?
@ЗаконопослушныйГражданин-щ4э2 жыл бұрын
Отличный разбор ! ✌
@ToyotaCrown-g8n Жыл бұрын
а если чёрная машина хотела сделать разворот. ждал пока встречка проедет. встречные машины до желтого не останавливаются, а когда сделал разворот слева былотри полосы им красный левой полосы машина ехала сбила кто виноват.
@ИгорьПерлов-е4ж3 жыл бұрын
отличный канал!
@lexxsharingan15062 жыл бұрын
Ещё одна наша проблема. В первом случае все хотят ссылаться на 6.14, хотя фактически это доказать сложно. Да и в реальности, люди просто не останавливаются, а не размышляют вроде "необходимо ли мне применить экстренное торможение" и что это вообще такое. Просто все летят на запрещающий сигнал, а потом начинают придумывать. Хотя многие и уверены, что жёлтый - не запрещающий... P.S. судья Лапина конечно интересная. Понятно, что водитель сам вроде как определяет, может он остановиться или его снесёт юзом на перекрёсток. Но в большинстве то случаев мы с вами знаем, что на самом деле люди просто хотят проскочить... однако, считаю правильно, что и синий не должен подставлять бок в показанном случае на видео. Мало ли как там светофор работает, лучше пропустить, логичнее.
@qweewq28652 жыл бұрын
нельзя считать желтый сигнал запрещающим. Запрещающий у нас только один - красный. Желтый запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных 6.14, следовательно для этих случаев этот сигнал разрешающий. Водитель при повороте налево не имеет права решать, разрешает в конкретном случае желтый движение или нет, т.к. этот сигнал к нему не относится (он уже выехал на перекресток на свой разрешающий сигнал), для совершения маневра он обязан руководствоваться п.13.4 и 13.7, а не сигналами светофора.
@lexxsharingan15062 жыл бұрын
@@qweewq2865 у вас - это где запрещающий только красный? Просто у нас, имею ввиду РФ, по закону жёлтый - запрещающий сигнал. Можете посмотреть, в ПДД так и написано. 6.14 называется "проскочить", т.к. в большинстве случаев сначала мигает зелёный, что даёт возможность 90% водителей заблаговременно остановится, при желании. Поэтому в суде все попытки подвести доводы под "не мог остановиться" будут признаны несостоятельными. Будьте честны сами с собой, большинство просто "проскакивает" на жёлтый, хотя вполне могли остановиться. Хоть и обидно, что кто-то нарушает, но я согласен с тем, что водитель"синего" при повороте налево должен пропускать, это логичнее из соображений безопасности.
@qweewq28652 жыл бұрын
@@lexxsharingan1506 нет такого в пдд - запрещающий сигнал. Есть сигнал, который запрещает или разрешает движение. Формально это не одно и то же. Красный его запрещает безусловно. Желтый - запрещает во всех случаях, кроме 6.14. Сигнал не может быть запрещающим, если он когда-либо разрешает движение. В одном случае он запрещает движение, в другом - разрешает его. Именно так и нужно понимать! Вообще, проблему левого поворота следует рассматривать именно в ключе безопасного выполнения маневра (8.1), а не перекладывать ответственность на тех, кто едет прямо. Тем более при асинхронном режиме работы светофора это может быть фатальной ошибкой.
@lexxsharingan15062 жыл бұрын
@@qweewq2865 сигнал светофора, который запрещает движение = запрещающий, разве нет? Или у вас есть особые познания в филологии и слова могут иметь иное значение? Или зачем вы вообще решили сакцентировать на этом внимание? Жёлтый по ПДД всегда запрещает движение, кроме исключительного(!) случая 6.14, который в реальности практически недоказуем, тк по честному, он встречается ну очень редко, и в большинстве случаев люди просто кладут на правила и едут как им хочется. Что за "экстренное торможение"? Старый комментарий, когда не было ABS и зимних шин, чтобы тазики не улетали юзом...в современном мире на дорогах, и со светофорами которые предупредительно мигают, а некоторые ещё и цифрами указывают время работы, это уже атавизм. Просто у нас не обязательно соблюдать добрую половину правил, и ничего за это не бывает часто, поэтому и ездят все как хотят. Вместо того, чтобы сбросить скорость и остановиться у стоп-линии, большинство прибавит газу, чтоб "проскочить". В худшем случае, другой спешащий "стартанёт" раньше зелёного, и будут потом репу чесать на перекрёстке и думать, стоило ли оно того, и это не самый плохой вариант возможного развития событий. Про левый поворот полностью согласен. Просто обидно, когда знаешь что люди со встречного направления едут на жёлтый и красный, а ты, и стоящие за тобой, из-за этого потеряют несколько минут. Но что есть то есть, безопасность в приоритете, так что лучше пропускать.
@qweewq28652 жыл бұрын
@@lexxsharingan1506 сигнал не может быть запрещающим, если он разрешает))) Красный сигнал действительно можно назвать запрещающим, потому что он запрещает безусловно. А желтый сигнал - разрешающий. Пусть даже в исключительных случаях. Движение на желтый условно разрешено. Водитель, совершающий левый поворот, не может знать, разрешает желтый сигнал движение для встречного т/с или запрещает, у него нет технических средств для этого. Сигнал для встречных т/с не является руководящим сигналом для этого водителя (п.1.3). Более того, он так же не может знать, какой в действительности сигнал на светофоре для встречки (пример асинхронного светофора в моих видео). Поэтому все обиды на встречных следует засунуть глубоко в свою ж. и неукоснительно выполнять требования 8.1.
@Tatarin999 Жыл бұрын
Доброго времени суток 🤝 Уважаемые автолюбители я попал в виновник не признаёт вину и доказывает о том что он проезжал на жёлтый сигнал.. Но момент такой от знака СТОП , 36метров до перекрестка.. Сотрудники ГИБДД не вынесли решение, предложили обоюдному соглашению. Так как я начинал движение на зелёный свет светофора. Дайте пожалуйста толковый совет до судебного урегулирования
@RoboCop4012 жыл бұрын
А ситуация хоть и не такая сложная, как с обгоном и поворотом налево, но правду в ней найти не легко.
@_SLOleg4 жыл бұрын
У нас, в Тюмени, зеленый мигает то 6 секунд, то 2
@ЗаконопослушныйГражданин-щ4э2 жыл бұрын
он мерзнет просто
@АлмазГалиев-э5э Жыл бұрын
Уважаемые, помогите в поисках прецедентов: меня интересуют конкретные судебные разбирательства таких "спорных"ситуаций.
@alexeykiselenko33134 ай бұрын
Блин, а задержку в 3 секунды поставить, когда всем горят красный? ГОСТы, суга, джигиты не читают.
@ДавудМуссаевич2 жыл бұрын
👍
@Nyttlenc11 ай бұрын
10:22 ну зачем вы лукавите, что пункт 13.4 требует уступить дорогу только тем кто движется на зелёный? В ПДД 13.4 такого нет. Там сказано обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Никаких зелёных и прочих там нет!
@БорисЪ-д8о Жыл бұрын
А все это происходит только потому, что на зеленый мигающий вместо того, чтобы водителю определить, успеет ли он остановиться, тот думает, успеет ли он «проскочить» 🤦♂
@АленАбдрахманов-ц3ф Жыл бұрын
Запомните, что если горит красный и одновременно жёлтый, ехать прежнему нельзя!
@СергейЖиряков-б8т4 жыл бұрын
Спасибо!
@aewffuyjnpko3 жыл бұрын
А куда можно отправить вам видео вопрос?))
@МаксМаксимов-е2ч4х2 жыл бұрын
Здравствуйте всем на пример такой ты на главном дороге едешь и со двора выезжает машина то то есть это читается мне помех справа у него знака нету во дворе то есть уступи автомобиля кто виноватом читается
@МаксМаксимов-е2ч4х2 жыл бұрын
Ответье пожалуйста жду
@alekseibaygulov35692 жыл бұрын
@@МаксМаксимов-е2ч4х Если есть знак о жилой зоне то обязан уступать 100%. Если нету, то сложно сказать.
@amr..... Жыл бұрын
в суде могут определить этот «выезд со двора» как равноценную дорогу, а само место выезда - перекрестком. Уже были прецеденты.
@Bootchit Жыл бұрын
Выезд из двора который не предназначен для сквозного проезда всегда считывается выездом с прилегающей территории на главную дорогу, соответственно, в таком случае всегда уступает тот кто выезжает на главную
@ИгорьИгорь-т4д4э2 жыл бұрын
п. 13.8 - суд не прав 😏
@АристархБелый-б3с2 жыл бұрын
Доброго дня. А нет разбора того, где человек целенаправленно подставляет машину, оттормаживает на ровном месте... Ну типа"учителя", обиженок много на дорогах, не пропустил, не уступил и т. д..?
@АгафоновАндрей-т2р2 жыл бұрын
Короче, кто на черном - тот и прав :)
@SardorZayniddinov-o1u7 ай бұрын
Если на светофоре не работает мигаещи жолты после зелёный сразу красны горит на дтп кто виновот
@вадимх-э4ь2 жыл бұрын
едет русский в грузии на такси ..таксист на красный проскакивает , русский в недоумении .таксист-орлы не видят красный .. и так три раза , подъезжают на зеленый и тормозит ..русский удивленно ..таксист - ээ сейчас орел пролетит ...
@Макс-л9к2д2 жыл бұрын
2:55
@Макс-л9к2д2 жыл бұрын
3:12
@Макс-л9к2д2 жыл бұрын
9:34
@Макс-л9к2д2 жыл бұрын
9:52
@ggg-4-fz3 ай бұрын
Водятела чёрного, однозначно, лишить прав. И не на один год.
@cassandrademetridi82612 жыл бұрын
#3:00 "Чёрный" нарушил, выехав на перекрёсток на "запрещающий". За три секунды мигаюшего зелёного можно спокойно остановиться, без экстренного торможения :)
@olegmaster58662 жыл бұрын
Не ну как это спокойно остановиться? У него двигатель 2.0 с прошивкой и он по характеру баран и всегда любит газовать
@DrGuglea3 жыл бұрын
10 ++++++++++
@SardorZayniddinov-o1u7 ай бұрын
Можити
@БорисБорисов-ш4н3 жыл бұрын
Слушайте водятлы не понимаю почему не убрать вообще жёлтый сигнал светофора!!
@qweewq28652 жыл бұрын
и как останавливаться на красный без юза? Может тогда инерцию из физики тоже уберем?
@ЛеонидАртемьев-н2ы3 жыл бұрын
виноваты оба... хера тут мусолить...
@ИринаСкуратова-ш5я3 жыл бұрын
Полный бред и со стороны судей и со стороны изобретателей пдд и со стороны автора ролика!!!! Правила не запрещают слушать громкую музыку и выезжая на перекрёсток после красного за тем жёлтого нужно убедиться, что все, кто хотел, проехали и даже, если у них уже красный. А, проехать на красный могут машины экстренных служб!музыка может помешать услышать сирену... А, выехав на перекрёсток для поворота на лево нельзя его заканчивать при любом последующем сигнале светофора, если хотите жить, пока все встречные машины проедут !!! И только когда встречные остановится, нужно освободить перекрёсток!!!! А, инструктора придурки, которые учат правильно выполнять пдд, а ни как выжить после получения водительского удостоверения... Удачи всем! И если для выживания нужно нарушить пдд, то нарушайе!!!