Движение Земли по орбите, наклон оси, смена времени года (by daybit)

21 сен 2020, рассказ о базовой механике движения Земли по орбите вокруг Солнца: наклон оси вращения к плоскости эклиптики, сохранение положения оси вращения Земли, солнцестояния, равноденствия, характер освещения Земли Солнцем, удлинение дня летом.
Примечания и замеченные оговорки:
1) мне подсказали в комментариях. В видео я настолько увлёкся собственно механикой, что забыл подытожить разрозненную информацию о смене сезонов: я упомянул и удлинение дня (напр для Москвы), и бОльшую высоту солнца летом, но не сказал, что именно эти два фактора и приводят к увеличению средних температур на данных широтах и как следствие к смене сезона;
2) в видео никак не упомянута прецессия оси вращения Земли с периодом 26 тысяч лет, поскольку по отношению к Солнцу это не влияет (см. предварение равноденствия), а по отношению к далёким звёздам в рамках нашей жизни этим эффектом можно пренебречь (если вы не занимаетесь точными измерениями положения звёзд);
3) также никак не упомянута эллиптичность орбиты Земли, поскольку она достаточно мала, и в первом приближении её наличие никак не сказывается на смене сезонов и прочих описанных эффектах;
4) 22:59 оговорился - "на какой бы широте вы ни находились, на любой долготе" - вместо долготы имелась в виду параллель;
5) день в Архангельске 22 декабря длится оказывается не два, а целых 4 часа, но солнце поднимается действительно лишь на 2 градуса;
6) 32:07 оговорка - "север юг чтобы был вдоль параллели" - имеется в виду вдоль меридиана;
7) 37:20 оговорка - "сядет солнце на северо-востоке" - имеется в виду на северо-западе;
8) 1-минутный фрагмент начиная с 39:50 зажат левый канал микрофона (если у вас воспроизводит только левый канал, звук получится мутный);
9) wall-13... - проверил что солнце встает в одно время в Москве 20 сентября и на Гринвиче 20 июня (либо то же самое для Омска и Москвы соответственно);
10) 40:45 модель орбиты Земли от южнокорейского учителя - javalab.org/en... - удобная для изучения. "fast revolution" = быстрое вращение (с перемещением по орбите), "winter solstice" = зимнее солнцестояние, "vernal equinox" = осеннее равноденствие, "autumnal equinox" = осеннее равноденствие, "winter solstice" = зимнее солнцестояние.

[@Gabidoschka]

Отличный урок! Самое интересное, что это всё можно проверить в реале. И понять действительную картину Мира.

[@ШароВЕД]

В Мурманске первый день после окончания полярной ночи как астрономические явление длится 19+ минут. Световой день длинее - рефракция добавляет 2 раза по 3-6 минут. Мурманчане встречают первый восход на сопках, там просто языческое капище)

[@ШароВЕД]

А потом можно повторить - Гаджиево севернее Мурманска примерно на треть градуса, 17+ минут

[@polar_fox24]

Прекрасная демонстрация! Очень наглядно и информативно. Оговорки ничего не портят, а только делают материал более живым ) Для более глубокой тени экран позади глобуса лучше использовать темный, чтобы меньше отраженного света на "ночную" сторону падало, но это мелочи, суть и так понятна. Ещё интересно, что наблюдается с самих полюсов и областей непосредственно рядом с ними в дни весеннего и осеннего равноденствий.

[@daybitru]

Спасибо за отклик. Насчёт тени - мне даже наоборот понравилось что стена слегка рассеивает на теневую сторону глобуса, иначе я бы не смог снять города в "ночи". ) "что наблюдается с самих полюсов и областей непосредственно рядом с ними в дни весеннего и осеннего равноденствий" - на полюсах солнце ползёт вблизи горизонта в течение целых суток, почти не меняя свою высоту. Вот хорошее видео по теме: pikabu.ru/story/pyatidnevnyiy_taymlaps_s_yuzhnogo_polyusa_5048514 Если удалиться от полюса, то полсуток солнце слегка заползает под горизонт (на то количество градусов, на какой мы удалились от полюса), а на другие полсуток поднимается над горизонтом (на то же количество градусов).

[@douse1000]

Благодарю

[@ВадимШулаков-с9у]

Я заметил и то, что Луна находится на разной высоте, в разных фазах. Например: весной самая высокая точка будет первая четверть, осенью это последняя четверть, зимой и летом соответственно полнолуние и новолуние

[@pavluha.official]

Отличное объяснение получилось; главное здесь (как и в любом другом) - наглядность и ясность изложения. Подписка, лайк) Как-то летом задумался об особенностях расположения теней от деревьев на восходе и на закате, не понимал, как тень может проходить (вращаться) более чем на 180°. Начал представлять и напрягаться) принципиально пытался не прибегать к поиску схем или попыткам изобразить происходящее на бумаге. Разобраться удалось с большим трудом.

[@ШароВЕД]

При подлете к Мурманску за неделю до окончания Полярной ночи (а это 9-11 января) видно Солнышко. Обычная высота Ан-24/Ан-26 примерно 4500-5600 при практическом потолке 7+ км. При заходе на глиссаду снижения видно, как Солнце постепенно опускается и скрывается за горизонтом.

[@ШароВЕД]

Про наблюдение восхода и заката в средних широтах с коптера или высотных зданий, с высоты 200-500 метров есть куча видео.

[@ШароВЕД]

Вообще восход Солнца на высоте - это потрясающее зрелище. Земля темная, а там уже светло.

[@daybitru]

@@ШароВЕД про коптеры да, я видел, и упоминал об этом в описании этого видео - kzbin.info/www/bejne/q2TMn6WYi9aDj7M - после слов "увидеть ушедшее солнце с помощью дронов"

[@ШароВЕД]

@@daybitru Угу. Восход и закат Солнца -вручную- с помощью "аппаратов тяжелее воздуха")

[@ШароВЕД]

@@daybitru Можно вспомнить и о "летательных аппаратах легче воздуха". Можно поискать видео восхода/заката с большой высоты - с метеозондов. Как-то попадались видео и потом уже сделали панорамы подмосковья с высоты под 30 км. Видимый диск[это термин из наблюдательной астрономии] *шарообразной* [специально выделю это для плоскоземелцев] Земли с такой высоты имеет диаметр под 800 км.

[@pirmat992]

Завтра кстати день равноденствия, смертельный день для плоскозёмов))

[@daybitru]

Для них любой день смертелен, если в этот день у них вдруг включится логическое мышление и матаппарат. )

[@pirmat992]

@@daybitru и то верно)

[@ШароВЕД]

через несколько дней в Мурманске начнётся Полярная ночь. Доводилось видеть "закат Cолнца вручную" при заходе Ан-24/Ан-26 на посадочную глиссаду. Самолет старый, у него потолок слегка за 7км и крейсерский полёт обычно происходит на высоте 4500-5500 м со скоростью слегка за 400 км/ч.

[@ШароВЕД]

Эх, снять бы это за несколько дней до и после наступления Полярной ночи.

[@ИнспекторНил-ш1и]

БАЛАБОЛ Илон Маск уже провел ГЛОБОФИЛАМ бесплатный интернет ? Или только батут не работает.🤫🤠

[@tanya5900]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОНЯТНО!!! И почему так мало лайков?🤷🏻‍♀️

[@daybitru]

Рад что зашло. А лайков - нормальное количество, 56/863 = 6.5% от количества просмотров. Если и есть проблема, то она не в лайках, а собственно в самих просмотрах. )

[@thestrangetraveler8305]

Проблема в том, что очень сложно. А каналу спасибо.

[@Maksim-Ldov]

Спасибо за видео, все наглядно понятно

[@ДуняшаДемидчик]

Все ваши работы нужно рекомендовать для просмотра на уроках астрономии, географии.

[@ДуняшаДемидчик]

Замечательно! Спасибо.

[@popkadurak8054]

зто даже я понял )

[@ВадимШулаков-с9у]

Longyearbyen (78 градусов 13 угловых минут). Как там будет выглядеть полярная ночь в день зимнего солнцестояния в истинный полдень?

[@daybitru]

-23.4+(90-78.2) = -11.6 градусов ниже горизонта. Почти полная темень. _____________________ 2022-08-24

[@ВадимШулаков-с9у]

@@daybitru спасибо! А когда новое видео?

[@daybitru]

Не знаю пока. Вернулся к обзору Волги, но там работы ещё навалом. Сложно сказать когда закончу, и тем более - когда стану делать видео.

[@ky5030]

Здравствуйте, спасибо за все видео. К сожалению не успеваю быстро посмотреть. Спрошу так. Время непростое, нужно будет поторопиться и подумать хорошо. 1. Вы увлекаетесь изучением мифологии? 2. Есть наработки сколько солнце делает шагов по небу? Может это где-то делалось через камеру-обскура? Объясню вкратце почему это интересно. Градус с латыни означает «шаг», в окружности 360 градусов. Кто-то в древности (шумеры скорее всего) посчитал, что Солнце делает по небу 180 шагов, и также «под землей». 3. Вы интересуетесь символикой звездного неба? Есть очень интересные совпадения, например, между кол-вом дней оборота Меркурия вокруг Солнца и аналеммами. Также интересно вышло с днями неделями на европейских (испанский, немецки, французский…) и азиатских языках (японский), где они значатся как планеты и светила.

[@daybitru]

"1. Вы увлекаетесь изучением мифологии?" - нет. "2. Есть наработки сколько солнце делает шагов по небу?" - не встречался с тем чтобы градус называли шагом. "3. Вы интересуетесь символикой звездного неба?" - нет. 2022-09-22

[@ky5030]

@@daybitru спасибо

[@elenacherkas3958]

Все же я не нашла не на одном ресурсе ответ на свой вопрос: если в июле допустим летнее солнцестояние в полдень - зафиксировали, земля делает оборот вокруг своей оси 24 часа, то почему тогда зимой в противоположной стороне от солнца разве в это же время не 12 часов ночи будет? Почему время не меняется и мы не переводим часы?

[@daybitru]

Потому что 24 часа включают в себя 4 дополнительные минуты. Если помножить 4 минуты на 180 дней, то получим как раз 12 часов - те самые полсуток, которые вы потеряли. Полный оборот (то есть 360 градусов в неподвижной системе координат) вокруг своей оси Земля делает за 23 часа 56 минут. Если зафиксировать положение всех звёзд (кроме Солнца), то через 23 часа и 56 минут они займут ровно такое же положение. Но поскольку за эти сутки Земля переместилась примерно на 1 градус по орбите вокруг Солнца, то ей нужно немного довернуться, чтобы тем же меридианом опять смотреть на Солнце. На это и уходят 4 минуты, и в сумме получается ровно 24 часа. Таким образом звёздное небо и Солнце "расползаются" каждый день на 1 градус (на 4 минуты), и полгода спустя мы имеем солнце в кульминации в привычные 12 часов дня, а звёздное небо в 12 часов ночи оказывается повёрнутым на 180 градусов относительно того, что было полгода назад.

[@daybitru]

@@coolbattle1380 "а как это узнали (про 4 минуты)? Кто и когда?" - любой человек может это легко перепроверить. Достаточно понаблюдать в одно и то же время суток (ночное) за положением звёзд. И убедиться, что за год картина звёздного неба делает полный оборот. Остальное - дело математики - поделить 360 градусов (или 24 часа) на 365 дней вроде не большая проблема. 2022-07-28

[@daybitru]

@@coolbattle1380 "а кто доказал вращение Земли?" "Какая разница кто. Главное - вращается ли она." "есть разница и огромная! Или ЭТО не требует доказательств?" Вращение - требует. А кто доказал - неважно.

[@daybitru]

@@coolbattle1380 "понятно, ответы в духе "у меня была какая-то тактика и я её придерживался"" - за те 7 лет, которые я веду канал, я с ходу научился определять наглых и спесивых людей, у которых знаний чуть больше нуля, зато гонору - целый вагон. Тратить время на вас и вам подобных - не хочу. Всё равно не в коня корм. Вам нужны не ответы, а подтверждение ваших тупых представлений об окружающем мире. Вам хочется чтобы Земля была статична - пожалуйста, пусть будет. И плоская, и статичная, и какая хотите. И всего вам доброго.

[@mvmexpert]

держалка это астрономическое понятие?

[@daybitru]

Это наиболее астрономическое понятие из всего что я в этот раз рассказал! Кстати, я уже одолел два твоих видео из супержетной серии. Ну ты реально психанул - запилить это всё. )

[@МихаилСоколовский-б1ю]

@@daybitru да, замороченный чувак. Тяжело, но приятно смотреть. Как и Вас))

[@SergeantOO7]

в названии указано "смена времен года", но в видео об этом не сказано ничего. я имею в виду то, почему летом тепло, а зимой холодно?

[@daybitru]

Согласен, можно было почётче это произнести. Разрозненно присутствует инфа и про удлинение дня, и про более высокое положение солнца, но свести это в итоговое увеличение средних температур я позабыл. )

[@daybitru]

Дополнил описание.

[@EvgrafovLev]

Тепло из-за того, что день длинее (солнце дольше греет) и свет падает под более прямым углом. Следовательно путьтсвета сквозь атмосферу короче и больше и энергии доходит до поверхности.

[@АндрейЗелинский-ц9д]

@@EvgrafovLev дело не в длине дня(в Антарктиде он полгода). А в первую очередь от угла попадания лучей на Землю. И атмосфера тут тоже не причем, главное угол. На Землю попадает одно и тоже количество энергии, но чем больше угол, тем на большую площадь распространяется эта энергия.

[@АндрейД-г5э]

Просветите как звёздные сутки 23.56, а солнечные 24.00. Если бы наглядно продемонстрировали было бы замечательно.

[@daybitru]

Я про это упоминал во втором видео на канале (с 24мин24сек) - kzbin.info/www/bejne/n4u5moKsgLCHpZY - но там наверно немного сложно и быстро упомянуты звездные сутки, эффекты наклона оси и эллиптичности. Может быть потом я к этому вопросу вернусь отдельно. Например в рамках обсуждения такой координаты звёзд, как прямое восхождение.

[@daybitru]

Остальные ваши комментарии скопирую сюда же. 1) "Очень наглядная демонстрация. Спасибо. Хотелось бы наглядно продемонстрировать сезоны и климатические зоны одновременно." 2) "Продемонстрируйте модель полярная звезда-- земля - солнце. Что видит наблюдатель в разные сезоны. В полдень полярная звезда всегда на севере, а солнце на юге. Хотелось бы увидеть наглядно." 1) Ок, подумаю. 2) Полярная звезда на севере не только в полдень, но вообще всегда. Тоже подумаю, что включить в следующие материалы.

[@Londo_Molari]

Если daybit позволит, ещё раз перепощу ссылку на видео про звёздные и солнечные сутки. Очень наглядно объяснено kzbin.info/www/bejne/jYjaZX2PZ8mBjq8

[@daybitru]

@@Londo_Molari хороший видос, не попадался раньше

[@Londo_Molari]

@@АндрейД-г5э Ваш вопрос был "как звёздные сутки... а как солнечные... Просветите" Какой вопрос, такой ответ. Что Вы имеете в виду под взаимодействием? Каждые солнечные сутки больше звёздных примерно на 4 минуты. Выводы делайте сами, или задавайте правильные вопросы, чтобы получить правильные ответы :)

[@АндрейД-г5э]

Вы сказали что отвесная линия на шаре в каждом месте шара своя, т е все отвесные линии на шаре косательны друг ко другу и соответственно пересекаются в центре шара. На земле же вы такого не найдёте, т к на практике геометрическии доказано что все отвесные линии параллельны и соответственно не пересекаются.

[@daybitru]

В каждом месте шара отвесная линия своя, поскольку это шар - они не параллельны и в первом приближении все сходятся в центре шара. "на практике геометрическии доказано что все отвесные линии параллельны и соответственно не пересекаются" - не существует такого доказательства.

[@Londo_Molari]

Если строго - не все перпендикуляры (речь про отвесы) к касательным в точке измерения пересекутся в центре [масс]. Влияние центробежной силы мало, но не равно 0. Про "косательные друг к другу" - вообще сильно было :)

[@daybitru]

@@Londo_Molari центробежная сила слегка сплющивает опорный эллипсоид (то есть базовую уровенную поверхность), и да, из-за этого отвесные линии строго говоря не сходятся в одной точке, но это всё слишком далёкие от Андрея рассуждения. А уж про геоид даже заикаться страшно )

[@Londo_Molari]

@@daybitru Совершенно верно :) Но я чуть кривовато выразился, на ходу писал. Если ставить именно штанги с отвесами - то они, в общем-то, так же не будут указывать на центр, ибо и на них будет действовать ЦБ сила, на каждой широте своя. Андрею же можно предложить измерить параллельность, скажем, 10-метровых отвесов на расстоянии 300 метров друг от друга. В принципе - геморно, но реализуемо. Зеркала, лазеры, шкалы, безветренное место... ;)

[@daybitru]

@@Londo_Molari "Если ставить именно штанги с отвесами - то они, в общем-то, так же не будут указывать на центр, ибо и на них будет действовать ЦБ сила, на каждой широте своя. " - так это оно и есть. Отвес, штанги - всё это неважно. Центробежная сила УЖЕ включена в силу тяжести, и центробежная сила УЖЕ подсплющила Землю. Поэтому в любом месте нашего эллипсоида вращения достаточно разместить перпендикуляр к локальному участку эллипсоида - и этот перпендикуляр УЖЕ будет локальной вертикалью. Ну это всё, разумеется, без учёта поправок геоида. "Андрею же можно предложить измерить параллельность, скажем, 10-метровых отвесов на расстоянии 300 метров друг от друга. В принципе - геморно, но реализуемо. Зеркала, лазеры, шкалы, безветренное место... ;)" - честно сказать, даже я сомневаюсь что с ходу одолею. Что скажут нам технич характеристики? www.rusgeocom.ru/products/lazernyj-dalnomer-leica-disto-s910 вот вроде до 300 м, точность +-1мм. На 10 метрах перепада высоты накопится 0.3/6371*10 = 0.5 мм. То есть измерить не выйдет. А отвесы с бОльшей высотой, чтобы они не болтались, не поддувались сквозняками и тому подобное, представить сложно.

[@ДжавиданАхмедзаде-с8ц]

Здраствуйте , однажды давным давно писал вам под видео о солнечных часах когда ещё был относительно мал .Вспомнил о вас зашел на канал , а последнее видео опубликовано 2 года назад. Надеюсь у вас всё хорошо p.s Я увидел что с вами все отлично так как вы лайкнули недавний коментарий . p.s.s Я только что скачал вашу программу day night но во вкладке sundial когда я хочу глянуть на график солнечных часов он пишет что not valid date , это баг программы или у меня с компьютером что то не то. Еще я заметил что у вас на видео стоит версия 3.2 программы а я скачал 3.0 так как нет 3.2 или более новой :/

[@daybitru]

1) Спасибо, у меня всё в порядке, просто канал действительно подзабросил ) 2) "он пишет что not valid date" - у меня формат даты YYYY-MM-DD, и наверно в этом месте он глючит. Попробуйте поставить для всей операционной системы такой формат даты (в региональных настройках винды) и перегрузить Day-night. 3) да, возможно я в публичный доступ выкладывал лишь более старую версию программы. Но отличия там минимальны, так что можете не брать во внимание. ___________________________ _2023-06-28_

[@ДжавиданАхмедзаде-с8ц]

@@daybitru спасибо большое , удачи вам и здоровья )

[@ЮпубКонал22годаназад]

Мужик, представим что зимой в Москве 12 дня в какой то определённый день. Ровно через пол года Земля будет на иной стороне орбиты и в Москве 12 часов ночи должно быть, но всё равно 12 дня в реальности. Почему?

[@daybitru]

Потому что есть два понятия - звёздные сутки (когда Земля делает РОВНО один оборот вокруг своей оси) и солнечные сутки (когда Земля поворачивается тем же меридианом к Солнцу). Они отличаются на 4 минуты. Множим 4 минуты на 180 дней и получаем 12 часов (или половина оборота Земли вокруг оси). Это как раз та разница, которая накапливается за полгода.

[@ЮпубКонал22годаназад]

@@daybitru о круто, спасибо автор. Вы реально шарите в теме.

[@АлександрСтальский-б5е]

Получается на экваторе всегда 12 часов света и 12 часов тьмы... 🤔

[@daybitru]

Да, это так. ___________________ 2023-03-16

[@АлександрСтальский-б5е]

@@daybitru не слышал за такие явления на экваторе.

[@daybitru]

С любыми знаниями мы сталкиваемся когда-то в жизни впервые.

[@alexeyzabashta]

Есть кстати неплохой фильм про то, как люди построили масштабную модель солнечной системы в пустыне: kzbin.info/www/bejne/gZuXZmVqdqaNmqc

[@daybitru]

Да, я видел. Да и меня на эту тему подглючивало ) правда, только теоретически - daybit.ru/solnechnye-chasy/soln-sistema-kak-podmoskovie.html

[@pavluha.official]

Отличная статья. Спасибо вам

[@Зулу-щ1й]

Полушай космонавтов ... Польский космонавт сказал что земля плоска и русский космонавт Волк перед смертью в интервью сказал что в космос никто не летает.

[@kirilljudin]

7:41

[@daybitru]

)

[@АлександрСвиридов-л4л]

Из за высокосного года держалка уходила бы постепенно в сторону относительно звезд. но это не происходит.

[@daybitru]

Високосный год всего лишь следствие НЕРОВНОГО количества солнечных суток в одном обороте Земли вокруг Солнца. Это никак в первом приближении не связано с ориентацией держалки (оси вращения). ________________ 2021-03-19

[@АлександрСвиридов-л4л]

@@daybitru Если люди доказывают шар на пальцах на схемах на глобусах в домашних условиях и так далее. То тем самым они дают понять ,что в космос никто не летал . Что спутников нету. Хаббла нету . Вообще никаких полетов нету. И настоящих фото земли с космоса нету. Ведь самым крутым доказательством были бы настоящие фотографии земли !!! А их нету. Я думаю простые люди не знают какая форма земли вообще. Но будем разбираться!!!

[@daybitru]

@@АлександрСвиридов-л4л "Если люди доказывают шар на пальцах на схемах на глобусах в домашних условиях" - люди не доказывают шар, потому что это давно доказано. А рассказывают про астрономию. Если вы считаете рассказы про астрономию чем-то предосудительным, то это по меньшей мере странно. "Ведь самым крутым доказательством были бы настоящие фотографии земли !!! А их нету" - их есть, и много. Например вот - himawari8.nict.go.jp/ - каждые 10 минут новая фотография.

[@АлександрСвиридов-л4л]

@@daybitru Я 4 часа наблюдал за планетой и видел только меняющуюся тень . А облака за это время не изменялись . Если даже и изменились ,то совсем чуть чуть . Как такое может быть ? А луна Почему в кадр не попадает ? И солнце тоже? Очередная комп. графика. Нету настоящих снимков земли.

[@daybitru]

1) "облака за это время не изменялись" - да вы, я смотрю, примерно такой же метеоролог как и астроном. Облака быстро и не меняются - kzbin.info/www/bejne/aYOzm2SCmsyMY6c 2) "А луна Почему в кадр не попадает ?" - потому что не обязана, этот момент нужно специально искать, как например тут - kzbin.info/www/bejne/aIKolYh-jMaBptU 3) солнце слишком яркое, оно фильтруется, плюс к тому вы невнимательны, вот скриншот буквально из вчерашнего дня - sun9-17.userapi.com/impg/Wpi4Bk-Fo7gycyqxJHetwu181G0_JiVAWW13zQ/uuOt3Pm7bNg.jpg?size=914x846&quality=96&sign=e517507f508e94e63791f14c279215ab&type=album

[@МихаилСкоркин-э9з]

Подскажите, почему наклон земной оси все время фиксируется на далёких звёздах?

[@daybitru]

Ось вращения сохраняет своё положение в пространстве, если на тело не действует внешний момент сил, либо если этот момент сил пренебрежимо мал. Посмотрите начало ролика - kzbin.info/www/bejne/jWfMmmh9obGfhKM ________________________ 2021-03-16

[@МихаилСкоркин-э9з]

@@daybitru согласен что ось вращения не меняет своего положения. Но объяснял сыну движение земли вокруг солнца. Взял в руки глобус и начал вращать его вокруг себя....и впал в ступор. Ведь волчок или юла тоже не меняют направление своей оси. Но если ось у них будет хоть чуть наклонена к центру то в любом месте траектории она будет направлена к центру. И такой смены направления как у земли относительно солнца.

[@daybitru]

@@МихаилСкоркин-э9з Михаил, простите, но я вот эту вашу мысль не понял: "если ось у них будет хоть чуть наклонена к центру то в любом месте траектории она будет направлена к центру". Вы внимательно посмотрели видео, под которым мы с вами сейчас общаемся? Ведь первая часть этого видео, которая снята в лесу, как раз и посвящена разъяснению этого момента. А именно: как раз по причине НЕИЗМЕННОСТИ положения оси вращения Земли (относительно далёких звёзд) мы и имеем картину, когда летом Северный полюс "смотрит" в сторону Солнца, а зимой - в сторону, противоположную Солнцу. Посмотрите пожалуйста ещё раз начальную "лесную" часть видео.

[@МихаилСкоркин-э9з]

Могу снять короткое видео и отправить на почту. Словами трудно объяснить.)

[@МихаилСкоркин-э9з]

Дело в том, что меня смущает ещё и фраза ось вращения ориентирована на далёкие звёзды. Ведь с точки зрения сохранения энергии мы рассматриваем нашу солнечную систему как замкнутую. С солнцем в центре.

[@такпросто-ш9д]

Великанов тебя ждёт, слив.

[@daybitru]

Из четырёх твоих бессмысленных комментариев оставляю только этот, остальные убираю. Хоть бы намёк был на интеллект, но нет, вы какие-то совсем уж унылые. Передай там Великанову или откуда вы там берётесь - всех следующих клонов буду банить. ____________________ 2021-04-20

[@ИванСамойлов-ш2о]

Я клон говорю тебе земля плоская

[@kazimirov-aleksandr]

Щас как набегут, начнутся оскорбления

[@daybitru]

Вряд ли начнутся. У меня премодерация, и я принуждаю плоскозёмов либо общаться сдержанно, либо не общаться вовсе. И у них сразу весь интерес пропадает - без возможности пооскорблять оппонентов им на канале неинтересно. )

[@kazimirov-aleksandr]

@@daybitru ценно

[@daybitru]

@o o не ругайтесь. Ну не повезло людям с пространственным воображением. В конце концов плоскоземельцы тоже пользу приносят - пробуждают интерес у людей, которые в противном случае на "скучную" астрономию и внимания бы не обратили.

[@daybitru]

@o o я раньше не видел прочих экранизаций Собачьего сердца, кроме нашей, было забавно потыкать в некоторые моменты итальянской версии, но я не понял, к чему вы её привели. Намекаете, что не все плоскозёмы заслуживают человеческого отношения?

[@daybitru]

@o o понял, спасибо за разъяснение.

[@nothingbutaflatline8236]

Если бы Земля была бы шаром то аналеммы были бы похожи на знак бесконечности. vk.com/wall-1140700_352607

[@daybitru]

Аналемма в виде точки получается при отсутствии наклона оси вращения и при идеально круглой орбите. Наклон оси добавляет к аналемме форму вида симметричной восьмёрки. Эллиптичность орбиты добавляет этой восьмёрке асимметрию в виде расширения одной петли и сужения другой. Более подробно об этом в видео - kzbin.info/www/bejne/n4u5moKsgLCHpZY - начиная с 24:23

[@ольгапетровна-б4б]

Знаком ли вам канал "invisiblekincajou" Автор канал в основном СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ" на разоблачении тех кто считает что американцы не были на Луне. НО, как правило те кто отрицает полёты на Луну ... в какой то момент начинают говорить о том что Земля плоская. Вот автор канала и перешёл от ТЕОРИИ к ПРАКТИКЕ. Второй год совершает поездки из которых привозит видео с измерениями, которые доказывают что Земля НЕ плоская! Несколько дней назад выложил первое виде из последней поездки... Думаю следующие будут уже с цифрами... ваш канал очень нравится... жалко что нет новых видео... Заглядываю иногда в надежде на новые видео! ))) заодно решила вот ... спросить о invisiblekincajou

[@daybitru]

1) про упомянутого вами invisiblekincajou я не слышал; 2) про полёты американцев на Луну я не то чтобы сомневаюсь, но боюсь там могут быть какие-то существенные нюансы; в эту тему не лезу, в общем; 3) новых материалов да, действительно не делаю давненько, очень медленно двигается обзор Волги (с большими перерывами). И это при том что обзор рек не совсем для меня профильный, а всякие астрономические штуки у меня действительно на творческой паузе. ) _2023-08-03_

[@ольгапетровна-б4б]

@@daybitru 2)... ВАУ! Вот именно НЮАНСЫ и разбирает автор канала! И всё "сходится" ...Так что летали, однозначно и ни каких нюансов. Это практически так же как с плоской землёй... Плосковеры чушь несут, а люди сомневаться начинают! Так же и с полётами на Луну! А новые видео будут про измерения, которые он делал для доказательства того что Земля не плоская. 3) Обзор рек я тоже смотрела. Но астрономия всё таки интереснее! Жду роликов новых. Хотя если есть более интересные занятия, то действительно не стоит тратится на интернет. Удачи во всех начинаниях!

[@magdagal]

а кто доказал вращение Земли?

[@daybitru]

Какая разница кто. Главное - вращается ли она.

[@nothingbutaflatline8236]

Как сектант уничтожает плоскую Землю? Там же только измерение угла тела над горизонтом.

[@daybitru]

Вы с кем разговариваете?

[@nothingbutaflatline8236]

@@daybitru с шаророверами

[@daybitru]

Не переживайте. Никто не может уничтожить плоскую Землю, пока существуют люди с почти отсутствующим физмат образованием.

[@user-xu8dc8td6b]

Королевке не нравится правда, поэтому он удаляет неудобные ссылки.

[@daybitru]

Интересно, о чём нам пытается сказать Красный Краб?

[@user-xu8dc8td6b]

@@daybitru Иванка-глобус, ты удалил ссылку на уничтожение твоего шарика, через несколько секунд, как я её отправил.

[@daybitru]

Красный Краб видимо с головушкой не дружит. Либо первый раз сталкивается с особенностями работы комментариев в ютубе, раз предполагает что автор канала сидит и вылавливает чьи-то дурацкие комментарии через несколько секунд после их публикации. Кроме того, Красный Краб нарывается на бан своей манерой общения.

[@daybitru]

Проверим интеллектуальные способности Красного Краба - сможет ли он оставить ссылку таким образом, чтобы его не выпилил ютубовский фильтр.

[@user-xu8dc8td6b]

🤡-деньбитёк настроил бота и всё удаляет.

[@надоеломенятьники]

Ещё один гуру шарообразной сломался: kzbin.info/www/bejne/qHzRc4FtYpqHq6s

[@daybitru]

Почему сломался? Нормальный эксперимент.

[@Красный-о7м]

Шароверный бред.

[@Londo_Molari]

У Вас во фразе "я ничего не понимаю" несколько ошибок :)

[@nikrb9019]

ПХАХАХААХа)))))) и люди верят что они на шаре?) в 21 веке?)))

[@daybitru]

Люди не верят, они знают. А вот плоскозёмы действительно верят, причём неизвестно во что.

[@Londo_Molari]

@@daybitru счаз опять в дискорд будут звать. Никита у нас зазывала ;)

[@daybitru]

@@Londo_Molari как всё предсказуемо: я откажусь, а плоские опять скажут что это слив, и значит земля-то плоская )

[@daybitru]

@@nothingbutaflatline8236 На этом канале тупые ругательства не проходят, а особенно со стороны глупеньких плоскозёмов.

[@ДмитрийРоманов-е1з]

пукРБ, ты все гадишь по-мелкому ))))

[@nothingbutaflatline8236]

Шарообразная всё. kzbin.info/www/bejne/sIbYfpqsbrGXh68

[@daybitru]

Только лишь от того, что вы не можете перепроверить кривые расчёты и утверждения грешника, вы думаете что шар всё? Смешные вы люди.

[@nothingbutaflatline8236]

@@daybitru и почему они якобы кривые?

[@daybitru]

Несколько косяков уже нашёл. Остальное надо проверить, для этого надо время. Может, на днях сделаю небольшой разбор.

[@daybitru]

vk.com/wall-137008088_545

[@ДмитрийРоманов-е1з]

@@nothingbutaflatline8236 ты слит

[@grema1990]

Главный секрет хупцанавтики раскрыт) kzbin.info/www/bejne/h3TafHqwhdNjmqc

[@daybitru]

То есть некие проверки спускаемого модуля вы трактуете в том плане что космоса нет? Л - логика.

[@grema1990]

@@daybitru они все такие) Измажут чёрной краской железную банку и вот, коцмонавты спустились с "орбиты"

[@АндрейЗелинский-ц9д]

люблю плоскоземов, они смешней любого комика.

[@ДмитрийРоманов-е1з]

@@grema1990 ты слился

[@положительнаяполуось]

Надень себе клоунский колпак, идёт.

[@daybitru]

откуда вы всё лезете, плоскенькие?

[@положительнаяполуось]

@@daybitru из Дискорда. Пойдёшь?

[@положительнаяполуось]

@@daybitru хотя в любом случае итог немного предсказуем. Очередной шар позорно сольётся)

[@daybitru]

@@положительнаяполуось Позорный слив с точки зрения нормального человека: "нет аргументов, есть упоротая и необоснованная идеология". Позорный слив с точки зрения плоскозёма: "оппонент не пришёл в дискорд".

[@положительнаяполуось]

@@daybitru ты слит.

[@АлексПивоваров-к9б]

Полный бред.Земля это плоскость и ходить не нужно:)

[@daybitru]

"Земля это плоскость и ходить не нужно" - ну если не нужно ходить, то не ходи. ______________ _2023-10-25_