How the sun moves across the sky (by daybit)

* English subtitles *
Using 3D model of the belt of analemmas we give you a detailed description of daily and annual movement of the sun across the sky.
You can try to rotate the Sun: daybit.ru/sun/en/
(use arrow keys to navigate dates and time)

[@misterenot4567]

Откровение. Никогда бы не задумался, никогда бы не спросил. Огромное спасибо, так наглядно и так красиво рассказано... непередаваемо.

[@daybitru]

Ваша фраза "Никогда бы не задумался, никогда бы не спросил." - одна из ключевых в плане распространения знания. ) Когда в голове сидит какая-то модель, которой хочется поделиться с другими людьми, то подобная оценка особенно ценна. 2017-09-27 15:29 (utc3)

[@ilghiz]

Отличнейший материал! Будто ходил всю жизнь во тьме, а сейчас прозрел. Все настолько просто и наглядно! Спасибо огромное! Смотрел на одном дыхании, хотя видео с такой продолжительностью часто обхожу стороной. P.S. Отдельно спасибо за отлично поставленную речь! Редкость для образовательных видеороликов на русском языке.

[@daybitru]

+ilghiz Вы правы насчёт длительности видео. Я понимал что рискую пролететь с такой длительностью, когда и сам подозрительно поглядываю на видосы длиннее 8-10 минут. ) Но пока делал, понял, что никак не запихну весь материал в 10 минут, и махнул рукой - была не была )

[@daybitru]

+d0ppe1ganger Да, про разбивку на части минут по 10 тоже думал. Но поскольку материал получался цельным, да и технически всё было готово, то решил обойтись без сериалов. )

[@otogni]

+ilghiz Поддержу. Редко встретишь людей понимающих то о чём они говорят, ещё реже встречаются люди, умеющие это объяснить доступным языком. Автор видео, не бросайте начатое ) Спасибо, и удачи вам.

[@user-ly9ex8hp5r]

для ускоренного просмотра можно зайти в настройки (шестерёнка ) и видео просмотреть в два раза быстрее!

[@ummmalina2399]

+daybit.ru ага, и меня сначала напугала длина, я и трехминутные видосы не осиливаю, предпочитаю читать. Но у вас замечательная подача

[@dunskyy]

Это нужно в школьную программу включить. Спасибо.

[@AlSolo]

как и Дарвинизм :)

[@MassaPositiva]

Дарвинизм в светских школах вполне включен в рамках общей теории эволюции.

[@olegzw857]

Тогда все поймут, что земля плоская. (Я исхожу из того что в южном полушарии солнце движется с запада на восток.)

[@daybitru]

@@olegzw857 Вы исходите в первую очередь из того, чтобы потроллить. ) А солнце в южном полушарии движется с ВОСТОКА на ЗАПАД. Как и везде на Земле.

[@olegzw857]

@@daybitru Вы в этом уверены? Посмотрите ролик Движение солнца по небу, на северном и южном полюсах.

[@vintoplan]

"охренеть" (censored). даже не думал что мне такое может понравится. автор просто гений, так доходчиво объяснить.

[@ttx777]

Уважаемый автор, большое Вам спасибо за подробнейшее объяснение! Мне 33 года и я только сейчас понял как Солнце ходит по небу. Бегу скачивать для детишек!

[@alexanderkluev5970]

Отличный материал. Подробно и доступно для понимания. Снимаю шляпу и благодарю автора за его труд.

[@ElverCerber]

Последовательно, доступно, полно, без лишней информации . Мёд для моих глаз и ушей. Спасибо.

[@FeLexVar]

Только одно слово - Великолепно!

[@ahaushi6452]

Спасибо огромное за столь замечательное видео! Действительно у автора есть талант в преподнесении информации, как визуальной так и звуковой.

[@nikomo37]

Роскошно в своей наглядности, пожалуйста, если есть возможность, продолжайте в том же духе о движении планет, прецессиях, затмениях и прочем!

[@user-wg7lr3gn3n]

Поддерживаю!!! ... и про ЛИБРАЦИЮ ЛУНЫ, возникающую из-за эллиптичности её орбиты при её одновременных вращении вокруг Земли и собственной оси...

[@PlayingTarot]

Прямо смотрю и чувствую, что умнею :)) Радует, что на ютубе есть такие видео, и вдвойне радует, что на русском.

[@user-gt8hy9vi7t]

PlayingTarot С юмором

[@alexpunch3036]

Автор! Огромная благодарность тебе за такой наглядный, интересный и полезный материал! Я занимаюсь жилой недвижимостью и периодически задавался вопросами относительно траектории хождения солнца по небосводу. Однако, исчерпываюего ответа не получал до сегодняшнего момента! Спасибо Вам и удачи! С удовольствием буду смотреть и Ваши будущие проекты.

[@SanchoSiberia]

Автор молодчага, вроде и америки не открыл, но много нового узнал, наглядно, доходчиво, интересно. Респектос, подписон

[@kommuna_21v]

С ума сойти, до чего интересно. Автору ОГРОМНОЕ АСТРОНОМИЧЕСКОЕ СПАСИБО!!!!!!!!)

[@Viktor_Shcherbyna]

Великолепно. Единственный автор, который смог доступно объяснить движение солнца по небу.

[@waszczukww]

Благодарю. Лишний раз убеждаюсь, что нас учили не тому и не те. Все понятно и отложилось на всю жизнь.

[@user-zo2sb9xv9l]

Спасибо! Очень интересно и, главное, понятно. Вот бы, в своё время, так в школе объясняли :)

[@user-hx1kw4mc9t]

В школе как правило объясняют женщины, которые сами не понимают суть вопроса, просто, в лучшем случае, воспроизводят учебник.

[@daybitru]

@@user-hx1kw4mc9t ну это вы конечно утрируете )

[@Gaara198919]

Спасибо огромное, ученикам покажу. Вот только не давно прошли неравномерность освещение Земли.

[@fukkenPavlo]

Очень хорошее видео, жаль что на канале больше ничего нету, с удовольствием посмотрел бы

[@nnovkino]

Спасибо огромное. Впервые за 32 года стало понятно. Чётко, ясно и доходчиво. Жаль, ребёнку (9 лет) ещё рано это показывать. Извините, скачал. Мало ли что, а у меня точно будет. :)

[@daybitru]

+Иван Комаров ) насчет ребенка - согласен, 9-11 лет рано. Судя по моему взаимодействию с детворой, я бы оценил возраст, когда уже можно это показывать, в 14-15 лет. До этого возраста будет сложновато, станет неинтересно, и мозг отключится при просмотре.

[@nnovkino]

+daybit.ru Абсолютно те же мысли. :-) Решил предложить к просмотру племяннице, 14 лет.

[@user-jk3op9ld2h]

Автору, большое спасибо! Материал дан, очень доходчиво и очень интересно. Вначале показалось, что почти полчаса, это много, но за просмотром забыл о времени. Всё по отдельности, как бы известно, но тут целостная картина так и стоит перед глазами. Вы великолепный учитель!

[@daybitru]

Спасибо за отклик. Про целостную картину пояса аналемм вы правы, у меня такая же картина стояла перед глазами несколько лет, и я понимал, что она проста настолько, что её нужно довести до людей. Дело было лишь за тем, чтобы найти подходящий программный инструментарий.

[@user-jk3op9ld2h]

Вы знаете, я до сих пор в лёгком потрясении. Ваш рассказ настолько прост и доходчив, что появляется ощущение воодушевления. Как будто это была поэма! Ещё раз большое спасибо! И знаете, хотелось бы знать: как Вас зовут? Но ещё более не хочется ни смущать Вас, ни ставить в неловкое положение.. ответ для Вас не обязателен.

[@daybitru]

Я не делаю секрета из своей личности ) vk.com/daybit

[@user-ih3pf5ud7l]

Это просто шикарно ! очень было интересно слушать все эти очень сложные для меня понятия на отличном, понятном, доступном, интересном языке и спасибо вам большое за такую наглядность )

[@alekseiradik]

Очень интересно и понятно. Спасибо. Вот еще бы про луну так.

[@daybitru]

+Aleksei Rodionov вы уже примерно пятый человек, который упоминает луну (первый был здесь: www.yaplakal.com/forum28/st/25/topic1243227.html?hl=#entry41436495). Ок, я подумаю, может скажу какие-то слова про луну в будущих материалах.

[@MalishP]

Огромное спасибо! Одно дело знать теоретически другое увидеть наглядно

[@AndrewSmith-nx6rs]

материал, что вы сделали отличный, благодарю! лишь каждый поймет его "по своему"...

[@MrSkif2211]

спасибо автору, освежил память (когда то по плакатам подобное учил), опубликовал где только можно и забрал для сына. давай еще...

[@luzer1745]

Огромное спасибо. После просмотра все имеющиеся знания по данному вопросу встали на свои места и мир начал выглядеть иначе. Пользу данного материала невозможно переоценить.

[@user-si6gy7os7s]

Я, конечно, представлял себе всю эту небесную механику, так как в школе проходили по приодоведению и по астрономии, но так доходчиво ну никто не объяснял! Просто здорово и, даже гениально! В то же время просто и понятно. Просто отлично! Спасибо за прекрасную лекцию!👍🏻С Уважением...

[@5taycool]

Спасибо! Доступно и качественно.

[@maksimhvac]

Это великолепно! Моё почтение!

[@Vetik1965]

Огромное спасибо!

[@ufologist86]

Большое спасибо! Видео наглядное, понятное, автор замечательно преподносит материал!

[@petr819]

Просто шикарно!

[@SuperNoiro]

Спасибо. Очень полезный материал!

[@gap9042]

Огромное спасибо! Никогда не думала, что возможно эту информацию преподнести так наглядно.

[@mormansky2100]

Случайно попал на вас. Не сожалею. Прекрасно поданный материал 👍. Поможет многим развить пространственное воображение и ощутить своё положение в механике движения нас в нашей солнечной системе. Особенно для тех, у кого Солнце вокруг Земли вращается.

[@user-vb1tz4li7l]

Спасибо, друг. Очень интересно.

[@davidkarapetyan305]

замечательное видео, спасибо :)

[@user-bi4xg2fy7c]

Очень наглядно и доступно для понимания. Спасибо за труды! Теперь понятно как сориентировать дом на участке например!☺

[@daybitru]

Можете дополнительно посмотреть, как вычислить время истинного полудня: daybit.ru/solnechnye-chasy/kak-opredelit-vremya-istinnogo-poludnya.html - и тогда вы сможете по отвесу и его полуденной тени на горизонтальной поверхности точно определить направление на Север.

[@sashadeg]

Вижу у вас только одно видео, поэтому удачи вам в дальнейшем! Крайне качественно все разжевано! еще раз спасибо!

[@Cfvbh92]

Очень интересно) посмотрел бы еще что нибудь в таком духе. Очень хорошо поставлена речь и очень все наглядно показано. Благодарю вас =)

[@elvinaarnaut9132]

Просто суперское видео , спасибо огромное! Извинете, автор , а можно ли и нам , далеким , скачать данное приложение? Или оно засекречено ) только для профессионалов ? 😊

[@daybitru]

@@elvinaarnaut9132, поиграть приложением самостоятельно вы можете у меня на сайте, по адресу daybit.ru/solnechnye-chasy/posmotri-na-solnce.html Также можете воспользоваться сервисом, совмещённым с Google StreetView: daybit.ru/solnechnye-chasy/solnce-na-google-street-view.html

[@Tsoy777]

отличный рассказ, все просто и понятно излагаешь. спасибо!

[@NikaTinova]

Большое спасибо, теперь действительно ВСЁ понятно! Делайте еще подобные ролики, очень хорошо рассказываете.

[@TheGolubevs]

Спасибо большое за ваше наглядное объяснение!

[@sashadeg]

Автор супер крутой! Спасибо большое! Никогда не ставил лайк с таким удовольствием!

[@HappyHippyHome]

За программу особенно огромное спасибо!

[@eternal_silver]

не знаю от куда это у меня в рекомендациях, но большое спасибо!

[@user-xv7iy6yr2q]

отличная визуализация Аналеммы!

[@Maksim-Ldov]

отличное видео ! спасибо автору огромное

[@ivanium]

Великолепная презентация, спасибо!

[@lovesecrets_of_life]

Шикарно!!! Это видео чемпион в подаче материала!!! Его непременно должны внести в программу обучения!!!

[@daybitru]

Спасибо за отклик. Я тоже так подумал в своё время, и скинул его в МинОбр, но мне, как и водится, ответили отпиской. ) Типа спасибо, тырымпырым, мы включим ваш материал в 12000 уроков, "Российская электронная школа" и всё такое. На этом и всё. Наверное, стоит повторить. Да, вот даже написал в техподдержку этого ресурса: resh.edu.ru/feedback (помечу дату на всяк случ, 5 марта 2018), посмотрим что ответят.

[@Valintinus]

Очень интересно, спасибо.

[@user-er6lz7uj6q]

спасибо!:* очень долго разбиралась и только после Вашего видео поняла)

[@daybitru]

Рад слышать. А для чего вы разбирались? Какие-то практические цели, или для общего образования?

[@user-er6lz7uj6q]

пыталась понять по какой траектории движется солнце во время полярного дня. Глупо конечно, но сложно было представить)

[@daybitru]

Да нет, почему глупо, это действительно не самая тривиальная вещь, особенно если речь не про сам полюс, а про любую точку заполярья. Если что, можете вручную (на своём компьютере) покрутить солнце, чтобы лучше ощутить механизм: daybit.ru/solnechnye-chasy/posmotri-na-solnce.html

[@Djach.Ser.-Sumy-]

Спасибо за отличный, наглядный материал! А прошёл по ссылке "покрутить солнце самостоятельно" - так, вообще, получил ощущение почти забытой детской радости первооткрытия!.. Ещё раз благодарю автора за идею, за предпринятый труд, за подаренную ясность и радость!

[@daybitru]

спасибо за отклик, рад )

[@kat_bro]

Очень крутое видео!!! У нас с мужем был спор о том как ходит солнце за полярным кругом, очень рада что все разрешилось благодаря вашему видео!😊

[@daybitru]

рад )

[@vadimbelyaev]

Огромное спасибо за великолепный обучающий рассказ! Объяснить эту сложную тему так наглядно и с кучей примеров - это большой талант! Интересно, как выглядят аналеммы на других планетах Солнечной системы, особенно на Меркурии и Уране :)

[@daybitru]

+Vadim Belyaev Мне прежде попадалась только марсианская аналемма, но меня как-то все эти абстракции не особенно увлекали - ведь там нет людей, и некому за этими аналеммами смотреть и использовать. ) Сейчас глянул - вот тут нарисовали аналеммы на нескольких планетах: archive.ncsa.illinois.edu/Classes/MATH198/matownse/others.html

[@vadimbelyaev]

+daybit.ru Спасибо большое за ссылку, невероятно интересно!

[@AlexfromTamala]

Отличная работа!

[@user-lt5hw6fr4h]

Спасибо огромное! Материал и подача просто супер!

[@daybitru]

Рад. )

[@maksimmikh2785]

Сделано с душой,спасибо!

[@ummmalina2399]

Огромное спасибо, супер!

[@daybitru]

Рад. )

[@MyGalaxy2]

Было бы здорово ещё и для Луны подобное видео сделать!

[@user-mo5vu5bl9m]

Александр Горшков зачем делать?Китайцы на луне,они вам расскажут,вы же верите?

[@user-rd4gj8lg8s]

@@user-mo5vu5bl9m , так они же на обратной стороне луны, проблема в том что не видно им бедным когда в каком районе пролетает.

[@lola19444]

Привет, парни, есть где-то видео с аналеммой луны?

[@Tarologinja]

Спасибо! Такой труд! Сложный для меня материал- в максимально доходчивом изложении!!! Браво!

[@daybitru]

Рад )

[@Id0r1kl]

Спасибо вам. Смотрела в окно, смотрю на закат. И задумалась, а как же так, летом солнце было правее, а щас оно левее. И я не могла сложить картину в голове. А с помощью вас все встало на свои места))

[@AlexStavrovich]

Придётся пересматривать с ручкой и блокнотом, мозг переварил не всю информацию =) Однозначно надо записать видео по использованию программы Day-night! С удовольствием посмотрю!

[@daybitru]

+Alex Stavrovich хорошо, тоже про это думал - через видео будет нагляднее, чем текстовый хелп (который к тому же и устарел уже)

[@daybitru]

готов второй видос, про Day-night, можете начинать смотреть )

[@golovaler]

Мой любимый ролик о космосе!

[@VictorLab]

Чувак, спасибо! Очень информативно!

[@globalunion7688]

Спасибо за Ваш труд!

[@lenura4012]

вот это материал. Стыдно, конечно, но не знал да и не задумывался, что в австралии солнце ходит по непривычной для нас траектории)

[@daybitru]

Думаю в этом нет ничего особо постыдного. Ровно так же я не знаю и не задумываюсь о множестве вещей на свете. )

[@KonstantaR]

огромное спасибо

[@Gabidoschka]

Здорово! Классное видео! Респект!

[@wolfganglaun2319]

This is a great example for a tutorial video explaining the apparent motion of the Sun. Excellent graphic representation.

[@dmitrylarionov6059]

Отличная проработка материала, всё замечательно структурировано, очень грамотно и идеально понятно. Сохраню в закладки на будущее. Один только вопрос - еще планируются такие видео по другим темам? :)

[@daybitru]

+Dmitry Larionov (Shadow) как минимум про измерение времени солнцем и соответственно про солнечные часы собираюсь рассказать, через пару тройку месяцев (там тоже большой материал). а там посмотрим )

[@itseems7173]

Могли бы вы рассказать про ход луны

[@lakamotyabodjaka5313]

Спасибо!!! Чудесно!!!!

[@alexandr122]

Супер!!! Спасибо большое!!!

[@7434slava]

очень интересно , автор можно всякого такого занимательного?

[@AndrewT86]

Познавательно, полезно, необходимо! Спасибо автор. А где же плоскоземцы...

[@daybitru]

Рад, что в тему. Что касается плоскозёмов, я им тут не даю разгуляться, премодерирую особенно наглых, и поскольку наглость им заменяет 99% знаний по предмету, то им сразу становится неинтересно. ) Впрочем, даже те из них, которые умеют почти конструктивно общаться, в результате остаются в своём веровании. Вот пример: daybit.ru/tekuchka/o-beznadezhnosti-ploskozemov.html

[@mxhpns7322]

Супер! Спасибо большое)

[@terie1e]

Очень интересно и доходчиво!

[@IvanKogedub]

Нельзя же так с больными людьми (плоскоголовыми)... ))) Отличный видос - эквивалент карпича по их плоской голове....

[@daybitru]

Спасибо за отклик, но ожидаю, что предводители двумерных так просто не сдадутся. ) daybit.ru/solnechnye-chasy/ploskaya-zemlya.html

[@user-bf4re5vq4c]

+daybit.ru К сожалению меня нет в контакте и поэтому не смог оставить комментарий под текстом на указанной Вами ссылке. Оставлю здесь. У Вас в самом начале текста имеется ОЧЕНЬ интересная картинка плоской Земли с изображением Солнца и солнечного светового пятна падающего на Землю. Так вот, на этой картинке размеры солнечного светового пятна на поверхности плоской Земли не соответствуют действительности. На этой самой картинке размеры солнечного светового пятна серьёзно уменьшены, естественно в пользу плоскоземельщиков. У Вас очень интересное видео про движение Солнца по небесной сфере, но большинство обывателей очень далеки от этого и им сложно это понять. Для того, чтобы понять, что плоская Земля не может существовать в принципе не надо всё так усложнять, надо просто нарисовать реальные размеры солнечного светового пятна падающего на поверхность этой самой, изображенной у Вас на картинке, плоской Земли. Для максимального упрощения расчетов, надо это сделать в день весеннего или осеннего равноденствия. В эти дни, как известно Солнце движется строго в зените над экватором (не мне Вам про это рассказывать). Так же известно, что на экваторе продолжительность дня и ночи одинаковы и составляют по 12 часов. Соответственно солнечное световое пятно должно перекрывать линию экватора не в пределах примерно 8 часов, как это изображено на этой Вашей картинке в начале текста, а 12 часов и именно по линии экватора. Т.е. при нахождении Солнца в любой точке экватора, линия терминатора должна пересекать этот самый экватор, плоской Земли с угловым значением в 180 градусов или другими словами в точках пересечения экватора с прямой линией пропущенной через ПОЛЮС (дабы на экваторе сохранился баланс двенадцатичасовых дня и ночи), а не так как изображено на картинке, гораздо выше полюса. И тогда, если прорисовать КРУГЛОЕ солнечное световое пятно с указанным радиусом дальше в полярную зону получается, что в день весеннего или осеннего равноденствия за полярным кругом УЖЕ будет полярный день (чего естественно в реальности никогда не бывает). Более того зона полярного дня будет уходить далеко к югу от полярного круга. И всё это в день весеннего или осеннего равноденствия! На мой взгляд это самое простое доказательство того, что Земля в принципе не может быть плоской. Спасибо за внимание.

[@daybitru]

Василий, да, вы в целом правы, именно детали делают невозможной плоскую "теорию". Но контингент там такой, что аргументы наподобие "И тогда, если прорисовать КРУГЛОЕ солнечное световое пятно с указанным радиусом дальше в полярную зону" - не окажут никакого влияния на плоскую армию. Проблема ведь не только в том, что они недостаточно образованы, они ещё и глупы и упёрты. Любые попытки что-то им рисовать приведут к вывертам наподобие "а кто сказал, что ваши рисуночки соответствуют официальной модели? А кто сказал что солнце светит так как вы говорите? Вот когда приведёте в доказательство тыщу управляемых вебкамер в реальном времени во всех мыслимых точках Земли, тогда ... всё равно не поверим и придумаем ещё какой-нибудь бред". Это заведомо проигрышная дискуссия, поскольку их интересует не реальность, а мастерство демагогии. Однако за идею спасибо. ) Может, как-нибудь и порисую для тех, кто не успел окончательно свихнуться на плоской почве.

[@user-bf4re5vq4c]

daybit.ru Кстати, если уж как-нибудь возьметесь прорисовать реальное световое пятно, тогда ещё в этом же ролике прорисуйте пожалуйста следующее. Допустим Земля плоская. Опять же на экваторе день и ночь равны 12 часам. Т.е. наблюдатель на экваторе наблюдает ровно половину пути движения Солнца за сутки. Согласно теории плоской Земли половина пути движения Солнца по небесной тверди :-) составит ровно полукруг. Т.е. если б мы жили на плоской Земле, и если схематично нарисовать векторы наблюдения момента восхода и захода Солнца, то для наблюдателя находящегося на экваторе Солнце вставало бы точно на северо-востоке, двигаясь по кругу через 6 часов оказывалось бы точно в зените над их плоскими головами и ещё через 6 часов заходило бы точно на северо-западе. Т.е угловое расстояние между восходом и заходом Солнца составило бы всего(!) 90 градусов да ещё с восхождением в зенит. Думаю имеет смысл графически прорисовать такое дичайшее движение Солнца по небесной сфере. И даже не ради плоскоголовых, а ради сомневающихся.

[@daybitru]

Да, весёлая картина вырисовывается. ) А что касается последней фразы, про сомневающихся, - собственно да, только из-за них и стоит вообще вести эти разговоры.

[@user-fg1bh4zt2r]

перфект

[@user-ec2dd8vs2r]

Большое спасибо! Всё очень интересно и познавательно!

[@andrpstbi]

Крутой мужик, исполнил все мои желания и мечты по двиганью аналемм в течение года во сех широтах!) Спасибо! Лет 20 назад не мог мечтать

[@user-cf1yk4xj8n]

Хоть один норм чел, а то все плоскую землю ищут.

[@user-id4nx3iz7b]

Я так и не понял, земля плоская или нет?

[@user-xz9nw7uj8h]

сектанты говорят , что солнце это фонарь

[@konrad2460]

Смотрел как завороженный Крутое видео Теперь буду знать

[@NikolajMihajlenko]

Отличное видео! Спасибо!

[@sashadobro]

я и половины не знал.

[@daybitru]

2015-11-10 2321 Товарищ Jacque Fresco каким-то образом заблокировал возможность ответа, так что напишу отдельный комментарий, поскольку вопрос небезынтересный - использование стеллариума. Подробнее - под катом после слов "подобное скриптами не реализовать, надо писать плагин" daybit.ru/solnechnye-chasy/solnce-po-nebu.html

[@rovshan20184021]

а ты можешь ьвсю это систему проделать на 3D-модели плоской земли ? если солнце будет отдалятся от горизонта тем самым создав картину ее захода ,?

[@daybitru]

Алекс АМ Нет, подобная симуляция невозможна. Заход солнца несовместим с удалением: во-первых, его угловой размер при заходе не меняется, во-вторых, угловая скорость одинакова и в полдень, и во время захода.

[@rovshan20184021]

ну а почему солнце меняется в размерах при заходе становясь меньшим и на зените становится большим

[@rovshan20184021]

и еще по твоим вычеслениям выходит солнце движется а не земля

[@daybitru]

Алекс АМ Солнце не меняется в размерах. Видеокамера без фильтров не может показать размер солнца. Если взять нормальный светофильтр, с которым будут видны чёткие края солнечного диска, то можно убедиться, что размер солнечного диска не меняется. Что касается того, кто движется: движение солнца по небосклону есть сумма всех движений/вращений Солнца и Земли. Поскольку время на земле четко привязано к видимому ходу солнца по небу, в данном случае удобно пользоваться геостационарной моделью (привязанной к Земле). Это не говорит ровным счётом ничего о том, кто на самом деле движется или вращается.

[@AmidVol]

Грамотно ,молодец. Хоть я это и знал,но приятно было посмотреть и послушать.

[@GalynaVas]

+ Спасибо, отличная лекция!

[@Avto_iz_Korei_Yaponii]

Это "плоскоземельщикам" надо показывать, чтоб мозги из 5-й точки на место встали ))))))

[@daybitru]

Пробовал, не помогает. ) Откуда делаю вывод, что у упёртых плоскоземельщиков проблема не в области физики-астрономии, а в какой-то другой области. Наверное ближе к психиатрии. )

[@Avto_iz_Korei_Yaponii]

@@daybitru А какое процентное соотношение расстояние малого кольца к большому в длину? Случаем не 68 на 32% ?

[@daybitru]

@@Avto_iz_Korei_Yaponii малая петля аналеммы имеет ширину 6.5+3.7 = 10.2 минуты. большая петля аналеммы 14.3+16.5 = 30.8 минуты. На ваше соотношение не похоже.

[@Avto_iz_Korei_Yaponii]

@@daybitru А в длину в мм можете сказать от края до места пересечения и от места пересечения до другого края?

[@daybitru]

@@Avto_iz_Korei_Yaponii В длину летняя петля 23.4 - 9 = 14.4 градуса. Зимняя 23.4 + 9 = 32.4 градуса. Примерно 31% и 69%.

[@user-gf8el8in2i]

ВОТ СДЕЛАЙТЕ МОДЕЛЬ СОЛНЦА И ГЛОБУСА И ОБЬЯСНИТЕ ПУБЛИКЕ ПОЧЕМУ РАЗНИЦА ДЛИННЫ СВЕТЛОГО ДНЯ ЗИМОЙ И ЛЕТОМ! КОГДА ВСЕГДА БУДЕТ ОСВЕЩЕНО РОВНО ПОЛОВИНА ШАРА НЕВЗИРАЯ НА ЕГО НАКЛОН!

[@daybitru]

Будьте добры, не используйте капслок, я и так отлично вижу, что написано. Освещена, разумеется, всегда половина шара. Но из-за наклона оси вращения к плоскости эклиптики в разное время года центр этой освещённой половины меняет своё расположение: * то "выше" экватора, в июне, cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/30/9/1496157763153668679.jpg * то на экваторе, в марте/сентябре, cs9.pikabu.ru/post_img/2017/05/30/9/1496157774145565279.jpg * то "ниже" экватора, в декабре cs9.pikabu.ru/post_img/2017/05/30/9/149615778413054550.jpg Поэтому при вращении планеты меняется длительность светлого времени суток в зависимости от широты наблюдателя и сезона. При этом освещена действительно всегда половина шара. Картинки взяты из статьи (в самой статье речь идёт о другом) new.pikabu.ru/story/izolinii_vyisotyi_solntsa_v_raznyikh_proektsiyakh_ili_kuda_otpravit_ploskozemelshchika_bude_vam_popadetsya_takoy_5089726

[@user-gf8el8in2i]

для особо верующих советую провести опыт поставить кол в землю и замерить угол тени потом по гуглу проверить расстояние до экватора там где светило в зените потом по двум углам и расстоянию между ними вычислить расстояние до солнца ! погрешность в 8-10 раз за ошибку не считается! может тогда туман образо-вания с мозга уйдёт! удачи !

[@daybitru]

Вы, товарищ Лев, сами себе лайк ставите после того, как пишете комментарий? Да вы, я смотрю, себя любите. ) Теперь что касается эксперимента. Во-первых, солнце не всегда в зените над экватором, а лишь в дни равноденствия, то есть в 20-х числах марта и сентября. Во-вторых, вы сами проводили этот эксперимент? Может, поясните, почему в Москве, расположенной в 6200 км от экватора, ваш метод для плоской земли в день равноденствия даст высоту солнца 6200*tan(34.25) = 4220 км, в Мурманске даст 7660*tan(21.0) = 2940 км, а скажем в Краснодаре даст 5000*tan(45.0) = 5000 км. Это разные источники света, которые расположены на разных высотах от вашей плоской поверхности? Видимо, всё объясняет ваша фраза _"погрешность в 8-10 раз за ошибку не считается"_. Ну тогда конечно. ) Если для вас ошибка в 10 раз не является ошибкой, значит вы безнадёжно далеки от понимания того, что вы наблюдаете на небосклоне. А если вы имели в виду сферическую поверхность, то такие измерения не дадут вам расстояние до солнца. Поскольку любые измерения на сферической поверхности планеты будут приводить к одному выводу - лучи солнца совершенно параллельны, и это означает, что солнце находится на расстоянии, значительно превышающем радиус планеты. Подозреваю, что вы даже не понимаете, о чём я тут толкую, а восполнить ваши пробелы образования в нескольких словах я не сумею.

[@user-gf8el8in2i]

год назад я думал точно так же как вы! нам мозги образо ванием засрали! а погрешность будет потому что карты явно липовые и не точные! например измеряйте гуглом россию потом африку америку австралию! канаду!и поймёте что россия в 3 раза нарисована больше чем на самом деле! и вы сразу убедитесь в этом! во вторых свет проходя через атмосферу преломляется ! и часто наблюдается картина прохождения лучей через облака которые направлены в разные стороны от одного источника ! вы еще искривление на воде на 1.6 км 20 см 32 мм обнаружьте! и вращение шара 1675 км в час -465 м в сек выше скорости звука который 300 м сек!а самолеты летают 900 км в час! как же он садится в лубом направлении ? что земля за 1 сек почти на пол километра уходит! и летают в любом направлении почти с одинаковым временем полёта между 2 мя точками! флай радар откройте вообше смех все самолёты кругами и треугольниками летают на шаре! а перенести на карту герба оон и чудо всё полёты получаются прямыми!а в телескоп мы смотрим обьекты в небе например звёзды а смещение телескопа на микрон и мы теряем обьект из виду! а телескоп стоит на вращающемся шаре выше скорости звука! просто надо мозг включить и понять что стоит на месте и что двигается! звездная картина неизменна веками а мы летим в космосе с сумашедшей скоростью! а одна звезда всегда на стоит месте! а баллистика не учитывает ни искривление поверхности ни вращение земли! я 6 мес изучал тему первые 3 мес мозг отказывается верить даже реальным фактам! пожизненное программирование мозгов сразу не вышибить! религиозные на смерть идут за веру которую им впихали с детства! все сами проверяйте с 0 каждый факт и опыт! доступными средствами!

[@daybitru]

Ок, давайте представим, что вы меня не троллите, и пишете это серьёзно. Каждый момент, который вы написали, можно разобрать подробно, и показать, что с ним всё в порядке в рамках общепринятой теории. Я могу коротко прокомментировать. Хотя думаю, если вы действительно в этом варитесь, то слышали ответы на все ваши затруднения. Вопрос лишь в том, почему вы их не можете понять. "карты явно липовые и не точные! например измеряйте гуглом россию потом африку..." Это следствие общеизвестной проблемы отображения сферической поверхности планеты на плоской карте. То есть никто не утверждал, что Россия больше Африки, только из того факта, что в проекции Меркатора она *выглядит* больше. "свет проходя через атмосферу преломляется!" Да, преломляется. Величины преломления хорошо известны. Если вы просмотрите все ролики на этом канале (их немного), то я там неоднократно упоминаю следствия из атмосферной рефракции, и даже моделирую её. "и часто наблюдается картина прохождения лучей через облака которые направлены в разные стороны от одного источника!" Лучи параллельны. Вам лишь кажется, что они направлены в разные стороны, и это называется перспективой. Я об этом упоминаю в статье daybit.ru/solnechnye-chasy/ploskaya-zemlya.html (со слов "добавление от 2016-06-27") "вы еще искривление на воде на 1.6 км 20 см 32 мм обнаружьте!" Если пытаться обнаруживать оптическими методами, то нужно подумать о том, как аккуратно учесть рефракцию. Иначе можно словить эффект, описанный в en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment "и вращение шара 1675 км в час -465 м в сек выше скорости звука который 300 м сек!" Атмосфера вращается вместе с планетой (то есть примерно неподвижна относительно поверхности Земли). А звук, в свою очередь, распространяется *относительно* воздуха. "а самолеты летают 900 км в час! как же он садится в лубом направлении? что земля за 1 сек почти на пол километра уходит!" Это всё равно что сказать, что Земля летит по орбите вокруг Солнца с линейной скоростью 30 км/с, и значит за 1 секунду аэродром будет ускользать от самолёта на 30 километров. Хотя оба утверждения (и про 465 м/с, и про 30 км/с) будут неверны, поскольку при полёте на самолёте нас интересует лишь скорость относительно воздуха, который в свою очередь почти неподвижен относительно Земли. "флай радар откройте вообше смех все самолёты кругами и треугольниками летают на шаре! а перенести на карту герба оон и чудо всё полёты получаются прямыми!" Не всё. А лишь те, которые проходят между пунктами в северном полушарии. А вот между пунктами в южном полушарии полёты получаются совсем неказистыми (и нестыкующимися с реальностью) на "гербе ООН", то есть на азимутальной проекции с центром в северном полюсе: vk.com/wall-137008088_19 "а в телескоп мы смотрим обьекты в небе например звёзды а смещение телескопа на микрон и мы теряем обьект из виду! а телескоп стоит на вращающемся шаре выше скорости звука!" Вы замешиваете линейные скорости и угловые. Развяжите их. При смещении телескопа "на микрон" вы поворачиваете его на приличный угол, который больше угла зрения телескопа. К слову, у телескопов с большим увеличением (и соответственно малым полем зрения) действительно есть такая проблема - небесные объекты слишком быстро уплывают из поля зрения, и приходится постоянно подкручивать ручки настройки. Именно поэтому используют экваториальные монтировки для телескопов - чтобы упростить юстировку. И кстати именно плоская земля не даёт ответа, почему ось вращения экваториальных монтировок повёрнута в соответствии с широтой места наблюдения. "звездная картина неизменна веками а мы летим в космосе с сумашедшей скоростью!" Не такой уж сумасшедшей. Она сумасшедшая только для наших километровых масштабов. Для космических расстояний мы ползём как улитка. "а одна звезда всегда на стоит месте!" И это логично. Ведь ось вращения Земли в масштабах человеческой жизни почти не поворачивается. "а баллистика не учитывает ни искривление поверхности ни вращение земли!" На малых скоростях/расстояниях допустимо не учитывать эти эффекты. Для космической баллистики, разумеется, все эти эффекты учтены. Например тут ru.wikipedia.org/wiki/Межконтинентальная_баллистическая_ракета упомянуто, что "После прекращения работы двигателя весь дальнейший свой полёт ракета совершает по инерции, описывая в общем случае почти строго эллиптическую траекторию.", а эллипс и есть следствие точечной симметрии гравитационного поля - то есть шарообразной планеты. Для плоской планеты траектория была бы параболической. "все сами проверяйте с 0 каждый факт и опыт! доступными средствами!" Всё, что могу, проверяю по мере сил и желания. Например daybit.ru/solnechnye-chasy/kak-bystro-solnce-dvigaetsya-po-nebu.html, да и вообще, неужели вы думаете, я сделал это видео (под которым мы общаемся), ни разу не глянув на реальное солнце? )

[@AlexOHSV]

Отлично, спасибо!

[@antonhen23]

Thanks a lot! So good visualization!

[@Vitasik75]

Мне интересно, а самолёты тоже так летают по закруглению? Почему-же тогда гироскоп который установлен почти в каждом самолёте постоянно показывает полёт над горизонтальной поверхностью!?!? Кто врёт, автор ролика или ГИРОСКОП!?!? Ха ха ха! По моему очевидно кто тут хочет объегорить кого. )))))

[@daybitru]

Товарищ Виталий. По пунктам. 1. Мне кажется вы неправильный ролик выбрали для комментариев по самолётам. В этом ракурсе у меня есть более подходящие ролики - из последних, где я провожу геометрические построения на проекции шара. Ну да ладно. Можно и тут обсудить. 2. Я бы вам посоветовал сменить тон. Если вы хотите узнать моё мнение по какому-то поводу, оформите это в виде нормального вопроса, а не информационного мусора типа "ха-ха-ха, нас хотят объегорить". 3. Если вы рассуждаете про авиационный гироскоп, то почему бы вам не открыть учебники? И почитать, как именно устроен этот довольно непростой прибор. В первом приближении вам хватило бы даже википедии - открываем первую попавшуюся статью "АГБ-3" и читаем следующее: "Гироскопическая система авиагоризонта АГБ-3(АГБ-3К) представляет собой гироскоп с тремя степенями свободы, главная ось которого поддерживается в вертикали места (то есть перпендикулярно плоскости истинного горизонта) системой электрической маятниковой коррекции. Как известно, главная ось некорректируемого трёхстепенного гироскопа вследствие суточного вращения Земли и перемещения самолета в полете относительно земли, а также под влиянием трения в опорах карданова подвеса, остаточной несбалансированности гироскопа и ряда других причин будет с течением времени отклоняться от положения истинной вертикали места. Электрическая маятниковая коррекция, состоящая из двух одноосных жидкостных маятниковых датчиков и коррекционных моторов, определяет истинную вертикаль и создает на осях карданова подвеса гироскопа моменты, вызывающие прецессионное движение главной оси гироскопа к вертикальному направлению." Давайте я вам сделаю выдержку, если только что было слишком сложно. При создании гироскопа были в курсе о вращении Земли, об уходе истинной вертикали при полёте, а также о прецессии даже неподвижного гироскопа. Все эти уклонения корректируются специальным датчиком истинной вертикали.

[@daybitru]

Второй ваш коммент я скопирую сюда же, и уберу вашу вольную лексику - следите за выражениями, товарищ. "Аналемы-маналемы, автор и даже слова не произнёс про такое явление как - ПЕРСПЕКТИВА! Самолёт пролетает над головой наблюдателя и пропадает в дали за горизонтом, но продолжает оставаться на той-же заданной высоте - это и есть ПЕРСПЕКТИВА! Какие ещё ... тут Аналемы? А гироскоп в самолёт постоянно показывает - ПОЛЁТ НАД ПЛОСКОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ!!! Ку-ку шарообразные! Просыпайтесь! )))" Пропадание самолёта за горизонтом - это не перспектива. Перспектива - это уход в "точку" параллельных линий, чего нельзя сказать про самолёт. Если же вы пытаетесь провести аналогию с солнцем, то может быть вы наконец ответите мне на простой вопрос, на который никак не может ответить ни один плоскоземелец. Как, находясь на высоте 6 тыщ км над диском диаметром 40 тыщ км, солнце умудряется опуститься к горизонту? Давайте даже ещё проще - на каком расстоянии по горизонтали находится солнце в момент захода?

[@user-mu1er6jr5q]

Почитай про притяжение может поймёшь

[@SerYOga26]

шах и мат плосковики !

[@daybitru]

Собственно, да. Это настолько стройная система, отлично описываемая в сферической геометрии и легко проверяемая в любой точке Земли, что трудно себе представить, зачем её подвергать сомнению. Недавно стали попадаться плоскоземельщики - сначала было весело, я даже думал они шутят. Потом понял, что они всерьёз - стало как-то печально. Теперь думаю - может не всё так плохо, глядишь, через эту жажду опровергания проснётся интерес к предмету. )

[@SerYOga26]

+daybit.ru да я тоже сначала думал прикалываются, а оказалось, что это у них серьёзно и причём многие ролики притянуты за уши + некорректные типа опыты... короче беда...

[@Alexsandr70]

Здорово, отличная презентация нет слов!

[@georgka74]

Не противоречит никак модели плоской земли ....тоже самое!

[@daybitru]

georgka74 Противоречит, и существенно. Если вы увидели похожие моменты в плоских фантазиях, это не означает, что вся плоская "модель" целиком уложится в наблюдаемый ход солнца.

[@casualuser2966]

Большое спасибо вам за обновление, очень класный софт!

[@vyacheslavivanov2019]

Я в шоке... Очень интересно!!! Спасибо!

[@TalkoffIgor]

Классный видос!!! За слог, отдельное уважение!!! Интересно ещё и то, что всё сказанное в видео очень подходит для теории, что солнце наааамного ближе к земле, которая является плоской и крутится вокруг неё ближе и дальше к югу в зависимости от времени года)

[@daybitru]

Нет, не подходит. Всё сказанное подходит аккурат для сферической Земли. На плоскую Землю вы при всём желании не сумеете натянуть сферическую симметрию пояса аналемм. Не говоря уже про ночное звёздное небо.

[@user-my3xc9nc5n]

+Игорь Тальков Я вот тоже ищу либо тотальное опровержение или полное доказательство теории плоской земли, так как некоторые моменты, которые озвучивают ее сторонники, мне показались довольно убедительными. Но я далеко не специалист, поэтому надо все перепроверять. Автору, безусловно, большая благодарность за столь наглядное видеопособие. Из этого ролика меня больше всего заинтересовала демонстрация того, как солнце движется на северном полюсе. Если бы я защищал теорию плоской земли, то мне пришлось бы заявить, что земля не абсолютно плоская, а имеет возвышение в районе северного полюса. Именно поэтому с этой точки солнце видно дальше, нежели в той же Англии, к примеру, и соответственно поэтому оно не заходит за горизонт. И, кстати, утверждения о "горе" на полюсе мне попадались у плоскоземельщиков. Что думаете, Игорь? Вы часом не сделали после данного видео какие-нибудь выводы, которые опровергли бы теорию плоской земли?

[@user-my3xc9nc5n]

+daybit.ru Автор, огромное вам уважение за видео, великолепная работа! Скажите, у вас есть железобетонные доводы, рушащие теорию плоской земли? Буду очень признателен за любую информацию от человека, который понимает в этих астрономических делах многократно больше меня )

[@daybitru]

В принципе, у меня уже не первый раз возникла мысль прокомментировать это новое явление. Вот, с вашей подачи наконец это сделал: daybit.ru/solnechnye-chasy/ploskaya-zemlya.html А насчёт железобетонности - всё зависит от человека, к которому попадает та или иная информация. Некоторым увлечённым "идеей отрицания всего" что в лоб, что по лбу - их не убедит ничто.