Działa samobieżne na bazie czołgu T-34

Рет қаралды 74,998

Podcast Wojenne Historie

Күн бұрын

Пікірлер: 149

@Voyt74 Ай бұрын

Nam strzelać nie kazano, wstąpiłem na działo... samobieżne było więc zapierd..ało

@toniot5947 Ай бұрын

Chyba przedawkowalem te podcasty. Szef dzis zapytal czemu sie nie udalo, odpowiedzialem ze nie podciagnal logistyki a linia produkcyjna to system.

@biniu77 Ай бұрын

No to ładnie 😂❤😂 pojechałeś 😂 też tak mam😂

@adrian4830 Ай бұрын

Plan nie spracował.

@bartekt6690 Ай бұрын

Witam, może na "systemie" i logistyce Pan Norbert zna się jak mało kto ale jednak w technikaliach czasami trzeba ciut pomóc. No więc armata D10 to jedno z najlepszych dział czołgowych końca DWS ze świetną balistyką i jednolitą amunicja, o jeszcze rozsądnej wielkości (może inaczej - wszystko mocniejsze było już zbyt duże dla czołgów, nie chodzi tu tylko o ciężar działa czy długość odrzutu; nabój do D10 miał masę ok 30kg i długość ponad metra więc trudno nim było manewrować w ciasnej przestrzeni) ale troszkę przecenia Pan jego możliwości: pocisk ppanc z okresu DWS to BR-412 (bez sufiksów), przy prędkości ciut poniżej 900m/s (a nie 1000m/s!) przebijał na 500m ok 155mm jednolitego prostopadłego pancerza. To zbyt mało żeby czołowo przebić 1 strzałem Tigera 2, JagdTigera czy Ferdynanda, wszystko inne było niszczone bez problemu. Co prawda jakość niemieckich pancerzy była już wówczas słaba i po paru trafieniach niepenetrujących tak silnym pociskiem płyty pancerne pękały ale jednak 1, 2, czy 3 strzały czołowo powinny być jednak powstrzymane. Samo SU100 jak na radziecki standard było w miarę udane ale miało też swoje wady: ciasne wnętrze, przeciążone przednie zawieszenie i przód wozu generalnie, czy wystająca 5m do przodu lufa utrudniająca poruszanie się w trudnym terenie. Poza tym jak zwykle miło się Panów słucha. Pozdrawiam PS Ludzie komentujcie bo to wpływa na algorytmy YT.

@erwinklappa8414 Ай бұрын

Dziękuję za ten materiał. Pozdrawiam autorów i słuchaczy ✌️👍👋💪

@przemekkwiatkowski144 Ай бұрын

Poniedziałkowy poranek bez podcastu byłby jak sołdat bez pepeszy

@pawejonczyk8820 Ай бұрын

Dobre

@tomaszdzieciatowski2572 Ай бұрын

Zawsze może być z Mosinem lub Diegtiariowem 😁

@aafranki Ай бұрын

Wyrazy uznania za pomysł 😅

@winicjuszciesielski3300 Ай бұрын

Sołdat bez trafiejnego zegarka

@romekr882 Ай бұрын

👍

@Gicek97 Ай бұрын

Witam, pod poprzednim odcinkiem ktoś podał bardzo ciekawy temat na odcinek mianowicie pensje żołnierzy w różnych armiach od szeregowców do generałów. Czy jest możliwość abyście zrobili taki odcinek w odniesieniu do dzisiejszych pieniędzy? W jakiej armii najbardziej opłacało się służyć na poszczególnym szczeblu? (Hehe wiem że w zwycięskiej). Pozdrawiam serdecznie

@mirosawtrzpis8042 Ай бұрын

... to już nie były grzmoty - cytat z 17 minuty - świetnie się tego słucha.

@paweczapnik3102 Ай бұрын

Kolejny świetny materiał. Wysłuchałem z ogromną przyjemnością. Niecierpliwie czekam na środę.

@Olaf-ti7iy Ай бұрын

Taktyczny wpis dla zasięgu na jak najwięcej słów, żeby działało oraz like po min 60 sek filmiku Żryj Algorytmie

@kamilgatarek6429 Ай бұрын

.... wywala mnie z roboty przez ten kanal....

@emilianoitaliano508 Ай бұрын

Jest to niski koszt za quality content

@prasaite 29 күн бұрын

Jest to poświęcenie na które jesteśmy gotowi.

@pawciu_jankowski338 Ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

@Ceberbike Ай бұрын

Dziękuję i pozdrawiam

@jacjan2871 Ай бұрын

Na fot. umieszczono SU-85 z działem przeciwlotniczym 85 mm a nie haubicę SU-122. SU-85 było oparte o konstrukcję SU-122. Odcinek jak zwykle dla pasjonatów militariów i historii II WW na 5. 👍

@JozefBak-mq3sh Ай бұрын

Chyba ostatnie działo samobieżne w LWP to ASU-85 Bardzo mi się podobało, dużo miejsca w środku i drewniana podłoga dobra do spania :)

@ryszardnowohudzki5305 Ай бұрын

Poniedziałkowe ranki z Podcastem Wojenne Historie to SYSTEM

@Dron62410 Ай бұрын

I tak i nie

@RafalBaldberg Ай бұрын

...bo podcast Wojenne Historie to system Kamilu...

@qwertyK-vx7st Ай бұрын

Bo system to Kamil podcaście Wojenne Historie

@prasaite 29 күн бұрын

I tak i nie

@draksner 17 күн бұрын

To jest właśnie to pojęcie połączonego pola walki

@qwertyK-vx7st Ай бұрын

Pancerka mój ulubiony temat😊😊

@TheNimesil Ай бұрын

Bardzo dobry odcinek

@krade0603 Ай бұрын

Jak zawsze potraficie uprzyjemnić czas, 🫡 Panowie 👏

@jarekkasperek6313 Ай бұрын

Dzień dobry. Bardzo ciekawy odcinek. Pozdrawiam serdecznie.

@Ahythfhhdjc Ай бұрын

Tak myślałem, T-34 to system..

@aafranki Ай бұрын

Bo wojna to system 🎉

@iowa406 Ай бұрын

Nooo do całego systemu to troche mu brakuje. Bo z pojazdów które armia by potrzebowała nigdy nie miał artylerii samobieżnej takiej jaką dziś znamy. Art p.lot zrobili po wojnie tylko Chinole. A i pojazdy warsztawtoiwo-ewakuacyjne powstały dopiero po wojnie. T-54/55 już był pełniejszym systemem. Bo po za art samobieżną w stylu niszczycieli i szturmowej ( które to zanikły w latach 50 ) miał wszelkie pojazdy potrzebne wojsku: czołg, art p.lot, art wsparcia, WZT, mosty itp.

@wojtekhercel2695 Ай бұрын

Logistyka to system ilość to system masowość to system łatwość powtarzalność to system szkolenie to system działo na bazie sprawdzonego podwozia to system kierowca łączności i dowódca mógł tam od ręki wejść i walczyć jeśli jego t34 miał wypadek a tu nie pisze o byle kim co stał czy biegł na KM załogi pojazdów trochę lepiej musiały być szkolone . Szkolenie to też system...

@vernonroche2624 Ай бұрын

System to system na bazie sprawdzonego systemu

@biniu77 Ай бұрын

No i co Ci nie pasuje??😂 Życie to system❤🎉😂

@grzegorzkurek9604 Ай бұрын

No i słuchowisko na poranną logistykę z dziećmi juz mam, a jak wiadomo jest to system.

@marekwolinski6242 Ай бұрын

Dzieci to system

@grzegorzkurek9604 Ай бұрын

@@marekwolinski6242 i to wcale nie taki prosty.

@marekwolinski6242 Ай бұрын

@@grzegorzkurek9604 sie wywolalo wojne to trzeba wziac logistyke na klate :D

@grzegorzkurek9604 Ай бұрын

@@marekwolinski6242 mam nadzieję że zapasy T-Stoff i C- Stoff nie wyczerpią się szybko. Czymś Me 163 trzeba tankować ;-)

@toxicpony3381 Ай бұрын

Przetestowany w boju pod Leningradem prototypowy komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.

@pawelkrukowski9517 Ай бұрын

Super odcinek!

@motyldiablo Ай бұрын

Ciekawe jaka była śmiertelność pracowników radzieckich fabryk

@prasaite 29 күн бұрын

Zdecydowanie niższa niż użytkowników produktów produkowanych przez pracowników radzieckich fabryk.

@robertzajdel9908 Ай бұрын

Dzień Dobry PANOOWIE

@piotrreluga7236 Ай бұрын

To jest kwintesencja podcastu wojenne historie

@ernerooo Ай бұрын

Może zrobicie coś o incydencie na moście Marco Polo i wojnie japońsko-chińskiej w ramach odcinka specjalnego

@tomaszlewandowski2742 Ай бұрын

Dzień dobry! Dzisiaj nie spóźniłem się na lekcję historii. Wg licznika byłem 4...miłego słuchania dla Wszystkich

@kubuspuchatek8961 Ай бұрын

I kolejny ciekawy odcinek.

@zenontataratadrugi2562 Ай бұрын

Może teraz o brygadzie pościgowej?

@jakubpaskuj9761 Ай бұрын

Dzieki

@SlawomirStefański-s5b Ай бұрын

Temat i pytanie. Czy ten kombinat Uralski to coś większego od naszego COP. Ile fabryk podwójnego zastosowania mieli rosjanie ?. Czy to potężny przemysł, czy mógł się równać z Amerykanami. Pomijając parametr izolacji terytorialnej Ameryki.

@filipmisko9363 Ай бұрын

Zaryzykuję stwierdzenie że pojedyńcze fabryki wchodzące w skład Uralskiego okręgu przemysłowego były większe od całego COP.

@filipmisko9363 Ай бұрын

Co do porównania jak porównać to tradycyjnym sposobem czyli tony wyprodukowanej stali ZSRR 8,5-16,5mln ton Niemcy 22-30mln ton USA 89mln ton w 1942 Czyli w 1942 produkcja stali w ZSRR wynosiła 10% amerykańskiej produkcji. Niemiecka produkcja była przez całą wojnę 2-3 krotnie większa od radzieckiej a USA mogły konkurować co najwyżej ze sobą.

@zbigniewkochel9914 Ай бұрын

@@filipmisko9363 ale pytanie było o Centralny Okręg Przemysłowy w Polsce

@filipmisko9363 Ай бұрын

@@zbigniewkochel9914 pytanie było o porównanie Uralskiego okręgu przemysłowego (w ZSRR) i centralnego okręgu przemysłowego (w 2RP)

@zbigniewkochel9914 Ай бұрын

@@filipmisko9363 no o tym piszę a ty dajesz Niemców i Amerykanów a o COP-ie ani słowa ,Obejrzyj na Historiach wojennych o mieście Gorki polecam

@marcinhetna557 Ай бұрын

Działa samobieżne. Zaczynamy tydzień z grubej rury 😉

@krzysztofwielki3304 Ай бұрын

Świetny materiał .

@piotrk3161 Ай бұрын

Spoko nowy tydzień rozpoczyna się😀 ale serio co to z tymi tygrysami bez silników W ARMI NIEMIEC?!! POZDRAWIAM i udanego tygodnia👍

@johndalton3781 Ай бұрын

Zlot miłośników war thundera w komentarzach xd

@Michuu275 Ай бұрын

Bezbecja to system

@73RAJEK Ай бұрын

|erytrocyty

@Kogitto11 Ай бұрын

Świetny odcinek! Ale czyżby pierwszy bez świetnej/idealnej/bardzo dobrej puenty?! 😮 😉

@johntomala8154 Ай бұрын

Co się stało z niezniszczonymi w walce działami SU 122 po wprowadzeniu SU 85? Walczyły dalej, czy przebudowano je do nowego standardu? Pozdrawiam.

@MrBlaksteen Ай бұрын

Aha... najwyższy czas na.... czołg. No to się czołgamy

@piotrgawdzinski874 Ай бұрын

Ciekawy odcinek

@dante44th Ай бұрын

M18 Hellcat zasługuje na odcinek!! Maszyna o bardzo ciekawych statystykach, całkowicie pominięta przez mainstream i pop kulturę ;)

@mistrzswat6973 Ай бұрын

było

@dante44th Ай бұрын

@@mistrzswat6973 kojarzę odcinek lowcy tygrysów, gdzie m18 zostal wspomniany, ale takiego dedykowanego nie znam, możesz go wskazać?

@adammaslany3536 Ай бұрын

To może pójść za ciosem i zrobić odcinek o brytyjskich działach pancernych. Były niemieckie, amerykańskie, teraz radzieckie, nawet włoskie. Zostali brytole

@byznes7428 Ай бұрын

Bo działa samobieżne to system

@Kanzi-- Ай бұрын

dawno nudne.

@byznes7428 Ай бұрын

@@Kanzi-- Bo widzisz Kamilu, humor to system

@marekwolinski6242 Ай бұрын

i tak i nie

@ukaszkotala3238 Ай бұрын

dziękować za nowy materiał

@andrzejkonstantykliszewski8819 Ай бұрын

Autorzy cały czas mówią o działach samobieżnych , zapominając, że SU-85 stworzono w założeniu jako de facto niszczyciel czołgów, a nie artylerię samobieżną. Widać to choćby w dokumencie z kwietnia 1943 roku zastępcy szefa GAU gen. Chochłowa, której tytuł brzmi (w tłumaczeniu) "Wymagania taktyczno techniczne na 85mm przeciwpancerną armatę samobieżną "Niszczyciel czołgów"". Kopia dokumentu do znalezienia w sieci.

@prasaite Ай бұрын

Armata przeciwpancerna to też artyleria i też działo. Więc mają rację mówiąc o działach samobieżnych. To do czego używasz samobieżne działo to już jest rzecz wtórna. Jedni używali do niszczenia czołgów, Kazik w czasach obecnych, do wożenia turystów za pieniądze, na piknikach militarnych, a stary Juźwa do orania pola.

@chlopakzpolski 29 күн бұрын

@@prasaite czołgów też można użyć jako artylerię co pokazuje wojna na Ukrainie

@Durzy007 12 күн бұрын

A wiesz, że Niemcy klasyfikowali Stuga jako czołg, a Panterę jako czołg średni, pomimo że miała wymiary czołgów ciężkich i wymagała logistyki czołgu ciężkiego, a nie średniego? A wiesz, w ogóle z czego te klasyfikacje wynikały?

@andrzejkonstantykliszewski8819 12 күн бұрын

@@Durzy007 Niemcy nigdy nie klasyfikowali StuGa jako czołg - co najwyżej w końcówce wojny w 1945 JagdPanzer IV/70 skrótowo określali w raportach jako Panzer IV/70 , ba nawet używali ich de facto jak czołgi (co skutkowało dużymi stratami) lecz to była praktyka końca wojny. Nie spotkałem się z określaniem przez Niemców jako czołg średni - inna rzecz, że mimo wagi nie był projektowany ani używany jako czołg ciężki.

@wiktorponka3826 Ай бұрын

Będzie podcast o operacji berlińskiej?

@Olaf-ti7iy Ай бұрын

Ciekawy materiał jak zawsze. Pozdrawiam serdecznie Autorów i wszystkich obserwujących

@harcerzyk1232 Ай бұрын

Poranek bez "wojna to system" to poranek stracony.

@Tarip91 Ай бұрын

Czyli powiedzenia: przekichane jak w ruskim czołgu, nie wzięło się z nikąd;p

@zenonpatula5329 Ай бұрын

Zróbcie coś o pociągach pancernych

@biniu77 Ай бұрын

Też bym chciał ❤!!!

@lakikowal2545 Ай бұрын

Super Robota ‼️

@krystianmajchrzak853 Ай бұрын

Jeszcze tylko odcinek o su 76 i isu 152 i będę spełniony😍

@kotki-sd3wj Ай бұрын

O isu 152 SU 152 był odcinek

@krystianmajchrzak853 Ай бұрын

@@kotki-sd3wj gdzieni kiedy? O SU 152 byl a o isu 152 nie bylo

@piotrpietryga Ай бұрын

a o su 76 chyba już było

@krystianmajchrzak853 Ай бұрын

@@piotrpietryga nie było odcinka o su 76...

@ja_exe Ай бұрын

@@krystianmajchrzak853 ISU-152 i SU-152 pełniły zasadniczo tą samą rolę więc nie sądzę by jakoś szybko taki odcinek miał się pojawić.

@TEKS1966 Ай бұрын

Panowie kiedy nagracie odcinek o operacji Dragoon, proszę

@ogionejro7408 Ай бұрын

Obojętnie

@Radowid_V_Srogi Ай бұрын

Taka propozycja. Może Panowie zrobię odcinek gdzie zamieniacie się rolami w podcascie

@Gilmur83 Ай бұрын

Masz racje Norbercie

@marcinhetna557 Ай бұрын

@@Gilmur83 I nie, i tak.

@tomasznawrocki3467 Ай бұрын

Czołgi czołgi i działa samobieżne

@Tarip91 Ай бұрын

Wojna to system!(Dla zasięgów)

@ryszardjakubowski5145 Ай бұрын

Czym się różni działo samobieżne od czołgu?

@kiiik8801 Ай бұрын

czołg ma armatę w obrotowej wieży, działo samobieżne ma armatę zamontowaną w kadłubie - można nią wykonać tylko niewielki ruch, celuje się całym pojazdem, trzeba skręcić w kierunku celu. Czołg może strzelać w dowolnym kierunku nie zmieniając kierunku ruchu

@ja_exe Ай бұрын

@@rw9737 Raczej nie bardzo, Pierwsze masowe czołgi (Mk.I) miały 2 sponsory (jak pewnie wiesz), co niezbyt pasuje do kategorii działa samobieżnego, ani też czołgu wielowieżowego. Tak w zasadzie niema dla nich dobrej kategorii, ale taki Francuski St-Chamond, Niemiecki A7V lub makieta Mk.VI, miały tylko jedno działo zamocowane z przodu kadłuba i one byłyby bliższe działom samobieżnym.

@maksymilian9731 Ай бұрын

Renault FT wyznaczył standard co jest czołgiem.

@ja_exe Ай бұрын

@@maksymilian9731 Tak naprawdę nie, już pierwszy czołg (Little Willy) miał wieże i silnik z tyłu oddzielony od przedziału załogi, ale z powodu zbyt wysokiego punktu ciężkości czołg był niestabilny, więc ją zdjęto. Jednak to czołg Pana Reno rozpowszechnił ten koncept.

@KamilChml Ай бұрын

Super odcinek ❤

@mariuszsadowski6816 Ай бұрын

🙂👍

@mariuszpoleszczuk8177 Ай бұрын

Pantery bez silnika? Był o tym odcinek?

@michalt362 Ай бұрын

😂 tak, była wzmianka bo nie ma co dużo mówić - pierwsze wersje z wadami fabrycznymi zostały wkopane jako "bunkry" 😂

@__jarek__290 Ай бұрын

👍

@macdonald3161 Ай бұрын

Zasięgi

@andrzejkalinowski7889 Ай бұрын

Dla systemu, systemu, systemu.

@FilipŁanoszka Ай бұрын

Panowie powstanie krakowskie

@agnieszkapasternak-salamon5854 Ай бұрын

Pierwsza pozdrawiam ❤

@Marek867 Ай бұрын

Oj ....Chyba wspólne podium...🌷🌹💃🕺💯

@jozefsedziak1590 Ай бұрын

😂

@zbigniewstanowski496 Ай бұрын

@czarekczarek3101 Ай бұрын

🫡

@wojtekchudini3741 Ай бұрын

@PodcastWojenneHistorie czy Polacy walczyli na Łuku Kurskim?

@PiotrFonde Ай бұрын

Stawiam żołędzie przeciwko orzechom, że tak i to po obu stronach. Jak właściwie wszędzie. Choć nie mam na poparcie akurat tego, żadnych źródeł.

@maksymilian9731 Ай бұрын

A gdzie Polacy nie walczyli? Jakby dobrze poszperać to i znalazłoby się kilku którzy pod Termopilami walczyli...🤪

@minefull950 Ай бұрын

W lipcu i sierpniu 43' roku na wschodzie nie operowała żadna jednostka WP. Niemniej jednak po zagarnięciu w 39r ziem wschodnich RP Stalin ogłosił masowy pobór w którym do armii czerwonej trafiło ok. 100tyś rdzennych Polaków. w końcu 1941r pod Leningradem i Moskwą stało kilka tyś. Polaków w armii czerwonej. dodatkowo po 22 czerwca 41r Stalin wysłał na front więźniów łagrów, których część stanowili Polacy. Norbert Bączyk sugeruje że przez armię zsrr przewinęło się około 300tyś polaków

@Durzy007 12 күн бұрын

@@maksymilian9731 na Pacyfiku. Japonia nawet nie przyjęła naszego wypowiedzenia wojny, a jedynym oficjalnie walczącym Polakiem walczącym z Japończykami był Witold Urbanowicz latający w Chinach.

@maksymilian9731 12 күн бұрын

@@Durzy007 Tak to prawda, dla Japończyków to wypowiedzenie wojny było czymś absurdalnym, zwłaszcza, że mieliśmy wcześniej bardzo przyjazne stosunki dyplomatyczne między naszymi krajami.