dzieje religii objawionych 06 CO WIEMY O JEZUSIE?

Рет қаралды 11,283

Күн бұрын

Пікірлер: 53

@Tomasz_Kowalski 2 жыл бұрын

Takie bezstronne spojrzenie na religię "objawioną" naszego rejonu kulturowego jest bardzo cenne i potrzebne. Dziękuję za wykład.

@RybakosDegeneratos 9 ай бұрын

Dlaczego slowo objawioną bierzesz w cudzysłów?

@jezuschrystus.onlycash 7 ай бұрын

@@RybakosDegeneratos Pewnie dlatego że to słowo opisuje nieweryfikowalne zjawisko.

@RybakosDegeneratos 7 ай бұрын

@@jezuschrystus.onlycash dlatego mówi się o nim objawione. Objawione czyli nieweryfikowalne.

@jezuschrystus.onlycash 7 ай бұрын

@@RybakosDegeneratos Dla mnie oczywiście masz racje. Jednak wyznawcy rozumieją to słowo jako czynność. Być może dlatego cudzysłów.

@paniczkernel 3 ай бұрын

Już się uzależniłem. Dziękuję za wykłady.

@martagrzella1513 2 жыл бұрын

Wspaniałe są te wykłady !

@katarzynap1095 9 ай бұрын

Dziękuję za wykłady ❤❤❤❤

@waldemarkoszlaga316 2 ай бұрын

Wspaniałe wykłady...nareszcie coś dla mnie.

@PoetawDrodze 7 ай бұрын

Dziękuję.

@andrzejpolaczek8023 Жыл бұрын

Dziękuję 🙏♥️🤗

@jeronims3079 Жыл бұрын

W przykazaniach jest nie porządaj żony....ale męża już można ;)

@pracajz5146 Жыл бұрын

Pozdrawiam

@xthemugshot Жыл бұрын

Problem rodowodu Jezusa zaczyna się już w momencie, w którym prowadzi do Józefa, jako jego ojca xd

@marcin6987 2 жыл бұрын

Jeśli nie chce Pan umieszczać własnych opinii w wykładzie, to może warto nagrać osobne filmiki w których by Pan te opinie przedstawiał. Osobiście chętnie bym ich wysłuchał.

@wojciechsady480 2 жыл бұрын

dobra, dodam parę opinii własnych w trakcie najbliższych wykładów

@Tomasz_Kowalski 2 жыл бұрын

@@wojciechsady480 Jestem za! Bardzo cenne były Pana spostrzeżenia na temat wypowiedzi Jezusa o tym, jak nie przyznaje się do własnej matki, albo gdy *nie warto* grzebać zmarłego z rodziny, tylko to wszystko zostawić i iść za osobą Jezusa (cechy sekty). Pana wykład, którego już teraz nie można znaleźć na youtube (chyba był na KUL-u), otworzył mi oczy. Przedstawił ważny punkt odniesienia, który się powszechnie pomija i nie komentuje. A jest to bardzo ważne. Pozdrawiam serdecznie Pana Profesora.

@Tomasz_Kowalski 2 жыл бұрын

Popieram.

@ArturArthurus 2 жыл бұрын

Generalnie mam trudność z ingerencją w moje prywatne zainteresowania przez algorytmy takie jak w KZbin i drażni mnie wszelkie profilowanie mnie na siłę przez martwe przedmioty. Nie mniej w tym przypadku muszę zrobić wyjątek i też bardzo się cieszę, że trafiłem na wykłady pana Wojciecha Sady. Dla mnie jest już "Trójca" istotnych osobistości w kręgu teologicznym, w tym również historyków profesorów, którzy poruszają jakże istotną kwestię tzw starego i nowego testamentu. A więc oprócz pana Sady poznałem kilka miesięcy temu również, oczywiście poprzez KZbin pana Marcina Majewskiego, który specjalizuje się głównie w historyczności starego testamentu, jak również pana Łukasza Niesiołowskiego-Spano i wiem na pewno czyje publikacje będę śledził na przełomie następnych kilku miesięcy. Brawo panie profesorze! O ile kanałów poruszających kwestie nowego testamentu jest już kilka a nawet kilkanaście, o tyle zawsze mam z nimi kłopot, gdyż są to ludzie - jeśli nawet mocno zaangażowani w rozwój swojego kanału - to jednak niekoniecznie miarodajni jeśli chodzi o wiarygodność. Po raz pierwszy zetknąłem się z panem w Radiu Naukowym u Karoliny Głowackiej i ujął mnie pan swoją retoryką, spokojem wypowiedzi i dogłębną analizą. Wracam zatem do pierwszych pana odcinków aby nadrobić i czekam na kolejne. Oczywiście już jestem pana subskrybentem. Pozdrawiam.

@Tomasz_Kowalski 2 жыл бұрын

@@ArturArthurus Marcina Majewskiego :)

@Rom50rom 2 жыл бұрын

Panie Profesorze, z ogromnym zainteresowaniem oglądam Pańskie wykłady i z niecierpliwością czekam na kolejne. Podczas i słuchania, oraz w wyniku lektury książki „Dzieje religii, filozofii i nauki” , nasuwa się wiele pytań, ale tym razem chciałbym się podzielić pewną refleksją. Otóż Paweł z Tarsu znał osobiście Piotra, Jana i Jakuba, brata Jezusa. Kilkanaście dni nawet mieszkał u Piotra i jak to jest możliwe, że nie rozmawiali o Jezusie, jego życiu, sprawach, wyglądzie. Wydaje się niemożliwe, żeby Jakub nic nie opowiadał o swym , słynnym poniekąd, bracie, a Paweł nic o swym mistrzu nie pisał w swych listach? Jak to możliwe, że nie ma żadnych informacji o Jezusie, jako człowieku, są tylko informacje o tym co głosił i to jeszcze takie domniemane. Najważniejsza jest wiedza, że umarł na krzyżu i zmartwychwstał, co sugeruje, że postać Jezusa jest tyko do tego potrzebna, a cała reszta jest fikcją. Jeśli to możliwe, to proszę o wyjaśnienie, czy może źle zrozumiałem, czy też refleksja moja słuszna. Pozdrawiam serdecznie.

@panpogo Жыл бұрын

Osobiście uważam, że Jezus został wymyślony.

@annawolska8614 8 ай бұрын

Pańskie refleksje zmierzają w dobrym kierunku. Proponuję przejrzeć kilka pozycji historycznych opierających się na faktach i dowodach. Opowieści religijnej, bądź przekazywane przez apologetów przyjmyją dogmaty i doktryny za prawdę (?!)

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

1. Skoro Jezus czytał Pismo w synagodze, to znał przynajmniej biernie j. hebrajski. Biorąc zaś pod uwagę, że był synem cieśli z Nazaretu położonego w pobliżu odbudowywanego wówczas hellenistycznego Seforis, możliwe że również potoczną grekę. 2. Rzezi miano dokonać w Betlejem i jego okolicach, nie zaś całej podległej Herodowi Wielkiemu Judei.

@ArturArthurus 2 жыл бұрын

Panie Profesorze , jeden z komentujących wspomina o pewnym pana wykładzie na KUL-u, który nie jest już dostępny na YT, był on związany z osobą Jezusa (komentarz ten kilka postów poniżej). Czy jest on gdzieś w pana materiałach dostępny internetowo?

@ArturZagaj-Izraelita Жыл бұрын

44:44 Co czytasz u Pawła o chrzcie?

@ArturArthurus 2 жыл бұрын

W kwestii domniemanego dziewictwa Maryi - przed narodzinami i po - już jakiś czas temu zastanawiałem się...,ale z chęcią zadam to pytanie również i tutaj panu profesorowi, nad tym dlaczego ten aspekt w ogóle miałby być ważny? Wspomniał Pan jednakowoż o jednym z proroctw zaratusztrian, o matce dziewicy ale to nadal nie zmienia faktu, dlaczego to miałoby być ważne. Dlaczego aspekt wiecznego dziewictwa czyli w domyśle braku współżycia miałby być czymś co można by przypisać..., nie wiem; do noszenia długich włosów przez nazirejczyków, jak u Samsona, czy to miało być przydawać jakiegoś aspektu wyjątkowości?, bo z kości czemu w ogóle wyznanie chrześcijańskie upiera się przy tym aspekcie, bo przecież na pewno nie z powodu zaratusztrian?

@jarekw8618 Ай бұрын

Józef dość dziwnie tluumaczy to, że w momencie kiedy dowiedział sie, że jego żona jest brzemienna a on nie jest ojcem jej dziecka, chciał ją oddalić aby jej nie pohańbić, logicznym wydaje się raczej - że chcąc uniknąć narażenia jej na hańbę - powinien zatrzymać ją przy sobie bez względu na to co podpowie mu we śnie anioł czy jakiś inny Duch.

@ArturArthurus 2 жыл бұрын

nie ma kolejnych odcinków po "6".., rozumiem że czekamy?

@JanKowalski-dj8qb Жыл бұрын

Jak to wytłumaczyć, ale bez odwracania kota ogonem, ponieważ kotu spod ogona zawsze wyjdzie taka prawda jaka aktualnie potrzebna. Rodowód zawsze jest tego, kto stoi na końcu rodowodu. A tam jest imię Józef a nie Jezus. Zatem jest to rodowód Józefa. Pozostaje pytanie czyim synem był Jezus? Kim byli trzej królowie i skąd znali datę narodzin króla żydowskiego? Dlaczego przybyli do Betlejem, co się tłumaczy na Miasto Chleba. Dlaczego udali się do Heroda? Wszystko staje się rozumne, jeżeli założymy, że ci królowie byli braćmi Mirjam, nie Maryi a Mirjam. Natomiast Mirjam była córką króla Partów. Herod poślubił królewnę Partów ze względów politycznych. Nie tylko chciał zachować pokój z Partami, ale i myślał o wyzwoleniu się spod niewoli rzymskiej. Akt ten zachowano w tajemnicy z obawy o reakcję Rzymian. Potomkowi króla Dawida Józefowi król Herod polecił opiekę nad swoją żoną Mirjam. Gdy Józef zauważył, że królowa jest w ciąży wystraszył się bardzo w obawie, że zostanie posądzony o współżycie z żoną króla. Chce zrzec się opieki, wówczas Herod wysyła swego sługę, który wyjaśnia sytuację. Sytuacja musi być na tyle groźna dla Heroda i życia Jezusa, że ustalają aby Jezus udał się do innego kraju. Bracia zabierają siostrę wraz z nowonarodzonym dzieckiem i jej opiekunem Józefem i udają się do Persji. Nie Egiptu a Persji. Dla zmylenia szpiegów głoszono, że Józef udał się do Egiptu. Herod po dwunastu latach umiera. Jezus, jako następca Króla wraca do Izraela. Spotyka się ze swymi zwolennikami, czyli kapłanami. Okazuje się, że tron jest już zajęty przez przyrodniego brata z matki Herodiany - Heroda Młodszego. Po dojściu do pełnoletności Jezus rozpoczyna działalność kapłańską. Naucza, swych zwolenników, religii swej matki, czyli zaratustryzmu. Religia katolicka jest przemienionym zaratustryzmem z tym, że w miejsce Zaratustry wstawiono Jezusa. Zaratustra uczył się religii od tego, kogo uznał za Boga Objawionego. Resztę dogmatów religijnych było nakazanych przez cesarza Konstantyna, któremu podobały się dogmaty wedy Słowian. Gdybym był filozofem starał bym się wyczytać wiedzę zawartą pomiędzy wierszami w ewangeliach. Jako profesor doktor habilitowany, mógłbym wykorzystać naukowe dowody zwane potocznie widzimisię. Rzecz oczywista, że profesor doktor nie może wykorzystać mojego widzimisię, aby nie stracić katedry. Nie oczekuję odpowiedzi.

@jezuschrystus.onlycash 7 ай бұрын

Cała dywagacja jest bez sensu z punktu widzenia tekstów pierwszych chrześcijan. Saul z Tarsu jak i wedługMarek nie znają Maryi, Józefa, żłóbka, magów, królów. Dla nich Jehoszua był stworzony. Nie urodzony.

@ppkbtb 2 жыл бұрын

Jak się ma "Ostatnie Kuszenie Chrystusa" (wydane w 1952) do odkrytej, jak mówi Profesor w latach 80-tych , Ewangelii wg Judasza ?

@andrzejdariuszczajkowski Жыл бұрын

Dziesięć Przykazań... nazwa jak nazwa, jednak nigdzie w Piśmie Świętym nie jest powiedziane, że Bóg dał ludziom 10 przykazań. Dał nam przykazania, a biorąc pod uwagę brak interpunkcji w językach starożytnych, a nawet pisanie połączonych słów nie ma sensu się przywiązywać do liczby 10, która została wiele wieków później dodana jako tytuł rozdziału.

@kajzguba1065 Жыл бұрын

Czy słowo "duch" nie jest związane ze słowem "dech"? Wtedy Pneuma nie była by tak źle przetłumaczona.

@magorzataw.8792 4 ай бұрын

U Flawiusza jest mowa chyba o chrzescijanach nie o samym Jezusie. Niektorzy historycy uwazaja ze ten fragment zostal pozniej dopisany.

@magorzataw.8792 4 ай бұрын

Chyba nie wszystkie Listy napisał Paweł. Jeden pinic nie jest jego autorstwa.

@magorzataw.8792 4 ай бұрын

Jezus został wskrzeszony czy zmartwychwstał, bo to wielka różnica. Jeżeli został wskrzeszony to nie jest Bogiem , jeżeli zmartwychwstał to Nim jest.

@artfunky5621 2 жыл бұрын

Dzień dobry, szanowny Panie profesorze, z jakiego przekładu NT Pan korzysta?

@wojciechsady480 2 жыл бұрын

Najczęściej korzystam z Biblii Warszawskiej, czasem z Poznańskiej, ale jeszcze częściej z wydania interlinearnego grecko-polskiego. Mój przekład ewangelii znaleźć można na dzieje.us.edu.pl, pod "antologie religijne"

@wojciechszmidt518 10 ай бұрын

Powiedział był Pan Profesor w kontekście Jezusa, że im bardziej współcześni historycznej postaci tym ich relacje będą wiarygodniejsze. Niekoniecznie - przecież mogą być pod wpływem charyzmy, osobowości siły danej postaci i ich relacje mogą być naznaczone bardzo dużym stopniem subiektywizmu.

@wojciechsady480 10 ай бұрын

Faktycznie, relacje o Hitlerze powstające w Niemczech w latach 1930-ch są mniej wierygodne niż to, co piszą badacze dzisiaj. Ale dwa tysiące lat temu nie było prawie badaczy, a gdy się czyta apokryfy z III w. i późniejsze, oczywiste jest narastanie legend. Pozdrawiam.

@Kama66_ 3 ай бұрын

O Jezusie wiemy tyle ,że jest to bardzo popularne imię w krajach Ameryki Południowej .A o testamentowym to tyle ,że nie istniał ,został zmyślony na potrzeby mitu założycielskiego nowo organizowanej sekty chrześcijańskiej , Wiele cech przypisano mu z innych wcześniejszych bóstw. jak np. ,narodziny ,śmierć i. Trochę nie wyszło bo strasznie podła to postać inaczej pewnie miało być a wyszedł megaloman ,obibok i zwykły szef zorganizowanej grupy przestępczej . Po co o nim w ogóle mówić ,to nie ma nic wspólnego z nami Słowianami .

@varggrav1977 2 ай бұрын

Q to od niemieckiego quelle czyli źródło.

@janciowodnik1752 2 ай бұрын

Domniemana śmierć Jezusa??? Hmmm...

@marioem2949 Жыл бұрын

Pan prowadzący chce spojrzeć bezstronnie, jednocześnie pomijając fakty na temat historyczności Jezusa,które nawet w wikipedii są dostępne.

@wojciechsady480 Жыл бұрын

Proszę o przykłady takich faktów. Pozdrawiam.

@marioem2949 Жыл бұрын

@@wojciechsady480 hasło historyczność Jezusa wikipedia

@wojciechsady480 Жыл бұрын

To akurat hasło jest marnie napisane, a ja nadal nie wiem, o jakie fakty chodzi. @@marioem2949

@jezuschrystus.onlycash 7 ай бұрын

@@wojciechsady480 Takie zabiegi stylistyczne stosuje wiele postaci ze świata nauki. Mówią dokładnie to samo co pan profesor tutaj. Po czym ekstrapolują możliwość istnienia protoplasty na jej historyczność. Sądzę że jest to ukłon w stronę wierzącej większości. Moim zdaniem nieuprawniony.