E se fôssemos uma Monarquia?

[@PlanoPiloto]

Meus querido amigos e amigas aqui do KZbin. Fiz uma segunda parte do vídeo explicando dúvidas que alguns tiveram com este vídeo. Só clicar no link: kzbin.info/www/bejne/gIKTgn-Bm9J7fs0

[@MAGICO_GAMER_544]

O LINK DA NO MESMO VÍDEO... SÓ DE AVISO ;)

[@cacheada9560]

🎉🎉

[@pauloalbano4700]

Você falou das revoltas do período regencial, mas na república houve também as seguintes: Revolta da chibata Guerra de canudos Revolução federalista 1 e 2 Guerra do contestado Revolução de 30 Etc... O governo republicano foi imposto Não foi uma unanimidade popular

[@PlanoPiloto]

Sim Paulo, houve essas também. Em nenhum momento do vídeo eu falei que a república velha foi maravilhosa e que amo. Esse vídeo não foi uma defesa da república velha e ataque ao império antigo, foi um vídeo explicando como classificar essas diferentes monarquias que existem ou já existiram.

[@quintus242]

@@PlanoPiloto então criticam as monarquias absolutas e não as consticionais que nem o Brasil Imperial

[@nerdcontent4544]

Pedro 2 resolveu tudo , e ainda era adolescente.Todos se aceitaram como estar sob um regime decente

[@stevaoalmeida3053]

@@PlanoPiloto desculpe mas, foi um vídeo desinformado! Vc querer conceituar liberdade no século XIX comparando com o oque entendemos como liberdade hoje FOI DE UM AMADORISMO TERRÍVEL

[@Glauberz1]

Ainda estamos na República velha pois elegemos políticos que só pensam em poder e dinheiro e o povo que se foda

[@LuanGuedes98]

O fato é: Dom Pedro II foi nosso melhor governante.

[@PlanoPiloto]

Muitos pensam isso :)

[@JLSILVA-fn7un]

Ok, mas querendo ou não, Dom Pedro I não foi tanto, pode ser que outros descendentes teriam sido bons ou não.

[@G3Robin]

@@JLSILVA-fn7un Os descendentes dele hj são pessoas muito preparadas.

[@avatarvirtual7126]

@@G3Robin Errado. Eles são políticos do PSL. Um deles até agredia mendigos.

[@G3Robin]

@@avatarvirtual7126 kkkkk tá vendo muita fake news, vai checar suas fontes antes de falar abobrinhas, e o único membro da família imperial que é político é o deputado Luís Philippe, ele não está na linha sucessória do trono e defende o parlamentarismo.

[@carlosandrerodriguessantos6559]

Tinha mais liberdade no império do que na republica da espada

[@LuanGuedes98]

Exatamente, Deodoro e Floriano dois ditadores.

[@PlanoPiloto]

Sim, a República velha merece seu vídeo próprio ;) Aliás... para a ciência política, não tem muita diferença entre um ditador ou monarca. Um clama poder pelo sangue (e igreja - um enviado por Deus), e outro pela força.

[@JLSILVA-fn7un]

Ok, mas e daí? Estamos na sexta república, e hoje, independentemente da escravidão, possui muito mais liberdades civis e políticas.

[@Cr7Micto]

até 1930 na real (e vários outros períodos posteriores)

[@carlosandrerodriguessantos6559]

@@JLSILVA-fn7un cara o q eu quis dizer é q essa autoridade q o império tinha não era exclusivo, todas as republicas da América do sul eram assim, se o império continuasse a democracia evoluiria junto com a nação e a escravidão também não existiria

[@HistoriadoCaos]

Um jornalista republicano disse: “Nosso objetivo é fundar a república, não libertar os escravos.” - Francisco Glicério

[@klaytonsilva3142]

de onde vc tirou isso? sou monarquista okay 👌

[@HistoriadoCaos]

@@klaytonsilva3142 Pesquise.

[@klaytonsilva3142]

@@HistoriadoCaos magnânimo eu só quero um nome !

[@HistoriadoCaos]

@@klaytonsilva3142 Francisco Glicério, advogado e político republicano.

[@HistoriadoCaos]

@@klaytonsilva3142 Na verdade, ele não foi um dos fundadores da república, e sim um dos apoiadores

[@LuanGuedes98]

7:15 Se o Império foi classificado como não livre (Mesmo tenho uma das Constituições mais liberais da época), imagina a classificação da República nos primeiros anos. kKkKkK

[@narradorz2085]

Ditadura sangrenta

[@Eumanel12]

A Constituição de 1824 era extremamente centralizadora, prevendo a grande maioria do poder político nas mãos do rei

[@PlanoPiloto]

Sim, a República velha merece seu vídeo próprio ;)

[@magnomachado7055]

@@Eumanel12 verdade!no papel tem mais poder!mas na prática tenha liberdade

[@LuanGuedes98]

@@Eumanel12 Estou usando os padrões da época, era uma das mais liberais de seu tempo.

[@felipematos802]

Saiam da frente... esse momento é meu!

[@PlanoPiloto]

hahahaha... finalmente fiz :)

[@paulonadson6604]

E se eu nao quiser sair, oq acontece?

[@joseribamararaujo2083]

@@paulonadson6604 vai para a prisão!

[@felipematos802]

@@paulonadson6604 Você não estava aqui antes, os que estavam quando falei, saíram.

[@Gabriel-ug8eb]

@@paulonadson6604, vote contra, mas democracia é democracia, ninguém vai te obrigar a concordar.

[@LuanGuedes98]

Finalmente um vídeo sobre a Monarquia, quem quiser aprender mais sobre o Império do Brasil, leia os livros do José Murilo de Carvalho.

[@PlanoPiloto]

Obrigado pelo comentário :)

[@saviolucena20]

@@PlanoPiloto sua ciência política precisa de mais história, Pedro I não queria ir embora do Brasil, por isso teve o dia do fico, ele foi pr Portugal devia ir.. e Pedro II foi deposto por uma minoria, recusou pegar em armas pr não ter derramamento de sangue, pois o mesmo já estava muito velho. Não gostei do vídeo.. e não vou deixar nem Like nem Deslike.. :)

[@eliascarreiro2214]

@@saviolucena20 Pedro I Tinha uma reprovação enorme e tinha riscos de perder a coroa, teve que ir pra Portugal pra continuar sendo rei.

[@vitorsiIveira]

@@saviolucena20 Um golpe só pode ser combatido na véspera

[@victorgomes103]

3:34 A bandeira estampada no bonequinho de Tonga é a de Samoa. A bandeira de Tonga é vermelha com um cantão branco com uma cruzinha vermelha dentro.

[@PlanoPiloto]

Verdade! As vezes faço isso, faço algo pensando em outro e acabo misturando, hahah

[@matheus_Bertoldo]

Acho que você deveria ter comparado a monarquia inglesa na época da monarquia brasileira.

[@PlanoPiloto]

Oi Matheus! Então, este vídeo não é para ficarmos comparando e ver quem é melhor ou pior que quem, e sim para aprendermos como classificar os vários tipos de governos que existem, já existiram e até fictícios. Usamos a metodologia definida nos dois últimos vídeos, convido dar uma olhada :) kzbin.info/aero/PLh0T_6kp98kDCJ4el8wPT-6A75AacJvx6&fbclid=IwAR20mIKhmAzAofbil5KYM7Ummgfgb-iH9YjqJQgyOFxC6CLO4sLyjG1Mbbk

[@matheus_Bertoldo]

@@PlanoPiloto entendo. Mas você acha mesmo que a monarquia inglesa naquela época era assim? Claro que não, os ingleses tiveram muito tempo pra evoluir o sistema até o ponto da rainha não precisar intervir todo tempo nas ações do governo. Infelizmente, graças aos desserviços prestados pelos republicanos, hoje nós temos um congresso repleto de imbecis que só querem sugar a máquina pública ao invés de lutar pelo crescimento do Brasil!

[@gabrielviana369]

@@matheus_Bertoldo A ideia de um monarca que não interfere na política como vemos hoje nasceu no reinado da Rainha Vitória, coroada em 1837 logo antes do golpe da maioridade. Todo o desenvolvimento Inglês da era vitoriana se deve muito mais aos primeiros ministros como Lord Melbourne, Robert Peel, William Gladstone e Benjamin Disraeli do que da própria rainha, fora que o direito ao voto foi expandido ao longo desses governos chegando a 40% antes mesmo do século XX, enquanto no final do Império do Brasil apenas 1,5% da população poderia votar.

[@seitagosha]

Se o Brasil não se tornasse uma monarquia eu gostaria que ele se tornasse pelo menos uma república parlamentarista

[@washingtonsheiknews6237]

GOSTARAM, mais informacoes meu instagram @washingtonduquedehayah

[@heroisdatradicao9909]

NA MONARQUIA BRASILEIRA EXISTIA LIBERDADE DE EXPRESSÃO SIM

[@PlanoPiloto]

Diga para quem perdeu a cabeça 💀

[@lambyzomem]

Existia liberdade sim, e quem falar o contrário eu prendo e arrebento (Figueiredo, João).

[@Garapersoda]

@@PlanoPiloto Revolta e protesto são bem diferentes

[@Jeferson_Matias_]

@@PlanoPiloto falta de informações no video, aonde que o Imperio era censurador ou matava pessoas na tal guilhotina (como voce escreveu)?

[@bruno7912]

@@PlanoPiloto Aí é falta de conhecimento seu, pois só perdiam a cabeça quem fazia revoltas armadas, quem discordava não acontecia nada com ela, se você for procurar a liberdade de imprensa do império, irá ver que tinha muita liberdade, inclusive com cherges zoando o imperador. Acho que foi um grande erro da sua parte no vídeo.

[@heimdallsolskjr694]

"A primeira necessidade da magistratura é a responsabilidade eficaz, e que enquanto alguns magistrados não forem para a cadeia, como, por exemplo, certos prevaricadores do Supremo Tribunal de Justiça, não se conseguiria esse fim.“

[@PlanoPiloto]

Até vossa alteza por aqui! ;) Obrigado pelo comentário!

[@Gabriel-ug8eb]

PEDRO ll era republicano em kkkkk

[@clashlcmine3560]

@@Gabriel-ug8eb não era não

[@washingtonsheiknews6237]

GOSTARAM, mais informacoes meu instagram @washingtonduquedehayah

[@eliascarreiro2214]

@@Gabriel-ug8eb ele dizia que ser presidente era mais fácil, é diferente.

[@alanchaves6721]

Eu não sou monarquista mas eu acho a monarquia menos pior do que a República Mas eu também não acho q se derepente a monarquia no Brasil voltar todos os problemas iriam se resolver

[@PlanoPiloto]

Obrigado pelo comentário Alan :)

[@Lucas-lz1mt]

Eu acho que os pontos positivos seria a questão do parlamentarismo, de haver maior margem de manobra para o governo e você ter um outro poder para evitar que aconteça esses problemas que vem acontecendo nos três poderes da república. Claro que não é implementando uma monarquia que tudo se resolve de um dia para o outro.

[@guilhermetm5]

Mas liberdade e a chave de qualquer governo

[@Magno007]

É, óbvio que se a Monarquia voltar os problemas terá acabando até pq isso e impossível em qualquer país do mundo tem seus problema seus defeitos e qualidades, e perfeição e só no reino do céu ....!!!

[@adonisutzig4884]

A Monarquia não resolve todos os problemas, inclusive muita coisa depende do governo e não da coroa. Porém é fato que garante mais estabilidade política do que a República e que é o melhor sistema

[@matheusmonteiro7]

Tenho certeza de que se o regime monárquico não tivesse caído seríamos um país muito melhor

[@PlanoPiloto]

Uma possibilidade 🙂

[@freefirejogodecorno5921]

Filho

[@hhvfgvc]

@@PlanoPiloto não é posibilidade e fato

[@oculosbanido93]

@@hhvfgvc Como não sabemos o rumo que o país teria tomado não podemos afirmar nada a milhões de opções!

[@hhvfgvc]

@@oculosbanido93 mas e so olha como o país estava se desenvolvendo na mornaquia não dá pra adivinha mais da pra saber que não seríamos um pais medíocre que fomos na República

[@LuizAntonio-mg3wx]

2:21 nossa eu fiquei muito feliz quando vc falou isso as pessoas costumam de dizer que Monarquia é um regime anti democratico mas se esquecem que existe a Monarquia parlamentar que é um modelo democratico da Monarquia e é o modelo que eu apoio

[@PlanoPiloto]

Sim, tem muita confusão. Lembra que existe parlamentarismo sem monarquia também :)

[@cesarrusciolelli5781]

Parlamentarismo sem monarquia é uma bagunça.

[@cesarrusciolelli5781]

D.II queria acabar com a escravidão, tanto que foi a princesa Isabel que proclamou a lei Áurea

[@LuizAntonio-mg3wx]

7:07 outro erro gravíssimo que vc cometeu o partido Conservador era contra a escravidão tanto em que eles criaram várias leis sobre isso

[@PlanoPiloto]

Infelizmente, mesmo depois da abolição, existia o preconceito bem forte, ninguém queria contratar ex-escravos. Daí que veio a "propaganda" para europeus virem trabalhar (quase como escravos) no Brasil com promessas falsas. Eles queriam "embranquecer" o Brasil :/

[@LuizAntonio-mg3wx]

@@PlanoPiloto na verdade isso só ocorreu por causa da proclamação da república devido a isso os negros não foram reintegrados

[@reaper5489]

@@LuizAntonio-mg3wx Isso ocorreu pq quem forçou o fim da escravidão foi a Inglaterra, os brasileiros estavam pouco se fudendo para os escravos (e continuaram assim após a abolição)

[@LuizAntonio-mg3wx]

@@reaper5489 nada haver a Inglaterra no período imperial nunca interviu na política Brasileira a própria família real e o partido conservador criaram leis para ir diminuindo a escravidão como a lei do ventre livre e a lei do saxegeneario

[@dresirednix]

@@LuizAntonio-mg3wx a lei do sexagenario e a do ventre livre foram duas desculpa porque em uma o escravo nascia e ainda tinha que trabalha pra "indenizar" o fazendeiro e a outra o escravo ja saia morto pqp

[@matheusjunior1803]

o imperio tinha um dos governos mais democráticos da epoca pra gente de hoje era autocratico mas a gente não deve olhar o passado com olhos do futuro o imperio do brasil tinha uma liberdade de expressão e de imprensa envejada e muito livre para a epoca

[@PlanoPiloto]

Este vídeo é para aprendermos como classificar diferentes tipos de monarquias que existem ou já existiram. Para isso, precisamos definir algumas classificações e ficar com elas, se não vira bagunça. Defini nos outros dois vídeos dessa série de governos 🙂

[@SYomim]

Vc podia também falar da monarquia britânica da época do império brasileiro. Comparar com a atual é uma injustiça, o país se desenvolveu e evoluiu assim como o Brasil evoluiria

[@talliaify]

Ave Império! 👑🙏🏻

[@Dan-xu2of]

Ave império

[@anajuliafrancodeoliveira718]

O Brasil Império se desenvolveu, mas tinha muito a desejar. A economia era agrária e o poder estava nas mãos da elite (e inclusive o próprio D Pedro II foi derrubado pelos cafeeiro). Além disso, a indústria se desenvolveu pouco e o Barão de Mauá perdeu o apoio do D Pedro por causa da elite conservadora

[@anajuliafrancodeoliveira718]

Eu prefiro trabalhar com a democracia do que imaginar como seria bom o Impérios Brasileiro. D Pedro II já morreu e não teria nenhum outro indivíduo igual a ele.

[@SYomim]

@@anajuliafrancodeoliveira718 melhor eu acredito que não ( falar mais de 12 idiomas não é pra qualquer um) mas acredito que os sucessores conseguiriam manter o equilíbrio político nacional tão bem quanto ele. Sem dúvidas hj seríamos um país bem melhor

[@LuanGuedes98]

11:44 Exatamente! Tem de saber defender o seu ponto de vista. Mas é complicado ouvir republicano usar como argumento essa frase: "monarquia só se eu for Rei" kKkKk

[@PlanoPiloto]

hahaha.. deve ser bom ser da família real. Ser rei agora, não sei se eu iria querer, hehe...

[@G3Robin]

@@PlanoPiloto Dom Pedro ll disse que se pudesse escolher ele seria professor, muitas pessoas acham que a vida de uma monarca é fácil, a maioria dos herdeiros das famílias reais não tem uma infância comum no sentido de ser criança, são cobrados desde cedo, estudam muito sabendo que tem uma responsabilidade enorme e que tem o dever de honrar e servir seu povo.

[@williamdalcantara4352]

@@PlanoPiloto , "deve ser bom..." Caramba... A família real é refém do próprio estado. Tudo que fazem tem q ter aprovação do governo E da população. Sacrificam sua liberdade, e a liberdade de sua família pela pátria que amam. Não podem se casar com quem querem, fazer o que querem, viajar pra onde querem, escrever o que querem e nem vestir o que querem.

[@l.c.g.1289]

@@PlanoPiloto - Cara deve ser um saco ter que ler os comentários histéricos das viúvas do harém do EL REY, o bom é que podem se espernear a vontade pois o choro é DEMOCRÁTICO kkkkkkkkkk.

[@lukinhasdss]

@@l.c.g.1289 q?

[@narradorz2085]

Finalmente ! AVE GLÓRIA, AVE IMPERIO

[@PlanoPiloto]

Demorei, mas fiz :)

[@vinijesuino3886]

Ave Glória, Ave Império!!!

[@alanjacksons.w7873]

Bando de retardado

[@helly8555]

@@alanjacksons.w7873 retardado é quem apoia um governo falido de uma ré-pública.

[@dudumsm1511]

@@helly8555 vdd

[@G3Robin]

Eu teria mil e um motivos para acreditar que a restauração da monarquia constitucional no Brasil seria melhor, mas resumindo em tudo, um dos principais motivos é que temos 130 anos de república e o país que é riquíssimo não se desenvolve, os 3 poderes estão corrompidos, e nos 130 anos a estabilidade nunca é alcançada por um longo período devido a crise política que sempre ressurge devido a corrupção generalizada, então, a monarquia constitucional parlamentarista não é uma alternativa, e sim a única, pois a república já mostrou que é ineficaz e além de tudo ela nasceu de uma golpe de estado, a tornando ilegítima durante muitos anos.

[@avatarvirtual7126]

Mas a monarquia no Brasil nasceu por invasão e guerra, que é algo muito pior do que golpe.

[@G3Robin]

@@avatarvirtual7126 Qualquer nação do planeta nasceu por invasão e guerra, reis e imperadores expandiram seu domínio assim, a questão é sobre a monarquia constitucional do Brasil e não sobre guerras e invasões do período pré descobrimento e colonização dos povos.

[@PlanoPiloto]

Oi Robin! Para pensarmos: por que com monarquia funcionária? Será que não teria corrupção também? A gente já teve muito poder na mão de uma pessoa ou um grupinho (Primeira república, Getúlio, Militar, um partido,...) será que monarquia não estaria adicionado só mais um? Um detalhe, todo governo surge tirando um outro. Para o lado vencedor é revolução, o opositor, golpe. Obrigado pelo comentário! 😃

[@G3Robin]

@@PlanoPiloto Olá amigo, sobre a questão final que vc colocou sobre a troca de poder, a instalação da república é comprovado de fato e não achismo que foi um golpe de estado militar, mesmo pra quem não é monarquista sabe que o golpe foi real porque está nos altos da história, Dom Pedro ll tinha muitos planos visionários para o terceiro reinado, e todos sabem que ele era um homem muito a frente do seu tempo, reconhecido e respeitado em todo mundo, tal intelecto que nunca mais tivemos em um chefe de estado.

[@G3Robin]

@@PlanoPiloto Agora sobre o porquê a monarquia constitucional parlamentarista seria melhor hoje segue a premissa de que todo sistema será mudado, sabemos que o problema do Brasil não é necessariamente só os políticos corruptos, e sim o sistema de governo republicano presidencialista que deixa com que a corrupção se generalize por diversos fatores, numa eventual restauração da nossa monarquia teríamos uma nova constituição, com 4 poderes, sendo que os 3 poderes já conhecido seriam organizados nos moldes do parlamentarismo, já o quarto poder que conhecemos como poder moderador será a chave para equilibrar os poderes, pois esse dispositivo é na verdade o poder emanado do povo, onde o imperador só poderar usar caso tenha manifesto popular, os atuais herdeiros do trono são pessoas cultas e preparadas, patriotas e que inspiram a ideia de unidade da nação e tem Dom Pedro ll como exemplo de estadista que amava seu país, a corrupção sempre existirá em qualquer sistema do mundo, mas nos países que são monarquias parlamentaristas esses índices são os menores, o investimento em educação é prioridade e os altos salários e regalias dos políticos são quase inexistentes nas monarquias, a exemplo da Suécia e Dinamarca.

[@lDragonlSlayerl]

Excelente vídeo, tanto na parte didática quanto na parte técnica. Por favor continue com o seu importantíssimo trabalho, cada vez mais valioso nesses tempos de desinformação e intolerância.

[@PlanoPiloto]

Obrigado!!! ☺️

[@ThiagoFernandestvcenter223]

A Princesa Isabel seria nossa primeira imperatriz, se a monarquia não tivesse sido derrubada em 1889

[@conceicao2327]

Amo a monarquia!

[@PlanoPiloto]

É algo que parece bem romantizado mesmo :)

[@adauto258]

Também adoro Rei Leão \o/

[@joseribamararaujo2083]

@@PlanoPiloto os animais são livres felizes blá blá blá ... Kkkkkkk

[@joseribamararaujo2083]

Vc está certa,muitos países eram assim antes,e hoje estão muito avançados com direitos civis. O Brasil poderia ser melhor com monarquia, claro se ela tivesse durado, porque tem gente que acha que se chegasse a monarquia agora o país ia crescer na hora.

[@avatarvirtual7126]

Então você vai amar a Arábia Saudita.

[@miguelkhan3191]

Sócrates disse uma vez: "A democracia é ruim pois as pessoas não capacitadas que não tem consciência de quem votam acabam escolhendo maus governantes"

[@guilhermereis4522]

Parabéns pela qualidade do vídeo! Sua forma de transmitir o conhecimento é invejável.

[@PlanoPiloto]

Obrigado Guilherme 😀

[@deyvidzanno6053]

Eu amo história e aprendi que não podemos comparar tudo do passado com o nosso presente por questões de condições diferentes. E se olhássemos o final do império, teríamos uma noção de como teria sido o terceiro reinado, o problema é que todos esquecem que o Brasil mudou muito em pouco tempo -1822 à 1889- e que é normal um país recém declarado independente passar por erros ou conflitos. Mas a questão mais importante na linha do tempo é: como vai ser nosso futuro ? As novas propostas para uma nova monarquia aqui são ótimas, sem contar que o gasto que o Brasil tem com a república é enorme. O passado serve para nos guiar no futuro, não para termos medo dele !

[@PlanoPiloto]

Olá! Este vídeo não é para vermos quem é melhor que quem, e sim para aprendermos como classificar vários tipos de governos (inclusive vários tipos de monarquias) usando as metodologias estabelecias nos primeiros dois vídeos desta série de “Governos” 🙂

[@Eduardo-zt6td]

Comentário sensato!

[@hider8413]

A Educação no Brasil Império era muito valorizada, não é atoa que Dom Pedro II tinha muito valor a educação devido a sua infância muito solitária, focada em aprender. Assim quando assumido ao trono, toda escola pública construída era feita com o seu próprio dinheiro (não é atoa que ele morreu pobre) e ele ia pessoalmente averiguar o desempenho dos alunos, qualidade de educação e a estrutura da escola. Então amigo, tente ver os dois lados da moeda antes de falar algo. Essa foi minha opinião, mas o vídeo ficou muito bom! Parabéns!

[@PlanoPiloto]

Obrigado pelo comentário! 🙂

[@andersonalmeida1752]

Muitos países têm monarquia constitucional e são muito ricos

[@PlanoPiloto]

E mtos também não são ;)

[@ViniciusBritoBr11]

Ótimo vídeo! Respeito sua opinião e concordo com quase tudo. Acredito que do jeito que o movimento monarquista está crescendo, acredito que a monarquia será restaurarada daqui a uns 10 a 15 anos. Ave Império!

[@xypz5634]

Fiquei mais otimista com seu comentário

[@fhalstocilva383]

mas como?

[@mingauzinhogameplays9983]

@@fhalstocilva383 votação

[@lucasferreira7494]

6:26 Mais quem foi que aboliu a escravidão no br?Que eu me lembre foi o império e Dom pedro I e II eram contra escravidão desde cedo

[@carlosd9154]

Eles eram contra , só não aboliram por que o Brasil na época era Agrário , e a elite na época eram os fazendeiros com seus escravos , que movimentavam a economia no país , abolir a escravidão de uma vez assim geraria crises financeiras para o país , e além de poder causar guerras no Brasil de uma parte A favor da Escravidão , e de outra Contra , como aconteceu nos Estados Unidos.

[@godofredo2386]

Bom vídeo, mas com alguns errinhos (e faltou falar algumas coisas importantes). Quem quiser se aprofundar no assunto, recomendo os vídeos dos canais TV Imperial e Paulo Rezutti

[@PlanoPiloto]

O importante do vídeo era as pessoas entenderem as diferentes classificações 🙂

[@raquelamaraldemelogirardi966]

7:15 acho que o plano piloto não estudou mas D.Pedro II nunca levantou a voz contra as tirinhas que faziam dele o chamavam de pedro banana e nunca falou nada

[@lucastorres997]

Com toda certeza estaríamos melhores. Estabilidade, segurança jurídica e visão a longo prazo. Ave império!

[@imperiodobrasilball6514]

AVE IMPÉRIO

[@Kachiritos]

Efeito borboleta existe ent E meio imprevisível Mas e uma possibilidade

[@rodolfohenriquedesouzadasi9462]

@@Kachiritos realmente

[@emanuel5757]

Não sei se seria próspero nossa política foi quebrada graças a Collor,Dilma,Lula e muitos outros que fez agente caminhar muito pro lado comunista fazendo de que nos dia de hj poderia ter muitos perrengues

[@tiagosousa1468]

Tenho 12 anos e sempre me enterecei por política meu avô era prefeito tio também prefeito seus vídeos com conteúdos sensacionais são muito bons e me mostram como é coisa de verdade vídeos muito bons parabéns 👏👏👏👏

[@PlanoPiloto]

Fico feliz alguém tão jovem já ingajado no canal! Seja mega bem-vindo!! :D

[@tiagosousa1468]

@@PlanoPiloto Obrigado :-)

[@Andre_Sales03]

Playba kkkkk

[@heexz5839]

@@Andre_Sales03 ?

[@iagolopes2502]

essa intro KKKKKKKKKKKKKKK

[@PlanoPiloto]

hahahahah.. minha super voz

[@megalampada2372]

Aaaaaaa cegonha... Sjhdbdminaaaaaaajaaaa

[@nandescorretor]

Mais uma vez, meus parabéns professor. Essa geração precisa de conhecimento. Entretanto, um adendo para os colegas: a questão maior do Brasil, antes de afirmar qual forma de governo seria melhor para o país é destituir do poder a corrupção. O problema não é a forma nem o sistema de Governo, mas sim, a corrupção desenfreada que governa a nação, desde os cargos mais altos, até os menores na hierarquia social.

[@gabrielprata3682]

"Se a rainha tivesse o poder" está errado, ela tem poder sim de interferir em qualquer escolha do Parlamento, ela interfere por influência e não por decreto...

[@olinevideos6579]

Na época do Império do Brasil a Inglaterra era como é hoje? Você fez uma comparação injusta. 💆‍♂️

[@PlanoPiloto]

Oi! Não estou comparando, vendo quem é melhor que quem. É importante ver os últimos dois vídeos desta série de “Governos” para poder entender melhor este. Estamos aprendendo a classificar vários tipos de governos diferentes (modernos, antigos, até fictícios) usando a metodologia que expliquei nos últimos vídeos 🙂

[@PlanoPiloto]

Oi, então, como falei, não é uma comparação para ver quem é melhor ou pior que quem. Esta série de governos estamos aprendendo como podemos classificar vários tipos diferentes de governos, usando as divisões que fiz nos primeiros vídeos. Caso não viram, convido a dar uma olhada nos últimos dois vídeos desta série :) kzbin.info/aero/PLh0T_6kp98kDCJ4el8wPT-6A75AacJvx6&fbclid=IwAR20mIKhmAzAofbil5KYM7Ummgfgb-iH9YjqJQgyOFxC6CLO4sLyjG1Mbbk

[@andremckenna2007]

12:00 a escravidão no brasil acabou na monarquia e ela acabou por ter feito isso, então se colocar o império do brasil de 1888 até 14 de novembro de 1889 daria pra ver que melhorou

[@LucasOliveira-bu9ul]

Parabéns pela divisão, muito boa, gostei. Não quero bancar o chato mas creio que no Império havia liberdade de expressão, o que havia era a indivisibilidade do país assim como é hoje no Br e no USA, e cai entre nós, soldados em guerra civil costumam morrer né? Havia partidos republicanos menores mas seu tamanho não dependem do monarca mas do povo. O voto universal era algo muito MUITO novo para a época. Mas... PARABÉNS pelo conteúdo!!

[@LucasOliveira-bu9ul]

Ah e no quesito religião e escravidão temos a religião oficial do governo britânico que é o protestantismo anglicano.E por mesmo que tinha a escravidão no império também foi no império que ela acabou.

[@LucasOliveira-bu9ul]

O Império não foi perfeito com infinitas maravilhas mas foi melhor que nosso presidencialismo, e parlamentarismo na dec.60

[@PlanoPiloto]

Olá Lucas, obrigado pelo comentário! 🙂. Para fazer esta série de governos (esse é o 3º até agora) eu usei umas definições que defini nos primeiros 2 vídeos. As pontuações de liberdade é seguindo a metodologia do Freedom House. Lá eles não só olham liberdade de expressão, mas também de congregar, religião, identificação, expressão, etc. Por isso a pontuação é mais baixa. Sim, eu analisei usando definições modernas porque, como falei em outros vídeos, definições mudam dependendo da pessoa e época. Então eu fiz uma e tenho que me manter nela se não vira salada. Nota: é bem diferente ter uma religião oficial do país, tipo a Inglaterra e o que era o império antigamente. Hoje eu posso ir pra Inglaterra e abrir uma igreja minha, sair pregando, colocar uma placa na rua, etc. Isso não era o caso antigamente no Brasil. Você podia ter tua religião, mas não podia ter uma igreja construída, sair pregando, etc. 🙂

[@LucasOliveira-bu9ul]

@@PlanoPiloto sim, eu vi os outros dois vídeos, muito bons, começarei a usar essas definições.

[@LucasOliveira-bu9ul]

www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm

[@felipematos802]

Creio que uma monarquia constitucional parlamentarista, nos moldes do Reino Unido, com uma boa democracia e o Poder Moderador, é o melhor para o Brasil, apesar de ser óbvio que não vai resolver todos os problemas.

[@PlanoPiloto]

Obrigado pelo comentário Felipe :)

[@aleclema]

Se me elegerem como rei também sou a favor rsrs

[@felipematos802]

@@aleclema Se você estiver apto a exercer todas as funções de um rei com dignidade e aguentando a pressão, não há problema nenhum em você ser o monarca.

[@raphaelpavan6540]

SENSACIONAL. Você é muito bom em explicar as coisas cara. Te conheço há pouco tempo mas já fico pixtola que não tenho tempo pra assistir todos os seus vídeos. Queria que esses assuntos fossem uma matéria obrigatória no currículo nacional de educação.

[@marcushenrique2768]

A MELHOR INTRO DE TODAS KSKSKSKSKKK Ótimo Vídeo, bom trabalho!

[@PlanoPiloto]

hahahaha... tenho uma super voz né? :)

[@fe1ip3]

Só uma curiosidade, a revolução farroupilha apesar de passar por uma briga sangrenta, ela não acabou mal, os gaúchos viraram uma república, e apenas voltaram ao Brasil pois firmaram um acordo, ou seja acabou num "empate".

[@JLSILVA-fn7un]

Na verdade não. Os gaúchos eram mal organizados e sua independência durou pouco, ao ponto da República Juliana ter caído primeiro que a Rio-grandense kzbin.info/www/bejne/jniZeZSVh79qlZI

[@fe1ip3]

@@JLSILVA-fn7un No caso estou falando da república Rio-Grandense que durou mais do que a República Juliana. E mesmo que eles eram mal organizados (daí o nome farrapos) no fim eles conseguiram o mais importante da revolução: O preço do charque importado de fora do país aumentou tornando o charque rio grandense mais barato e assim os rio grandenses poderiam eleger seus próprios lideres, para os gaúchos a guerra acabou numa vitória ou no mínimo um empate.

[@PlanoPiloto]

Olhem a bandeira do Rio Grande do Sul 🙂

[@GiseldaBragadaCunha]

Votei pra Monarquia Parlamentarista em 1993 , Sou monarquista com muito Orgulho ❤ 😊

[@Carlos_Costa1]

Cara eu ainda acho que a Monarquia ainda pode dar certo em nosso país, porque o pais adota o sistema de governo que der certo nele, pq os príncipes imperiais são masi preparados para governar um pais que um presidente.

[@MiauMiau_2024]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@galaxiaoculta2561]

Meu amigo para ser príncipe só precisa ter sangue mas para para ser político tem que ter formação ( ou pelo menos deveria né Lula e bolsonaro) Não acredito que a monarquia daria certo, eu acho que precisamos de um novo sistema de senado e de voto Somos um país diverso e só um líder não representaria todo o povo brasileiro

[@Nivek_Morima]

​@@galaxiaoculta2561o direito de ser um príncipe é de nascimento, mas os príncipes geralmente são treinados, vejamos os príncipes de outras nações. Todos são estudiosos e esforçados, porquê devem provar suas capacidades e porquê dele ser um Príncipe.

[@spoderhomi2274]

2:48 esse jogo é bom demais

[@PlanoPiloto]

Siiiiim! 🤩

[@marquesorbtal]

Valeu!

[@PlanoPiloto]

Uaaau, esse comentário só apareceu para mim 9 meses depois 😅 Muito obrigado pelo apoio, sério, isso me ajuda principalmente me dando forças para continuar :)

[@weslenfillipe]

Conteúdo excelente, como o esperado, não há como definir o tão proveitoso é esse vídeo, sem dúvidas vou indicar-lo para professores passarem em sala de aula. Mas gostaria de ressaltar algo que provavelmente você já deve saber mas que os outros talvez não; A sua medida de liberdades civis e políticas durante a monarquia brasileira é algo inerentemente anacrônico, pois o método utilizado para avaliá-lo é de algo que utilizar padrões contemporâneos, o Freedom House, e não levar em consideração que o mundo no século XIX era amplamente pouco democrático, com várias nações sem o sufrágio universal garantido (tanto de homens e tanto de mulheres, algo que só se veria no século XX), um mundo ainda amplamente escravocrata e com baixos índices educacionais. Naturalmente o próprio Reino Unido do século XIX seria considerado pouco livre comparando-o com o Freedom House.

[@PlanoPiloto]

Obrigado pelo apoio Weslen! Isso mesmo, a maneira que medimos democracia é bem diferente do que era antigamente. Eu comento isso no segundo vídeo dessa série ("Liberdade = Democracia?"). Dá uma olhada lá :) kzbin.info/www/bejne/q4qkeaVjh9ylrLM Para fazer minha análise de países modernos, antigos, fictícios, eu tive que escolher 1 definição para não ser uma salada. Escolhi a do Freedom House porque, para mim, é uma definição muito boa. Abraço!

[@avatarvirtual7126]

Para comparar duas coisas, é necessário usar os mesmos critérios. Se é anacronismo, então não faz sentido nenhum defender a monarquia de D. Pedro nos dias de hoje. O século XIX foi longo, por isso comparar a realidade de 1822 e 1889 também é anacronismo.

[@felipeschreiber9353]

Ave Império ! 👑🇧🇷

[@caboclodosertao3899]

Ave Império.

[@imperiumarts317]

AVE IMPÉRIO!

[@Spikeedit]

Ave Império.

[@MrJeff-fl5zv]

Ave império

[@Arthur_Jaeger]

Ave Império

[@heroisdatradicao9909]

Finamente este vídeo,seremos uma monarquia logo logo AVE IMPÉRIO AVE GLÓRIA!!

[@PlanoPiloto]

Demorei, mas postei :)

[@danielvieira7173]

Que deus vult

[@Glauberz1]

Pra termos o império restaurado só depende do povo É só o povo pedir Fazer a aclamação pelo imperador Mas acho bem difícil isso acontecer nos próximos 100 anos

[@Nicko6549]

Do jeito que o povo caga pra política isso é difícil acontecer

[@rafaelchaves2758]

Vídeo bem produzido. Porém, com uma visão totalmente anacrônica sobre o período o Imperial Brazileiro! Quase todas as características citadas eram comuns a época, por exemplo, o voto censitário era comum do período histórico, existia tanto em monarquias quanto república. A escravidão existia nos EUA, e só deixou de existir por conta de uma guerra. E proporcionalmente existem mais repúblicas do que monarquias pobres.

[@PlanoPiloto]

Olá Rafael! Este vídeo não foi um vídeo em defesa ou ataque a república ou monarquia, ou quem era melhor, etc. Meu propósito foi para somente aprendermos a classificar países usando os termos e definições que estabeleci nos primeiros dois vídeos dessa série de governos 🙂

[@lucasferreira7494]

6:23 Dom pedro investia e mt na educação na época do império

[@queijo.mussarelou]

Sim

[@vitorsiIveira]

Provas: tireidoku

[@rebecacunha5343]

E vc tava lá pra saber se ele investia ou n?

[@mrklausjonza]

O monarca nao tinha poder executivo (pelo menos no segundo reinado), essa informacao ta simplismente errada.

[@PlanoPiloto]

Então, este vídeo está fazendo uma análise de todo período do Império Brasileiro. Mas mesmo assim, durante o segundo reinado, quem apontava o "primeiro ministro" era o imperador.

[@mrklausjonza]

Tudo bem, eu não contestei o poder político do imperador, que era grande. Mas o fato é que apontar o primeiro ministro (na verdade chamado presidente da Casa de ministros no Brasil) é parte de qualquer regime monárquico parlamentarista e não resume poder executivo.

[@mariojunior001]

@@PlanoPiloto Não necessariamente. Ele escolhia um dos 3 mais votados. Como autoridade moral (com razão) e por inspiração voluntária e natural, era CONCEDIDO à ele o poder de manter o próprio primeiro-ministro que fosse conivente com o povo. Teve um primeiro ministro imperial que durou 6 dias.

[@guilhermebispo9]

Para falar do Poder Moderador, seria necessário a explicação entre as funções Chefe de ESTADO e Chefe de GOVERNO. Algo que faltou no vídeo, e para quem é leigo no assunto, pode ter ficado mais confuso ainda.

[@PlanoPiloto]

Quando fizer um vídeo sobre o império em si, vai ser interessante mencionar isso mesmo. Este vídeo teve mais como propósito somente aprendermos como podemos diferenciar vários tipos de monarquia 🙂

[@danielsilveirabittencourt1363]

Bom vídeo, devemos lembrar uma coisa, o séc XIX foi um laboratório de mutações e transformações políticas no mundo, a maioria dos países desse tempo possuíam restrições de voto e direitos maiores que o Brasil Império. Relativismo e falho, em contra partida o Brasil como Império (Monarquia constitucional Parlamentar), conseguiu inúmeras conquistas, unidade nacional, estabilidade política, Liberdade dos escravos, Mesmo que tardia, e acredito que o principal, apoio popular !! Dom Pedro II e Isabel eram amados pelo povo. Como o próprio Dep.Federal Luiz Phelippe de Orléans e Bragança aponta, antes de mudar o sistema ou até o regime, devemos na República fazer mudanças profundas, voto distrital, recall mandato, candidatura independente, federalismo puro e verdadeiro etc.. Mas finalizando, o parlamentarismo puro, monárquico ou republicano certamente seria muito melhor do que o presidencialismo que aí está. Eu prefiro a Monarquia, continuidade histórica, unidade nacional e apartidarismo.

[@Cr7Micto]

No Império Brasileiro o Executivo era dividido entre um fraco Primeiro Ministro e o Imperador, que além disso tinha o poder moderador para estabilizar politicamente o país. Aliás se dependesse só do Rei a escravidão tinha acabado bem antes, mas o congresso não aceitava e o Imperador se libertasse perderia o trono. (Frase inclusive dita por Barão de Cotegipe após a lei áurea "A senhora acaba de redimir um povo e perder um trono")

[@PlanoPiloto]

Explicarei sobre primeiro ministro no vídeo de Parlamentarismo 🙂

[@Sheep_Feh]

Acre: Acre left the game Uruguai: Eu sou um bom país Brasil: CISPLATINAAAAAAAAA

[@italodosreissilva1459]

Amigo Uruguai deixou de fazer parte do Brasil muito antes dele quebrar com a monarquia

[@mingauzinhogameplays9983]

@@italodosreissilva1459 '_'

[@olinevideos6579]

Em tudo quanto é País existiu escravidão affff coisa tão óbvia e ainda tem pessoas que pesam como se o Brasil foi o único País a ter escravos.

[@PlanoPiloto]

Sim, e quando os outros países tiveram escravidão, eles também tinham uma pontuação baixa no Freedom House. Só porque outros tiveram, não tira o fato de ser ruim 🙂

[@gabrieldutra3176]

Sim, o Brasil tem até hj, só que não é mais legal

[@BlackKalev]

Sim,mas de todos foi o Brasil que mais recebeu escravos e um dos últimos a abolir a escravidão.

[@marechalrotterdeyerakia9434]

@@BlackKalev Não, a Mauritânia é a Arábia Saudita foram as últimas a abolir a escravidão isso ainda no século XX

[@BlackKalev]

@@marechalrotterdeyerakia9434 Acabei me equivocando, desculpe-me. Me referia em relação aos países da América, que comparados com a África ou com o Oriente Médio, já eram locais onde pensamentos iluministas ocorriam com mais frequência.

[@luan_staub]

Para mim houve um golpe em 1889,pois a constituição da época dizia que teria que haver um plebiscito para saber se o povo queria o fim do império,coisa que aconteceu somente em 1993,onde as pessoas nem se lembravam direito da monarquia

[@PlanoPiloto]

Dependendo quem ganha ou perde, nomeia o evento 🙂

[@hvgen983]

Edição top, começo foda kkkkk e sabe muito bem explicar as coisas! Eu não apoio a monarquia, mas parece ser bom

[@PlanoPiloto]

Obrigado Blue Guy!!! :D

[@paulosergio5639]

Quero a monarquia pela estabilidade que ela traz.

[@PlanoPiloto]

Obrigado pelo comentário Paulo 🙂

[@italovighettoneto6228]

Incrível como expõe o assunto sem juízo de valor... as aulas do plano piloto são sensacionais!!!!

[@PlanoPiloto]

Valeu pelo apoio constante Ítalo! 🤗

[@TheNaniS2]

Ótimo vídeo. Super didático e adorei o exemplo de Rei Leão rsrsrs Obs: Assistindo de novo depois de ver o novo vídeo :)

[@PlanoPiloto]

Obrigago Elaine!!!! 😍

[@josemarciodeoliveira2484]

Eu antes costumava dizer que a monarquia iria salvar o Brasil se fosse restaurada. Mas tempos depois pesquisando sobre países como Omã, Arábia Saudita e Essuatíni vi que o sistema geralmente depende de QUEM e COMO esta conduzindo. Por exemplo a Dinamarca, que é um dos países mais felizes e democráticos do mundo, mas creio que isso pouco tem haver com a monarquia, mas sim com os politicos que geralmente trabalham para o povo e para acelerar o país. Sem contar que o povo tem uma consciência de cooperação afinal estão no mesmo país. Outro exemplo, desta vez negativo é o Essuatíni (Antiga Suazilândia) que é uma das últimas monarquias absolutas do mundo. O rei Mswati III manda em literalmente tudo é um dos governantes mais ricos da África, enquanto o povo são um dos mais pobres e famintos do mundo. O governo é também uma aristocracia nepotista, pois a maioria dos ministros, governadores e generais do país são do Clã Dlamini, a família real ou seja, irmãos e parentes do rei e que geralmente só ligam pro próprio umbigo. Resumindo: O que eu quero dizer é que não importa a forma de governo, o que importa é quem á conduz.. seja uma monarquia, república, ditadura ou etc.. Por isso creio que não daria certo no Brasil. A maioria dos políticos e pessoas ambiciosas de poder pensam apenas no próprio umbigo e em enriquecer. Com pessoas assim no poder nunca que um país pode ir pra frente. A dita "Família Imperial" do Brasil pode até ter uma filosofia progressista e cooperativa em relacão o Brasil.. mas os politicos, que formariam o parlamento e realmente governariam o país não tem, não só os políticos mas O POVO em si não tem. Muitos criticam o Brasil mas também não fazem quase nada para mudar-lo. Eu creio que a monarquia poderia até funcionar no Brasil se o povo apoiasse e estivesse disposto a trabalhar para melhorar a nação. Mas se este não é o caso na república onde o governante é escolhido pelo povo, imagine em uma monarquia!? A corrupção migraria para o parlamento. A monarquia brasileira foi muito boa em muitos aspectos no Brasil, mas também não foi as mil maravilhas como muitos afirmam não. Assim como a república não é tão ruim como muitos afirmam apesar de muitos períodos de instabilidades e tiranias. Essa é uma opnião pessoal.. pode se manifestar se não concordar.

[@PlanoPiloto]

Muito obrigado pelo comentário :)

[@maurocesar2627]

Olha, a Suazilândia, Arábia Saudita e Omã são monarquias absolutas, elas são bem diferentes das monarquias constitucionais. Os monarquistas brasileiros querem implantar uma monarquia constitucional parlamentarista, que é do mesmo estilo das monarquias europeias, como Reino Unido, Dinamarca, Noruega, Suécia, Holanda, Luxemburgo, Bélgica e Espanha. As monarquias constitucionais costumam ser ótimas, diferentemente das absolutistas que você citou. Mas eu concordo que implantar a monarquia não vai resolver os problemas como mágica, temos que prestar atenção quando votamos sempre.

[@Jpm097]

Parabéns pelo vídeo, contudo eu lhe respondo com toda a sinceridade a grande questão foi que no império tivemos o início de nossa fundação com muita tentativa e erros e para a época era um país democrático (principalmente como governo de Dom Pedro ll) estavamos em um período de construção, contudo o fator que levou o auge do BR naquele período foi justamente a figura do imperador que limitava os outros poderes gerando um gigantesco período de estabilidade permitindo que o país crescesse , e ISSO TUDO com UMA única constituição que até hoje levou 67 anos , foi a melhor q já tivemos, contudo no governo de Dom Pedro ll é o que os monarquistas e a família Imperial querem similar a da Inglesa e da Espanha , contudo fazendo as modificações para o nosso país, pois foi justamente imitar de maneira errada os EUA que nos tornamos uma república com vários estados de sítio, golpes e impeachment , a monarquia e o povo querem ela baseando-se na livre iniciativa, prioridade privada, princípio de subsidiariedade, mas não vai resolver tudo mas sim melhorar o que temos , NÃO teremos de novo ESCRAVIDÃO ou DITADURA mas sim, o povo que irá se beneficiar disso!!! #BrasilImperial, #IIIReinado!!!

[@PlanoPiloto]

Obrigado Jonh! Lembre-se que este vídeo não foi crítica a monarquia, hehehe.. Foi para aprendermos como diferenciar os vários tipos que existem usando a minha metodologia que expliquei nos primeiros dois vídeos desta série de governos 🙂

[@mateusvinhal1204]

Finalmente o vídeo saiu. Esse foi o melhor vídeo para pessoas q confundem muito o conceito

[@PlanoPiloto]

Siiiim!!! :D

[@stevaoalmeida3053]

Foi não Dom Vinhal II O CARA USOU O "REI LEÃO" COMO INFORMAÇÃO VÁLIDA PARA CONCEITUAR MONARQUIA??? PIADA NÉ KKKKKKKK

[@tawo1441]

@@stevaoalmeida3053 Pastel

[@franciscoleite12]

o que é isso que vc fez com Taiwan no 2:29 ?

[@Sukhoii35]

Mais se o Brasil voltasse a ser uma Mornaquia, seria uma Mornaquia mais moderna e não uma Mornaquia tão antiga

[@ya-xh1ci]

Sim

[@paozinhodemel6026]

sei nao pq aq no br e tudo loko

[@ericolangsafira]

Monarquia com wifi

[@14XGyko..Suzuki]

​@ericolangsafira SCRRRR AKSJSKDJSHJFFEIJYRWORTU

[@kolps4534]

Avê império!!!

[@PlanoPiloto]

Avë

[@imperiodobrasilball6514]

@@PlanoPiloto Bom vídeo So ñ gostei muito q vc falar que ñ éramos livres no Império

[@vitorsiIveira]

@@imperiodobrasilball6514 A verdade dói e a escravidão também.

[@imperiodobrasilball6514]

@@vitorsiIveira Mas eu ñ tô falando da escravidão

[@imperiodobrasilball6514]

@@vitorsiIveira Mas seu comentário e um fato indiscutível

[@marcelinoalexandre3598]

Você hoje está muito engraçadinho , excelente vídeo. Parabéns.

[@gustavoprates6525]

Fui inventar de assistir enquanto jantava

[@PlanoPiloto]

hahaha.. to com fome!!

[@ricardovieira2985]

Mas vale lembrar que a maioria desses problemas na monarquia do antigo império do Brasil se dava por conta da época em que o mundo estava situado, hoje com certeza seria diferente, seria uma monarquia, constitucional com democracia, bom era oque eu queria ;-;

[@alersonsantos6202]

Isso sem falar que ele esqueceu de citar que havia sim muita liberdade de expressão no Brasil Império.

[@MAGICO_GAMER_544]

MAIS AÍ DEPENDE DO PRESIDENTE NÉ,PODE SER QUE O PRESIDENTE DO IMPÉRIO/MONARQUIA NÃO QUERIA DAR DIREIROS POLÍTICIS E DIREITOS CÍVIS.

[@matheusbarbosa3836]

Muito obrigado pela aula, vou fazer uma apresentação sobre o tema

[@PlanoPiloto]

De nada Matheus! Que bom que ajudei um pouco 😊

[@kauesoares9812]

Monarquia no Brasil. Dom Pedro II foi o nosso melhor governante e a família real de hoje é claramente muito mais preparada que os governantes que temos hoje.

[@betocordier2738]

Finalmente alguém sensato, não adianta se for monarquia ou republica, se o povo continuar se excluindo da vida política do país

[@PlanoPiloto]

Adorei teu comentário Beto! Fico feliz que tenha entendido a parte principal do vídeo! Obrigado!! 😀

[@SauloSantana2703]

O Brasil Imperial não tinha a 4° maior economia do mundo, nem a 2° maior marinha do mundo, mas algumas coisas me fazem acreditar que uma volta democrática da monarquia poderia resolver alguns asoectos do Brasil, o sucessor atual da nossa linhagem real é uma pessoa muito liberal econômicamente, assim como D. Pedro que graças a isso alavancou a economia dando ao Brasil o que alguns historiadores chamam de "Belle Époque Brasileira", quanto ao argumento do IDH baixo, muito se deve a escravidão, eu não sou a favor da abolição tardia, mas eu digo que nosso imperador foi muito inteligente ao fazer de forma gradual evitando o que houve nos EUA (uma guerra civil com 1 milhão de mortos), apesar de não ser a maior economia do mundo, o Brasil imperial era o maior país das Américas, sendo ultrapassado posteriormente apenas por países Anglosaxonicos, sendo o Brasil um pedaço da Europa nas Américas, visto a liberdade de expressão, além da alta nas taxas de imigrantes vindos pra cá, dentre demais fatores, podemos dizer que sim, o Brasil Imperial foi grandioso, não foi perfeito, mas sinceramente acho ridículo apoiar um modo de governo imposto sobre um povo que sangrou para conseguir um legado através de heroísmo, pela vontade de poucos nosso futuro se foi juntamente do maior imperador de seu tempo, um precendente que até hoje não foi alcançado, o povo não pediu, o povo não escolheu, essa é sua democracia?

[@alersonsantos6202]

Na vdd o Brasil tinha 4 Marinha do mundo por aí podia não ser a segunda, mas era sim muito poderosa não atoa a Inglaterra não quis uma luta com a gente.

[@adsoncelio2302]

Ainda sim eu acredito que será melhor para o Brasil ser uma monarquia, porém o vício da corrupção torne esse processo muito difícil

[@emanuel5757]

Nem sei se será possível seria uma monarquia muito moderna e com essas corrupções teria muitas Notícias falsas ou coisas assim se a monarquia voltasse com todos os estados e governadores concordando Teria que não ter corrupções em tals (Seria um processo realmente difícil)

[@paulohenrisantos988]

Conheço os pontos positivos e negativos da antiga monarquia brasileira. Mas atualmente não gosto da ideia de ter um monarca e uma família imperial. Esse sistema pode dar muito certo mas também pode dar muito errado. Se a monarquia não tivesse sido interrompida em 1889 e existisse até hoje, seria totalmente diferente.

[@arthurluizoliveira7598]

Esse do dar muito certo ou muito errado é quando o Imperador tem muito poder, a Monarquia Defendida no Brasil não dá muito poder ao Imperador

[@ruanviniciusssk]

4:18, como ce faz um bglh desse mano, eu te assisto enquanto almoço

[@andredossantos777]

Pior dia da história do Brasil: 15 de Novembro de 1889

[@PlanoPiloto]

Para alguns foi 26 de janeiro de 1500 😅

[@ailtosocorro6381]

Mas na época Imperial do Brasil era muito melhor que hoje

[@vitorsiIveira]

Daonde?

[@pedrooggione6266]

Alguns dos brasileiros monarquistas pensam que o se o país voltar a ser monarquia o Brasil vai melhorar industrialmente do dia para noite sendo que isso demoraria anos para que o pais realmente volte a potência de antigamente (Não estou criticando o modelo de governo, mais eu sou monarquista e so estou apresentando fatos reais não quero mudar ideia de ninguém)

[@Acervolucasbezerra]

Mas é até bom este tipo de pensamento. A massa brasileira é movida pela burrice, então pensar que a monarquia será a solução rápida para todos os problemas do Brasil é perfeito. Melhor que acreditar em presidentes populistas e socialismo. Será uma forma de retornar à monarquia

[@pedromelo1754]

Ótimo vídeo, parabéns ;)!

[@PlanoPiloto]

Obrigadooo!

[@claudioandrade8438]

Monarquia Parlamentarista igual a da Inglaterra é o Melhor sistema para o Brasil .

[@E_se_Endrick_fosse_assim]

Na monarquia a liberdade de imprensa foi maior que em qualquer outro período da Républica

[@PlanoPiloto]

Oi João! Então, este vídeo não é sobre quem era melhor que quem, hehe.. e sim como podemos aprender a diferenciar os vários tipos de monarquias que existem e já existiram 🙂

[@E_se_Endrick_fosse_assim]

Plano Piloto sim! Mas por curiosidade já vi uma vez que só na nessa nossa 6ª república que houve uma liberdade de imprensa similar à do império na época (1850-1889)

[@mightybrazilsempire5316]

Sobre o Brasil imperial acho que você poderia ter colocado em questão o progresso social que veio de 1822-1889 pois sim tinham problemas, porém comuns em vários países da época, nos justificando eles, porém poderiam ter sido resolvidos. A democracia avançou bastante na história e poderíamos ter experimentado essa mudança sem golpe de estado e mantendo nosso sitema, o que talvez teria ajudado a evitar problemas. Edit: 8:22 na verdade não meu chapa, o império teve um gabinete de primeiro ministro, sendo o imperador apenas chefe de estado e líder do poder moderador. Edit 2: Concordo com o final do vídeo, para mim o melhor o povo escolher o que quer, mas de forma justa e clara, ao contrário de 1993 por exemplo. Conclusões finai: O que eu citei(como equivoco) empobrece seu video? Negativo! O seu vídeo é excelente, sou estou usando da minha liberdade democrática para tentar ajudar e expor minha opinião. Continue assim rapaz, você explica muito bem

[@claudinei8494]

A realidade era outra, a Monarquia não era absolutista, portanto, seria flexível e se adequaria a nova realidade, mesmo pq necessitamos de um poder moderador ou de um 4 poder, teríamos hj um país que pensa no futuro a longo prazo e diferente nesse imediatismo (4 anos). O povo Brasileiro sempre busca um presidente salvador , eu imagino que ainda seja vestígio desse passado em que um monarca teria o poder de intervir. FOI, uma ruptura drástica o fim na monarquia,foi um golpe. HOJE temos várias famílias vivendo na República como reis e esse custo é muito mais alto. Associar a Monarquia somente a escravidão é querer apagar a história, evidente que a escravidão foi uma mancha na história do mundo (é secular), mas foram eles que decretaram o seu fim , não o fizeram antes, devido a pressão dos oligarcas (fazendeiros). Depois dessa ruptura acho difícil voltar, mas temos ver a realidade, ali nascia uma nação, hoje Não temos um pensamento de nação o que existe é cada um querendo defender o seu grupo ou região.

[@vgarap3645]

sim mais assusiar a monarquia como perfeito támbem não é algo certo afinal o que tem mais é mentiras sobre eles é a monarquia não pensava no futuro afinal 1% da população era escolarisada é a maioroa anafalbeto é quase todo mundo nem ai para escolas so ricos ou seja voce tem alho muito estranho porque falar que precisamos de um 4 poder? se tá de sacanagem né?

[@vgarap3645]

de certa forma se tá certo o brasil hoje não pensa como uma nação é ainda são viralatas mais defender a monarquia pramin não fais sentido porque a republica conserto a maioria dos problemas da monarquia é obivio criou outros como esse que voce falou o brasil não pensa como nação é quer a coisa na hora sendo que coisas tipo educação saude ect não coisas que demorão a serem feitas a suiça numca foi um país como é antes forão anos de preparo ate esse dia é támbem toda a republica quando é nova é igual uma criança aprende com os orros por exemplo os estados unidos a republica mais velha do mundo os cara quase acabou com o país não apenas isso como támbem país afrocanos são uma tragedia mais são republicas novas algumad ja estão dandos passosas longos como botsuwana que tá tendo um milagre economico mais a pobreza é alta aimda

[@LBUKRK]

Nos últimos anos, a pseudo família real do Brasil se meteu em política, que não pode, e tem uma visão autoritária e elitista, logo a probabilidade de dar merda é enorme. Por pior que seja, o presidencialismo é a opção “menos “ ruim. Nossos políticos que são péssimos.

[@garcez9472]

A religião não era assim tão limitada (Sim, era 'limitada' mas não como você mostra, excluindo as outras) Constituição de 1824 Art. 5. A Religião Catholica Apostolica Romana continuará a ser a Religião do Imperio. Todas as outras Religiões serão permitidas com seu culto domestico, ou particular em casas para isso destinadas, sem fórma alguma exterior do Templo.

[@PlanoPiloto]

Não podia, ou era bem difícil, poder pregar pessoas outras religiões. Nem mesmo poder construir uma igreja ou templo, só meio que "escondido" em casa. Você podia ter outra religião, mas a lei parece que você tem que guardar isso para você. Me lembra muito as regras militares nos EUA sobre "don't ask, don't tell" onde podia ter gays servindo, mas não era legal falar para alguém que você era, ou perguntar se alguém é. Será que isso é liberdade? Aí depende do ponto de vista de cada um :)

[@bruno7912]

@@PlanoPiloto Então você não pode falar que era proibido, já que podia ter outras religiões no Brasil

[@garcez9472]

@@PlanoPiloto E como você pode provar que isso realmente ocorreu?

[@alersonsantos6202]

@@PlanoPiloto Mas então podia, só era mais fechada.

[@vlanderytbr]

Sinto que algumas coisas você falou errado como, O império do Brasil não ser um país livre, O Imperador permitia partidos Repúblicanos, Muitos países tiravam sarro da gente por nossa monarquia ser muito livre para a imprensa, Você tinha liberdade de expressão sim no império do brasil, Os requisitos para voto era bem menos restrito do que você mencionou no vídeo, Precisando apenas ter um salário mínimo para poder votar, e isso a maioria tinha, O salário mínimo era de 4 mil reais diferente do nosso atual de 1.8 mil..

[@juninholett]

Dois anos depois, eu vejo como vc foi refutado no próprio vídeo...queria ter descoberto seu canal antes, em alguns assuntos é muito bom ( o problema neste em específico foi a falta de humildade - sim, este é o significado de quem afirma algo sem espaço para retratação ou adição de informação contraditória ).

[@gabrielclavegoulart7901]

Mano esse canal é maravilhoso, e ainda ta fazendo aquele outro "quadro" menos editado sobre os assuntos atuais, Continua por favor :')

[@PlanoPiloto]

Uau, que comentário!!!

[@Sukhoii35]

Na época do segundo reinado, os jornais da época zuava o Dom 2 é o Dom 2 não fazia nada a respeito, liberdade de expressão.

[@caboclodosertao3899]

Exatamente. Ave Império!!

[@pliniocarvalho6288]

A monarquia brasileira estava em evolução constante, começou quase como uma monarquia absolutista, no final (1889), o Imperador de fato agia como um quarto poder e intervia bem menos nos outros 3 poderes, o Presidente do Conselho de Ministros tinha muito mais liberdade, assim como o congresso, inclusive estávamos caminhando para o federalismo, com os estado tendo liberdade de aprovar leis, exemplo disso, foi que o Amazonas e o Ceara aboliram a escravidão antes do resto país, como eu disse, notasse uma clara evolução, ja na republica...

[@PlanoPiloto]

Com o tempo, a pontuação foi subindo, mas devagar, ainda mais durante a República do café com leite.

[@vitorrafael4081]

eu apoio uma monarquia no Brasil a estilo de monaco com o poder moderador

[@PlanoPiloto]

Aeee!!! Primeiro comentário falando da monarquia com um pouco mais de detalhes! Meu vídeo funcionou :)

[@LuanGuedes98]

Foi assim na Época do Império do Brasil.

[@vitorrafael4081]

@@LuanGuedes98 não exatamente

[@magnomachado7055]

Tbm!um monarca que nem dos britânicos nao daria certo!sou a favor de um monarca que dar concelhos e intervem de vdd quando precisa.como disse no video numa confusão daquela teve o plebiscito,resolve!

[@tulionaves5052]

Vídeo incrível Uma dúvida, a rainha da Inglaterra pode intervir ou não em algumas decisões do governo?

[@LuizAntonio-mg3wx]

Sim ela de fato pode intervir em bastante coisa por mais que na Inglaterra o parlamento tenha mais poder a rainha ainda manda em bastante coisa

[@williamdalcantara4352]

Pra falar verdade, ela é a pessoa com mais poderes no Reino Unido... Uma boa maneira de entender isso é assistindo The Crown. Tem muito poder, mas prefere não exerce-lo, para evitar crises. Ela é muito competente e uma ótima rainha.

[@williamdalcantara4352]

@@LuizAntonio-mg3wx , exatamente. O parlamento tem mais poder que ela, embora ela tenha mais poder que um parlamentar.

[@LuizAntonio-mg3wx]

@@williamdalcantara4352 sim

[@PlanoPiloto]

Obrigado Túlio! Então, ela pode em papel, mas não em prática :)

[@Leo-if5tn]

Otimo video, porem peço que tome cuidado quando for expor cenas de filmes como vc expos do Rei Leao neste video, pois varios youtubers as vezes tomam Strike apenas por poucos segundos de cenas, valeu

[@PlanoPiloto]

Como sabe que não peguei autorização com eles? ;) Obrigado pela preocupação :D

[@Leo-if5tn]

@@PlanoPiloto o cara eh brabo mesmo, muito obrigado pelo video, tambem fiquei meio alerta porque que eu me lembre vc teria que ficar uns meses sem poder fazer live

[@existo_mas_nao_penso]

Por mais que eu entende que o intuito de usar a figura do império não ser o de descrever fielmente do período mas sim apenas representar um tipo de governo, é importante frisar que: - Tínhamos uma boa liberdade política e de imprensa, a prova disso é o Partido Republicano e as charges publicadas no período. - As limitações para votar eram padrão para a época. - No império nós tínhamos sim políticos a favor da abolição da escravidão como barão de mauá e Joaquin Nabuco - As revoltas que você citou ocorreram no período regencial, ou seja quando o brasil era uma república - o imperador D. Pedro II sempre defendeu a importância da educação e existiam escolas publicas durante o império. - Grande parte da população era favorável a escravidão. Como eu disse antes, o intuito do vídeo não é o de descrever fielmente o período, mas é importante analizarmos esses fatos e lembrarmos de como eram os outros países da época comparados a hoje.

[@vgarap3645]

de onde voce tirou que tinha escolas publicas? so se for dos ricos porque pra ter 1% de escolaridade realmente era escolas publicas é falar que as escolas erão boa so porque ele defendia isso não fais sentido afinal a coreia do norte defende isso é as ecolas são ruins é voce falou que toda essas revoltas forão na republica? me desculpa mais voce tá destorcendo as coisas como todo o mornarquistas fais pena que esse canal não destorce as coisas como outros que voce vé