#earth

Рет қаралды 7,674

LA LUCE DELLA FISICA - Prof. Ghisu (lalucedellafisica.it)

Күн бұрын

Пікірлер: 67

@ugoamaldi8056 Жыл бұрын

Che bel video professore, mi ha fatto ricordare le prime lezioni di astrodinamica.

@a112Manu Жыл бұрын

Grazie. Gran bel video ed argomentazione eccellente.

@Frank-YYZ Жыл бұрын

Secondo me il terrapiattismo è il punto più basso toccato dal ritardo mentale.

@vincenzodellasala9823 Жыл бұрын

buonasera prof.sono un musicista in pensione appassionato di scienza.sono un nuovo iscritto al canale.anche se di questi argomenti molto difficili da comprendere per me ovviamente,la seguirò con molto interesse e passione perché lei spiega con una calma e professionalità meravigliosa.grazie di ❤

@LALUCEDELLAFISICAProfGhisu Жыл бұрын

sig. Della sala, grazie mille! Amo la musica quindi siamo senz'altro in sintonia. Se ha tempo la inviterei a guardare la mia videolezione su Musica e Fisica, questo è il link: kzbin.info/www/bejne/m3WWon6Ypsx5oKc

@Mark-Voice Жыл бұрын

min 13:08 “Se questo oggetto ci mette 1 secondo a cadere vuol dire che me lo ritrovo spostato a Ovest di 400 m rispetto a come ero io. Uno spostamento abissale! Capite che non ha senso, perché se fosse qualche centimetro uno potrebbe dire: ‘non me ne accorgo’, ma in questo caso sarebbe davvero impossibile”. Allora Terrapiatta no, però occorre accettare i calcoli; invece Terra-trottola-supersonica… visto? Provoca addirittura il rigetto al primo calcolo. Buona poi saltare il calcolo della distanza tra la persona e l’oggetto al calcolo del differenziale di velocità tra l’oggetto a 100m e il suolo. Cosa non ci si inventa per salvare la salute mentale dal confronto con la realtà. 🕵

@LALUCEDELLAFISICAProfGhisu Жыл бұрын

kzbin.info/www/bejne/aom0k4VpoaxjZqM

@DavideLuna2606 Жыл бұрын

E la realtà quale sarebbe? la Terrapiatta? Dove non solo non tornano i calcoli, ma nemmeno distanze, forme delle terre emerse, Luna... In pratica, non funziona nulla. Se l'alternativa che reputi reale è quel modello barzelletta, allora stiamo freschi...

@filippop1751 Жыл бұрын

E quindi? Qual è la realtà?

@Mark-Voice Жыл бұрын

@@filippop1751 Sistema Tolemaico (solo che la ricerca scientifica è stata bloccata al sistema ticonico di Tycho Brahe 1588)

@filippop1751 Жыл бұрын

@@Mark-Voice Non mi pare affatto che la ricerca sia ferma.

@George-em5lr Жыл бұрын

La Terra é piatta e stazionaria.

@FabrizioGidiuli 9 ай бұрын

mi piacerebbe sapere questi antichi astronomi come hanno fatto a calcolare la velocità, la grandezza, e tutto il resto della terra...con un cannocchiale? ma è ridicolo, sono teorie solo teorie...che oramai non stanno piu in piedi e non ci si puo credere....

@micionero3919 7 ай бұрын

@@FabrizioGidiuli In fisica *teoria* non vuol dire campata in aria ma risponde a delle precise osservazioni e misurazioni.

@micionero3919 7 ай бұрын

@@FabrizioGidiuli Cosa hai usato per scrivere la domanda?

@micionero3919 7 ай бұрын

@@FabrizioGidiuli Sto aspettando la *tua* risposta da cui dipende la mia.

@francescopaoloarena7995 Жыл бұрын

Bravo

@filippop1751 Жыл бұрын

Ed i terrapiattisti muti!

@vitovittucci9801 Жыл бұрын

Spiegazione chiara. Tuttavia mi riesce difficile capire perché l'atmosfera terrestre, a qualsiasi altezza, ruota circa con la stessa velocità tangenziale della terra, come fosse un prolungamento rigido della crosta terrestre. Una molecola d'aria non ha "memoria" della sua velocità rispetto al suolo, a causa dei suoi moti caotici.

@LALUCEDELLAFISICAProfGhisu Жыл бұрын

grazie! Capisco la sua obiezione. Tenga in considerazione che la pressione atmosferica è conseguenza del peso delle molecole di azoto e ossigeno dell'atmosfera, che quindi tendono ad essere attratte verso il basso: anche se non è rigida, anche l'atmosfera subisce quindi sia l'attrazione gravitazionale che la rotazione. Inoltre consideri che il raggio Terrestre è di diversi ordini di grandezza superiore allo strato atmosferico, specialmente la troposfera, che contiene il 90% del peso dell'atmosfera. Stiamo parlando di pochi km a confronto di migliaia. Si potrebbe capire meglio visualizzando la situazione come di un pallone da calcio con uno strato di vernice sopra, anche la vernice ruota col pallone. LA aprte bassa dell'atmosfera risente dell'attrito della superficie e il moto risulta più laminare ma è anche la parte che contiene la maggior parte delle molecole. Detto ciò i moti caotici rimangono, infatti vento, tempeste, tornado, uragani ecc continuano ad esistere e si muovono anche i direzione opposta alla rotazione, ma nel complesso l'atmosfera segue la Terra. Un saluto!

@vitovittucci9801 Жыл бұрын

@@LALUCEDELLAFISICAProfGhisu Grazie!

@fabiolintas6474 Жыл бұрын

Professore vorrei sapere se esiste un esperimento che possa provare la sua (che ovviamente non è "sua" ma è la spiegazione ufficialmente riconosciuta) affermazione...un esperimento che possa provare che un fluido, soggetto ad una forza centrifuga, possa mantenere la sua posizione nello spazio come fosse "legato" fisicamente alla materia che ruota adiacente a lui??? È dimostrabile e ripetibile? Se anche venisse dimostrato che l'aria dentro ad un pallone da calcio che gira sul prorpio asse non sperimentasse nessun moto rotatorio indipendente, rimanendo fissa come fa l'atmosfera sulla terra, non potrebbe comunque applicarsi al nostro discorso non avendo sulla terra un "tetto" solido che contenga l'atmosfera. E, se posso, con tutto il rispetto che ho per la sua professione, ma l'esempio della vernice sul pallone non può essere preso in considerazione visto che la vernice, per sua natura, si indurisce formando una strato SOLIDO...è verosimile che se imprimessi una rotazione al pallone appena verniciato parte della vernice verrebbe "sparata" via dalla superficie stessa... Grazie

@gandidalsalvatore1999 Жыл бұрын

MA PERCHE L'ATMOSFERA TERRESTRE NON VIENE RISUCCHIATA DAL VUOTO COSMICO ? UN VUOTO DI UN VOLUME DI MILIONI DI ANNI LUCE.. CHE PRESSIONE FAREBBE PROVARE ALLA MINUSCOLA TERRA IN CUI SOPRAVVIVIAMO ?

@mirkopoggi7422 Жыл бұрын

@@gandidalsalvatore1999 però se mi lancio dallo spazio non sono soggetto a la forza di rotazione,se e la gravità che tiene le molecole ancorate alla terra e per questo sta dicendo che l atmosfera giri ..... domanda per curiosità..... grazie della risposta

@paoloantiocopinna4574 10 ай бұрын

Perché i mortaisti, dato che la terra gira in senso antiorario velocemente per colpire un bersaglio non tengono conto della rotazione terrestre? Inoltre se l’atmosfera gira alla stessa velocità della terra perché è possibile sparare verso ovest?

@filippop1751 6 ай бұрын

ti sei dato la risposta da solo.

@micionero3919 Ай бұрын

@@filippop1751 Secondo te, dopo quattro mesi avrà capito?

@filippop1751 Ай бұрын

@@micionero3919 Ummm... Dubito.

@santointrigila2516 11 ай бұрын

La velocità di rotazione della terra ,all equatore è massima no media !

@micionero3919 7 ай бұрын

La velocità di *rotazione* non è la velocità *periferica* ,mentre la rotazione è attorno al proprio asse ed è sempre la stessa, la velocità periferica dipende dalla latitudine quindi dal raggio di quella latitudine: massima all'equatore e 0 ai poli.

@SalvatoreAntoine Жыл бұрын

cmq sono interpretazioni umane, teorie.

@fabiolintas6474 Жыл бұрын

Sono assolutamente d'accordo con te...Solo se una affermazione la si può provare con esperimenti dovrebbe essere considerata come scienza, il resto è teoria e, di conseguenza, deve essere insegnata come TEORIA. Non vedo differenza tra migliaia di scienziati che ripetono in coro qualcosa di non dimostrabile e milioni di religiosi che fanno la stessa cosa...siamo nel campo della fede! Per me, credere che un fluido adiacente ad una massa che gira più della velocità del suono, possa restare "incollato" ad essa allo stesso modo di una montagna, una casa o un palo della luce non è difficile, è semplicemente impossibile. Poi, come ho scritto nel commento precedente, cambierei idea se mi si presentasse un esperimento che prova questo!

@fabiolintas6474 Жыл бұрын

@@dashkappei9082 sono sicuramente una che usa il cervello per pensare e non per credere, come probabilmente piace fare a te...poi cosa io sia è totalmente irrilevante ai fini del discorso; mi sono attenuto e ho fatto una domanda pertinente al video, a cui nessuno ha risposto, evidentemente perché nessuno è in grado di farlo...tu cosa hai fatto? Hai messo faccine e sorrisi come i quindicenni senza probabilmente aver neanche capito che le domande difficilmente sono stupide, soprattutto quelle a cui tu per primo non sei in grado di rispondere...guarda che sicuramente nei video di "uomini e donne" troverai commenti più adatti al tuo standard.

@AlexFoxthrot Жыл бұрын

@@fabiolintas6474 Ecco il classico sempliciotto. La parola teoria in scienza non equivale al significato che le diamo in linguaggio colloquiale. Quella in scienza si chiama ipotesi. La gravità non è un'ipotesi, è una teoria, che nasce da esperimenti, equazioni, ipotesi, dati ecc. Se, e solo se, tutto questo risulta essere coerente, allora può diventare una teoria. La teoria è il gradino più alto nel podio della scienza per qualsiasi concetto che comincia dall'essere una mera ipotesi. La teoria dell'atomo è corroborata a livello giornaliero, ogni volta che si creano composti chimici, per esempio. La Gravità è una delle teorie più corroborate del mondo della scienza per come la conosciamo oggi. Non ci sono dubbi che esista la Gravità, ormai c'è solo spazio per rifiniture della teoria stessa. La teoria è quello che c'è dietro alla pratica o alle osservazioni, è una spiegazione ultra dettagliata del fenomeno in questione, per farla breve. Come la teoria musicale, mica sono idee campate in aria. Ah e, un ultima cosa: la velocità di rotazione non si misura in rapporto con la velocità del suono, non ha senso. Di nuovo, sei solo un sempliciotto.

@micionero3919 Жыл бұрын

@@fabiolintas6474 In aggiunta alla alla risposta di H3Cl, la rotazione non si misura in km/h ma gradi/h o radianti/h che sono misure di angoli. Per capirci, le lancette delle ore ci mettono 12 ore a compiere un giro, la Terra il doppio: 24 ore. quindi molto più lentamente. La forza centrifuga generata dalla rotazione è molto ma molto più bassa della forza centripeta data dalla gravità terrestre.

@christinemeneghetti9006 Жыл бұрын

Esatto teorie , non leggi ! La teoria gravitazionale di Newton è già stata superata dalle teorie di Einstein &Co.

@giuseppecamicioli8065 Жыл бұрын

Professore spiegare questo problema con la composizione delle velocità presuppone che l'oggetto che si lancia o cade mantenga il movimento inerziale per tutto il tempo del suo movimento successivo. Un uccello che si stacca da terra e poi fa un viaggio di mille chilometri, mantiene il movimento inerziale per tutti e mille i chilometri? E sappiamo che molte migrazioni degli uccelli durano anche 4.000 chilometri o più, e senza scalo! Un aereo che si stacca da terra e vola da Roma a New York lo mantiene per 5.000 chilometri? E non solo lo mantiene, ma lo mantiene in misura millimetrica sommando la velocità della terra alla sua velocità per tutti e 5.000 chilometri del percorso? Professore, le operazioni matematiche servono a misurare un fenomeno, non a dimostrarlo. Lei parte dando per scontato che la composizione delle velocità ( che esiste) possa durare per tutto il tempo del movimento ( e questo è impossibile). Credo inoltre che Lei sappia meglio di me che persino i galileiani più fedeli ammettono che l'esperimento dell' albero della nave o quello della torre( esperimenti mentali, mai fatti veramente) non sono assimilabili a quello della stanza chiusa della nave, perchè appunto i primi si svolgono in un sistema aperto dove la composizione è impossibile per lungo tempo, mentre nel secondo è possibile in quanto sistema chiuso. La terra mi pare proprio un sistema aperto.....Quindi ripeto, anzichè fare tanti calcoli Lei dovrebbe prima spiegare come sia possibile che la composizione delle velocità possa durare perfettamente invariata al millimetro per 5.000 km !

@ale.mascia Жыл бұрын

✈️🤐

@micionero3919 Жыл бұрын

@@ale.mascia 🤔

@micionero3919 Жыл бұрын

Non hai capito una ceppa di fisica e delle misure, eh? Si dimostra ciò che si misura, se non è misurabile non è dimostrabile. I valori nelle equazioni fisiche sono grandezze fisiche e sono misurabili. Esiste il principio di conservazione delle grandezze quali la conservazione del momento di inerzia o momento angolare.

@giuseppecamicioli8065 Жыл бұрын

@@micionero3919 2 unicorni più 2 unicorni fa 4 unicorni. Li abbiamo " misurati". Con questo abbiamo dimostrato che esistono gli unicorni? Poiché è noto che micionero è un premio nobel, non dovrebbe esserti difficile rispondere alle osservazioni che ho esposto. Possibilmente esprimendoti da homo sapiens

@micionero3919 Жыл бұрын

@@giuseppecamicioli8065 Infatti non è difficile notare che, oltre fare una spicciola ironia, di fisica e misure non hai capito una ceppa! Tu hai fatto solo dei conti non misure, potrai dire 3 draghi più 4 draghi fanno 7 draghi sono sempre conti non misure. Quanto in media alti sono al garrese i liocorni maschi adulti? Quanto è la loro apertura alare? Quanto pesano in media? quale è la velocità in volo e in corsa a terra? Queste sono misure! E mi devi trovare i liocorni su cui applicare le misurazioni. Se non li trovi nessuno li può misurare quindi non esistono. Gli asini juventini ops le zebre esistono eccome: sono possibili tutte le misurazioni applicabili a questi quadrupedi e chiunque li può verificare. Questo vale per le balenottera azzurra, per i topi giganti saltellanti, ops, canguri eccetera ma per I liocorni no: stanno solo nella tua testa dopo una birra di troppo. Quindi, se la cosa è misurabile esiste, se non è misurabile no. Ora è tardi e vado a contare i draghi del nord, certo, non esistono però posso contarli.

@giuly6195 6 ай бұрын

Urca ma ae le prove della terra a palla sono sempre di personaggi di millenni fa... Siamo messi malino. .

@filippop1751 6 ай бұрын

Tranquillo. Anche gli studiosi di oggi ti garantiscono la sfericità della terra.

@gianlucacesaria3263 Жыл бұрын

Non cade ad ovest perche' semplicemente non gira nulla.

@filippop1751 Жыл бұрын

Ecco un altro terrapiattista... Benvenuto!

@gianlucacesaria3263 Жыл бұрын

@@filippop1751 grazie globotard

@raimanram2617 Жыл бұрын

@@gianlucacesaria3263se hai le prove e dimostrazioni mostrale

@AlexFoxthrot Жыл бұрын

@@gianlucacesaria3263 La realtà è troppo difficile per te, vero?

@gandidalsalvatore1999 Жыл бұрын

MA AD OGGI NON BASTEREBBE FARE RIPRESE VIDEO DELLA TERRA DALLO SPAZIO ? MAGARI POSIZIONANDO UN'OSSERVATORIO ASTRONOMICO SULLA LUNA .. 😂 .

@filippop1751 Жыл бұрын

E certo. Ora secondo te, qualche agenzia spaziale dovrebbe spendere milioni di euro (di noi contribuenti) per spiegare a quelle zucche vuote dei terrapiattisti che la terra non è piatta?

@gandidalsalvatore1999 Жыл бұрын

@@filippop1751 BE MI SEMBRA IL MINIMO AVERE DEI VIDEO DALLO SPAZIO .. , SAI COM'È VISTO CHE CI VANNO MAGARI A QUALCHE ZUCCA PIENA VERRÀ IN MENTE DI FARE QUALCHE VIDEO PRIMA O POI. ..COMPRENDO CHE DALLO SPUTNIK AD OGGI E PASSATO SOLO UN SECOLO.. UN PO' POCO PER PRETENDERE O NO ?

@filippop1751 Жыл бұрын

@@gandidalsalvatore1999 Un secolo dallo sputnik? E' stato lanciato nel 1923? Non lo sapevo. Comunque di foto e video dallo spazio ce ne sono a iosa, ma ovviamente se anche tu li consideri solo fake...

@gandidalsalvatore1999 Жыл бұрын

@@filippop1751 UN SECOLO PER MODO DI DIRE.., MA CHE VUOI FARCI ? SONO IO CHE MI PERDO TUTTE LE VERITÀ.

@filippop1751 Жыл бұрын

@@gandidalsalvatore1999 Penso proprio di si.