MQ3 - Effetto Compton: la prova definitiva dell'esistenza dei fotoni (1922)

[@stefanodonnini1573]

Molto chiaro e completo. Apprezzo particolarmente l'esauriente riferimento storico, attraverso il quale si comprende l'evoluzione del pensiero e della sperimentazione che porta i fisici ad elaborare e verificare le proprie teorie. Grazie davvero e ... non si fermi!

[@robyzr7421]

Quanti ricordi... Con la compianta Prof. sa Fabrici a Milano, e poi ancora durante la mia discussione tanti, troppi anni fa. 😢Grande come sempre Valerio, grazie

[@ValerioPattaro]

MQ1 - Spettro del corpo nero e costante di Planck kzbin.info/www/bejne/bojGnIarhaeci5o MQ2 - L'interpretazione di Einstein dell'effetto fotoelettrico kzbin.info/www/bejne/n6rPlIxtgM51fMU MQ3 - Effetto Compton: la prova definitiva dell'esistenza dei fotoni kzbin.info/www/bejne/b4DaqpuGhrhjlbc Collegamenti di Relatività Il fattore di Lorentz e l'energia cinetica relativistica delle particelle kzbin.info/www/bejne/b5itq6SGhd6mp6M Relazione relativistica tra energia e quantità di moto kzbin.info/www/bejne/d6vOgpt8aa5_a7c

[@BizziNuando]

Tantissimi complimenti! Video davvero molto interessante, che mi riporta indietro nel tempo al millennio precedente(😀) a UniPD, orale di Struttura della Materia, dove la prima domanda fu proprio l'effetto Compton in cui, in estrema sintesi, l'elettrone supposto inizialmente a riposo viene urtato elasticamente da un fotone (X o γ) e acquista energia cinetica a spese del fotone... Naturalmente (piccolo spoiler) non manca pure il rovescio della medaglia, ossia l'"effetto Compton inverso" (studiato nel corso successivo di Istituzioni di Fisica Teorica, forse in un prossimo video?), in cui è un fascio di fotoni ad acquistare energia a spese degli elettroni e in tal caso si dice. usando un'espressione alquanto brutta, che l fotoni sono stati "boostati"... Una minima precisazione: l'energia iniziale dell'elettrone a riposo è E=mc^2 (Einstein docet...), ma lo si nota al 2° membro dell'equazione di conservazione dell'energia. Infine, se il fotone urta una particella molto più pesante, tipicamente un iperone (di massa fino a 6.000 volte quella di un elettrone), avviene un rinculo e torna indietro (dato che cos π=-1) nella stessa direzione ma verso opposto

[@davidecosciani9232]

MERAVIGLIOSO, GRAZIE PROF!!!

[@ValerioPattaro]

La mia Playlist di MECCANICA QUANTISTICA MQ1 - spettro del corpo nero kzbin.info/www/bejne/bojGnIarhaeci5o MQ2 - effetto fotoelettrico kzbin.info/www/bejne/n6rPlIxtgM51fMU MQ3 - effetto Compton kzbin.info/www/bejne/b4DaqpuGhrhjlbc MQ4 - moto browniano kzbin.info/www/bejne/eHrcnWSPi7qlpas MQ5 - la quantizzazione della carica elettrica kzbin.info/www/bejne/hYHCpH-neN5jjKM MQ6 - l'atomo di Bohr kzbin.info/www/bejne/omWqnpuagqiAo7s MQ7 - Esperimento di Franck ed Hertz kzbin.info/www/bejne/sJKndo14i7ponc0 MQ8 - La pazza ipotesi di Louis de Broglie kzbin.info/www/bejne/aaWQnGZ4o56sjtU MQ9 - Esperimento di Davisson e Germer kzbin.info/www/bejne/jpPbknqwe92dic0 MQ10 - l'Equazione di Schrödinger kzbin.info/www/bejne/rIvXZKx-a915Y5I MQ10/1 - Ricavare l'Equazione di Schrödinger kzbin.info/www/bejne/qpLYaaqKf6urpKM MQ11 - Principio di indeterminazione di Heisenberg kzbin.info/www/bejne/b4nHp593bZikY6s MQ12 - Esperimento di Mach Zehnder kzbin.info/www/bejne/pKDJeWSGgtJ9nZI 🤩work in progress🤩

[@a112Manu]

Tutto molto affascinante. Grazie!

[@MariaBergaglio]

Spiegazione chiarissima ed appassionante, complimenti!

[@ValerioPattaro]

Grazie

[@EugenioRombola]

Bella spiegazione, complimenti.

[@inuit2346]

Mi spingo a concludere che l'energia del raggio ultra energetico incidente si disperde (generando aumento di entropia?) principalmente in energia cinetica relativistica dell'elettrone "libero" il cui effetto produce un raggio diffuso meno energetico, con lunghezze d'onda spostate verso il rosso. (non sono sicuro che questa conclusione sia corretta). Questo dal punto di vista dei concetti, mentre per quanto riguarda i passaggi matematici questo video é totale divertimento. (che non significa "facile" ma molto divertente!) Grazie Prof.

[@luigisauchelli6292]

Tutto bellissimo come sempre. Al min. 9.21 "grafite" invece di "graffite": è un gran bel video, quindi vale la pena correggere il refuso.

[@ValerioPattaro]

Uh, cavolo.

[@astropatroldc]

ottimo lavoro

[@evaristoonofri4944]

Molto chiaro, grazie

[@matteomormorunni2768]

Comunque oltre per farti i complimenti l'intervento mirava a sottolineare come siano le proiezioni ortogonali create dal riverbero spazio-temporale a generare la forma del circostante, un Delta inteso come rapporto Massa energia stabilirà piano di appartenenza come la diffrazione spalma la lunghezza d'onda di un raggio così gli angoli l energia. Trovando o dando forma a una matrice puoi descrivere il tutto con unica Forza, dove il tempo sia assoluto ed il mutamento dello spazio ne scandiaca lo scorrere. In pratica gli angoli di misura diversi sono piani diversi di distribuzione della F, le particelle descritte sopra saranno la solita ma con caratteristiche dettate dalla diversa forma che proiettano, puoi insomma descrivere particelle ma anche piani , due modi diversi e forse il secondo renderebbe più accessibile la comprensione di una Matrice e del correlato spazio-tempo

[@giuliobaba468]

complimenti per il video, al minuto 3:07 perché secondo maxwell l’onda diffusa doveva avere la stessa lunghezza d’onda dell’onda incidente?

[@matteomormorunni2768]

Raggi x e gamma hanno una specifica composizione chimica che ne stabilisce uno spettro. Questo è un sistema o quanto energetico , su questo dovremo costruire l architettura dello spazio-tempo. L ipotesi presa in considerazione è una vera e propria smazzata del tavolo da biliardo, considerando che tutto si svolga su unico piano e la risoluzione come sottolinei viene analizzando con conservazione del moto od energia. Geometria, alla quale va aggiunta una struttura come quella di un biliardo ma a superfici variabili, anche la propagazione di un onda elettromagnetica avviene per assi ortogonali fra Elettrico e magnetico così nel quanto dovremmo considerare il fotone come l albero motore, perpendicolare al moto di marcia e quindi non ha ombra di proiezione non ha caratteristiche se non la direzione che percepiamo e misuriamo in spin quello che muove , l ombra od impronta è ciò che seguiamo con leggi fisiche adeguate. Sei splendido, minuti di mindfulness, pur descrivendo un caos quantistico dai ordine e logica numerica, invidio il tuo modo di leggere le cose, io ne percepisco forma e non ho numeri per parlarne.

[@vitovittucci9801]

Grazie professore. Vorrei che spiegasse meglio perché, nelle considerazioni sull'energia , tutta l'energia del quanto incidente è ripartita sui raggi diffusi ai vari angoli e sugli elettroni in movimento, mentre i raggi che conservano la frequenza iniziale (primo picco) non sembrano entrare nel computo dell'energia. Grazie.

[@marialopesdelourdes4286]

Come bella sapere anche chi non ha studiato, almeno imparo qualcosa così superficiale, grazie

[@quartadimensione532]

Primo like e primo commento tattico 😁😁☺️

[@ValerioPattaro]

Questo argomento è un po' tecnico. Spero non risulti indigesto.

[@quartadimensione532]

@@ValerioPattaro buongiorno prof. non ho finito il video ma da studiosa di fisica le dico che una spiegazione così chiara e semplice e la padronanza con la quale la rende comprensibile, non è una qualità comune...tanto studio e tanta tanta passione ❤️☺️☺️☺️

[@lorettacurzi8655]

​@@ValerioPattaro difficile per me che sono zero in matematica...ho seguito la dimostrazione dell' effetto Compton per riuscire a spiegarmi la doppia personalità della luce...che non è la sola a comportarsi in "doppiezza"

[@vittoriobacchiega9118]

Bella prof. Mi chiedevo cosa scattasse nelle teste degli sperimentatori il fatto di andare proprio a prendere la grafite perche' gli serviva quel tipo di elettrone da colpire. Un po' come la paraffina per rallentare i neutroni..

[@nansen5273]

Tutto molto interessante. Mi piacerebbe sentirti spiegare l'esperimento di Wu Chien Shiung, quello della violazione della parità. Anche la Wu ha ottenuto il Nobel. Ciao

[@paolochimico8897]

Beh, ci sono tanti esperimenti che confermano che il fotone ha natura corpuscolare, così come anche un elettrone, e questo vale anche per ogni particella, che sia un fermione o un bosone, è questo è determinato dallo spin, in inglese "trottola", ma non sta veramente girando, è una parola che usiamo per descrivere una proprietà, se lo spin è semintero, allora la particella è un fermione, se lo spin è intero, la particella è un fermione, qual è la differenza tra le 2? Mentre i fermioni ha un proprietà chiamata "massa" è costituisce la materia, un bosone può non avere una massa e mediano le forze fondamentali, dove per mediare le forza fondamentali s'intende l'interazione tra due particelle e tale interazione genera una forza fondamentale, non a caso le forze fondamentali sono chiamate "interazioni fondamentali", questo processo è chiamato, processo di mediazione, beh, veramente non tutti i bosoni sono mediano la forze fondamentali, i bosoni che lo fanno sono chiamato "bosoni vettori" e il fotone è un bosone vettore, infatti è un mediatore dell'interazione elettromagnetica, senza fotone, niente interazione elettromagnetica, cioè, un fotone interagisce con 2 elettroni e quest'interazione genera l'interazione elettromagnetica detta così sembrerebbe facile da capire, ma in realtà questo processo non è così facile da capire... allora il fotone e un bosone può non avere massa, un attimo, ma se non ha massa, allora da che cos'è composto, perché tutta la materia è composta da massa, giusto? Beh, nì, nel senso che non lo sappiamo, i fermioni sono capaci di interagire tra di loro e formare strutture più complesse, se interagiscono 2 fermioni interagiscono tra di loro formano in sistema composto da 2 fermioni, e lo stesso vale se interagiscono 3 fermioni, se i fermioni che interagiscono sono quark si hanno sistemi chiamati diquark, triquark, ecc..., i triquark sono chiamarti barioni e in particolare, 2 particolari tipi di barioni sono i nucleoni, mentre i diquark sono i mesoni, e se 2 quark formano un sistema, diciamo... si "associano", allora tale si ha un bosone, cioè se i fermioni sono pari si ha un bosone, se non dispari so ha un fermione, un po' più complesso, me sempre un fermione, ora la domanda è: il fotone e gli altri bosoni vettori, sono formati da un numero di fermioni pari? Beh, no, i bosoni vettori classificati come particelle elementari. E a proposito di bosoni, c'è un'altra stranezza, perché possono non avere massa? Beh, per come noi intendiamo la massa non hanno massa, a proposito, che cos'è la massa, da cosa deriva? Per il contributo di Peter Higgs possiamo dire che ne sappiamo qualcosa di più, infatti Peter Higgs teorizzò un campo chiamato appunto campo di Higgs, che permea tutto l'universo, le particelle si tuffano in questo campo e quanto più interagiscono con questo campo, tanto più hanno massa, questo campo è composto dal bosone di Higgs, quindi è come se una particella si caricasse di massa ed ad ogni massa siano associate delle proprietà, me ci sono anche particelle che non interagiscono con il campo di Higgs, quindi "non si caricano" di massa, c'è ancora molto da scoprire...

[@alicefina9054]

sei mio

[@gabrielevergaro3462]

Quelli sono ioni . Adriano Benvenuto

[@lucalacchini2203]

👍❤

[@gabrielevergaro3462]

In psichiatria avere le convulsioni

[@cloe8292]

Noi siamo quanti di luce. Perchè se pensiamo bene la luce è catturata da citocromi che hanno diversi livelli di assorbimento alla luce attraverso gli occhi. Questo fenomeno viene utilizzato dalla biotecnologia per studiare il meccanismo molecolare del cervello attivando la proteina G.

[@geppogeppo8545]

Pk i fotoni non stanno tranquilli vicino al trasduttore che li ha generati (lampadina, antenna radio, tubo di Rontgen) ma si mettono a viaggiare motu proprio alla velocità c? Basta l'energia che li ha generati per farli viaggiare all'infinito?