다큐 오늘 - 피타고라스의 정리는 거짓이다

[@바다-f3z]

지구가 둥글다는걸 증명하는 영상.

[@OoOo-zy6on]

이거 쌉팩트다 올리자

[@Yang_kyungJun]

올리자!

[@TV-DOCJON]

지구 구면위에 직각삼각형은 직각삼각형이 아니다

[@정지후-m1z]

편안

[@베리베리-w6w]

'와...'라고 말할수 밖에 없다. 올리자

[@Lunatday]

상대성이론이 거짓이라 해놓고 양자역학 가르치고 있는 꼴이네... 제발 평면좌표랑 구면좌표는 구분좀하자 애초에 구면이라 함은 곡선인데 곡선에서 평면세계의 삼각형이라는것이 존재할 수가 없다.

[@조까츄-t5n]

님은 깨우치신 분!! 간단하게 정리해주시네요 나머지 빙구들 답글 쓴거보면 속이터짐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@조까츄-t5n]

그리고 우리 빙구들은 측정하려는 구면의 면적을 넓필수록 평면과 점점 멀어진다는것도 모르네요 ㅠ 진짜 ㅂㅅ들임

[@교육리뷰하나]

난 네가 더 ㅂㅅ같아 보이는데 저거 그냥 어그로자나 글이자나 글은 다양하게 표현할 수 있고 저것도 논리다 ㅂㅅ나 상식적으로 저 사람들이 저걸 모르겠냐

[@bimoon9292]

@@교육리뷰하나 님 문법이 좀 이상해요

[@Crouzel]

엌ㅋㅋㅋㅋㅋ 끈이론 가져와야함

[@zihozeon410]

5:23 떡밥 회수

[@멈대]

아니 댓글들 다들 뭔 소리를 하고 있는 건지 모르겠네 이 영상이 진심으로 피타고라스 정리가 거짓임을 밝혔다고 주장하는 영상으로 보이나? 그게 아니라 사람들의 호기심을 자극하면서 비유클리드를 소개하는 영상인데 다들 'pd가 문과다, 삼각형은 평면에서만 생각해야지' 이런 소리만 하고 있네

[@user-vi8lk8gy5o]

피타고라스 정리는 거짓이다 x 지구는 둥글다 o

[@Guero-k2e]

맞는 말이기는 하는데 제목 어그로 성이 좀 있긴 했음 ㅋ

[@정권영-b7y]

ㅇㅈ

[@윤현빈-u8p]

피타고라스의 정리가 직각삼각형에서 적용되는데 애초에 삼각형은 곡선이 있을수 없음 ㅋㅋㅋㅋ 근데 씨벌 지구는 곡선인데 그거가지고 거짓이다 이지랄임

[@bgnu1564]

원래 언론 및 미디어는 어그로로 먹고삽니다.

[@bibiyum_wlf]

ㅇㅈ

[@eliyahaverial]

맞는 말은 아니고 조건에 따라 다른 건데, 그걸 거짓말이라고 어그로 끄는 ebs 수준.

[@jarryhan2115]

우리가 고등학교 과정까지 배웠던 유클리드 기하학이 실제 현실에서는 적용되기 어려운 부분이 있다는 것을 알게 해주는 좋은 영상이네요. 단순한 2차원적 생각에서 벗어나서 더 고차원적인 시각으로 세상을 바라봐야 한다는 것을 일깨워주는 것 같군요.

[@social6332]

리얼 우리가 사는 지구는 우리가 일반적으로 생각할수 있는 3차원이 아님.중력의 방향이 -z축으로만 고정된게 아닌 모든 가능한 3차원안에서의 벡터의 방향으로 있기에 거기서 상대적인 위치가 변함.

[@실시간-j5c]

평면에서만 피타고라스가 적용된다 지구가 평면이냐

[@jinjjajingjingee]

멍청보스인듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@WooSup111]

심지어 높낮이는 GPS로 알수없음 ㅋㅋ PD진짜...

[@이서냥-q5c]

그얘기를 히고있는건데 이영사잉 ㅉㅉ 뭘본건지

[@j6f8j]

이서냥 그러니깐 오늘날의 피타고라스정리는 거짓이니뭐니하는 개소리로 어그로끈거는 잘못이죠.

[@passecompose7484]

애초에 이 세상에 평면이라 할 수 있는 건 없음

[@jh_love0.0]

이런거 집에서는 찾아 보지도 않는데 학교에서는 이런거보면 엄청집중하고 겁나 재밌음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-nk5qf4je7w]

ㅋㅋㅇㅈ

[@누-r8q]

학교가 ㅈ같아서 그럼 ㅇㅇ

[@youngmankorea3384]

수업시간에 공부안하면 다 재밌음

[@정권영-l4f]

명제의 조건을 명확히 밝히길 바란다.

[@안상균-e2i]

원래 피타고라스 정리에 평면상이라는 조건 따위는 없었음 평면상은 리만이 곡면에서는 성립하지 않는다는 걸 밝히면서 이후에 붙은거고

[@파주선진]

EBS:ㅇㅋ

[@user-tv7hgb8tj]

이게 지구가 둥글다는 증거이다

[@jhpark2947]

그러네요 지구는 구체이다 라는 증거!!

[@정헌호-c7g]

완전한 구는 아닌데

[@rrdcjswo]

그냥 뭔말인지는 이해 하잖습니까. 완벽한 구체가 아닌거 저분이 모르겠습니까

[@jhpark2947]

@مـحـمّـد عـلـي 지구는 (약간) 구체이다!! 완벽한 구체는 아니다!!

[@seonbikim3776]

타원구체

[@한재준-l6y]

피타고라스 정리는 a^2 +b^2 = c^2임을 증명하는것으로 애초에 이차원인데 왜 삼차원을 대입한거죠. 그러면 a^n+ b^n = c^n 이고 n 이 3보다 큰 경우에도 그게 적용이 된다는건가요? 이미 a^3 + b^3 = c^3 이 되지 않는다고 페르마의 마지막 정리가 증명했는데요

[@breadsic6517]

피타고라스의 정리가 시대가 지나면서 우리에게 남겨주는 교훈은 하나다.인간의 직관과 영감이야 말로 증명하기 힘든 초능력과 같다는 것

[@족구왕-d7b]

지구가 평면이 아니라는 점에서 피타고라스 정리가 성립되지 않는것 그리고 더 나아가 우리는 끝이 없는 학문과 자연으로 둘러쌓여있기에 언젠가 우리가 믿고있던 법칙도 깨질수도 있다 그러기에 이러한 다큐영상은 매우 유용하다고 생각함

[@그란데-b6n]

1+1 도 귀요미가 됩니다

[@sunwooks7]

피타고라스의 정리 대로 하려면 지구땅의에 삼각형을 그리는게 아니라 그렇게 그리면 입체적으로 휘어서 길이가 실제론 더 길건데 옆에서 봐서 짧게 보임 실제로 삼각형 만들려면 지구땅속으로 뚫고가서 지구 반대쪽쯤에 뚫고나와서 정확히 재야 맞지

[@조까츄-t5n]

오 이게 정답 구면세계에서 하면 안됨 평면 세계로 들어가서 해야됨 땅속을 이용한다 님 대박입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 똘똘이시네

[@손성열-f2s]

이 영상 만드신 분은 기하,백터과정도 안배우신건가 공간좌표상 구 위의 지점은 직선이 나올수가 없잖아요 아재요..

[@yugubn]

....저렇게 하고 또다른공식이나와도 우리들에겐 배울게더많아지는건 똑같음

[@신기진-e9s]

당연하지 피타고라스의 정리는 유클리드 기하학에서 적용되는 건데 구면은 비유클리드잖아

[@이지형-u2b]

그니까 실제로 그런건지 증명해보는 실험인거잖아용..

[@Yameroooooo]

@@이지형-u2b 근데 제목에서 대놓고 어그로 오지게 끌고있으니까 말한거잖아

[@김세중-z5w]

피타 고라스 정리가 거짓이 아니라, 삼각형을 곡선으로 그리는 사람들이 거짓인 것이다

[@변곡점-c4x]

피타고라스는 평면인 직각삼각형에서만 쓰이는거 아닌가요???.,, 지구는 평면이 아닌데..,

[@religion-is-psychosis]

참고로 평면에선 존재하지 않는 이각형도 구면에선 존재합니다.

[@religion-is-psychosis]

참고로 구면에서 일각형도 존재하는데 사실상 원이에요.

[@NameNo-yc9kg]

당연한것 아닙니까?

[@빅맥-m2l]

정말 좋은 영상이네요 나이 수준에 맞는 교육을 하다보니 결국 주입식 교육이 되고 또한 항상 참이 아닌 명제도 끝에 참이 아님을 배우지 못하니 우린 항상 참으로 알고 지내게 되죠 무튼 제 스스로는 사고를 더 해보지 않은 것에 반성하게 되네요 그리고 공간에 살면서도 대학을 졸업하고도 제게 수학은 학창시절 공책 위 평면에 머물러 있었네요 정말 잘보고 갑니다

[@Hyunjoon-d7g]

직각삼각형이 평면도형이니까 평면에 머물러 있는게 맞는겁니다ㅋㅋ

[@정신우-h4v]

주입식 교육이 왜나오나요?? 그리고 피타고라스 정리는 에초에 유클리드 기하학이라는 가정 하에 만들어졌기 때문에 항상 참입니다ㅋㅋㅋ 문돌이신가요?

[@user-문재인]

@@정신우-h4v 어디서 들은걸로 수학배워서 자신이 이과라고 생각해서 우월감을 느끼는 흔한 잼민이

[@이현정-q3r8l]

ebs 타원 기하학부터 배워야 겠네

[@하이쿠-k8e]

너무나도 멍청한 실험 이비에스가 이런걸 찍고 앉아있다니 수준이 너무 떨어져 창피할 따름

[@문들문들-z6j]

ㅇㅈ

[@옥도연-t6z]

문과이지만 수학을 좋아하는 사람으로써 이런 내용이 흥미롭고 재미있네요

[@banyastory]

.구 위에 직각삼각형 그릴수 있구요 비유클리드공간이라고 합니다. 피타고라스의 정리는 유클리드공간에서만 가능한 정리이구요. 우리가 사용하는 거의 대부분의 도형과 관련된 공식들은 유클리드 공간에서만 가능합니다. 너무 자세히말해봤자 못알아들을테니 그만 말하겠습니다

[@Lee02777]

그럴수도있고 아닐수도있습니다..

[@낙동강오백원]

저는 수학과지망생인데 피타고라스정리가 곡선상에서 통하지않는다는게 매우놀랏는데 이영상까는게 매우이해안되네요 수학적으로 피타고라스정리는 많은부분에서 유용한공식인데 실상 우리는 평면상세계에서 사는게아니잖아요 이영상보면서 새로운지식을 습득햇는데 억지다뭐다 하는건뭐죠...관점확장인데 애초에 곡선상에서 삼각형각의합이 180이넘는다 생각해보신적잇으세요? A^2+B^2=c^2을 시험지위에서말고 다른곳에써보신적잇으세요? 지금 까시는분들은 시험.대학때문에 배우신분들이니 관심없는사실이겠죠 수학왜배우냐 이런말들많이 하시지만 정작 평면적사고만 갖고있으면 종이한장밖에볼줄모르겟죠

[@Fkfjduduus]

인정합니다.

[@안녕하세요-x1y2p]

ㄱㅇㅈ

[@카르비젤]

수학과지망생 인정합니다

[@user-fh6lb2qj7u]

염기훈 애새끼들 인정합니다! 인정합니다! 이러는거 개독교 교회 목사한테 아멘! 믿습니다! 이러는거 같네 ㅋㅋㅋ

[@dimndim]

피타고라스의 정리 제대로 배운거 맞냐? 왜 전제를 무시하고 피타고라스의 정리는 거짓이다 라고 까는지? 평면상의 직각삼각형이라고 분명히 학교에서 배우지 않았냐?

[@bamnuni_67]

사과는 빨갛다 급의 증명 잘 들었습니다

[@MAYBESCHECTERGOAT]

2018년에 보는사람 👇

[@김태현-f2s4c]

저요!!

[@제스니youtube]

손

[@user-tf5so7xk8y]

구걸좀 ㅋ

[@김동엽-y3s]

니네 2018년에 보는거 안궁금해 관종년들아 한심하네 진짜

[@kimkee]

직선이 먼지 모르나? 곡선3개로 이루어진 도형도 3각형이라고 부르나요?

[@samuelhong152]

뭐가 어찌 됐든 제목이 너무 자극 적이였음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@cohas3424]

리만 이사람은 정말 대단한사람이네 안끼는데가 없다.

[@치코리타-q4y]

??? : 내 가설이나 증명하라고 팍씨

[@OldMrPark]

아 이거 진짜 너무했네 비유클리드공간에서 안되는걸 가지고 피타고라스의 정리는 거짓이라고 하면 말이 되나 -_- 정리가 만족하는 조건을 벗어나 놓고는 그 정리가 틀렸다고 하면 안되지 소재 정말 부족했나보네

[@junkman9010]

청어구이 영상을 제대로 보시면, 제목의 내용을 역설함으로 '피타고라스의 정리'는 '평면'상에서 성립이 된다. 라고 결론을 냅니다. 그리고 피타고라스의 정리의 조건인 '평면 상'이라는 것도 나중에 붙은겁니다.

[@OldMrPark]

아, 그렇군요. 좋은 정보 감사합니다.^^;

[@dimndim]

니가 언제 태어났길래 나중에 붙었다고 그러는 거냐? 정말 어처구니가 없다.

[@민썸-i4m]

기존의 상식을 깨는듯한 극단적 제목으로 흥미를 끄는 표현을 사용한 것 아닌가요?

[@imjun__]

청어구이 ㅍㅍ

[@trplast_4331]

EBS가?

[@firefly8834]

이 세상에 전제조건이 없는 진리는 없다는 걸 염두에 두고 모든 이론을 대하는 자세가 필료할 듯...

[@UNUS-IRINA]

아니 지구가 둥굴 잖아

[@계씨발]

그냥 말을 배배꼬아서 멍청한것들은 낚아주는 편이였네..

[@채러티-c5j]

땅은 움직이지 않으며 바다는 완벽한 수평이다

[@zl3218]

유클리드기하학(우리가 배우는 수학책), 비유클리드기하학(현실적으로 지구는 평면이 아니다 라는 사실로 탄생)

[@다들힘내자]

어 뭐야 어디서 본 동명이인이다

[@zl3218]

@@다들힘내자 오 그 씹덕댓글 아님??? 2년 전 댓글에서 만나네 ㄷㄷ

[@똑똑이의하루]

너무 재밋어요!!!!

[@suzume_doordansoc]

좋은 접근방식이다. 항상 옳다고 믿어봤던 진리를 약간 유머스럽게 반박할 수 있는 생각...설사 허무맹랑하고 틀렸다고 해도 이런 시도는 고정관념이라는 바위를 깨는 망치를 강하게 만드는 거라고 생각드네요.....이런 생각이 창의성을 기르는거 같네요.

[@효빈-c9g]

ㄴㄱㅁ

[@BoMingBoo]

@@효빈-c9g ㄴㅇㅁㅊㄴ

[@김형우-c8l]

하하휴휴님의 댓글을 보고 뭔가 소름이 돋았어요 깨달음을 얻게 해주셔서 감사합니다

[@정신우-h4v]

창의성 기를 시간에 공부 하는게 더 이득이지ㅋㅋ 창의성 어따 써먹는다고ㅋㅋ

[@ily6485]

@@정신우-h4v 공부하는 목적이 뭔데?

[@nbbbtu]

피타고라스의 정리는 평면에만 성립하는데;; EBS가 이런곳이였다니... 실망스럽네요..

[@junkman9010]

내용이 괜찮아서 봤는데. 좋아요보다 싫어요가 많아서 댓글을 읽었는데... 댓글의 수준이 좀 그렇다? 암기만 하고 다녔나 싶기도 하고... 본 영상의 결론을 좀 제대로 보면 '피타고라스의 정리'를 억지로 부정하는게 아니라. 제목을 역설하여, '피타고라스의 정리가 평면상에서 성립이 된다.' 라고 기하학을 강화하는 내용입니다. 피타고라스의 정리는 평면상에선 참이지만, 평면상이 아닌 곳에선 거짓이다. 라는게 리만이 나온 비유클리드 기하학이 나오면서 성립이 된 내용입니다. 비유클리드 기하학이 없을때만해도 피타고라스의 정리가 모든 곳에 적용이 될 것이다. 라고 보는 부분도 있었습니다. 설명하는 내용 보시면, 리만이라는 수학자가 나오는데. 이 설명이 바로 비유클리드 기하학입니다. 평면 외에서 삼각형의 내각이 180도가 안된다. 라는걸 보여주는 중요한 예시이기도 합니다. 그냥 '피타고라스의 정리가 거짓이다.' 라는 제목만 보고 이 영상을 부정하는 글을 작성하는게 이해가 안되네요. 이 다큐 정식 명칭이 뭔지 아세요? '피타고라스 정리의 비밀 제 3부작 -지구 위의 딱정벌레-' 입니다.

[@정진은-r9m]

결론은 피타고라스 정리는 거짓이다고한건 어그로다? 제목과 결론이 다르잖아요

[@이광오-m2f]

정진은 피타고라스의 정리 거짓 맞지 평면에서만 성립된다는 조건이 명시되어있지 않았으니까..

[@junkman9010]

+정진은 오랜만에 댓글 봤는데. 그때, 알람이 안 와서 지금 확인했고. 답글을 달자면. 제 댓글을 제대로 안 읽으신 것 같은데. '피타고라스의 정리는 평면상에선 참이지만, 평면상이 아닌 곳에선 거짓이다. 라는게 리만이 나온 비유클리드 기하학이 나오면서 성립이 된 내용입니다.' 라고 작성 되어 있죠? 즉, 후세의 사람들이 '피타고라스의 정리는 평면상에선 참이다.' 라고 붙인겁니다.(후세 사람들이 '평면상에서 참'붙이지 않았을때의 내용은 거짓이 맞고요.)

[@닉네임-r6y]

그럼 '피타고라스의 정리는 거짓일 수도 있다.' 이런 식으로 개연성을 넣었어야지, '피타고라스의 정리는 거짓이다' 이런식으로 p이면 q이다의 형식으로 단정적인 표현을 제목에 써놓으면 안 되는 거죠. 이 다큐 원래 제목이 뭐든 상관없어요. 그 사람은 나름 시청자한테 비유클리드 기하학에 대해서 설명하기 위해서 이 다큐를 만들었을 거고 그 사람은 제목 잘 지었어요. 근데 중요한 건 이 영상을 유튜브에다가 제목을 저렇게 어그로 제목으로 해놓고 올려놨다는 거죠. 이건 충분히 욕 먹을 일이라고 생각합니다만?

[@신명찬-n3h]

@연지 거짓일수도 있다 가 아닌 평면상이 빠지면 거짓임

[@동호옥]

피타고라스 학파의 문양은 물고기문양이었습니다. 초기 기독교의 문양도 물고기문양이었습니다. 피타고라스 학파는 바라문교에 가까운 종교집단이었습니다.

[@김태윤-h1o5m]

리만이 진짜 대단한 수학자지..

[@벌레사냥꾼-h8e]

제목만 보고 댓글달고 비공누르는건가 피타고라스의 정리 자체가 잘못된게 아니라 평면이 아닌 구면위에는 피타고라스의 정리는 성립되지 않는다는 뜻인데

[@areswcg]

썸네일은 참이라하고 제목은 거짓이라하고 우리 ebs클래스의 어그로

[@김재현-b4x]

영상 안봐? 평면 위에서는 참이라고

[@areswcg]

@@김재현-b4x 영상봄 ㅋㅋ 어그로끈거라고했잖음

[@yangsuyi3395]

누가 거짓이다 했나 피타고라스는 평면위에서의(사람은 자기위주(주변)을 바탕으로 정리를 합니다) 해서 피타고라스는 우리가 배우고 사용은 항상 평면에서 하기 때문이다

[@Sechack]

그렇다면 피타고라스의 정리는 평면상에서만 통하는구나~~

[@만두-t4m4v]

권율 당연한소리를하고있네

[@hyae]

아니 애초에 피타고라스정리가 평면에서만 통하는거 아님?

[@윤원스]

그래서 곡선이 있다면 그게 삼"각"형이라고 불리나요?

[@닉네임-r6y]

와 이게 정답이다

[@김진용-m9w]

삼각형에서 각은 각을 뜻하는데 왜 곡선이 들먹여짐..

[@haste-g8l]

네 불립니다^^

[@lusipapa]

삼곡형이라고 부르면됨

[@빨간망토차차-d3n]

@@김진용-m9w 삼각형정의모름?

[@아무것도안하고구-s5u]

둥그렇다는건 몰랐지만 저렇게까지 거짓이라는걸 증명해내고 싶다는것이 아주 대단하네

[@hyeok3074]

차라리 제목 앞에 '현실에선'이라는 말만 붙였어도 이렇게 싸우진앟을텐데?

[@Wing171]

뭔가 당연하고 여기는게 알고보면 거짓이라는 세로운사실알았습니다 세상이 넓어보이네요

[@쇼미더머니-p8n]

거짓이면 교육과정에서 뺏어야지 이 교육부야!!

[@동글동글마리모]

5:42 이분은 정말 대단하신 분입니다

[@supintoro2972]

구니까 당연히 성립하지 않죠 선이 곡선이 되는데요

[@이재원-i1g]

당연한걸 배우는게 지식이죠 그렇게 따지면 실험은 왜하고 증명은 왜 합니까 당연한데 이건 정의가 아니라 정리입니다

[@alu3019]

피타고라스의 정리가 거짓인게 아니고 지구가 평평하지 않다는 증거입니다.

[@여운-j8w]

??????나 강의에서 저거 들었을 때 엄청 대단하다고 느꼈는데...왜...댓글...이래...

[@jhljhl]

구(a)고(b)현(c)의 정리가 먼저에욧!!

[@이름없음-k2k]

평면과 둥근거 구분못함?

[@유가영-p6b]

문과충은 암기만하니깐 모를수도 있지...그리고 기하같은 공간 자체를 안배우니~

[@여우비에요]

@@유가영-p6b 중딩만되도 피타고라스 배우는걸로 아는데 PD가 중학생도 안되는듯

[@하-z5c]

@@여우비에요 저건 PD까는게 아니라 댓글 작성자 까는건데 ㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋ

[@Dolce102]

이게 왜 피타고라스 정리를 부정하는 어그로가 아니냐면... 중력은 시공간을 휘게 만들기 때문임. 관찰자는 직선 거리라고 측정했지만, 시공간이 휘어져있으면 그건 직선이 아니게 됨. 그래서 피타고라스 정리는 은하계 같은 우주 단위에선 들어맞지 않음.

[@KooH.]

난 유익하게 봤는데 댓글이 다 망쳤네

[@ovob123]

이걸 유익하게 봐?

[@apple_3898]

제목이 조금 어그로성이 짙긴한데 그렇다 하더라도 영상 끝까지 보고 좀 댓글달아 공부못하는거 티내지 말고 앞 영상 조금보고 ㅂㄷㅂㄷ해서 댓글싸지르는 수준들 하고는 성질급한 민족 아니랄까봐 ㅋㅋㅋ

[@diemcarpe2043]

거짓은 아니지 평면에선 성립하는거니까 니가 쓴 제목이 거짓이지

[@김수현-l2s]

명제를 배우고 오시는게 어떨까요 ㅋㅋ

[@김요한-u8g8w]

삼각형 : 세 개의 선분으로 둘러싸인 평면 도형. 선분 : 직선 위에서 그 위의 두 점에 한정된 부분. 직선상의 두 점을 A, B라고 할 때 A, B를 양 끝으로 하는 선분을 ‘선분 AB’라고 한다. 직선 : 두 점 사이를 가장 짧게 연결한 선. 네이버 국어 사전 영상보고 삼각형의 정의가 뭔지 새삼 궁금해서 찾다보니 네이버가 이렇다네요..

[@snowfootprints]

유클리드 기하학과 리만 기하학입니다. 피타고라스 정리는 유클리드 기하학에서 만들어진거고 유클리드기하학에서는 평행선은 만나지 않습니다. 하지만 리만 기하학에서는 평행성도 만나고 두 기하학이 전혀 다릅니다. 피타고라스과 틀린게 아님. 지표면은 유클리드 평면이 아닌데 유클리드를 저기서 증명하려는 거 자체가 모순이네요.

[@MIA-um5xq]

직각 삼각형은 세 선분으로 이루어져 있고 한각이 직각인 도형인데 지구는 둥그므로 직각삼각형의 정의에 위반됩니다. 지구같은 구에서 당연히 피타고라스의 정리가 성립되지 않아야 하므로 피타고라스의 정리는 곡면에서도 참입니다.

[@노정현-r1l]

제목이 넘 자극적이어서ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@개이조이고]

구면인거 알면서도 저짓거리 하는 사람들은 얼마나 현타올까.....

[@sly-iu5qu]

이 다큐의 의도를 모르는 어설프게 배운 것들...

[@RedLios]

이걸 반복해요. 그럼 하나의 선이 돼요.

[@화낙]

구면기하학을 이용한 제목낚시

[@GAMER-hg1ky]

삼각형은 ''평면''도형 아닌가요...

[@바다-m5v]

구면은 비유클리드잖아..어그로에 3류도 안되는 수준의 비디오네

[@superfullmoon1985]

지구는 평면이 아니기 때문이지 😊

[@mw000629]

초딩들 자라

[@블핑최고]

이거 유용하게 봤습니다. 감사합니다

[@김채연-j6y]

지구는 둥근데 평평한 지도 사진을 보여주면서 거리를 젤 땐 실제거리를 제기 때문에 당연히 저런결과가 생깁니다 그리고 m 이하까지 정확히 제셔야죠.. 나라에서 다른나라 까지의 길이면 직선이 아닌 곡선이므로 당연히 오차가 생깁니다.

[@카르비젤]

m이하로 제도 오차 생깁니다 그리고 당연히 그런게 어딨냐 비유클리드 기하학 공부해보면 조금이나마 알게될거다

[@앙앙앙난니가정말-d6n]

0.0000000000000001cm 까지 제도 오차 생깁니다.

[@강대호-c3j]

피타고라스 정리가 거짓이라는게 사실 맞는말이다, 왜냐하면 현실에서는 완벽한 평면이 존재하지 않기때문이다, 지구를 관통해서 선을그으면 완벽한 직선이 되는게 아니다, 그 가상으로 그어논 직선이라는게 카테시안좌표에 근거한다, 하지만 현실에서 카테시안좌표 (완벽한 3차원 직선좌표)가 존재하지 않는다는건 상식이다, 일반상대성이론에 근거해서 공간은 중력에 의해 휘어있고 빛에의해 변동하기 때문이다, 그렇다면 완벽하고 정확한 직선이라는건 이 우주에 존재하지 않는다는 결론이고, 그것이 천문물리학 전문가들의 공통된 견해다, 유클리드기하 카테시안좌표 같은건 우리가 물상을 직관적으로 이해를 하기위한 도구로써 쓰일뿐 현실세계는 그러한 공간과 좌표가 애초에 존재하지 않고 완벽한 직선이라는게 없다, 그렇다면 이 광활한 우주에서 기준으로 잡을만한 그 무엇이 과연 존재하는가? 딱 한개가 있다, 바로 빛이다, 빛의 속도는 시공을 넘어서 우주 어느때, 어느곳에서나 일정하다는게 밝혀졌다, 빛의속도를 규정한 로렌츠변환식이 우주만물의 기준이되는 절대좌표임을 어렴풋이 알수가있다, 이것에대해 설명하자면 책한권을써도 모자라니까 여기서 줄인다

[@whgkswo]

애초에 삼각형 자체가 평면도형인데 뭔

[@카스테라우유말아먹]

삼각형이 어떻게 평면임 ? 기하학에서도 각이 3개인 삼각형이 존재하는데

[@dakkim]

욕먹는 이유. 간단한 이야기를 양불리기 한 것. 무엇보다 제목으로 어그로. 그래도 삼각형으로 구 위에서 이야기 한건 유익한 부분이네요.

[@송수환-g2d]

제목 어그로 뭐냐

[@avcdefghijustklmnop1726]

EBS가 어그로를 끌겠냐?

[@bjmin328]

곰곰히 생각해봤는데 지구에 그린 삼각형을 펴보면 각과 곡선이 섞인 이상한 도형이 나올것같은데요? 원특성상 펼쳐도 중간에 비는공간이 있으니 세계지도처럼 메꿔도 그것은 더이상 직선이 아닌 곡선이 되어버릴겁니다. 애초에 삼각형은 세 점을 선분으로 곧게 이은것인데 이렇게되버리면 공식 자체가 성립이 안되죠. 영상에 나온 빨간선이 아닌 파란선으로 이어서 해야하는게 맞지 않나 싶습니다.

[@하샤안냥]

아니 ㅈㄴ 답답한게 얘들아 수학적 증명은 경이로운거다 피타고라스의 정리가 깨지는것은 신의 개입이 있어야 할터인데 왜 저런 오차가 나오느냐 그건 애초에 피타고라스는 평평한 곳에서 라는것을 전제로 하는데.. 둥근 지구위에서 그리니 그런것이지.. 제목이 너무 이상하네..

[@GongJae_]

피타고라스정리가 평병한곳이라는 전제가 원래 없었어요

[@bjmin328]

삼각형을 곡면에 그려놓고 피면 형태가 변하는데요. 애초에 삼각형에서부터 세점을 선분으로 이었다고 말하고있는데 곡면에 그려놓고 그대로 보면 문제가 없지만 펴버리니까 선분이 아니게 되버리는거죠. 선분이 아니게 된다면 공식 성립이 안되는거구요. 평면에 삼각형 그려놓고 면 자체를 구부려트린다음에 자 성립 안하지? 라고하는것같은느낌? 제목만 제대로였어도 이난리는 안날것같았는데...

[@bjmin328]

물논 개인적인 생각일뿐입니다.

[@friendnew-x9e]

로지텍이 쏘아올린 작은 공...

[@박민준-b7d]

당연한 얘기로 낚넼ㅋㅋ

[@ASD-jr6ky]

제목 : 피타고라스 정리는 거짓이다. 썸네일 : 피타고라스 정리는 참이다. 이..이게 뭐노

[@무띵]

중3이여서 지금 피타고라스 시험보는데 공부를 안해도될 이유가 생겼다!

[@팡실이]

너 이거 할줄모르면 걍 평생 백수해야된다 공부해라 빡대가리 새키야

[@부엉이-q4x]

@@팡실이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@tv..6531]

x^2+y^2=z^2을 만족하는 자연수 해는 (x, y, z) = (s^2+2st, 2t^2+2st, s^2+2t^2+2st) 이다. (증명) 이것은 1993년 가을에 학교 도서관에서 잠깐 휴식을 취하는 중에 독자적으로 발견한 방법이다. 솟수 p에 대하여 x^p+y^p=z^p을 만족하는 자연수 해가 존재한다면 (x, y, z)=(v+pk, w+pk, v+w+pk) 형식이다. 따라서 p=2인 경우, x^2+y^2=z^2을 만족하는 자연수 해가 존재한다면 (x, y, z)=(v+2k, w+2k, v+w+2k) 형식이다. (x, y, z)=(v+2k, w+2k, v+w+2k)를 x^2+y^2=z^2에 대입하면 vw=2k^2 을 얻을 수 있는데, k=st 형식의 두 수의 곱으로 나타낼 수 있으므로 v, w에 v=s^2, w=2t^2 을 분배해도 일반성을 잃지 않는다. 따라서 (x, y, z) = (s^2+2st, 2t^2+2st, s^2+2t^2+2st) 라는 해를 갖게 됨을 알 수 있다. . 참고로 이것은 널리 알려진 (x, y, z) = (m^2-n^2, 2mn, m^2+n^2)와 동급이다. x = s^2 + 2st = (s+t)^2 - t^2 y = 2t^2 + 2st = 2(t+s)t z = s^2 + 2t^2 + 2st = (s+t)^2 + t^2 . 이제 s+t = m, t = n으로 놓으면 x = m^2 - n^2 y = 2mn z = m^2 + n^2 . 즉 (x, y, z) = (s^2+2st, 2t^2+2st, s^2+2t^2+2st) 와 (x, y, z) = (m^2-n^2, 2mn, m^2+n^2) 는 동급의 해 임을 알 수 있다.

[@Top1_krixi]

역시 수학이란 나를 매혹시키는군...참 신기해..중딩까지만하더라도 피타고라스의 정리가 신의머리에 도달한 사람인줄 알고 되게 멋있었는데..고딩올라오고 삼각함수 배우면서 심심해서 수학다큐봤더니 삼각형의 세각의 합이 절대적으로 180도가 아니다라는것을 알고 신선한 충격과 신기함의 감정이 요동쳤다..수학은 신과 같다.

[@물댄동산수림교회신종]

당연히 그때는 지구가 평평하다고 믿었으니까 그렇쥥

[@zesrt444]

말이 안되는데.. 평면이 아닌 곳에서 측정을 하니 당연히 값에 오차가 생기죠 피타고라스 정리 자체가 평면을 기준으로 하는것 아닌가요? 전제 부터 잘못됬는데.

[@하루살이-s3y]

Z 딴뎃좀 읽어봐...

[@안녕하세요-x1y2p]

피타고라스의정리가

[@안녕하세요-x1y2p]

평면이라고 가정하지않았어요

[@안녕하세요-x1y2p]

평면으로 기준한다고 안했어요

[@이유빈-h6l]

결론이 평면에서만 가능하다 라는거를 보여줄려고 만든거에요

[@tv..6531]

지식공유: 에 대하여 제가 알아낸 정보는 다음과 같습니다. 모든 솟수 p에 대하여 x^p + y^p = z^p을 만족하는 자연수 x, y, z가 존재한다면 에 의해 (x, y, z) 는 다음과 같은 꼴임을 유도할 수 있다. ∴ (x, y, z) = (v+pk, w+pk, v+w+pk) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ① p가 짝수 솟수인 경우: p=2 x^2 + y^2 = z^2에 (x, y, z) = (v+2k, w+2k, v+w+2k)를 대입하면 다음 식을 얻을 수 있다. ∴ vw = 2k^2 임의의 자연수 k는 두 수의 곱으로 표현할 수 있으므로 k=st로 놓으면 vw = 2s^2 t^2 v = s^2, w = 2t^2으로 잡아주어도 일반성을 잃지 않으므로 ※ (x, y, z) = (s^2 + 2st, 2t^2 + 2st, s^2 + 2t^2 + 2st) [ 예를 들어 s=1, t=1인 경우 (x, y, z) = (3, 4, 5) ], [ s=1, t=2인 경우 (x, y, z) = (5, 12, 13) ] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 위의 해는 수학계에 널리 알려진 (x, y, z) = (m^2 - n^2, 2mn, m^2 + n^2)과 동등하다. x = s^2 + 2st = (s + t)^2 - t^2 y = 2t^2 + 2st = 2t(t+s) z = s^2 + 2t^2 + 2st = (s+t)^2 + t^2 이제 s+t = m, t=n으로 놓으면 x = m^2 - n^2 y = 2mn z = m^2 + n^2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ② p가 홀수 솟수인 경우: x^p + y^p = z^p에 (x, y, z) = (v+pk, w+pk, v+w+pk)를 대입하면 다음 식을 얻을 수 있다. ∴ vw(v+w+2pk)F(v, w, k) = p^(p-1) k^p [ 예를들어 p=3인 경우, F=1이 되어 vw(v+w+6k) = 9k^3이 됨. ] 이제 임의의 자연수 k=n일 때 해를 갖는다고 가정하면 n = 1×n이므로 k=1일 때 해의 n배인 해를 가져야만 한다. 그런데 k=1일 때 해를 갖는다고 가정하면 '짝수=홀수'라는 모순이 발생한다. 따라서 k=1일 때 해가 존재하지 않으므로 k=n일 때에도 해는 존재하지 않는다. 즉 홀수 솟수 p에 대하여 x^p + y^p = z^p을 만족하는 자연수 해 (x, y, z)는 존재하지 않는다.

[@YooRang0905]

죄송합니다 진정해주세요 제가 잘못했습니다

[@성이름-u7j4l]

뭐라고 씨부리는지 하나도 모르겟어 애초에 평면도형인 삼각형을 왜 둥군지구에 붙이는지

[@treeing]

+리온 그거슨 우리가 지구위에 있기 때문이며 우리가 지구위에 있다는건 그 삼각형이 지구위에 있기 때문이다. 너는 평면 도형이라고 생까지만 그거슨 평면도형이 아닌 착시인 거시다. ok?

[@성이름-u7j4l]

OK

[@응아니야-v1y9q]

+Tango Siera 무시할수있을정도로 삼각형이작으면 곡면이아니라 평면이되요

[@응아니야-v1y9q]

+마인크래프트컨텐츠 연구 아뇨. 곡선도엄청나게확대를하면 곡선이아니라직선처럼보이겠죠. 저것도그래요. 0.99999999999999~=1이되는것처럼 지구도 영역을 작게나누면 그곳은 구면이아니라 평면이되요. 그리고 지구는 완벽한 구도아니잖아요. 그러므로 평면은존재할수있죠.

[@응아니야-v1y9q]

+마인크래프트컨텐츠 연구 님말도맞는말이에요. 작은오차도 많은 경우의수가나오니까요 우주선처럼 저도님처럼 완벽한건없다고생각하지만 조금이라도 완벽해지고싶다고생각했거든요.

[@jangajjimaneuljong4398]

지구평평설에대해 반박하는내용이라는게 학계의 정설

[@dnjzmfo159]

제작자 문돌이냐?

[@junkman9010]

제작자가 제목을 부정하면서 '피타고라스의 정리'를 강화시키는 영상입니다. 영상 제대로 봐보세요.

[@정호영-l2p]

아이 ㄷ

[@suzume_doordansoc]

대수학자 리만을 문돌이로 만드는 급식충들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jhm9135]

저 말하신건가요?

[@ljh3825]

하하휴휴 리만적분 알면 질질 짤듯ㅋㅋ

[@김-p1f6y]

좀 흥미롭네요 ㅎㅎ 기벡시간에 발표주제로 쓰면 좋겠군요 유클리드 기하학과 비유클리드 기하학 그리고 비 유클리드 기하학 에서 피타고라스정리는 성립하지 않는다 이 주제로 하면 나한테는 흥미롭고 수행평가 점수도 받고.. ㅎㅎ 좋은 영상이였습니다 감사합니다