Nach fast einem Jahrzehnt hilft dieses Video der neuen Generation, mir :D
@ElliMsp10 жыл бұрын
gutes video! leider waren meine fehler nicht dabei.. meine sind noch viiieel duemmer ._.
@chupapimunanyo25966 жыл бұрын
Me :3 es sind nicht die fehler die zu dumm sind ...
@sezersener6864 жыл бұрын
" ... , was jedoch FALSCHHH ist !! "
@pipopa30033 жыл бұрын
🤣👍
@nachhilfeprofessionals70566 жыл бұрын
Super Video! :) Auf jeden Fall ein Like! Fehler Nr. 11: Die gemischte Zahl: [2 2/8] = [2 x 2/8]. Richtig: [2 2/8] = [2 + 2/8]
@oljas19043 жыл бұрын
Sehr gut erklärt, danke👏🏼
@pcuimac10 жыл бұрын
@EinfachTV Super Videos! Ich werde deine Seite in der nächsten GEV Konferenz empfehlen.
@dazufy11 жыл бұрын
Total spannend und informativ, danke
@johchan7353 жыл бұрын
Tolles video...hab lange die zeit hinter mehr...aber fand mathe immer toll gerade weil man da auch mehr überlegen muss auf welche regel es ankommt
@pascalvogt61810 жыл бұрын
Hab eigentlich alles gewusst und mache die Fehler auch nicht. Finds aber trotzdem ein gutes und hilfreiches Video :)
@Battleviews11 жыл бұрын
Ein kleiner Tipp: Es heißt nicht "Indexe", sondern "Indizes". ;) Super Video!
@橋本絵莉子9 жыл бұрын
Danke für das hilfreiche Video, aber habe noch immer Hausaufgaben der 6ten Klasse Mathe Grundkurs des Grigori Jakowlewitsch Perelman - Gymnasium zu bewältigen und ich werde nächste Woche eine 6 bekommen, wenn ich keine Lösungen präsentieren kann, die da wäre...... Der Beweis der Vermutung von Birch und Swinnerton-Dyer, Der Beweis der Vermutung von Hodge, Analyse von Existenz und Regularität von Lösungen der dreidimensionalen inkompressiblen Navier-Stokes-Gleichungen, Die Lösung des P-NP-Problems, Der Beweis der Riemannschen Vermutung, Die Erforschung der Gleichungen von Yang-Mills. Das wäre dann erstmal alles. Danke schon mal im Vorraus für jede Hilfe.
@matheretterYT9 жыл бұрын
Dann tausch dich mit unseren Experten aus: www.mathelounge.de/ =)
@katrinkurz9149 жыл бұрын
Oder anders formuliert: Wenn du die Lösungen präsentierst wirst du 6 bekommen... 6 Millionen ;-)
@SeiRacFunWarzZ6 жыл бұрын
Caner Birgül Auch wenn das hier 1 Jahr alt ist, für Nichtwissende: genannte Theoreme sind allesamt sogenannte Millennium-Probleme: Jene erwiesen sich als so schwer zu beweisen, dass das Clay Mathematics Institute in Cambridge ein Preisgeld von einer Millionen Euro für den Beweis genannter Theoreme ausgeschrieben hat. Der Kommentar ist wohl eher ein Joke. ;)
@kaiszidi19905 жыл бұрын
Man, super erklärt, danke für das Video 🙌🏽
@scheimamuhammed23673 жыл бұрын
Vielen Dank, sehrrrr hilfreich 😍😍
@almancadiyarda9 жыл бұрын
perfekt erklärt und tolle Tipps
@Jasonhanika11 жыл бұрын
Mit welcher Software macht ihr diese Präsentationen? Ich meine nicht den Videoschnitt, sondern das Schreiben der Terme und Gleichungen selbst, das ist doch nicht einfach Word oder OpenOffice. Würde das gerne in meinem Unterricht genauso unkompliziert aufs digitale Whiteboard bringen.
@eikedanielreis10 жыл бұрын
Man kann diese Progamme auf seiner Webseite herunterladen :DD
@matheretterYT11 жыл бұрын
Bei 09:35 min sagen wir: "Wir müssen also den Index 1,2 heransetzen." Trotzdem danke für den Tipp ;)
@popalamiry22114 жыл бұрын
Danke, perfekt
@jafar50796 жыл бұрын
Hammer erklärung
@Hazaragi.1235 жыл бұрын
Danke dir 👈👍
@hamsterfreundinl.69149 жыл бұрын
Ich danke dir vielmals 💜 Ich hab ne 2 bekommen
@Freiheit_statt_BRD-Willkuer Жыл бұрын
5:08 - 5:42 Wenn y Teil der Rechnung ist, wie soll es dann die Lösung sein? 🤔 Angenommen x = 4. Dann: 5 * 4 = 20. y = 20. x = y + 2 => x = 20 + 2 = 22. 🤔 5 * (y + 2) = y 🤔 5 * (20 + 2) = 110. Was angeblich falsch ist. Man soll es so rechnen: 5 * y + 5 * 2 => 5 * 20 + 10 = y => 100 + 10 = 110. Ist es also doch richtig? Dann muss man sich aber fragen, warum es erst gemeinsam eingeklammert wird, wenn man es dann, begründet mit dem Distributivgesetz, wieder einzeln mit dem vorgesetzten Faktor multipliziert. Abgesehen davon, dass hier leider keine Zahlen für x oder y eingesetzt werden. Bevor man also falsch rechnet, merkt man sich, dass man x von y abhängig macht, und y von x. Dann hat man sowohl für x als auch für y immer 2 Lösungen. Prima ...
@MicEib11 жыл бұрын
wirklich gut erklärt danke
@fearless_89284 жыл бұрын
ich liebe die erklärung
@fearless_89284 жыл бұрын
An den Liker es war ironisch gemeint
@khudy36634 жыл бұрын
Du rettest mein Leben
@qunictilius4 жыл бұрын
Nach 20 Jahren kann ich endlich Mathe :)
@jonatan55935 жыл бұрын
Danke!
@thorbenotto67095 жыл бұрын
Als Mathe Dozent sage ich dir Erklärung ist ganz gut aber es sind nicht die typischen Fehler, die gemacht werden
@nicoo64694 жыл бұрын
Noch nie in der 8. Klasse Unterrichtet?
@dongyo695 жыл бұрын
fotografiere seit mehr als 8 jahren. ich habe den goldenen schnitt nie verstanden. danke!
@taggerinto.o Жыл бұрын
Wenn du die Fibonacci -Folge in Quadraten darstellst, also: 1² + 1² + 2² + 3² + 5² ... dann kannst du entlang der Mittelpunkte eine spiralförmige Linie ziehen. Liegen entlang dieser Linie in dem Bild oder der Photographie Linien oder Kontraste wirkt dies sehr ästhetisch ansprechend.
@dongyo69 Жыл бұрын
@@taggerinto.o mille Grazie
@nainibrok9139 Жыл бұрын
zum Fehler Nummer 1: es kommt auf den Körper an. Im Primkörper F2 ist es um genau zu sein sogar richtig.
@negarjahani1706 жыл бұрын
Danke es wahr toll
@rabihaeggers89233 жыл бұрын
zu schnell zu folgen eher langsamer
@balbasar20005 жыл бұрын
gutes video👍🏼
@guidance94805 жыл бұрын
Gute Lehre!
@75nick899 жыл бұрын
Ich hab in der Schule gelernt, dass jede negative Zahl zum Quadrat positiv wird. (weil Minus und Minus PLUS ergibt) -2² = -2 * -2 = 4.... -9² = -9 * -9 = 81 Laut dem Video wird -3² = -9 Habe ich etwas falsch verstanden?
@matheretterYT9 жыл бұрын
Das Quadrieren ist, sofern keine Klammer gesetzt wurde, vor dem Minus-Zeichen anzuwenden. -3² = -(3)·(3) = -(9) = -9. Die andere Variante erfordert eine Klammersetzung: (-3)² = (-3)·(-3) = 9
@Cyberautist7 жыл бұрын
"-2²" ist das gleiche wie "-(2² )" bzw. "-1*2*2" was dann -1*4 ist, also -4 ist. Was du meinst wäre nur dann der Fall, wenn "(-2² )" stehen würde, was das gleiche wie "(-2)*(-2)", also "4" ist. "-3²" ist also "-9", denn es steht ja nicht "(-3)²" da, was ja "(-3)*(-3)" entspräche [also "9"], sondern "-3²", was "-1*3*3" entspricht [ also "-9"].
@Freiheit_statt_BRD-Willkuer Жыл бұрын
3:31 ... das Gleiche. 3 Kartoffeln + eine Kartoffel, geteilt durch eine Kartoffel, ist gleich 3 Tomaten + eine Tomate, geteilt durch eine Tomate. Es ist das Gleiche. Nur halt in rot.
@Maxitomm10 жыл бұрын
erst wars nur wie: WIE DUMM KÖNNEN LEUTE SEIN?? DIESE FEHLER MACHT DOCH KEINER!! dann wars nur wir: shit, die fehler mach ich ja auch manchmal :/
@li-bo-553710 жыл бұрын
Hey super, danke!
@justinbiber95811 жыл бұрын
Dankeschön
@Frapegruit11 жыл бұрын
Danke! Hat mir echt geholfen!
@basirahmedheratirahimi46047 жыл бұрын
Sehr gut
@chenetzer11 жыл бұрын
Bis auf Fehler 2, 7 und 8 durfte ich alles schon bei Erstsemestern an der Uni beobachten.
@Bastorianus9 жыл бұрын
bei dem der zweiten sache muss man nicht, es geht auch einfacher wie die alten inder, nach wer weiß wie?
@j.k76956 жыл бұрын
DorFuchs!!!
@konagang42349 жыл бұрын
Wer diese Fehler begeht, der hat dann wohl gar nicht in Mathe aufgepasst..:D
@fishbone91599 жыл бұрын
Geil, danke!
@rudiralla96304 жыл бұрын
Ich hab mal sinx/cosx gesehen, da wurde das x rausgekürzt...
@matheretterYT4 жыл бұрын
Autsch, aber sehr cooler Fehler!
@fritzgahleitner70422 жыл бұрын
Man kann es aber auch zu tanx kürzen, paßt wohl besser! 😂
@martinjunk6797 жыл бұрын
hey mahteretter danke ich hab in 1. M Schularbeit ne 3 und als ich das viedeo gesehen habe hab ich in der 2. M Schularbeit ne 1
@glafayettegorillo42895 жыл бұрын
schönes video, aber am vortrag könnte man noch üben. von der stimme her weniger genervt und vorwurfsvoll
@sedi9611 жыл бұрын
macht weiter so ;)
@ofensetzer76516 жыл бұрын
Das meiste davon habe ich schon wieder vergessen. Naja. Schule ist 30 Jahre her^^
@taurielbilbo95013 жыл бұрын
🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽
@carmensuss39998 жыл бұрын
verstehe immer noch nichts
@babolp702611 жыл бұрын
Danke endlich Kapiert
@laurahne10 жыл бұрын
"Aus Summen kürzen nur die Dummen" :D
@TheTatzeLP10 жыл бұрын
Bei 3. merkt euch einfach nur: In Differenzen oder Summen kürzen nur die Dummen :DDD
@vletix_3444 жыл бұрын
Wäre das video nicht für fünft oder sechst klässer wäre auch hilfreich
@TheDarkVPlayer10 жыл бұрын
Divide by Zero Exception xD nein spaß irgendwie schon lustig wenn schüler bei der teilung durch 0 ergebnisse raus bekommen aber ich bin ja auch nicht perfekt schliesslich habe ich einige fehler mal gemacht aus dennen aber ich raus gelernt habe.^^
@橋本絵莉子9 жыл бұрын
Bei der Division durch Null kommt sehr oft unendlich raus, dies ist ein Ergebnis. "In elektronischen Rechnersystemen erzeugt eine Division durch null meist (bzw. NaN im Falle von 0/0), einen Laufzeitfehler oder wird anderweitig mit einer Ausnahmebehandlung abgefangen, da ein Weiterrechnen mit einem undefinierten Zwischenergebnis nicht sinnvoll wäre. Bei unachtsamer Programmierung können Divisionen durch null zu Fehlverhalten im laufenden Programm führen und in seltenen Fällen (zum Beispiel bei Auftreten im Kernel) sogar den gesamten Rechner zum Absturz bringen." Ob es auch Casio Rechner gibt die bei Division durch Null explodieren ? Ich behaupte ja noch immer, dass eine Singularität der Astronomie eine mathematische Gleichung ist welche durch Null teilt, fragt sich nur wie der Zähler aussieht :P
@EduardDerEchte5 жыл бұрын
Wer macht schon solche Fehler? Das sind basisregeln
@stefanpierick41463 жыл бұрын
Sqrt(9)=3i
@stefanpierick41463 жыл бұрын
*-9
@torukmacto48798 жыл бұрын
Ich kann überhaupt nicht rechnen. 1 2 viele...
@got2beable3 жыл бұрын
OMG WARUM WARST DU NICHT MEIN MATHELEHRER!!!!! XD
@Caligula_7 жыл бұрын
Zu 7. muss man sagen, dass es drauf ankommt, in welchem Umfang x:0 auftritt. Im Grenzwert (Limes) berechnen bei Funktionen ist das durchaus mal x:0 =x oder 1, je nachdem. Aber x:0 teilen ist jedenfalls sehr tricky :)
@deedit46664 жыл бұрын
Selbst bei limes ist das nur Schreibweise. Die saubere Definition gibt es dann in Studium, oder auf Wikipedia, und wenn man Glück hat, legt der Lehrer auch Wert drauf. Nicht umsonst heißt so ein limes, bei dem man durch 0 teilt uneigentlicher Grenzwert, da dieser nicht in den reellen Zahlen existiert. Deshalb wird auch das Symbol für unendlich eingeführt. Wenn man durch 0 teilt müssen immer die Alarmglocken läuten, und man muss den Fall, bei dem man durch 0 teilt gesondert betrachten.
@astralforce25966 жыл бұрын
Ok
@Diamond-vr1uj5 жыл бұрын
Wow ich habe ne glatte 1+
@MK-ug2wy3 жыл бұрын
yessssss
@fabiennekretschmer19139 жыл бұрын
Sind Sie Lehrer?
@marcusgloder87556 жыл бұрын
Das mit der Wurzel stimmt so nicht. Die Wurzel aus x^2 ist nicht +-x, sondern |x| (der Betrag von x). Und der Betrag von x ist immer positiv. Das heißt: |x| = +x. Das ist so definiert, damit es ein eindeutiges Ergebnis gibt. Schau zum Beispiel hier: www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=gfs.khmeyberg.de/Materialien/IMathematik/Wurzeln-quadratischeGleichungen.pdf&ved=2ahUKEwiQi7KzrOHbAhXMKiwKHRHnDccQFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw1Ld333O9ma-DTsZg037TWm Sonst ein nettes Video. Viele Grüße Marcus
@j.k76956 жыл бұрын
Marcus Glöder Nein, da es auch negativ sein muss... Beträge braucht man für eindeutige Zahlen wie Länge (1cm und nicht -1cm) von etwas. Berechne doch mal die Nullstellen der Funktion x²-1. Da müssten ±1 rauskommen und NICHT nur +1
@marcusgloder87556 жыл бұрын
J.K Lies Dir bitte die verlinkte PDF-Datei durch (die ist nicht auf meinem Mist gewachsen). Noch einmal: Wenn Du zum Beispiel die Quadratwurzel aus 9 ziehst, dann ist das Ergebnis per definitionem der Betrag von 3, also |3|. Der Betrag von 3 ist immer +3. Erst wenn Du den Betrag auflöst, kommst Du auf ±3. Das Ergebnis einer Quadratwurzel ist per definitionem positiv. Siehe auch hier: de.m.wikipedia.org/wiki/Quadratwurzel Zitat: »Da die Gleichung x^2=y für y>0 zwei Lösungen hat, definiert man üblicherweise die Quadratwurzel als die nichtnegative der beiden Lösungen, d. h., es gilt immer √y>=0. Damit erreicht man, dass der Begriff der Quadratwurzel eindeutig ist. Die beiden Lösungen der Gleichung sind somit x_1=√y und x_2=-√y.« Viel interessanter als die Gleichung x^2-1=0 ist die Gleichung x^2+1=0 Letztere ist im Bereich der reellen Zahlen nicht lösbar. Deshalb wird der Bereich der komplexen Zahlen definiert. Eine komplexe Zahl besteht aus einer reellen und einer imaginären Komponente. Die imaginäre Komponente ist i. i ist definiert als die Lösung der Gleichung x^2=-1 bzw. x^2+1=0 Siehe hier: de.m.wikipedia.org/wiki/Komplexe_Zahl Deine Gleichung ist dagegen sehr einfach lösbar. Aus x^2-1=0 ergibt sich x^2=1 | √ x_1=√x^2=1 x_2=-√x^2=-1 oder x^2=1 | √ |x|=|1|=1 x=±1 x_1=1 x_2=-1 Soweit an dieser Stelle. Viele Grüße Marcus 😎
@j.k76956 жыл бұрын
Marcus Glöder Was ist dann mit den anderen Wurzelarten,die keine Quadratwurzel sind?
@j.k76956 жыл бұрын
Marcus Glöder Zitat,, Bei der formalen Definition der Quadratwurzel sind zwei Probleme zu berücksichtigen: Wenn man sich auf nichtnegative rationale Zahlen beschränkt, dann ist die Quadratwurzel in vielen Fällen nicht definiert. Schon in der Antikefand man heraus, dass etwa die Zahl {\displaystyle {\sqrt {2}}} keine rationale Zahl sein kann (siehe Euklids Beweis der Irrationalität der Wurzel aus 2).Im Allgemeinen existieren zwei verschiedene Zahlen, deren Quadrate mit einer vorgegebenen Zahl übereinstimmen. Beispielsweise wäre wegen {\displaystyle (-3)^{2}=(-3)\cdot (-3)=9}auch die Zahl {\displaystyle -3} ein möglicher Kandidat für die Quadratwurzel aus {\displaystyle 9}“
@j.k76956 жыл бұрын
Marcus Glöder Aber sie kann und DARF nicht immer eindeutig sein. 3*3=9 und -3*-3=9. Man hat festgelegt,dass es die. Beträge sind,es wurde aber nur festgelegt und hätte es rein theoretisch auch negativ machen können. Der EINFACHHEIT halber.So hätten laut ihrer Antwort keine Formel wie die Schrödingergleichung keine. 2 Lösungen, sondern nur 1. Zum PDF-Dokument: Das unterste Beispiel zeigts:,, 2=9 ∣ ∣x∣=3 x=±3 Anmerkung: Da die zwischengeschaltete Zeile fast identisch mit der unteren Zeile ist, lässt man Zeile 2 oft einfach weg und trägt damit möglicherweise zu Irritationen bei.“ Natürlich ist es richtig, aber falsch gedeutet. Der Betrag von x ist immer positiv, also eindeutig(was aber nicht immer ist. x²-32x+31=0 ergibt X1=1 X2=31 ,so ist X NICHT eindeutig, da BEIDE Lösungen 0 ergeben) ,aber X ist NICHT eindeutig.Und b) das oben ist kein Term, sondern eine Gleichung OHNE X und doch hat die Gleichung 2Lösungen,da aber die 2 MEISTENS irrelevant ist,lässt man das negative x weg(wie -4cm)(Was aber auch richtig ist und vielleicht irgendwann irgendwo eingesetzt wird.) Fazit: Die Quellen sind nicht wissenschaftlich geschrieben worden (außer Wikipedia) und sagen selber, dass - 2 auch eine richtige Lösung für Wurzel 4 ist. Mfg Justin Kolloch
@kglmg93f3 жыл бұрын
Was jedoch falsch ist 🙄
@durcheinander70934 жыл бұрын
Für was braucht man diesen Kram??? Hab ich im täglichen Leben noch nie gebraucht!!!!!!
@damianensign60389 жыл бұрын
tja, die binomischen Formeln mal wieder
@HadiaMirzaye-j5qКүн бұрын
2024 hadia 🎉😂
@東雲-o1k11 жыл бұрын
Wo macht man denn solche Fehler? In der 7. Klasse? xD
@Juju-99872 жыл бұрын
Also ich bin in der 10. Klasse und so einfache Fehler werden schon manchmal gemacht
@raoanato45034 жыл бұрын
ist hier jemmand ekrs 7b
@pieter38424 жыл бұрын
Wirkt irgendwie von Tonfall wie einer der stolz drauf ist, dass er besser rechnen kann als die Kinder. Muss man sich mal geben
@tropicalflare1273 жыл бұрын
Absolut nicht
@lyskoo3 жыл бұрын
Ich sehe mir das Thumbnail an unf schon hab ich keine Lust mehr auf Mathe man
@primo23365 жыл бұрын
2019
@vasileiospapazoglou23623 жыл бұрын
Wer macht solche Fehler das ist ein Witz
@fischek13683 жыл бұрын
Musch Mal mehr Husseln. Ich bin Karl Ess vom Mount Everest. Jo Tim des gad gar net
@kimberleylynngoodwin425810 жыл бұрын
In der Mathematik gibt es kein PlusMinus! Das sagen nur die Physiker! So wie Indexe! Aus x kann kein x1 oder x2 werden!
@MrIos-bw3zb9 жыл бұрын
Natürlich gibt es Plus Minus
@j.k76956 жыл бұрын
Kimberley Lynn Goodwin Doch, da es 2 LÖSUNGEN gibt
@simonderbananelp925810 жыл бұрын
mathe is scheisse ich hasse es
@pcuimac10 жыл бұрын
Mathematik ist wunderbar logisch! Latein ist Mist! Allerdings ist Latein auch logisch aufgebaut. Wir haben eben alle unsere Vorlieben. ;) Aber ohne Mathe wird dich der Banker beim Kreditvertrag über'n Tisch ziehen. lol
@simonderbananelp925810 жыл бұрын
haha da hast du wohl recht ich mag es nicht aber man muss halt :D
@橋本絵莉子9 жыл бұрын
Mathe ist die Sprache der Natur, welche man nicht hört, sondern nur versuchen kann nachzuvollziehen. Mein Alienware spricht auch nur Mathe und dies auch noch nur Binär-Mathe, was schon sehr traurig ist, aber heutzutage kommen die mit guter Übersetzung in 3D, Dolby Surround und HD, da macht auch Mathelinguistic Spass.
@Michgibtesgarnichtx6 жыл бұрын
Die Aussage, Latein sei logisch aufgebaut, haben sich die Lateinlehrer ausgedacht. Latein ist eine Sprache, die mal im Alltag gesprochen wurde, und daher ebenso unlogisch wie jede andere derartige Sprache. Stichwort unregelmäßige Verben. Bestimmte Dinge sind so und so, weil das die Sprechergemeinschaft damals so praktiziert hat. Eine Sprechergemeinschaft aber ist niemandem Rechenschaft über die Logik oder Unlogik der eigenen Sprache schuldig. Ganz anders Mathematik: das ist durch logisches Denken entstanden. Und nicht durch die Praxis irgendeiner Sprechergemeinschaft.
@juliashenandoah39655 жыл бұрын
Das ist überhaupt nicht scheisse, das ist vollkommen logisch, und das braucht man TÄGLICH! Gerade heute erst will ich gebackene Champignons kaufen gehen, dann steht da auf dem Display vom Tiefkühlfach plötzlich so eine Gleichung: "Tiefkühlregal öffnet sich, wenn (a ÷ b)² richtig eingegeben wurde!" Und da ist es gut, wenn man die erste binomische Formel weiss, weil man andernfalls im alltäglichen realen Leben da draussen aber komplett anstehen, ja sogar verenden würde ohne gehobenes Alltagsalgebra. An einigen Bezahlsystemen mit Karten wie Geldautomaten, Tankstellen oder Kassen muss neuerdings nicht mehr der Pin-Code, sondern die ersten drei Zahlen des Pins in eine Polynomdivision eingesetzt werden, oder als lustiger "setze-diese-Zahlenreihe-fort" Rätselspass ab der fünften Stelle korrekt weiter getippt werden, bis der Automat "stop!" sagt. Du siehst also, diesen Deiner Meinung nach "abstrakten Scheiss" braucht man wirklich täglich im banalsten Alltag XD
@ferhatozvural17467 жыл бұрын
Man versteht nichts
@mathestudentatYT7 жыл бұрын
√-9 hat eine Lösung: √-9 = √-1•√9 =±3i
@polluks27 жыл бұрын
mathestudentatYT und jetzt für |R
@mathestudentatYT7 жыл бұрын
Über IR gibt es keine Lösung. Aber generell zu sagen, dass eine Wurzel mit negativem Radikant keine Lösung hat ist schlichtweg falsch. :-)
@mathestudentatYT7 жыл бұрын
Ich habe wohl die Aussage des Verfassers nicht richtig gehört. "Es gibt keine reellen Lösungen" bei Wurzeln mit negativem Radikanten. Entschuldigung das war mein Fehler. Somit haben Sie/du recht! :-)
@emmiemma873210 жыл бұрын
1*0=1 und nicht 0
@matheretterYT10 жыл бұрын
Hallo Emma, kannst du das begründen?
@emmiemma873210 жыл бұрын
sry beim potenzieren ist das 1 tut mir leid
@theodorosliakas9 жыл бұрын
Emmi Emma Haha hauptsache was gesagt
@oleole0699 жыл бұрын
Emmi Emma du nimmst ein mal die null und bekommst eins raus ??? nochmal nachdenken bitte :P