El agua en el borrador de la nueva Constitución | Agenda Económica Constitucional

En esta nueva Agenda Económica PM realizamos un nuevo análisis al proceso constituyente y revisamos los conceptos de agua en el borrador de la nueva Constitución de la Convención Constitucional (CC). Para eso, conversamos con Rodrigo Weisner, ex director de la Dirección General de Aguas; y con el ex subsecretario de Medio Ambiente Jorge Canals.
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
#Economía #Agua #Sequía

[@juanvenegas9636]

A RECHAZAR ESTA ESTUPIDEZ.

[@_SeeKer_]

Idiota el agua debe volver a sus dueños originales y eso solo se logra APROBANDO la NC, y Chile sera mejor, no bajo una constitucion escrita en dictadura.

[@gaboslow]

El dueño del agua somos todos, por ende, le corresponde que pase a manos del estado.

[@cecilia7654]

A mí me robaron el agua,teniendo derechos de los canalistas en la punta de Codegua ,mi pequeña parcela perdió todo hasta la Napa,se secaron todos mis frutales

[@martaaguilar1491]

Es obvio que hay que hacer cambios. Es cosa de ver las plantaciones de paltas en lugares que no son aptos, ejemplo; Illapel, Petorca y lastimosamente muchos más donde la gente hace años depende de camiones aljibes. Donde estuvo el criterio de estos privados y de la DGA que hicieron plantaciones en lugares no aptos

[@carloshenriquez2640]

MIENTRAS EXISTA CORRUPCION Y GRUPOS PRIVILEGEADOS cualquier legislacion y reglamentacion no solicionara la crisis , SEGUIRAN LOS PETORCAS , seguiran los cerros verdes y los valles secos , CON UNA LEGISLACION INDIGENISTA es decir grupos minoritarios privilegeados que ni siquiera usaran el recurso pero con territorios autonomos y donde la ley de la mayoria no tendra efecto.....

[@cristianrodrigovillarroelo1289]

Yo pague millones por los derechos de agua usted me.los pagara?

[@alejandrogodoy3921]

se viene una verdadera expropiación. El rol del estado sin duda será un asco, basta con ver como maneja el registro civil, servicios de salud, de transporte... todo lento y malo; cuando tome el control del agua, vendrá el desastre!

[@luisalarcon7689]

Ojo con ese planteamiento si quitas los paltos o eliminas minería dejas sectores completo sin trabajo y los asentamientos humanos se irán .

[@Kenachoo]

@@cristianrodrigovillarroelo1289 No te creo.

[@marce0041]

certeza jurídica es el argumento para seguir usando lo que es de todos para engordar sus bolsillos

[@fenaandrade2594]

No porque haya una nueva constitucion quiere decir que habra mas agua.... para ello... y ante el csmbio clinatico Chile deberia tener a los.menos 5 plantas desaladoras entre concepcion y la serena... con ello... se tendria abundsncia de agua para todos... particulares, ageicultores, mineria. Etc y daria lo.mismo.lo que dijese un texto en papel. Pero claramente... hasta el.momento no ha habido voluntad politica de ningun sector

[@losjorobadosdeaca9985]

Y POR QUE TENEMOS QUE NOSOTROS DESALINOZAR AGUA PARA AGRICULTORES QUE NOS COBRAN 4 LUCAS EL KILO DE UVA, NOS HAN DEJADO SIN FRUTAS Y VERDURAS?. PROHIBIR EXPORTACIONES HASTA QUE EL MERCADO INTERNO ESTE ABASTECIDO. BASTA DE USAR NIESTROS TRATADOS DE COMERCIO PARA DEJARNOS COMIENDO PEOR QUE EN LOS 80S

[@fenaandrade2594]

@@losjorobadosdeaca9985 Y como quieres abastecer al mercado Interno SI NO VAS A TENER AGUAR ?.... mira KAJARTIO.... solo te doy 1 ejemplo como botón de muestra del por que es bueno tener plantas desaladoras: Porque si hay abundancia de agua o mejor dicho si puedes convertir a terrenos infertiles en cultivables podrías tener mas agricultores y ni siquiera eso... a la propia gente dueña de su terrenito infertil ahora cutivando lo suyo... y como me queda claro que entiendes conceptos básicos de economía, sabrás que cuando hay equiparidad o sobre oferta respecto de una determinada demanda los precios bajan ...es decir tu costo de vida se vuelve mas barato y te quedaría plata para tu copete ¿ SE ENTIENDE ?

[@losjorobadosdeaca9985]

@@fenaandrade2594 Agua para 20 millones de chilenos no es lo mismo que Agua para 1200 millones de Chinos + 300 millones de gringos+ 300 millones de Europeos que son los mercados que llega la fruta.

[@fenaandrade2594]

​@@losjorobadosdeaca9985 Kajarito: - 1400 millones de Chinos (te quedaste corto en 200 millones). - No toda la fruta y verdura que requieren esos mercados la importan desde Chile... por que ? porque lo que produce Chile no alcanza ni para abastecer ni el 10% de esos mercados por tamaño de nuestro país (somo chicos). Además hay frutas que no producimos. Por ejemplo: las bananas, Mango, Maracuya, Piñas, etc. - En Chile ya hay plantas desaladoras privadas y una estatal funcionando y que entregan agua potable a ciudades. Me refiero a Aguas Antofagasta con sus plantas en Antofagasta y Tocopila... más la planta desaladora estatal ubicada en Caldera la cual entrega agua potable a las comunas de Tierra Amarilla, Copiapó, Caldera y Chañaral, contemplando a cerca de 620 mil personas beneficiadas. Esto sin contar el resto de plantas desaladoras privadas como la que esta en los Vilos pero que sólo otorgan agua a las mineras. - Dado el éxito de estas iniciativas, cosa que los Israelitas vienen haciendo desde un poco más de 50 años convirtiendo el desierto en tierra cultivable ¿cual es tu problema de seguir de seguir trabajando a largo plazo para instalar más plantas desaladoras y así en un plazo de 15 años terminar con la sequía del país y de paso dejar de depender si va a llover en invierno o no? ¿o sigues pensando como zurdito progress pro Burric que porque tienes una nueva prostitucion se va a acabar el problema del agua? ¿lo logras entender?

[@estebanfelipeacevedosandov53]

Por qué los periodistas en televisión, que hacen reportajes, desde un tiempo a esta parte vienen hablando en ese tono que parecen tontos leyendo.

[@vicentealvarez1618]

Por eso hay que hacer una carta magna que esta vez reúna a toda la gente del país, RECHAZO Y PUNTO!!!!

[@CEMatta]

Chile es un pais hidrico por naturaleza geografica con mas de 20 mil glaciares en la cordillera y sobre 5 mil kms de costa. El problema es q la ingenieria hidraulica es un desastre no se han hecho las obras publicas y privadas requeridas y las sanitarias e hidroelectricas hacen mal la pega y ademas el codigo de aguas esta obsoleto y mal diseñado. El sector agricola gasta el 70% del consumo total sin optimizar y ahorrar y la mineria contamina la poca agua del norte y destruye suelos. La DGA es un organismo publico inutil y jibarizado. Pueden haber derechos pero no propiedad ya que es un recurso publico escaso y variable en cuanto a flujos y caudales. Esperemos q la ANA si tenga dientes y garras para fiscalizar y distribuir el agua con los consejos privados para administrar el escaso e imprescindible recurso. El criterio de asignar x litros por segundos es absurdo ya que los caudales son variables y nadie puede tener certeza del flujo total del rio o curso de agua dada la situacion actual.

[@davidalejandroviveroshorma2772]

¿Quién tendrá el monopolio del agua?¿Quién redistribuirá el agua? A sacar credenciales del partido imperante.

[@Sanfelipeño]

Tss acá en san felipe los cerros llenos de arboles frutales (limones, paltas, naranjas) y acá en mi casa con suerte llega agua cada 15 días y solo 5 minutos.... (teniendo derechos de agua) ... pero claro... primero son los grandes agricultores... primero son los duraznos, primero son las parras... es muy sucio todo.

[@matiasarias2603]

X eso hay que aprobar

[@zunynavarro1988]

vamos por la libertad de agua a nuestros pueblos

[@trilobitemmmxxx8019]

Una cosa buena contra 100 malas no sirve en una constitucion.

[@francomora3931]

Porque no Hablan de las Empresas mineras que nos estan robando el agua

[@maummm1]

Complicado cuando a personas que no tienen idea del tema por el que van a legislar se les da el poder de hacerlo. Creo que la mayoría estamos de acuerdo que hay sectores que sufren por la mala distribución del agua en favor de algunos empresarios, sin embargo otorgar y restringir derechos de uso sin medir impacto es lo peor que se puede hacer. Entiendo que se pretenda privilegiar el uso de agua para el consumo humano, pero para dicho derecho es imprescindible que las empresas de agua potable tengan derecho al uso de dichas aguas para su conversión y distribución. Creo que esa garantía es primordial. Luego está el cómo se controle el uso del agua de los ríos y napas. Ahí la cosa se pone mucho más complicada porque obligaría al estado a tener fiscalizadores haciendo mediciones del % de agua ocupada por tal o cual empresario o agricultor, según el caudal del momento de cada río ocupado. Si, por el contrario se pretende legislar en base a promedios y sin la capacidad para fiscalizar, la verdad es que no veo cómo eso podría ser posible. Menos aún dadas las diferencias que se están haciendo con las comunidades étnicas. Veo esto como un cambio mal pensado en un tema con muchos factores a considerar, en especial en época de sequía. Creo que era más fácil optimizar una ley que cambiarla. Eso hace más fácil identificar falencias para hacer las mejoras. Pero, bueno... es lo que hay y cada cual podrá sopesar (espero) las propuestas para ver si causarán mejoras o más problemas. A no olvidar que la restricción del agua en la agricultura generará menor producción y alzas en los precios de algo tan valioso como el agua: la comida.

[@luispino3167]

eso solo es una mentira solo será más hambre, quien sembrará si no tiene agua, solo los indigentes tienen seguro derecho de agua y tierras sin embargo el resto de los chilenos no se le asegura nada, se tienen que hacer. EMBALSES YA, para guardar agua, y no crear guerra civil por derechos

[@martinr7184]

Lo dice como si no gastaramos agua en crecer cerezas, duraznos, berries, etc para exportar. Considere por ejemplo, que tenemos que importar legumbres y granos, ¿realmente el argumento es defender la seguridad alimentaria?

[@ricardomateluna3909]

No mienta porque los pequeno agricultores no tienen agua sino las grandes industrias que gastan mas del que se usa para vienestar social No mientan

[@pablogalaz833]

Infórmese, yo tengo un terreno y tengo derechos de agua y siempre es muy poca para regar y como yo hay Miles

[@josegabrielarayaprado7113]

Ojalá q con esa ley agan llover y se soluciona toda las sequías

[@kellymy4160]

Buen chiste 😂😂😂para todo el que cree que esta nueva constitucion le solucionará todos los problemas

[@libertaddeeleccion7834]

...awns...será una guerra en el campo.. la dictadura de políticos..

[@ricardobenjamincanalestorr8054]

YO DIRIA QUE FALTA "PRODUCIR" MAS AGUA,SEA TRAERLA DE AYSEN Y MAGALLANES,SACARLA DEL MAR Y TAMBIEN REUTILIZAR LAS AGUAS SERVIDAS,OSEA AUMENTAR LA INVERSION,Y EL QUE QUIERA TAMBIEN PUEDA PRODUCIR OSEA MAS INVERSION PRIVADA TAMBIEN SIN DOGMAS MARXISTAS

[@margaretnova6607]

estoy de acuerdo con usted, poco se habla del reciclaje del agua, seria bueno aprender de paises mas avansados en ello, si Chile a vivido tanta sequía considero que no se han preocupado nada de ello.

[@candelariasaez2892]

apruebo plebicito de salida

[@clsbsldbdndk12344]

Peor aun no solo rovaran el agua con la nueva constitucion ahora tambien la restringirian y tendriamos a gota como venezuela😫

[@martinmoragarcia3474]

Que bueno , hay que recuperar el agua que los agricultores roban para Enriquecimiento jajajajjajja ,ahora va a ser mucho mejor , ahora tendrán que pedir autorización a un burócrata del estado que seguro le van a pasar dinero por debajo y todo será peor , mejor invertir en desalinizadoras de agua en algunas regiones , eso sería arreglar el problema y no poner más weones en un ministerio que solo se tiran las weas y meten las manos en bolsillos ajenos ,RECHAZO 🇨🇱

[@margaretnova6607]

eso mismo veo que pasará, si no es del gobierno de turno, o no le apoyas no te autorizarán a usar el agua, coimas , plata por debajo.

[@martinmoragarcia3474]

@@margaretnova6607 exacto , cómo lo dice ud . Será peor , esas cosas ya fueron probadas en chile , otros países y no resultaron ,RECHAZO 🇨🇱

[@juanguerreromandiola6789]

1.- El 80% del agua en Chile se pierde en el mar. 2.-5% está contaminada 3.- sólo el 15% del agua se utiliza para la población y la agricultura y en la minería. No basta con quitarle el agua a los operadores sino hay que hacer un plan estratégico a nivel nacional, claro está que contará mucha plata pero alcanzaría para todos y 100 millones de paltos. Con ideología trasnochada no van a solucionar el problema.

[@fractalorfebreria233]

La gente de petorca feliz

[@victormartilianoolatemeliq8938]

Así como va todo lo más posible es que el agua sea del los políticos solamente, no les creo nada, rechazó!!!!!

[@Sanfelipeño]

con la nueva constitución se va a ver que muchos de los "agricultores" roban agua a destajo.

[@blancosanmartin]

Ya no van a trabajar bar los palteros?

[@Sanfelipeño]

@@blancosanmartin si, pero no como lo son ahora... Un moho reptante por los cerros que no dejan crecer nada más. 👍

[@ricardomateluna3909]

Por que no quieren entender los violentos son los que tienen poder la gente normal lo unico que quiere es vivir con dignidad la violencia viene de los que no quiere a su propio pueblo

[@fidelmb]

ARTICULO NUM. VALE WEA - EL AGUA APARECERA POR MANDATO CONSTITUCIONAL, Y CLARO SERA GRATUITA Y LLEVADA HASTA LA CASA

[@ingridvejar771]

Nos vamos para Venezuela para que nos den él agua engoteras Dios nos dio él hagua al serumano

[@candelariasaez2892]

tiene que esistir equilibrio para los humanos para los animales y para la agricultura etc

[@libertariodetucorazon9890]

Yapo entonces si en la constitución dice viviremos en la tierra del Bilz y Pap será cierto ¿No? 🤔

[@losjorobadosdeaca9985]

Pregúntale a la UDI que ocupa los tribunales constitucionales hasta para cagar

[@libertariodetucorazon9890]

@@losjorobadosdeaca9985 wn que tiene que ver la UDI

[@losjorobadosdeaca9985]

@@libertariodetucorazon9890 Pregúntale si no le sirve la constitución, genio.

[@libertariodetucorazon9890]

@@losjorobadosdeaca9985 a espera te refieres a la constitución del 2005 modificada por el zurdo Lagos dónde mucho zurdito ardio anda criticando como aweonao que es la constitución de Pinoshee y la deresha, que la derecha esto que la derecha lo otro, ya cansa el mismo discurso atorrante de siempre,ya cansa la wea, date cuenta genio

[@kellymy4160]

Sipo, viviremos en fantasilandia, seremos más pobres, pero felices. recuerda que Boric lo va a cambiar todo todo

[@victordaniel100]

RECHAZÓ LA COPIA DE LA CONSTITUCIÓN BOLIVIANA. RECHAZO RECHAZÓ RECHAZÓ RECHAZÓ RECHAZÓ

[@mauroaikidoka]

Este programa deberia llamarse Agenda Neoliberal

[@cristianrodrigovillarroelo1289]

Rechazoooo

[@ingridvejar771]

Bueno el presidente Nova a tomar más cerveza bien por Chile nomas payasadas gracias

[@carloss891]

Lo primero es RECHAZAR esta propuesta de nueva Constitución. Luego, iniciar un nuevo proceso liderado por EXPERTOS constitucionalistas, no por los DEMAGOGOS que redactaron este documento desde el ánimo de revancha y desde el odio. Recién ahí podríamos ver cambios para el uso de agua de las generaciones actuales y futuras. El país necesita ESTABILIDAD Y SEGURIDAD, ante todo.

[@victorrrr9753]

Jajajajajajakakakaksksksjajajajjaja APRUEBOOOOOOOOOOO

[@marlboro11]

😂😂👌👍

[@_SeeKer_]

No, la verdadera revancha fue imponer con fusiles la C80, pues esa si fue una verdadera venganza conytra los campesinos y la gente de territorios, pues se comenzo a REGALAR el agua, para que algunos grandes hacendados las tomaran y empezaran a hacer negocios con el agua, pura especulacion. Nunca tomaron en cuenta alos canalista y los pequeños regantes, ni squiera a las poblaciones con riego de no tener agua, y hablan de ideologia, cuando la principal gravedad reside en la ilegalidad de hacer negocios con el agua, que es un bien de uso comun, La NC da nuevas herraminetas para controlar el uso de aguas, y establecer prioridades, que sea para consumo humano rimero y despues para la agricultura sustenatable, y no para la que no es sustentable, como los cultivos de palta en areas que no tienen grandes reservas de agua. Y ese ex director general de aguas, esta totalmente ideologizado, y cuando estuvo en el cargo, NO HIZO NADA, fue un inutil, solo sirvio para perpetuar el negocio del agua.

[@superc-1749]

Rechazo la plurinacionalidad, le entregan territorio tanto agua, Lagos y bosques a los indígenas en especial la araucania nuevo grupo privado RECHAZO!!!

[@theultimateanarchist4420]

Obvio que va a haber revancha si se compraron el agua xd, apruebo.

[@cristianarevalo5387]

Apruebo

[@sergiobastias449]

Los únicos Felices y forrados ,los Mapuches con esta nueva constitución y no sabrán que hacer. Y Nos ofrecerán solo Piñones y Castañas, Me cago

[@diegoyampara9884]

Vamos 💪

[@yoice5201]

En Chile el agua es un bien nacional de uso público. Pasar los derechos de usos de aguas a " Autorizaciones " es expropiación.

[@_SeeKer_]

NO, es devolver a su legitimo dueño su propiedad, que es el estado, y que por medio de instituciones tecnicas su asignacion, ese Rodrigo Wiesner solo defiende su ideologia de que el agua es de quien tiene mas dinero para comprar agua.

[@jorgenorambuena1550]

@@_SeeKer_ instituciones tecnicas su asignacion... ahi va av er problemas

[@christopherdiaz4269]

Yo junto a mi familia votaremos apruebo por el derecho a agua. Las minera el carmen de andacollo seco todos los humedales de coquimbo a su beneficios. Los dejo nuestras napas subterráneas secas sin una gota de agua . Y el poder judicial nunca hizo nada . Por esa razón votaré a apruebo .

[@kellymy4160]

Entonces, asegúrate de tener un amigui en el gobierno que te haga la paleteada para que te autorice el uso de agua.

[@miguelaguilera7997]

@@kellymy4160 es verdad estos juran que le van a meter mano a las guas que ocupan las mineras si son ellos que entregan recursos al país

[@rodrigofarias9989]

Se preocupan de ...Detalles. Si la nueva ..Constitucion. Hay que tomarla como un todo. Pues por .individualidades te convencera ..Cachay ..Bien...

[@francorp.1068]

El señor Canals defiende pero no muy convencido... Parece que más lo hace por compromiso o por coerción.

[@miguelmorales8021]

Excelente la nueva institucionalidad, garantiza una redistribución criteriosa y estudiada del agua para el consumo humano y la actividad productiva, no permitiendo a privados apropiarse o revender los excesos conforme a sus derechos de agua... esa es agua que se necesita en otro lado, otro campo o personas... APRUEBO !!

[@victordaniel100]

RECHAZÓ LOS PLURI HUEVONES. .. RECHAZÓ

[@luispino3167]

si no hay plantaciones no hay trabajo, no se olviden una plantación de frutales da a los cuatro años,quien se endeudar sin agua segura, por tanto están matando miles de puestos de trabajo, por eso se tiene claro que persiguiendo a los ricos solo producen pobreza y miseria , sigan llenando el país de inmigrante necesitan pobreza para que la violencia florezca, RECHAZO de salida

[@migueljimmez4498]

Apoyo total y asuluto a los derechos del agua para todos los chilenos apoyo total a la nueva constitución

[@luisalarcon7689]

Pregunta con que plata vas a indemnizar a los dueños del agua si bien puedes usar la prepotencia del estado para recuperar las aguas en manos de agricultores pero que pasa con las transnacionales dónde existen tratados entre países ?

[@antonioestebanquintanaullo8095]

@@luisalarcon7689 aqui nadie tiene que ser dueño del agua .todos tenemos derecho.

[@luisalarcon7689]

@@antonioestebanquintanaullo8095 pero tienes que dar garantías de quién la use que no se la vas a cortar por capricho indígena .te explico que pasa con un agricultor de a 3 semanas de cosechar y arbitrariamente le cortan el suministro del agua , pierdes la cosecha completa ese agricultor para la próxima temporada volverá a plantar?

[@muneca6817]

@@luisalarcon7689 debieran arreglar todo ese asunto. las transnacionales tendrán que ir a buscar a otra parte y dejar de joderse el país aquí hay unos pocos que se forran

[@chawwan44]

Voto NUEVA CONSTITUCION PARA CHILE PORQUE LOS RECURSOS DEBEN REGRESAR A MANOS DE LOS CHILENOS Y EMPRESAS DEL ESTADO , EL COBRE ,EL AGUA ,LITIO ,LOS RECURSOS NATURALES. EL AGUA ES UN DDHH. DE VIDA.

[@bernabecampos720]

el estado no es un buen administrador de recursos no es una empresa , la solucion es la armonizacion del capital privado e iniciativas particulares y el estado , no aun estado comunista

[@chawwan44]

@@bernabecampos720 quien le dijo eso ,la derecha que está interesada en vender todo lo que es del estado . En un momento el cobre era Chileno ,ahora sabemos que es solo 25 porc. .La UDI queria vender el último 25 porc. pasar al área privada. El problema de los Chilenos es la ignorancia

[@bernabecampos720]

@@chawwan44 leo y logro descifrar , no entendio nada , ni capitalismo ni marxismo , solo sentido comun , deje esa vision trasnochada e ingenua de ver la sociedad

[@zunynavarro1988]

se roban el agua

[@blancosanmartin]

Algún día vamos a comer pinos.

[@carloshenriquez2640]

El problema del CONSUMO HUMANO es el sobreconsumo y malgasto y dado que tiene la primera prioridad y luego el ecosistema LA AGRICULTURA sera la actividad mas relegada de la cadena . El problema es que SIN AGRICULTURA NO HAY ALIMENTACION......con esta constitucion indigenista para grupos que viven de las regalias estatales NO TENEMOS FUTURO PARA LA PRODUCCION AGRICOLA , es como legalizar la hambruna

[@user-qu6pi6bj6x]

Yo creo que todos estos gallos dueños de aguas y con intereses, no estarían de acuerdo en redistribuir todos los derechos (existiendo la probabilidad de que le quiten el suyo) y seguir con las mismas reglas de propiedad actuales. Solo defienden sus intereses personales, y el sistema que les asegura de por vida y a sus hijos un recurso de debería ser de todos. Con respecto a los consejos de aguas, esa estrategia funciona en España y el hecho de tener muchos actores equilibra la cosas, facilitando el reparto y los intereses de todos las partes. Son modelos que funcionan hace décadas en muchos países EEUU, España, Alemania etc. Por último, con respecto a la inversión extranjera. Chile es el único país que considera el agua un recurso comerciable. Por lo tanto, la mayoría de las empresas extranjeras operan en el contexto de autorizaciones no de derechos.

[@jorgenorambuena1550]

se va repartir con los que tienen lasos con los del actual gobierno.

[@marceloestebanmunozlastarr5840]

No es sekia es sakeo rechazo

[@zunynavarro1988]

mentira!!!

[@francissmunoz6354]

Todos los periodistas son de derecha ?

[@martinagarcia3954]

Están engañando, la autorización será del que tiene el derecho, se cambia el concepto, pero se deja un dueño que no serán los chilenos. Rechazar es la única forma de defender la libertaf

[@_SeeKer_]

NO, error, debe APROBARSE la NC.

[@gaboslow]

Aprobar para desprivatizar el agua.

[@victorluke1813]

Felicitaciones a CNN por invitar al Abogado Rodrigo Weisner: pesimista, pero con justa razón, pues no es un experto "de biblioteca" sino un experto en la teoría y la práctica. Aplaudo su precisión y objetividad.

[@cristianrodrigovillarroelo1289]

Usted si que no tiene idea señor de la agricultura la sesantia sera brutal en los campos

[@muneca6817]

@@cristianrodrigovillarroelo1289 no creo, pienso que para los palteros va ser el problema.

[@Marcoantonionavar]

creo que el agua es un derecho de todos los chilenos y no un bien tranzable economicamente , el agua es de todos y para todos mas en años futuros que se vienen.

[@paulaasensio806]

Que falsoooo...ridículo que entrevisten a estos que se han hecho megaricos, Acosta del agua

[@mauroaikidoka]

Que programa mas tendensioso! Hacen ver que el derecho al agua ya existe y que en el actual borrador "solo hay autorozaciones". Lo cual es falso. Luego plantean discursos relatos de "agricultores" que realmente son grandes empresas exportadoras de agua y un precio absurdamente bajo y con alto daño a las comunidades y a la naturaleza. Este programa debe ser demanda por mentiras. Dicen incluso que lo que se indica en el borrador se hizo sin preguntar a nadie, lo cual es falso. Dan vergüenza.

[@angelalbertlsepulvedacampu7827]

Sácate la venda de los ojos y lee bien lo qué se aprobó y te darás cuenta que todo lo que pase por manos de funcionarios públicos para dar los permisos para el agua.. aumentará la corrección y ya no habrá inversión.. nadie va querer invertir en un terreno que no tenga derechos de agua..

[@mauroaikidoka]

@@angelalbertlsepulvedacampu7827 que nivel de distorsión. Se deja ver un rechazo por " los funcionarios públicos" como si fueron los enemigos que tomaran las decisiones con el unico objeto de afectar la inversión, inversión que es lo unico mas importante en Chile. Nada de esl es cierto. Nada. Ademas tienes una pésima comprensión de lectura

[@pabloeligio8991]

LA CONSTITUSION NUEVA ES BUENA, PUES FACILITARA PARA QUE LAS COSAS PASEN Y VA A DEPENDER A QUE DIPUTADOS ELIJAMOS ,ASIQUE NO TEMAN VOTAR APRUEBO

[@nothofungus]

Todo esto se va a poder legislar para bien o para mal de algunos cuando ya no exista el senado, todos los que ocupan agua a destajo no creo que se les quite el derecho pero si que van a tener que compartir y van a tener que pagar impuestos al estado o a la región donde se esté usando de manera industrial....

[@chalutito]

Si pajarito van a dejar de plantar y cosechar simplemente como todo trabajo.

[@papovidalfernandez7179]

El agua volverá a los chilenos Aprueboxchile🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@valentinapaz5221]

no va haber mas agua señor la nueva constitucion no va a generar mas agua y tenemos que considerar muchas cosas antes de aprobar como lo es que no se podran modificar articulos como muchos dicen

[@mauroaikidoka]

@@valentinapaz5221 el agua no es la misma de hace unas decadas, principalmente por que lo que se exporta es agua, en formato de bienes de consumo. El borrador de la nueva constitución se hace cargo de eso. Lea por favor

[@chilenadecorazon2145]

Jajajaja informese

[@mauroaikidoka]

@asdf qwer claro. Expresas el sesgo de que el Estado no es eficiente. Eso tambien es falso. El Estado es eficiente y tiene mecenismos democraticos de control. Lo que está de fondo es la idea de la eficiencia como rentabilidad de la producción, eso es cruel. La eficiencia del capital solo es en función de sus propios beneficios y privilegios. Es mas, un poco de historia para vuestra ignorancia, cuando lss empresas pasaron a ser administradas por sus trabajadores estas lograron mayor rentabilidad, principalmente porque los mecanismos democraticos de su funcionamiento y el involucramiento de los trabajadores. Te enseñaron una doctrina y te la creiste.

[@claudioramos9938]

DELA CON EL ESTADDO, LAS PLANTACIONES VAN APRUDUCIR MENOS, Y MENOS TRAVAJO TAMBIEN, LAS MINERAS MENOS MANO DE OBRA TAMBIEN, O MENOS INVERCION TAMBIEN: DONDE ESTA LO BUENO ES ESTA PROSTITUYENTE

[@comunidadrenaka3300]

Apruebo