EL GRAN PROBLEMA DE LA CIENCIA - Físico y filósofo lo ponen al descubierto

[@erikpv1.059]

Lo que no puede responder la cienca es el AMOR

[@peperomero-eg7yq]

si qu puede. la biología

[@jaumeprimerelhipster]

El cerebro se comporta como un circuito extremadamente complejo. El abordaje al mismo es científico. Las neuronas se ha visto que se comportan como transistores. El cerebro humano almacena un número determinado de terabytes de memoria. Las partes del cerebro cada vez descubrimos más su funcionalidad etc todo va en la dirección a que es un hiper ordenador y no "algo" místico

[@MattDewitt47]

Neurotransmisores, serotonina, endorfinas, oxitocina...

[@r.daneel.90]

Literalmente si se puede. El amor conlleva una serie de reacciones químicas y físicas medibles.

[@luiggicoronado5509]

Entendí la referencia

[@PabloVegas-sd2gy]

Javi tiene la capacidad de poder escucharlo horas sin aburrirte

[@jackgonzalez7727]

De hecho, no. Es bastante penoso escucharlo queriendo dárselas de filósofo cuando evidentemente no tiene la capacidad discursiva para ello.

[@Baucho119]

​@@jackgonzalez7727Hermanazo todo bien en casa? Estás en todos los comentarios en todos los clips respondiendo tirando hate tanto a Enric como a Javi. Busca ayuda psicológica, si piensas que lo que dices es ragebait o algo así planteate cuanto tiempo estás perdiendo, porque lo tuyo es una condición mental

[@cosmonautas6096]

Al contrario, cada vez está más perdido y sus discursos son menos sólidos… se está volviendo aprendiz de mucho… maestro de nada 😂

[@ThiagoGSanchez]

​@@jackgonzalez7727Teniendo en cuenta que es físico y que recién se está formando en el campo de la filosofía lo hace bastante bien. Podrías señalar concretamente en qué momento del directo falla discursivamente?

[@ThiagoGSanchez]

​@@cosmonautas6096Somos eternos aprendices, ya que el conocimiento es una fuente inagotable (enima Santaolalla ni siquiera es docente, solo divulgador científico).

[@gabrielclaverie5427]

9:24 el amor diría Mr tartaría 😂😂😂😂😂

[@jancarlosmartinez9431]

Lo que la ciencia no ha podido responder la H que falta😂

[@MariaGuillén-k9s]

Les sacan a los científicos las matemáticas y todo es filosofía ❤❤❤

[@martinamoroso6792]

Claro, pero si sacas las matemáticas quizás no estaríamos comunicándonos a través de internet, no tendríamos luz eléctrica, y estaríamos elucubrando que podrá ser la luna y el sol. Me gusta pensar a la matemática como una forma de filosofía, que evidentemente nos ayudo a incrementar nuestra conciencia sobre el universo. Quizás el dilema no es sacar o poner un tipo u otro de filosofía, sino utilizar correspondientemente cada forma o tipo en su debido lugar y en su debida proporción

[@smithy_weber_jeger_man_jensen]

Para estudiar fisiológia no son necesarias las matemáticas de hecho los odontólogos hasta donde se, no ven matemáticas o si las ven son muy pocas por cuestiones de farmacología

[@agustincanosa6729]

@@smithy_weber_jeger_man_jensen No lo ven en la profundidad que lo ve un físico, incluso menos que biología. Pero sí VEN. Que no vean en profundidad es una cosa, que no vean NADA es otra. Los odontólogos ven algo de matemática y mucha química (que contiene bastante de matemática).

[@Lili_Ren]

@@smithy_weber_jeger_man_jensen WTF ignorancia, los odontólogos estudian matemáticas, principalmente cálculo y trigonometría. Estas matemáticas son fundamentales para aplicar tratamientos y prótesis, recetar medicamentos y anestesia...

[@cosmonautas6096]

Y tú has podido ver este vídeo gracias a esas matemáticas…

[@Pow.17]

El problema de afirmar que la ciencia o las matemáticas no pueden llegar a cierto tipo de verdades es lo implícito en el mensaje. Que pueden haber otras herramientas que sean mejores, pero el problema realmente no es ese, el argumento que usa no puede enaltecer ese planteamiento, ya que es una barrera entre lenguaje - realidad, no entre el lenguaje matemático y la realidad. Cuando afirma que la ciencia no puede explicar cómo se siente el amor, se olvida completamente de recordar que ninguna lengua puede hacerlo tampoco, que ningún medio además del propio, sentir el amor, puede explicarlo. Pero eso no es un problema de la ciencia, es el primer problema del lenguaje. Yo abogo por usar el lenguaje para la comprensión y para la traducción. Puede que la ciencia no te pueda enseñar qué se siente al ver, pero sí que puede devolverle la vista a un ciego, ni enseñar qué es escuchar, pero sí devolverle el oído. Y es que puede que nunca sea capaz de expresar cómo es sentir, pero seguro que podrá traducir de las matemáticas a la materia, y de esta a los sentimientos.

[@jovelez6398]

Estoy de acuerdo. Que el lenguaje o nuestro poder matemático no puedan describirlo no quiere decir que no sea descriptible científica o matemáticamente. El cuello de botella es el lenguaje y el cerebro humano. En la antiguedad podían recibir y sentir el calor del sol pero no entendian de rayos infrarrojos o radiación.

[@JoseAntonio-mb7di]

Excelente análisis del lenguaje. Yo concuerdo, no es un problema de la ciencia sino del mismo ser humano que usa el lenguaje y hay cosas que se le escapan.

[@di3g0medina97]

Aunque algo a recalcar, es que aún no hay tal traducción ( de traducir de las matemáticas a la materia y de esa a los sentimientos) y también puede que nunca la haya.

[@_________________d________1713]

al final todo en nuestra realidad tiene un fin. Seguro el conocimiento también lo tiene

[@awii1754]

Ya UNIFICALAS CRESPO 😭

[@panadechisantiago4848]

La ciencia no puede entender el Para que, hay que entra en la meta ciencia o meta física..

[@alex.ann_der]

El Para que es un invento humano. Solamente nosotros le podemos dar un propósito a las cosas. El Universo ni siquiera sabe que existís.

[@jackgonzalez7727]

El "para qué" es subjetivo. Es irrelevante.

[@ThiagoGSanchez]

​@@jackgonzalez7727Nuestra subjetividad moldea nuestra realidad (concepto qualia). Decir que es "irrelevante" lo subjetivo es una estupidez.

[@jackgonzalez7727]

@@ThiagoGSanchez no, hijo. El "para qué" es irrelevante. Varía de persona a persona. Esa basura filosofica tuya es IRRELEVANTE.

[@jackgonzalez7727]

No, hijo. El "por qué" es SUBJETIVO. Varía de persona a persona. Por eso para ti es importante algo tan absurdo como esa estupidez.

[@Elalbert-r2g]

Saludos jordi

[@juliancorrea8123]

Los 2 primeros minutos la magia que tiró Javi , épico !!!. Me emocionó realmente. Son 3 cracks, gracias por este contenido muchachos. Saludos desde 🇦🇷

[@chrissalfredo5117]

El amor

[@Fer.TrujilloG]

Más claro. Tenemos la capacidad de entender el todo: sí, por muy complejo que sea. Para mí, es una certeza absoluta que existe todo el conocimiento operando y formando toda la realidad: el todo. Tambien se percibe que estamos limitados para observar todo ese conocimiento operar in situ. Solamente Dios sabe si el pudo tener una presencia omnipresente para ver el todo operar o dedujo el resto de ese conocimiento al recrear el todo en un contexto eterno. Solamente el lo sabe.😮

[@jovelez6398]

Ese dios no existe.

[@Jhonatan_Montalvo]

Todos sabemos que el verdadero debate es entre Enric y Óscar Teixidó 😂

[@jackgonzalez7727]

Enric no tiene nada que valga la pena para aportar.

[@theodore_robert]

Las ecuaciones no les da porque les falta la X

[@zenguango]

👍👍

[@JoaquinBallesta10]

La complejidad de la "realidad" de todo lo que nos rodea escapa de nuestras capacidades para comprenderla. Somos insignificantes

[@davidokmen]

Ubiese sido mejor responder al para que

[@ULIESE79]

O mejor saber escribir "hubiese" 😉

[@tirandoadar2874]

Jordi han logrado demostrar que hay relacion entre las CaCunas y los infartos cerebrales entre otros,¿Diras algo sobre eso despues de reirte muchísimo con tus amigos de los anti..cunas? Gente apoyen este comentario a ver al menos lo lee.

[@TopperHarley-of9bt]

Ni caso te hará bro

[@LateInscius]

Menos historias y mas explicaciones

[@g4trex]

Fuentes?

[@rodrigoc0219]

​@@g4trexLo soñé

[@vicentelopez5]

fuentes o no ha pasado

[@mariogamez4164]

La ciencia tiene limitaciones, pero la filosofía no sirve para nada 😂😂

[@ULIESE79]

Dijo el que lo persigue la inteligencia pero resultó ser más rápido 😉

[@jackgonzalez7727]

​@@ULIESE79¿Qué aporte ha hecho Enric?

[@pierfrancescopeperoni]

No es problema de la ciencia responder a todo.

[@SatoFernando]

@@pierfrancescopeperoni En parte si, porque precisamente es lo que aspira como rama, responder a todo, como deber mas que obligacion, pero al no lograrlo, es evidente que aun es limitada, y es el punto.

[@jackgonzalez7727]

​@@SatoFernandola filosofía intentando responder la pregunta de "¿Por qué?" solo puede llegar INEVITABLEMENTE al mismo punto de la Ciencia: admitir que no se sabe, o, peor aún, decir "porque sí". Por eso el discurso filosofista de Enric es absurdo.

[@SatoFernando]

@jackgonzalez7727 Aca mismo dejas entre ver la limitada percepcion que tienes sobre la rama de la filosofia, si responde a varios porque, su punto, es que no llega a una "verdad absoluta", no es que retorne al mismo punto de la ciencia. Ni al pedo das una.

[@jackgonzalez7727]

@SatoFernando no, hijo. No importa a qué "verdad absoluta" creas llegar, SIEMPRE podrás preguntar por qué es así y no de otra manera. Eventualmente no podrás responder con coherencia o deberás admitir que no sabes. Tal como dije. Eres muy ingenuo. Típico filosofanático.

[@SatoFernando]

@@jackgonzalez7727 ¿? Ya veo el problema, no tienes compresion lectora, en que momento dije que la filosofia llega a verdades absolutas? Lo que mencione fue precisamente, que responde a cosas que la ciencia no, porque no parte de una premisa reduccionista, o metodica como en la ciencia moderna para hacerlo pero que no llega a verdades absolutas, solo responde desde otra disciplina a algo, pero no son verdades absolutas, por eso parten de pensamientos, cuestionamientos y perspectivas, y ya es algo personal, la ciencia no, ahi patina, es limitada porque no es capaz de recrear esas experiencias humanas. La argumentar y no solo negar y entender lo que lees, no te la sabes xd.

[@jackgonzalez7727]

Los filosofistas y sus "problemas" absurdos.

[@vicentelopez5]

argumentos?

[@jackgonzalez7727]

@vicentelopez5 eso pregúntale a esos "filósofos", hijo. Puras estupideces dicen.

[@vicentelopez5]

@ ya bueno pero la pregunta aqui es por que son absurdos segun tu opinion

[@SatoFernando]

¿? Pues razon tienen, y lo esta afirmando un fisico, es la ciencia capaz de responder a todo? Evidentemente no. Es muy limitada aun.

[@jackgonzalez7727]

@@SatoFernando Javier es la mascota de Enric, hijo. Le festeja cuanta tontería diga.

[@macz402]

Se burlan de terraplanistas, pero creen en dios ...ummm

[@tommyocando5026]

La mayoría de terraplanetistas creen en Dios

[@jmoj486]

Lo de creer en Dios es algo personal , hasta ahora no hay evidencia de su existencia o no existencia pero sobre la esfericidad de la tierra hay infinidad de pruebas

[@jackgonzalez7727]

​@@jmoj486¿cuál sería una "evidencia de no existencia"?

[@santiagoumana5030]

y la mayoría de científicos también

[@cosmonautas6096]

Me hace gracia porque parece que están intentando dejar a la ciencia por debajo de la filosofía… cuando es la filosofía quien solo ha hecho preguntas que nunca ha respondido y que la ciencia sí 😂😂😂😂😂

[@jackgonzalez7727]

Exacto. Javier se ha convertido en la mascota de Enric y no lo confronta más allá de defensas muy tibias de vez en cuando, teniendo recursos para destruir sus tonterías filosóficas.

[@jheanlopez3554]

​@@jackgonzalez7727la ignorancia es atrevida. El conocimiento es prudente.

[@jheanlopez3554]

Dicho por alguien que nunca ha leído filosofía. La filosofía es la.madre de todas las ciencias. Solo quienes no conocen su grandeza hablan mal de su existencia. Y como último, Newton decía: Somos grandes porque estamos parados sobre hombros de gigantes.

[@jackgonzalez7727]

Es gracioso ver a los filosofanáticos creyendo que la Filosofía es la madre de la ciencia. Confunden ciencia con método científico. Típico de estos especímenes.

[@jheanlopez3554]

@@jackgonzalez7727 vaya acabe el colegio

[@OmyVOficial]

Sed sinceros, ¿qué os parece mi música?

[@arat5397]

Un mierdón

[@mareaalta6067]

mediocre

[@dobling]

Te veo buscando en cada vídeo una respuesta diferente y te dan las mismas jaja

[@antonio5675]

Una razón más para saber qué el ser humano se extinguirá pronto

[@Miguel-iz4kg]

Veneno auditivo, muy mala.