El número que los ordenadores nunca podrán calcular. Eduardo Sáenz de Cabezón. Univ. de La Rioja

XXXIX Curso de Actualización en Matemáticas de la Universidad de La Rioja programa la conferencia 'El número que los ordenadores nunca podrán calcular', a cargo de Eduardo Sáenz de Cabezón, profesor de Lenguajes y Sistemas Informáticos.
La programación del XXXIX Curso de Actualización en Matemáticas se irá anunciando www.unirioja.es... (donde se recoge también el listado completo de las conferencias impartidas desde el inicio del Curso, en el año 1979).

[@danieldruine]

Me atrajo el titulo, cuando vi la duración pensé que no iba a verlo entero. 15 minutos mas tarde le doy pausa y voy a buscar helado de chocolate para ver el resto!

[@Elhombresombra]

Mis respetos por tus gustos por el chocolate :-P y el video!

[@mateocadarteli6540]

😁😄😊😍😍😊😆😆😁😎😎😆😆😆😆😆😆😆 😊😎😊🙂😍😊😆😍☺🙄🤗

[@mateocadarteli6540]

@@Elhombresombra 7kdp99😇😘😘😘😚😗😙🤔😇😇😇😇😇🤔😇😚😄😉😍😚💍🎓👟👡👜👒👙👑👢👚👛👖👖👖👖👖👘👝👞👝👚👕👒👕👟👜🎩👚

[@mateocadarteli6540]

PITO DE BUENOS AIRES

[@j.7982]

Tampoco me cuentes tu vida.

[@OskarElSombra]

no tengo ni puta idea de matematicas... y aqui estoy comiendome los 58 minutos con toda la intriga del mundo....

[@kamealex]

Lo mismo.

[@LibertCharrua]

jajaja yo igual

[@unnamedthevoid3072]

Igualmente

[@akiyamach]

No fuiste el primero ni serás el último 😂 Es como BB(n), no sabemos cuando va a parar.

[@miquelsalvatejedor3123]

exactamente lo mismo! se ha acabado y voy a buscar otro

[@mrzant1ago]

Escena 1: Vamos a ver este vídeo. Escena 2: 58 minutos? Ni en chiste. Escena 3: Veamos pues tres minutos a ver qué tal. Escena 4: *aplaudo desde mi sofá al celular*

[@arturoliera4531]

Weeeey, completamente

[@estebandavidmartinezrodrig5474]

C mamo

[@courbenassm8094]

Aplaudo llorando

[@CarlosJimenez-eq1fu]

Chuk Norris para dormir no cuenta obejas cuenta hasta BB(17) en un pentagono factorial.

[@martinalbertomoraleslopez3786]

No... cuenta a BB(17) factorial dentro de un hexágono factorial.

[@hankinoco7052]

en realidad BB(17) factorial dentro de un hexagono factorial calcula la fuerza de la patada giratoria de Chuck Norris.

[@martinalbertomoraleslopez3786]

@@hankinoco7052 Te falló un poco el cálculo. Esa patada se calcula con BB(17) factorial dentro de un polígono de BB(17) factorial lados factorial. Al cuadrado.

[@hankinoco7052]

@@martinalbertomoraleslopez3786 solo Chuck puede calcular la fuerza de su patada y vivir para contarlo ...mientras duerme. XD

[@xelasomarxelasomar]

Esperemos que cuente BB(17) ovejas. O abejas en su defecto... :oD

[@Jaime.02]

Muchísimas gracias a la universidad por haber subido esta maravillosa charla!

[@laynusnina9357]

Jaja pepe el mago

[@anonimoperez6308]

Un grande Juanfran

[@enriquegutierrez2746]

Xd

[@harry8184]

Maldita sea el mismo comentario que venía a poner xD jajajajaj

[@anonimoperez6308]

@@harry8184 Si es que igual

[@zurichsee706]

un maquina una bestia un monstruo por favor............

[@ayustin08]

JAJAJAJAJA

[@Dizzorx1]

Es Fascinante el video por la data y por sobre todo por el carisma de Eduardo. Me dió un poco de pena que no haya habido preguntas para él...y luego entendí por qué: los datos revolucionaron las mentes de los presentes y les era dificil reaccionar ante semejante despliegue teórico. ¿Que le podes preguntar despues de escuchar todo eso? Pero ahi presente, no ahora que estas tranquilito en tu casa mirando. Gracias Eduardo Sáenz!!!

[@kyrielei]

Me preguntaba si se puede poner un dodecágono con un número 99999999999999999999^999999999999999999... 😰

[@victorjulianmartinezaguila3555]

La gran mayor parte de lo que dijo lo sabe cualquier estudiante de informatica que halla aprobado ya segundo año de la universidad. Al menos las materias de matematica, y materias especificas como matematica discreta, y lagunas materias introductorias de programacion. Asi que no creo que se hallan quedado tan impactados. Simplemente no habia mucho que preguntar. Lo que se hizo fue deaplegar un poco lo que dice el libro que el mismo comento. Respecto a los calculos esos. Un ordenador cuantico en 1 decada podra hacerlo en poco tiempo. Los ordenadores cuanticos son muy diferentes a los normales. Al menos para algunos tipos de procesamiento... Justamente los que por ejemplo sirven para desencriptar. Por eso es que se los busca tanto para eso... Xq son naturalmente buenos para eso. ( y para todo solo que por ahora es lo que mas salta a la vista) Comparativamente (para uso en desencriptacion) para q se hagan una idea... Uno ordenador normal es un caracol y el ordenador cuantico es literalmente un objeto viajando a la mitad de la velocidad de la luz. Es decir unos 150.000 km x segundo... Segundos, no horas. Y me estoy quedando corto. Ya q para algunas tares lo.que a un ordenador normal pero el mas potente de hoy en dia le puede tomar milenios. Uno cuantico de lo mas basico... Practicamente de esos q se comercializan ahora.( Q apenas tienen 5 bits cuanticos). Les tomaria minutos. Imaginate en 150 años. La potencia que tendran los ordenadores cuanticos... Tienen sus restricciones hoy enndia.. Que trabajan a muy baja temperatura y tienen un alto indice de errores ( q obliga a recalcular etc) pero se solucionaran eventualmente

[@ivanalejandroafonsocarrill1314]

@@kyrielei Sí pero no en 10 segundos 😛

[@gianellospacecato9746]

Ya en la itroducción se hace referencia a que muchos de los allí presentes saben más de matemáticas que el, después de todo es una exposición en una universidad, no resultaría extraño que muchos sean matemáticos, informáticos, físicos, etcétera con incluso alguna maestría o doctorado... Por lo que no creo que el contenido teórico haya sido lo más importante para ellos, sino las ´´curiosidades´´ matemáticas como los números enormemente grandes y las formas de representarlos, que tampoco es que sea ese tema la piedra angular de las matemáticas ni mucho menos

[@brayann553]

Ahí medio compredí lo de Turín, pero cuando llegó con lo de las tarjetas, de ahí si perdido.

[@cristobalvidal5684]

Tengo 60 años. Soy de letras, y en mi vida de estudiante las matematicas nunca han sido mi fuerte, lo reconozco. Pero me he quedado maravillado oyendo a este genio, e increiblemente, he entendido mas de lo que esperaba, amen de haber pasado una hora muy entretenida. Gracias, Don Eduardo.

sobre el documental de ALPHA GO, es buenísimo!! una gran aclaración lee se dol ganó la CUARTA partida con un movimiento que fue llamado "la movida de un dios" , el documental es magnifico y altamente recomendable, obviamente solo si te gusta las matemáticas y viste este vídeo hasta el minuto 58, gracias Universidad la Rioja por no guardarse esta conferencia que muchas universidades no hubieran compartido por egoísmo o avaricia

[@bilyluna]

¿Pero entonces los policias sabian que los de asuntos internos les estaban tendiendo una trampa?

[@uvesv]

ehhhh si...puedo ser yo, si

[@josephyepez877]

De donde es esa frase?

[@bilyluna]

@@josephyepez877 Los Simpson kzbin.info/www/bejne/nX-snWBnjpV2htE

[@LUISPARRA1234567]

De que está hablando, no había nada de eso en la charla.

[@HassanCM]

@@LUISPARRA1234567 Era de lo que hablaban los 4 tipos pelones de la derecha en lugar de prestar atención a la charla.

[@ivanye2970]

Cuando te metes para saber cual es el numero y te tragas el video entero xD

[@ByQuincyJos]

y cual es? xD

[@victorgracia8830]

@@ByQuincyJos PERO CUAL ES COJONES

[@arceus2109]

YO PENSE QUE DURABA POCO -_-

[@JesusVillaV]

En valores de Σ(n, m) Donde n=7-state Y m=2-symbol Seria > 10^10^10^10^18705353 Valor conocido. Aunque es mayor el S(n, m). Pero lo mas seguro es que con la computación cuántica este numero sea fácilmente superado.

[@pedrogutierrez3407]

Infinito - 1

[@yandrakirtash3469]

Entro al video por el titulo Veo la duracion del video y pienso ni de coña me voy a ver yo esto Adelanto los primeros 4 min y empiezo a verlo Acaba el video Yo: hostia ya?? wtf

[@remloyselasor]

entro al video por el título... veo la duración y me voy a los comentarios a ver si vale la pena... y encuentro muchas veces a chuck norris y ya me voy

[@gaudeht4707]

JAJAJAJAJ Me paso lo mismo hasta que digo tengo sed le pongo pausa y ya me sampe 40 minutos xddd

[@OskarElSombra]

+1

[@carlescortes3214]

Entro al vídeo por el título y veo la duración. Entr para ver 2 cmentarios y me voy.

[@erikquiroz5461]

tal cual

[@javiersillitto]

Me encantó es lo más interesante que Vi y escuché en mucho tiempo, muchísimas gracias Eduardo cabezón !!!!! Hacia mucho tiempo no disfrutaba de algo así!!!

[@enriquegonzalez5702]

Empece diciendo vamos ha ver de que trata este vídeo y me lo termine viendo todo muy buen vídeo dejo mi like

[@santiagogarcia9490]

x2

[@J0se__]

x3

[@lldarius123ll2]

X4

[@hugomiramontes8856]

X BB(17) metido en un pentágono y factorial ...Para acabar pronto (muy tarde más bien "después de computarlo claro")

[@cesariggio79]

y no entendiste un pomo jajaja

[@davidh4893]

31:05 +1 Si quieres que Eduardo se tatúe en el brazo "recursivo" con letras de death metal

[@albertoeduardofuentesperiv1181]

+1

[@InfinitySession]

Y "computable"

[@luisdrag12]

Este señor con este vídeo y los vídeos de su canal de youtube me ha hecho replantearme mi futuro. Soy filólogo pero ahora quiero estudiar matemáticas, de hecho creo que en bastantes aspectos la lingüística y las matemáticas son similares. Me flipan las matemáticas y este hombre consigue hacerte llegar conceptos complejísimos.

[@JACARdecamino]

GRACIAS! a todos los que han hecho posible la divulgación de este vídeo y, por supuesto, al MAESTRO que lo dirige.

[@gustavoportillo3843]

Excelente divulgador , hace que el común de la gente, con el interés despierto se enriquezca . Un grande ,

[@6onz4lo]

Un grande Eduardo como siempre, pero me ha alegrado especialmente ver a Judit al final... La mejor profesora que he tenido en mi vida =).

[@antyqledim0497]

Quiien te peina

[@PistatxoPelao]

A pesar de no entender una parte importante de la explicación he aguantado todo el vídeo, Eduardo Sáenz deduzco que es un buen matemático, y afirmo que es un buen comunicador.

[@diegoferrer8535]

Se siente como traición a la Universitat Politécnica de Valencia, la UPV :'0

[@sergiosanjose1131]

Hace 3 años en el 2018, Eduardo dio esta misma charla en el aula Magna de la universidad de Valladolid, estaba en 2 de la eso, me avisó una profesora de si quería asistir. Gracias a ello he encontrado mi pasión y me abrió los ojos acerca de que quería ser en un futuro. Gracias a Eduardo, descubrí el fascinante mundo de las matemáticas y la informática. Si me llega la nota en la ebau estudiaré un doble grado en matemáticas e ingeniería informática y todo gracias a ti Eduardo. Muchísimas gracias!!!

[@agredo0o388]

Pues al final he aprendido una forma de encontrar el amor verdadero 😂😂😂

[@juangoitisolo5377]

Este señor es excelente para enseñar y no morirse de aburrimiento.

[@xuminator049]

Yo creo que mas gente de la que puedas imaginar conoce a Magnus Carlsen 👍

[@darkenkaientei7195]

Aguante el ajedrez 🤔😂

[@akiyamach]

Carlsen, Fabiano, Nakamura, GM Ben Finegold, IM Eric Rosen, y vamos contando... A ver cuando voy a parar, que ya me he creído el cuento y ahora soy BB(17) pero metido en un decaedro jajaja

[@soytonto1521]

muchisima mas de la que creeis

[@nestormakhno5902]

Bruno Mars es más conocido que Carlsen, pero no más que Karpov o Kasparov.

[@Tereshkova--]

GARRY KASPAROV

[@sergiosanjose1131]

Esta charla la he visto en directo en la universidad de Valladolid nunca se me olvidara

[@cristianm.melendezmartinez5568]

nunca crei que fuera posible que me dolieran las neuronas .-.

[@sranonimogames3131]

xd

[@daym6670]

Es porque no las haces ejercitar

[@LunalightTsuki]

Nunca creí que fuera posible que seres como tú tuvieran neuronas .-. O.O

[@perreoagonizante]

@@LunalightTsuki lo dice un otaku mugroso

[@LunalightTsuki]

@@perreoagonizante Si te ardió puedes llorar, memero fake troll pendejito :3

[@tonnytanks2715]

Aprendí bastante Agradezco el tiempo que Eduardo invirtió en esta conferencia

[@stanley631h6]

como dicen los matemáticos, esperemos que su fama como divulgador crezca exponencialmente

[@ViorelZ11]

Dentro de un pentágono

[@ixtlanmalleus5064]

*Crezca, se nota lo matemático, jaja

[@stanley631h6]

Ixtlan Malleus no me di cuenta del error pero no por ello vengas a sentirte intelectual

[@ixtlanmalleus5064]

@@stanley631h6 No me vengo a dar de intelectual. Solo señalice tu error, que es bastante grave.

[@ElkinBernalM]

Tienes que aclarar que su base sea ≠ y mayor que 1 xD

[@maxi8242]

Excelente video!!!! despierta la curiosidad sin lugar a dudas!! Saludos desde Argentina

[@fatharbour2463]

Un genio me encanta sus videos

[@santiagoharica9819]

Ves derivando?

[@jarumia]

Un Gran Professor y comunicador. FELICIDADES..

[@jesublade356]

9:09 when todos son viejos y no se ríen de tu chiste.

[@iou87y6tfyvghfctdryu]

JAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJJAJAAJ YO MORÍ DE RISA JTAFHYHFAFDHGAJGAHGHFDGAHAG

[@F2vWD9]

Pvta que sed

[@danieldruine]

Yo no lo pillo :( Explíquenme por favor :)

[@F2vWD9]

"Arquimedes el primer hipster" y nadie se rió jajaja

[@danieldruine]

@@F2vWD9 hahaha Joder, ni siquiera le oí. Gracias tío ^^

[@tonetiyahoo]

Grande Eduardo!!!!! Un abrazo desde Logroño!!!! Me encantan tus vídeos y la divulgación, sigue así que eres uno de los grandes!!!! Se te aprecia

[@fernandoflores9853]

Fascinante.....

[@LuckSoDo]

Que buena referencia ;)

[@italoquiroz4211]

CdeCabezon?

[@zephirodarkness485]

buenisima la charla, youtube me trajo al video al azar y sin gustarme las matematicas ni la programacion le puse bastante atencion y he ahi la importancia de un buen narrador en una charla

[@santillobet]

¡Genial vídeo y genial divulgador! :-)

[@matasv07]

Después de dos TED talks, y muchos vídeos de Eduardo, anticipadamente sé que este video me gustará ❤

[@antoniong1449]

13:50 Yo eso ya lo intuía porque en varios de esos multiversos yo soy un famoso matemático youtuber que da una charla sobre el tema, y en unos pocos incluso soy capaz de mandar señales a multiversos en los que no soy ni famoso ni matemático ni youtuber (como éste en el que vivimos) para que flipe con lo que hay por ahí. También hay multiversos en los que eres tú quien escribe este comentario, pero en éste en concreto yo me he adelantado :‑O

[@chubiCD]

jajajaja que loco

[@EvidLekan]

Y existe otro donde eres gracioso y no lo digo yo

[@akiyamach]

Una pena, te me has adelantado en este universo también. Mejor regreso a la frecuencia 1.X > 0 en los cuales soy yo el que escribe ese comentario primero.

[@alanquenardelle3962]

Antonio NG cuando queres ser inteligente xd

[@amgc7665]

tu eres tonto recursivo

[@Divodams]

Que oratoria si señor, captaste mi atención desde al min 1 bien hecho!!

[@lunazaldivar5730]

Me he reído fuerte cuando empezó a gritar los números factoriales xd

[@kennethcruz1234]

Me encanta la pasión que fluye por los ojos de este catedrático. Es inspirador. :)

[@imaneik4402]

Kenneth Cruz tiene un canal de KZbin se llama Derivando

[@idanvaldez5806]

Tengo que inscribirme en esos seminarios! 👌

[@nicolascancino777]

Bastante buena la charla. La verdad motiva a volver a estudiar matemática. Incentiva a la gente de forma práctica y y muestra un lado mas divertido de esta área.

[@davidg9589]

Muy buena charla. Gracias.

[@guillermoobregon7642]

Este chabon logra algo increíble, no entiendo un carajo pero no puedo dejar de escucharlo

[@ChristianRoseroF]

Que agría la audiencia.

[@Pitufox27]

No basta con entender un tema. Hay que tener el don de la capacidad de transmitir información para ser capaz de convertir un tema árido en algo interesante, y hasta muy divertido. Un 10.

[@joep.5696]

Muchas Gracias desde EL SALVADOR, muy interesante la charla.

[@masterdevil965]

jose alberto melgar pineda si los únicos números que se utilizan en El Salvador son el 13 y el 18.

[@joep.5696]

@@masterdevil965 xD jajaja lol

[@fernandolopez7029]

Todo un regalo de conocimiento y carisma. Muchas gracias!

[@oscarrivasflies9680]

Con suerte sé sumas y restas, pero ya llevo más de la mitad del video, no puedo dejar de verlo!!

[@oscarrivasflies9680]

Lo vi hasta el final, no me arrepiento de nada

[@WALTERCARRIONTORRESValiCT]

Saludos desde ECUADOR 🇪🇨 a Eduardo, un placer escucharlo

[@LTELUNICOPIPETORO]

programa no computable para calculadora casio: "n"?→A┘ Lbl 1┘ A>0=>Goto 1 AGoto 1

[@jimmydiaz6072]

Este tipo tiene talento. Nose de matemática y me aventé todo el vídeo saludos

[@pcgamerargentina6932]

Nunca me gustaron las matematicas, pero me vi el video entero como una película de suspenso de las buenas, ojala haya mas profesores con esa onda. Saludos desde Argentina.

[@AkAtSuKyo1]

Increible no tengo otra forma de describir lo maravillosa de la charla

[@FilosSofo]

"Infinito no lo consideramos como un número en esta charla" ni en ningún lugar. El infinito no es un número.

[@jaimepbkparresburelo2286]

Sophus en ningún momento se considera un numero, el infinito se considera un valor indeterminado ….. Saludos.

[@joel.garcia]

@@uusfiyeyh No se pueden sumar letras a números, al final si haces algo así como 'a' + 5, la 'a' se pasa a su equivalente en código ascii, y es eso lo que se suma. Al menos así tengo entendido que se hace.

[@ramdomcomentxqa7346]

@@joel.garcia si se puede si a 'a' le asignas un valor como decir a = 2 Respuesta = a + 2

[@joel.garcia]

​@@ramdomcomentxqa7346 Es lo que yo dije, internamente el compilador pasa la letra a codigo ascii y es eso lo que se suma, en tu caso si haces char a=2; ya le estas diciendo que el codigo ascii es 2, por lo que suma eso. Si haces char a = 'a'; y le sumas, por ejemplo 3, te dará 100 por el codigo ascii de la 'a'. Si sumas caracteres como tal con números ya sería concatenación. Aunque no estoy muy seguro si todos los lenguajes de programación hacen la conversión a ascii y te permiten sumar char + int.

[@ccgarciab]

La línea numérica real extendida, los números hiperreales y los surreales difieren.

[@lhardyzero]

No sé ni cómo, pero me he tragado la conferencia entera (al principio viéndola, y luego escuchándola).

[@laultimacena2595]

Si me dices infinito te dibujo una circunferencia. Xd

[@echoes5476]

un 4 en un círculo

[@wesk2826]

Eso pensé, realmente si pones n en un circulo es un polígono de lados infinitos no?

[@Chimal1994]

@@wesk2826 Llamame loco pero el circulo solo tiene 360 grados por lo tanto no es infinito

[@wesk2826]

@@Chimal1994 el círculo está formado por un numero infinito de lineas infinitamente pequeñas, es difícil de comprender, todas las figuras euclidianas tienen 360 grados menos el triángulo y eso no influye en su número de lados

[@laultimacena2595]

La esfera representa un ciclo infinito como la serpiente que se muerde la cola pero bueno.

[@joscarmartom]

Me has llevado a los tiempos en que la matemática era lo único que me llevaba a volar más allá. Muchas gracias...

[@Niper777]

Pues si yo hubiese estado como público habría preguntado si se ha estudiado el límite de la computabilidad potencial de cerebro humano teniendo en cuenta el número de sujetos y de diferentes posibles configuraciones neuronales.

[@lacavernadeyoki1020]

Oye interesante esa idea! Creo que la tomare para mi futura tesis

[@Niper777]

@@lacavernadeyoki1020 cuando pregunten de donde vino la idea di que un random en un comentario de youtube te inspiró XD No necesito más

[@mercedesmelendez1535]

Gracias por enseñar estas cosas tan importante, para todas las personas, peruana en usa////

[@euvaldovaldes8490]

No entendí casi nada pero me reí muchísimo

[@bluebite01]

jajaja xd

[@NOCTUMSEMPRA]

Ni con semejante genialidad de explicaciones entendiste? Sos duro, eh... jajaja

[@carlospulido8240]

Aqui en cuarentena por el COVID-19, y extasiado por este video, Eduardo eres grande. genial forma de exponer un concepto tan profundo. fue una gran experiencia intelectual y espiritual.

[@Xelark92]

BB(Icosaedro Factorial) Metido en un Icosaedro! y si los numeros escritos fueran del tamaño de átomos seguramente necesitemos un gran numero de multiversos para ocuparlos solo escribiendo este numero.

[@mizaelgaytan7109]

Sigo volviendo a esta charla, es muy buena

[@f4z0]

Esperaba que frene en Ackerman. Por lo que recuerdo calcular ack(4,5) ya toma mas tiempo que lo que lleva de vida el universo, pero claro , es Turing computable. Interesante.

[@elgram612]

El expositor dice: "Dos elevado a la tres que es multiplicar el 2 tres veces por sí mismo". Pero yo no veo que se multiplique tres veces, porque veo 2 x 2 x 2, solo se multiplica dos veces. Minuto 5:28

[@JulioLeonFandinho]

El 3 se refiere al multiplicando no al multiplicador

[@elgram612]

@@JulioLeonFandinho Entonces hay un inconsistencia!

[@recursosrobor5633]

Hechale mas tabaco bro

[@elbufon03]

Entre y vi la duración del video y al final lo estoy viendo con ganas de mas, excelente el matematico, tiene su canal , apoyemoslo

[@centurionK8]

NO SABIA QUE JUANFRAN ERA MATEMATICO

[@sergiosanjose1131]

Bueno actualización de comentarios, he entrado en el doble grado y además en la UR Juju. Gracias Eduardo!

[@benyax38]

No recordaba de donde lo habia visto a él, después me di cuenta que tenía un canal de youtube

[@PositronQ]

Esto me recuerda mucho a la computación cuántica y una combinación con la seguridad en una computadora y un poco de la mezcla de los guglones de resultados El también es su canal derivando explica estas cosas también explica tipos de números recuesivos o fórmulas de números recursivo como el número pancakes.

[@adolfohestrada]

Estimados, seria bueno que cuando graben este tipo de videos tambien enfoquen la pantalla de presentacion.

[@juliananibal914]

Excelente, gracias por compartir ese grandioso conocomiento con quienes nisiquiera nos imaginamos con cosas como esas. Gracias a la Nasa y a todos sus colaboradores que hacen posible este trascendental proyecto.Primero que todo, gracias al Creador por darnos un "Cosmos, universo, planeta y a nosotrosmismo como tales para que nos desarrollemos todos sin exepcion.

[@santiagoespadas8042]

Está tan bien adaptada q incluso en segundo de bachillerato (el cual yo curso) he podido seguirla sin problemas

[@pablog3560]

S12 Poco tiene que ver

[@alanquenardelle3962]

Recién nací y lo entendí 🤓

[@josepalaciosmontejano4969]

Muchas personas sabrán mas matemáticas que tú, pero lo ameno y abierto que eres explicando poca gente lo tiene y encima divertido.

[@85245652]

siempre me he preguntado donde hubieran llegado Pitagoras, fibonachi, leonardo,hipatia y muchos mas si hubieran tenido la tecnologia actual saludos cordiales

[@8D--]

Tal vez a nada, ... solo verian Netflix o serian youtubers 😊 No es cierto, es broma. ¡Los universos paralelos!

[@666FK]

necesito medicina, que me cure la adicción a este canal, esto es oro puro!

[@amaurygarciaescareno4103]

Yo hubiera dicho: Magnus Carlsen es el mejor del mundo actualmente

[@antiporfavor]

y lo es. por supuesto.

[@akiyamach]

Y lo seguirá siendo por un buen tiempo. Mientras tanto la mejor mujer es world top 84 del mundo, de solo 3500 jugadoras profesionales, más o menos

[@victorjulianmartinezaguila3555]

Magnus carlsen solo es norteamericano. Por eso tanta propaganda. Yo no lo veo para nada mejor del mundo. Solo es el mas mediatico actualmente del mundo.

[@paladindanix]

@@victorjulianmartinezaguila3555 No es norteamericano, es noruego

[@dariensteeman5757]

@@victorjulianmartinezaguila3555 Jajaja sabes de Ajedrez?, Carlsen es de Noruega, actualmente Tetracampeon del mundo y el mayor Elo de todos los tiempos

[@BigJouCT]

Profe Eduardo Sáenz. Usted es el Chuck Norris de las matemáticas. Todos sus programas le salen grandiosos porque baja al lenguaje humano normal ese lenguaje formal de las matemáticas que es tan difícil y sólo para especialistas. Gracias.

[@_Harmony.Swan.Afrodita_Athena_]

Realmente no existe el numero mas grande por eso la lógica es exacta infinitamente al elevado al error infinito.

[@DavidCapelo250]

Descubría al profesor Eduardo Sáenz de Cabezón en Órbita Laika y desde entonces estoy enganchado a todo lo que enseña.

[@stefanolencina]

NOOO (voz desde el fondo) el ejedrez no es mas complicado que el universoo! su numerito de complejidad es mayor que el numero de atomos del universo. 2 cosas difentes

[@CarlosHlavacek]

Magistral... lo tendré que ver nuevamente...

[@silfersar37]

SILVIA 31-10-1968 SALUDA HOY 17-03-2019 HORA 05:02 AM. ARGENTINA 🏡⚓📚💼

[@fernandoalcaniz1918]

¡MAGNÍIIIIIIIIFICO! UN PLACER OIRLE. No conocía a Eduardo, y lo he encontrado por casualidad.

[@ElkinBernalM]

Como raro que en Colombia se quede sin energía. No podernos tardar nada sin avergonzarnos solos.

[@davidrivera_2002]

Colombia es un gran país, iré a Medellín a jugar un torneo de ajedrez pronto. Saludos desde México

[@SergioGonzalez-wv3gp]

Así como aquellos que reniegan de su país, en vez de hacer algo por el :v

[@Mrkalius17]

Acomplejado.. en cualquier lugar puede haber una falla

[@AlexisHernandez-ys9yn]

Soy de Colombia y realmente sentí pena cuando contó la anécdota... y los borregos aquí preocupados porque no hay luz en Venezuela!

[@danieldruine]

Un corte de luz le pasa a cualquiera, Colombia no es el tercer mundo..

[@danielcastro3579]

4:54 am, apunto de dormir, me aparece este vídeo y decido entrar por lo llamativo del título. Comienza, observo que es una plática en una Universidad y con una duración de casi 59min., al borde de caer muerto por el sueño, decido guardarlo en ver después. Ya había comenzado el vídeo, lo observo durante unos minutos; 30min. después reacciono y me comido más de la mitad del vídeo, 5:56am y termina. Excelente plática, sin duda me llevo buenos aprendizajes, hasta una prueba para saber si es la indicada o no

[@garciajuan4115]

47:19 grande Bianchi, no sabia que era matematico

[@arnaugarcia16]

Llegué aquí por casualidad y sin mucho interés y 58 minutos sigo aqui. Una charla superbuena, muy interesante, entretenida y para todo el mundo 10/10. El uico problema que he encontrado es que no entendi muy bien como estaban formadas esas tarjetas con 0 y 1

[@lgtecnology1908]

Empezad a ver desde el min 47:09 aunque el resultado lo dice cerca del min 53:00.

[@fumeta3194]

Que charla tan magnífica. Me ha encantado.

[@Hugo-qf1wb]

Mirarte 37 minutos de la charla para darte cuenta de que está hablando de algo de lo que ya hizo un vídeo xddd. Ha valido la pena de todas formas xd

[@Mario-zf9vp]

Ameno e interesante, explicado para que lo pueda entender, aun dentro de mi ignorancia, y aprenda algo nuevo. Este ha sido el primer video que he visto de este profesor de matemáticas, pero no será el último.

[@rafaelsanalme2045]

El numero más grande es 9 elevado a la 9 en 9 círculos concentricos que elevan 9 veces más cada 9... conclusión ... 9 es el numero mayor que hay!...

[@ASGO]

Investiga acerca del número de Graham.

[@Crack61]

10 es más grande que 9.

[@rafaelsanalme2045]

@@Crack61 99 es mas grande que 10... espero y comprendas el punto, estas comparando un dígito contra dos dígitos, Saludos

[@Crack61]

@@rafaelsanalme2045 Se habla de cual es el número más grande y no del dígito más grande.

[@rafaelsanalme2045]

@@Crack61 En cualquier ecuación posible el más simplificado es mas grande!

[@divertechnology]

tarde media hora para que llegue al numero factorial es una charla del ciclo de ingreso?

[@grecom_]

Yo estaba viendo un video de polis corruptos y llegué aqui

[@danieldruine]

hahahahahaha

[@delow8833]

Porque los polis corruptos merecen BB(17) años de prisión, (mas uno)

[@JesusMartinez-iz2ih]

si me desperto mucho la curiosidad, muchas gracias maestro Eduardo y a la universidad de la Rioja por compartir.

[@killlersano]

No sé nada de mate y me soplé todo el vídeo...

[@Luis-bz4iz]

yo igual jajajaja... saludos.

[@JorgetePanete]

mates*