EL TEOREMA DE SHELDON COOPER

■ Paper: math.dartmouth.edu/~carlp/she...
■ Patreon: / matesmike
■ Miembros del canal: / @matesmike
■ Instagram: @mates.mike
■ Twitter: @mike_mates
Decidme ¿Cuál es el mejor número que existe? Y solo hay una respuesta correcta. Pues atentos, porque ese número es justamente el 73, el vigésimo primer número primo. ¿Qué Por qué? 21 es su posición en la lista de los números primos, que es 7 por 3, y que, además, es justamente el producto de las cifras del 73. Pero es que no solo esto, sino que, si cambiamos el orden de las cifras del 73, es 37, que también es primo, pero no uno cualquiera. Es el decimosegundo número primo, que es justamente cambiar el orden del 21. ¿Brutal no? Pues estas propiedades del número 73 aparecieron por primera vez mencionadas por Sheldon Cooper en la Serie The Big Bang theory, así que la pregunta está clara. ¿Hay algún otro número con las mismas propiedades? Pues va a ser que que no, el 73 es el Chuck Norris de los números, puesto que en el 2019, dos matemáticos consiguieron demostrar que era el único primo de Sheldon. ¿Pero cómo lo hicieron? ¿Cómo se puede demostrar algo así, si hay infinitos números primos?
■ MÚSICA:
🔻
"Juan Sánchez - Very Young Old Man" free to use on KZbin & social media.
Music promoted by BreakingCopyright: • "Very Young Old Man" i...
"Juan Sánchez - Now The Silence" está bajo una licencia Creative Commons (cc-by)
Música promocionada por BreakingCopyright: bit.ly/b-now-the-silence
🔺
►► ALGUNOS VÍDEOS:
► SAGA DEL INFINITO: • La Paradoja del Hotel ...
► SAGA DEL FACTORIAL: • ¿Qué es el Factorial e...
► LA HIPÓTESIS DE RIEMANN: • El Patrón de los Númer...
► El Orden de los Factores SÍ altera el Producto: • El Orden de los Factor...
► Cómo Dividir Entre 0 Sin Colapsar el Universo:
• Cómo Dividir entre 0 s...
►Ecuaciones y fractales: • Cómo CREAR FRACTALES c...

[@697adrian]

Esta propiedad del número 73 salió en el capítulo 73, cuando Jim Parsons, nacido en 1973, tenía 37 años.

[@santimonse]

Un capo el guionista.

[@AdrianMoreyraGAM]

Jodeme!!!

[@oscargonzalezocampo3585]

Hasta los años están clavados. Respetando la propiedad del número 73

[@andriusmontoya4469]

Y así, una serie de televisión fue capaz de crear una curiosidad, que luego se convirtió en duda y acabó siendo un teorema para la eternidad. Uf, si que hay gente dispuesta a todo con tal de resolver hasta la última duda xd

[@palillo727]

Al ser unas propiedades dependientes de la base del sistema de numeración posicional escogido, estaría curioso ver si existen primos de Sheldon en otros sistemas con otras bases, como el binario(2), hexadecimal(16), o por qué no, uno con base 73. Quizás en esos no hay ninguno, existen más de uno o incluso hay infinitos.

[@dariomartinezmartinez5422]

infinitos no creo que haya no? sea cual sea la base numérica, seguimos teniendo la comparación entre el crecimiento lineal y el exponencial, por lo que siempre vamos a poder acotar el número de primos de sheldon.

[@MatesMike]

@@dariomartinezmartinez5422 tiene pinta

[@palillo727]

@@dariomartinezmartinez5422 Sí, ciertamente, no había caido.

[@palillo727]

Acabo de caer que en base 2 es imposible que haya alguno. En base 2 aparte del 0 solo está el 1 como digito, por lo que multiplicando dígitos individuales solo puedes obtener 0 o 1. Cuanto mayor la base creo que más posibilidades de que un primo cumpla las condiciones y mayor el número de dígitos antes de que sea imposible que el número sea primo de Sheldon.

[@gabrielcardenas7144]

@@palillo727 que buenos razonamientos

[@MatesMike]

¡Pronto volverá la Saga de los Problemas del Milenio! Disfrutad del vídeo PD: 8:38 **que son precisamente números del 0 al 9**

[@therandompeeters7485]

Una pregunta el número π (pi no ingenieril) es primo? Ya que solo se puede dividir entre él mismo y 1 o es que estoy loco?

[@xrazhes729]

La definición de número primo , solo se da en números enteros

[@galvanromerovictorhugo4iv590]

Ojalá sea el siguiente las ecuaciones de Navier-Stokes

[@therandompeeters7485]

Pues vaya sí estaba loco😔👌🏻

[@gustavorc25]

Un error de 1 por si a caso como el ingeniero. 😎👌

[@bujero54]

¿Y quién pensó por primera vez este teorema? O sea Sheldon es un personaje de ficción, alguien escribió sus frases del episodio, entonces, ¿quién fue realmente la persona que pensó en estas propiedades del número 73?

[@bug_informatico]

es triste si te pones a pensar que en alguna parte hay un guionista o alguien ajeno a la producción de la serie cuyo nombre no fue usado para bautizar el teorema

[@chuky0079]

Yo también pensé en eso, el poder del guionista, alguien que de seguro averiguo o por casualidad habrá visto eso y lo incluyo en el guión. Pero por no ser una persona reconocida na da pregunta por él o ellos.

[@rafagamez_art]

Has lanzado una cuestión realmente importante

[@cejebuto]

Lo más probable es que esta propiedad del número 73 sea mucho más antigua. Para los matemáticos como una curiosidad más . La serie la hizo ser más relevante , y lo importante aquí es la demostración. Que si me preguntan yo hubiese colocado mi nombre. Pero es una tontada jajaja

[@mistermiky19]

@@cejebuto pero la comunidad matematica le a puesto teorema de sheldon

[@marcosmorales1532]

Este vídeo es una joya, muchas gracias por compartir tu pasión por las matemáticas con el mundo, se nota mucho en tu tono al hablar que te encanta hacer esto, se aprecia mucho todo tu contenido.

[@carlosbustamantearagon512]

Gracias. Una gran ayuda para poder entender y explicar determinados eventos.

[@mateodiazotero8880]

No entiendo mucho a veces lo que explicas porque son matemáticas y me cuesta mucho desde pequeño, pero me gustan, son bonitas y además de la forma que lo explicas con dibujos y formas animadas yo lo entiendo muy bien y es muy entretenido, haces ver a las matemáticas más atractivas e interesantes de lo que hacen en la escuela de operaciones problemas y ya. Un saludo sigue así Mike ❤️👌🏻

[@jorge03b]

Que maravilla la verdad , cuando vi el video de derivando acerca este tema pensé que la demostración seria muy complicada . Pero me ha soprendido lo intuitiva que es ;) me alegro de haber ver visto este video

[@tomaso0]

No fue por primera vez mencionando ahí. Como mínimo se que se menciona en la primera parte del Criptonomicón, y es la razón por la cual un comando se le llama 2701 (73*37)

[@IvanSRG.]

¿Hay alguna demostración similar para el 169? Es 13², es decir, (14 - 1)². 14² es 196, que cambiando de orden las unidades y las decenas da 169. Además, 169 al revés es 961, y √961 = 31, que es 13 al revés.

[@enri102]

No sería el del 169? El 196 sería parte del 169 no?

[@IvanSRG.]

@@enri102 Sí, es verdad.

[@sair4269]

Voy a intentar demostrar/refutar la segunda propiedad, dentro de una semana entro a clases y parece buen ejercicio

[@sair4269]

La segunda propiedad: el reverso del cuadrado (números de 3 cifras y siendo muy poco riguroso xd) √169 = 13 √961 = 31 n = 169, n cumple la propiedad Para que esto funcione se me ocurrió qué n puede ser de la forma: a²*10² + 20*a*b + b² Siendo a,b: 0, 1, 2 o 3. Porque el cuadrado de estos número es de una cifra, esto ayuda a que al intercambiar se mantenga cierta "simetría". La raíz será la unión de a y b. Excepción: si la unión de a y b da un número que al elavarse al cuadrado da un número de 4 cifras, se pierde la simetría y no nos sirve, entonces el 3 y 3 o 3 y 2 no nos sirven. Ej: Con a = 1, b = 3 se genera el 169, que ya sabemos que tiene esa propiedad, y de paso, sabemos que su raíz es 13. Con a = 2, b =1 se genera el 441, su raiz da 21, el reverso es 144 y su raiz da 12. Esto quiere decir que los únicos valores de a y b para 3 cifras son: (Puedes ver que algunos números se relacionan, coml el 169 y el 961) 0 y 0: 000 0 y 1: 001 0 y 2: 004 0 y 3: 009 1 y 0: 100 1 y 1: 121 1 y 2: 144 1 y 3: 169 2 y 0: 400 2 y 1: 441 2 y 2: 484 3 y 0: 900 3 y 1: 961 Hay números que se relacionan con ellos mismos, como el 121, imvertido es 121, su raiz es 11, imvertido es 11, xD. El 2 y 3 no se puede( recordar la excepción) ya que su opuesto es 32, que al cuadrado es 1024, pero si se trabaja en bases mayores a la decimal, creo que no habría problema ya que tal vez ambos se vuelvan de 3 cifras, eso se lo dejo al que quiera comprobar. Sé que de esta forma solo podré obtener unos cuántos números que no necesariamente deben ser todos, así que los escribí en oeis.org y encontré un estudio más avanzado que muestra una sucesión similar (numeros cuadrados cuyos reversos también son cuadrados) la nuestra es (numeros cuadrados cuyos reversos son cuadrados y cuyas raices cuadradas también son reversibles entre sí) oeis.org/A061457 Quizá ahí haya más terminos que cumplan con la propiedad.

[@IvanSRG.]

@@sair4269 ¡Excelente demostración!, Lo interesante sería saber si además de esta propiedad, algún número cumple la otra propiedad.

[@santoslkwjs4718]

No entendí nada, pero esa voz me relajó y me hizo pensar que estaba aprendiendo algo

[@CafeyTeorema]

Es el mejor porque tiene el 7 xdddd

[@JFMisha...]

SIUUUUUU🤑🤑

[@adrianfernandezroyano200]

Hombre de cultura

[@Fourei8984]

El que leyó la Biblia: Concuerdo

[@TCLechuga]

QUIERO LA LIBERTADOREES

[@oreon7907]

(cabe decir que es sólo un pensamiento efímero que tengo, no es algo que siquiera haya intentado comprobar) Siempre me he pensado que las matemáticas se descubren y no se inventan, pero siento que nuestro sistema decimal no es el mejor, sé que la mayoría de operaciones y reglas (por no decir todas) se siguen aplicando en otros sistemas numéricos, pero me pregunto si propiedades curiosas de ciertos números, como el 73, se seguirían aplicando en otros sistemas numéricos, o si incluso hay más números así en otros sistemas que pasamos completamente por alto sólo por usar únicamente el sistema en base 10

[@cav94rojo]

Es una excelente pregunta. Cuáles serán los primos felices si usamos base 8❓

[@anuman99ful]

El hecho de que 73 sea el primo número 21 y este a su vez sea 7x3, que es la multiplicación de las cifras del número en base decimal, es claro ejemplo de que esto es simple casualidad al usar dicha base. En general en otra base esto no se cumple. Por ejemplo, base 2: 73->1001001 (ala, es capicúa), 21avo primo, 21-> 10101 (comprobando esto me quedé helado viendo que también es capicúa jajaja); 21=7x3, 7x3=111x11. Como ves, aunque es curioso que este producto se escriba todo con "unos", no coincide con las cifras que componen el 73 en binario, ni siquiera son la cantidad necesaria. Aún así, quiero recalcar que escribiendo el comentario me quedé loco al constatar que tanto 73 como 21 son capicúa en binario. Saludos

[@cav94rojo]

@@anuman99ful En números binarios nada tiene sentido, pues el producto de os dígitos de casi cualquier número es 0, y si el número tiene sólo unos da 1. A partir de base 3 en adelante la cosa se pone interesante

[@palillo727]

Es un teorema que depende de la base del sistema completamente, cualquier propiedad que dependa de la ordenación de los dígitos u opere con estos va a depender de la base del sistema. En cuanto a si el sistema decimal es bueno o malo, realmente no existen bases buenas o malas, depende de para que. Si lo que te interesa es que tus números más "redondos", las potencias del valor de tu base (10, 100, 1000, ... en el sistema decimal), se puedan dividir por la mayor cantidad de números sin que aparezcan decimales y por tanto sea más sencillo hacerlo de cabeza, entonces lo mas conveniente como base son valores con la mayor cantidad de divisores posibles. Los divisores de 10 son solamente 2 y 5, de ahí que sus potencias sean "poco" divisibles. En este sentido lo peor sería que la base fuese un número primo, no tiene divisores, o un número impar. Por el contrario, la base 12 es de las "mejores", ya que siendo solo dos valores por encima de 10, cuenta con 4 divisores en vez de 2, que serían el 2, 3, 4 y 6. Este es el motivo por el que el día tiene 24 horas, los minutos 60 segundos o un círculo completo 360 grados, porque son valores más fáciles de dividir de cabeza. Pero repito, no por ello es peor, todo depende de para que. Por ejemplo, en informática a nivel más básico se usa un sistema con base 2 porque la unidad más básica de un ordenador son los transistores, las cuales tienen 2 estados, dejar pasar corriente o no, por lo que un sistema con base 2 es la forma más sencilla para representarlo. Por otro lado, a un nivel más alto se usa el sistema hexadecimal, base 16, porque 1 byte son 8 bits, es decir, un byte puede tener 2^8 (256) valores posibles. Pues 256 es 16^2, por lo que en base 16 puedes escribir cualquier valor entre 0 y 255 con solo 2 dígitos. En hexadecimal los digitos hasta 16 son los 10 números ya usados en el sistema decimal más las 6 primeras letras del abecedario ABCDEF. Por lo que 10 se escribiría como A, 15 se escribiría como F y 16 se escribiría como 10. Pues el valor más alto que puede tomar un byte (255) se escribiría como FF, el siguiente valor ya sería 100. Como puedes ver, lo conveniente del valor de la base de un sistema depende de para que lo vayas a usar. Nuestro sistema en base 10 tengo entendido que fue muy influenciado por el hecho de que tenemos 10 dedos y por tanto es el más intuitivo si al enseñar a contar usas los dedos. Quizás hoy en día nos parezca una tontería, pero hay que ponerse en el contexto de hace siglos, cuando el nivel educativo medio era muy bajo y una tarea aparentemente sencilla como contar podía resultar complicada para la mayor parte de la población.

[@rafagamez_art]

@@palillo727 ¿Puede ser esta una de las mejores respuestas que he encontrado en todo KZbin?

[@edgarmunoz4156]

wooooh ¡Excelente explicación!

[@askeldrar81]

Disculpa mates Mike, tienes algún vídeo que explique cronológicamente como aprender matemáticas de manera autodidacta? Las matemáticas me parecen algo hermoso pero muy difícil de aprender por no hay muchas guías de como aprenderlo de manera autodidacta, si no tienes algún vídeo de aquello ¿por favor puedes hacer uno? Ya que creo que hay muchos más como yo

[@riosena350]

tienes mi mismo problema

[@anuman99ful]

Te recomiendo Calculus, de Tom Apostol, ambos volúmenes.

[@ignaciofernandez5840]

El traductor de ingeniería tiene un video muy bueno sobre como aprender física, podes darte una breve idea con eso y llevarlo a las matematicas

[@nicolaspereyra8917]

Muy listo, hacer un video de numeros primos para evitar explicar la conjetura de hodge, es broma muy buen video (aunq espero el de hodge para ñoder entenderlo jaja)

[@MatesMike]

Ojalá entenderlo yo

[@eljuly2851]

Esto me pone a pensar, los números son infinitos y a pesar de eso solo 1 número cumple estas 2 condiciones tan simples. Parece posible pensar que la vida en la tierra que es tan compleja sea única a pesar de la infinidad del universo.

[@adrianmejia462]

interesante tu idea amigo, eso nos hace pensar lo especial que es nuestra existencia en este universo

[@LordBrainz]

Y en cierta forma es escalofriante 🥶

[@thecrumbition]

¿Pero habrá infinitos números que cada uno de ellos sean únicos en cumplir propiedades simples? Eso suma o resta complejidad a la existencia.

[@oscargonzalezocampo3585]

​@@thecrumbition Sería curioso preguntarse eso. Por ejemplo, el 2 es el único primo par. Eso es muy, muy curioso. Pero me temo que sería imposible demostrarlo. Hay infinidad de números, y para que cada uno tenga una curiosidad única, habría que plantearse una o varias cualidades únicas por cada número. Osea que no, es imposible demostrar algo así.

[@lucascid5334]

A mi hace pensar que el 7 y 3 son justo los números de la creacion,(perdon si alguna persona atea no esta de acuerdo y no quiero debatir al respecto, el que cree debe respetar al que no cree y viceversa) 7 dias de creacion y las 3 partes de la trinidad divina.

[@richardperez6629]

Magnífico 😊

[@pedronavarro5757]

No me quiero imaginar a los primos de Sheldon reunidos

[@alexandrudanielmartinas3615]

Gracias,buen video

[@Athenas_Owl]

Muy buen título, tienes toda la razón.

[@juandeandrade5269]

Esto se va a poner intenso

[@gonzalohernandezhernandez3317]

Vine buscando cobre y encontré oro, excelente vídeo Mike, me quede sorprendido sin duda y de ahora en adelante mi favorito es el 73

[@dago-math]

Gracias por traernos esta curiosidad matemática. He flipado, tanto por la demostración como por cómo se ha extraído un teorema de un comentario. La matemática modela la naturaleza, en esta caso, la "naturaleza friki" jajaja Un abrazo

[@brunolop360]

Me encantó el vídeo. Hablando de series, podrías hablar del Teorema de Futurama, también es otro teorema que surgió de una serie. Además tiene muchas cosas curiosas detrás.

[@raicogonzalez1720]

Wow que increíble, no sabía esto 😍

[@israelparra2211]

Si hablamos de primos, el mejor es el 57. Que se conoce como el primo de Grothendieck. Su vida de Grothendieck fue muy interesnate. Ojalá algun dia hables de él. 😝

[@maximus73_]

Por esta "teoría" llevo usando el 73 en redes dese hace ya casi 2 años. Me volví fanático de un número que antes ni me llamaba la atención

[@gustavorc25]

7:40 Usando el estilo ingenieria para demostrar mates 😎👌fino!

[@leonardokalatiuk945]

No entiendo un carajo de matemáticas, pero este canal es facinante

[@ManuelMendez-wq1zy]

Vaya susto con la pantalla azul jajajajaja, muy buen vídeo y muy bien explicado !!

[@manueld848]

A mí también me asustó, porque justo esta mañana me saltó una una pantalla azul y después él sistema no encontraba el disco de arranque. Ya creí que me había quedado sin ordenador, pero después de un par de intentos arrancó con normalidad... y hasta ahora. Así que imagínate mi hipersensibilidad a las pantallas azules.

[@matematicaaquiestoy4045]

Muy buen video!!! Me gustaría saber que software realiza el dibujo de la gata del canal.

[@angel4359]

Joder que hermoso es este canal

[@franciscoalegria5375]

Gran video. Gracias Mike!! Siempre grandes explicaciones.

[@enri102]

Tremendo vídeo Mike Enhorabuena;)

[@SR_M0L1NA]

¡¡Flipántico!!

[@yohanysilva4190]

Este canal se pasa. Felicito al creador de este canal

[@felixbanea8321]

Me alegro de haber puesto el 73 en mi correo electrónico, por casualidad xd

[@yomarmolina3505]

Tengo una pregunta sobre los números primos. Sabemos que se han encontrado números primos increíblemente grandes, ahora, ¿El método para encontrarlos pasa por hacer un recorrido sucesivo por todos los números?, Dicho de otra manera, ¿Se han encontrado todos los números primos menores al mayor número primo conocido?

[@leonardoalvarez9340]

No soy experto pero creo que no se han encontrado números primos menores a algún número anterior descubierto porque digo eso hasta donde yo tengo entendido ese proceso lo hacen las computadoras y van de manera secuencial número por número

[@josevidal354]

Para números con decenas o centenas de cifras, en lugar de verificar al 100% si es un número primo lo que se hace es determinar qué tan probable es que sea primo, eso facilita muchos cálculos. Pero también hay clases de números que son más sencillos de comprobar si son primos que otros; como los primos de Mersenne (de la forma 2^p - 1); de hecho el primo más grande conocido hasta hoy es un primo de Mersenne con p=82,589,933 que tiene 24,862,048 dígitos. Así que seguramente nos hemos saltado varios primos.

[@mijaelmarcelovillarroelchu6513]

Hola soy nuevo en tu canla y queria preguntarte que libro me recomiendas para estudiar matematica de verdad, cabe reslatar que soy boliviano y tengo 16 años y estoy en mi 2do año de bachillerato

[@isaacsanchezsancho2306]

Jaja ni pajorela idea de que has explicado, pero me lo he pasado genial. :D

[@somebodythattrulyexists28]

Brutal

[@guzmanandres2007]

Excelente video!!! Ahora, yo me pregunto, esa frase que dice Sheldon... supongo que la escribió el asesor matemático del show, y de alguna manera ya se sabía esta propiedad de este número, o sería que los guionistas lo descubrieron por tanteo???

[@paulperez7564]

No es sobre el vídeo. Pero tengo la duda ,después de q Godel demostrará sus teorema de incompletitud que avances se tiene sobre este ' problema ' o como se ha avanzado en ese campo , que se sabe actualmente y como se lleva por parte de los matemáticos, es decir se ha avanzado en esto , nose si me hago entender, me gustaría mucho ver vídeos tuyos sobre el tema , finalmente felicitarte eres un crack en todo esto Mates Mike

[@salumrojo]

Gracias

[@victorribera5796]

Porque un primo de sheldon no puede empezar por nueve?? Entiendo que quiten los pares y el 5 porque al girarlos no son primos, pero hay primos que terminan en 9

[@qwertycc5091]

Que curioso que cuando acabé de ver este vídeo tengo 73% de batería XD

[@silveriasilva5867]

El teorema de Noether establece que para todo conjunto C de círculos, de radios r1 a rn, siendo C1 el círculo de radio r1 mayor, si y solo si C1 mantiene su posición y el resto de círculos están interconectados y se mueven a una cierta velocidad v (permaneciendo el segmento r1 fijo en el vértice que hace de centro del círculo C1), existe una cierta velocidad de movimiento de los círculos interconectados no constante, expresada como f(v) que permite al conjunto dibujar la silueta de un gato. ¿Podrá alguien demostrar algún día ese teorema?

[@felipeolguin6070]

Derivando también había hecho un vídeo sobre está curiosidad xd

[@cristianmorileon29]

No se puede hacer (encontrar el numero) ni con algun programa como matlab o algun otro??

[@david_mayorga97]

El Canal Derivando ya expuso esto, saludos.

[@JaimePenaAlvarez]

Muy bueno, ha sido una pasada encontrar tus vídeos!! Atento a la Ecuación de Navier-Stokes, que la he enseñado en clases 😊

[@RafaxDRufus]

Vaya problema del millón más raro

[@firevavanced6669]

Genial

[@eloyguevara9709]

Admito que es un número grandioso, pero no es mi tipo. Mi favorito es el número 6174, la constante de kaprekar. La forma de comprobar lo genial que es ese número es mucho más divertida que una lista de datos curiosos como ocurre con el 73. ^^"

[@cristotech458]

Creo que este video o la investigacion sobre el numero primo refleja algo de los matematicos puros, no todo ocupa tener alguna aplicacion en el mundo real, algunas cosas son por curiosidad.

[@megaparsec]

demasiada inspiración en derivando

[@LordBrainz]

4:18 no se si vas a responder, pero ahí, no entiendo del todo bien porque lo de los nueves y los ceros

[@fernandoleongarcia2014]

Por fin alguien que coincide conmigo

[@jorgeluisvilcapomavega1614]

Bien

[@paburo-san6667]

el binomial el binomial

[@NeedhamElise272]

Ya tengo número favorito

[@rodrigoolbeyra4944]

con este canal ni falta hace esperar demasiado el desarrollo para saber que se merece un gran like!

[@rodrigoolbeyra4944]

pd: F por el doblaje de BBT en español iberico uacala (sin ofender xD )

[@mischiefmanaged1212]

Ademas en binario el 73 es palindromo (1001001), en el siatema octal tambien es palindromo (111) y en codigo morse tambien lo es (--... /...--)

[@Athenas_Owl]

Interesante número, me encantó este video. Soy fan de Sheldon Cooper y de este canal!!! 👏👏👏👌😎❤

[@a0z9]

El 5 porque es 2 veces primo gemelo y es el único con esa propiedad. La demostración es muy sencilla.. Es el teorema del hinco del 5

[@alejandrozamora2787]

Quedé más confundido que cuando entre, pero nice video

[@thebyren]

Casi me da una embolia al intentar entender la mitad del video xd

[@leonardol.2218]

6:39 pense que mi pc se habia colgado

[@adelaidaflorez22]

Todo esto se parece a lo que pasa con la cifra que le dan al grafema π pues puedes agrandarlo y será para lo mismo y al fin para lo mismo se supone que con redondear la cifra da lo mismo y ahora les digo que está cifra es solo un número transcendental y no es la relación que le adjudican no es la relación perímetro, diámetro en la circunferencia Atte Jhonny Angarita

[@elnico5623]

pero no que el teorema de los numeros primos era falso? hay un numero k astronomicamente grande, dandole quizas demasiado credito a la astronomia, donde pi(k) < x/ln(x)

[@sevo4756]

me dio un susto con el pantallazo azul

[@j.m.martineztetel6920]

Me gusta escuchar algo que no entiendo, me hace imaginar, jaja.

[@omipi4798]

Hola. Un interrogante. Qué tiene que ver Chuck Norris con los números primos Sheldon. Qué de particular tiene Chuck? Saludos.

[@rodgergutierrez4511]

Tu voz se parece mucho a la de Crespo

[@ultimodragon300]

Todo esta muy padre, pero sheldon es un personaje ficticio ¿ de quien es realmente el teorema ?

[@juniorisrrael3184]

No crees que se puede encontrar un número que cumpla una serie de propiedades por la cual podamos de decir que es el mejor?

[@ultracreador]

No

[@imanuky]

¿Viste esto? ➡ kzbin.info/www/bejne/Z5rUnpR3hbCDf8k

[@fogelmanjg]

esto se da con sistema decimal. si usaramos otro sistema de distinta cantidad de numeros, seria distinto?

[@aldericzigfrit2129]

Pos si para el humano es mas facil comprender el sistema numerico base 10, por algun motivo sera

[@miguelangelmejia1049]

oe, cuando vi el pantallazo azul morí por un segundo jajajaja

[@davidpedreno7081]

Deberías hacer un vídeo sobre qué son los números (¿Qué es un número natural?)

[@joao.gonzalez]

Tengo una camiseta del Barça con el número 73

[@ArztTSG]

* empieza esta parte 3:02 * yo que apenas se multiplicar: no se que esta diciendo pero esta bien chido

[@cuberosinnombre]

antes de empezar el video ya me he perdido xd

[@larolopezmerino4742]

El número 2 también cumple esas propiedades *XD* y el 3 ekis dedededede

[@leonardog27]

Este video me ha dado más visión cosmonauta sobre el tema. Gracias Totales ! 73

[@yerayarce9045]

Jamás me he sentido tan tonto viendo un vídeo de KZbin, me impresiona mucho que la gente se entere de todo esto. Te animo a seguir porque me gusta saber que hay gente tan lista por ahí 😘😘

[@facundosoto7744]

Si los meses tuvieran 73 días tendríamos un año de 5 meses

[@eliasdavidcaraballoramirez2736]

Ya entiendo porque los problemas del milenio no se resuelven. Muchos matematicos pierden el tiempo viende series de tv y lo peor es tratar de demostrar lo que los guionistas escriben

[@edmundo_emc]

Jaja Biznaga

[@oswaldobacuilima2268]

Vi que tenía 73 % de batería y se me ocurrió el teorema de sheldon y estoy pensando en que un teorema de casualidad estoy cerca :v

[@airedge0280]

En patreón muestras como haces los videos?

[@MatesMike]

Not yet

[@rubenscabral2657]

Olá sou do Brasil tem outro número o (13).(31) somados primos antes do 31 tem 11 primos que é primo inverter o 11 dá 1 que é o espaço entre os primos gemios

[@greekd3175]

El 3 y el 7 o viceversa siempre han sido números mágicos. En casi todo.😂

[@HelPfeffer]

¿Hay primos de Sheldon en otras bases?

[@rodolfotalavera5864]

Ahora solo falta resolver 42.

[@manoloperezmarino7611]

Troleaste a mi hermano con la pantalla de windows.

[@nicolasagustinvargas1512]

Pregunta por qué i al cuadrado es -1 si... I= raíz(-1) entonces i ^2= raíz(-1). Raíz(-1). Entonces por propiedad de raíz queda raíz((-1).(-1)) y ese producto dentro de la raíz es uno positivo y la raíz de 1 es 1 ahora pregunto de nuevo por qué es menos uno y no uno positivo? O los dos valores está bien? Me gustaría una exposición lo más formal posible para evitar ambigüedades.

[@franciscoalegria5375]

Esa propiedad que utilizaste para la raíz es válida para números reales. En complejos no puedes juntar las raíces de esa forma. El que raíz de - 1 al cuadrado sea - 1 es básicamente definición. Es la definición del "número" i.

[@juampabaquero5407]

Es por la forma polar, escribirlo en la forma polar y verás

[@nicolasagustinvargas1512]

@@franciscoalegria5375 muchas gracias. Una definición debe tener un fundamento que respalde eso. Sino sería un axioma o me equivoco?

[@franciscoalegria5375]

@@nicolasagustinvargas1512 No precisamente axioma, sale de la necesidad de darle solución a la ecuación X^2+1=0, que en los reales no tiene solución, por eso defines este nuevo número, que la soluciona... Es como ensar que en los naturales la ecuación 2X+1=0 no tiene solución y agregas los racionales y ahí existe el - 1/2 y le das solución. Siempre lo puedes mirar como la "necesidad" de algo y lo defines... Pero después vienen las propiedades, teoremas etc. que pueda tener esta nueva definición. Y ya sabemos que los complejos vaya que los tienen.

[@DivineWinee]

Te refieres a un número imaginario?

[@abrahampasindo7842]

Si querer vi este vídeo a las 7:30