«Железный век. Европа без границ. Сарматская культура»

Продолжаем серию видеоэкскурсий по археологической культуре, созданной в эпоху Железного века.
В четвертом выпуске Сергей Воронятов, научный сотрудник Отдела археологии Восточной Европы и Сибири Государственного Эрмитажа, расскажет о Сарматской культуре. Её носители - ираноязычные кочевые племена Восточной Европы - потеснили в конце IV века до н. э. скифов и на долгие семь веков стали хозяевами степных просторов от Южного Приуралья до Дуная. Мы рассмотрим причины и обстоятельства появления сарматов на этой территории, особенности этой культуры и её этнической принадлежности.
Спешите! Выставка «Железный век. Европа без границ »работает в Эрмитаже последнюю неделю. Вход по бесплатный билетам до 28 февраля.
Подписаться на канал: / @thehermitagemuseum
Сайт Государственного Эрмитажа: www.hermitagemuseum.org
Эрмитажная Академия: academy.hermitagemuseum.org
Вконтакте: hermitage_museum
Facebook: / state . Hermitage
Instagram: / hermitage_museum
Twitter: / state_hermitage

[@user-gh8wn8cg8x]

Спасибо!

[@user-ke1sd4db9p]

Очень интересное видео получилось. Спасибо! Отдельно хотелось бы отметить работу монтажера, который придал работе дополнительной динамики и вовлеченности зрителя в данную тему.

[@AkellaAkella-kp1mp]

Индо-иранцы никогда не были конниками, не употребляли конину и кумыс, не имели древних пород лошадей, не строили курганов... Все древние историки считали скифов, сарматов, аланов и др. конников тюрками, но не персами. Скифы и индоиранцы - это кардинально разные миры.

[@user-yu9yj4sz7m]

Вопрос к людям от науХи: что за группа такая - ираноязычная? В каком году Иран появился? И какой ареал обитания таких народностей? С таким же успехом можно все эти народности объединить в одно государство. Данный подход напоминает рассмотрение процесса пищеварения с задницы.

[@user-rw8eo6wk2p]

а если бы он называл их тюркоязычными - вы бы спрашивали: а в каком году вообще Турция появилась? А назвал бы славяноязычными - вы бы возмущались: да в каком году вообще Словения появилась? Назвал бы их германоязычными - тогда: Да Германия в каком году вообще возникла? А если бы он их назвал кельтоязычными - претензия была бы: Да когда вообще Галлия возникла то? ))))))))))))))))) Ираноязычные - это вовсе не выходцы из Ирана )))

[@AkellaAkella-kp1mp]

@@user-rw8eo6wk2p Индо-иранцы никогда не были конниками, не употребляли конину и кумыс, не имели древних пород лошадей, не строили курганов... Все древние историки считали скифов, сарматов, аланов и др. конников тюрками, но не персами. Скифы и индоиранцы - это кардинально разные миры.

[@user-rw8eo6wk2p]

Опять пустопорожний набор сказочных тюркских заклинаний. Иранцы были первыми конниками в истории человечества, скифы и индоиранцы ну настолько "кардинально разные миры", что индоиранцы происходят как раз именно от скифов. Совершенно неважно, что специально для вас утверждали выдуманные "древние историки", которых даже невозможно перечислить для примера конкретно по именам. Китайские документы показывают, что когда китайцы решили угомонить надоевших им хунну, они предприняли дипломатические миссии в Среднюю Азию, где открыли для себя белобрысое население с зелёными глазами, разводившее вызывающих у китайцев восторг "небесных коней" - очевидно, что то были кони классов выше типичных алтайско-монгольских малорослых пони. И ведущие подготовку к будущему разгрому гуннов китайцы старались заполучить себе таких "небесных коней" и заполучить европеоидное (нетюркское) население Средней Азии (и даже Таримской низменности) - в союзники против тюрок-хунну. Очевидно, что "древнейшие породы коней", которыми обладали тюрки на тот момент - ну просто не шли ни в какое сравнение с недревнейшими конями иранцев ))) Юрто-кумысные признаки конников (постоянно всплывающие в современных псевдо-исторических тюркских сказаниях - это просто смешно!. Тот факт, что в отличие от тюрок, иранские народы не едят конину - означает лишь то, что иранские народы в отличие от тюрок - более древние скотоводы, у которых специализация видов скота в животноводстве произошла давным-давно, а тюрки - начали вести кочевой образ исторически намного позже, и повторяют цивилизацию иранцев с запозданием на пару-тройку тысячелетий ))) Индоевропецы в принципе первоначально были охотниками на диких коней - и просто ели их как добычу с охоты. И ни кумыс, ни любовь к конине, ни козыряние юртой - нисколько не доказывают - будто бы все кочевые культуры в мире непременно должны оказаться тюркскими. Иранцы в большинстве своём успели пройти полный цикл развития цивилизации, а тюрки до сих пор похваляются тем, что застряли на кочевом этапе. - и это якобы обязывает их прихватизировать себе культуру всех кочевников... Это ложная убеждённость.@@AkellaAkella-kp1mp

[@albin8053]

Странно, что в таком огромном помещении столь мало экспонатов. В то же время в запасниках под спудом лежит многое и многое, не доступное людям.

[@albin8053]

Ну, только не конфликты, а войны.

[@007fam9]

Этрусски