Elon Musk Apunta Contra el F-35

No te pierdas el episodio completo: • Capítulo 33 | El probl...

[@franciscoestrella8127]

Ustedes se refieren a los drones recreativo pero Elon se refiere a que se puesde hacer un caza a reaccion que no tenga que ser tripulado y por una fraccion del precio

[@martinnicolas9772]

Esos drones son muy caros, hacerlos en maza sería aún más caro.

[@javieralejandroubeda870]

Su 75 checkmate. De que sea verdad o no eso no sé, pero se lo plantean. Version tripulada y no tripulada.

[@hellraiser1002]

Los Tesla se prenden fuego solos

[@cRisXzX]

​@@javieralejandroubeda870jajajaja, Literalmente le ponen chatarra a sus tanques como blindaje, De que su 75 no tripulado estas hablando muchacho.

[@luisnava6009]

@@javieralejandroubeda870 Ni pueden hacer un su-57 y van hacer un su-75 y se piensa que sea mas "avanzado" que el su-57 xd

[@miguelm.r.m.961]

Munsk señala el sol y Sergio se queda en el dedo.

[@santiagolima1201]

El componente más débil de un caza es el piloto, limitado principalmente x las fuerzas G que puede soportar. Imaginar un casa no tripulado capaz de hacer maniobras que serían imposibles de realizar por un piloto, ahí ya tenemos una gran ventaja al momento de interceptar otros aviones, en evasión de defensas anti aéreas etc, y lo más importante, en caso de ser destruido no habría pérdidas de vidas humanas por lo tanto el riesgo que puede tomar una aeronave no tripulada es muchísimo mayor.

[@Xeninalivansky]

Igual tampoco toman riesgo ppr que la tegnologia

[@ojodehalcon127]

@@santiagolima1201 un piloto es necesario , se ponga Musk como se ponga, que vaya o no en el avion es otra cosa , ahora bien con contramedidas electrónicas te quedas sin avión .

[@alfhniuresd]

Musk lo decía por su relación costo - eficacia

[@SergioRodriguezAr]

2:48 El F-35 no está diseñado para planear y solo vuela por la potencia de empuje de sus motores. Sin motores, el avión se cae. Para darte una idea, el F-35 tiene una relación de planeo (glide ratio) aproximada de 1 : 1. Esto significa que, en condiciones ideales, sim potencia de empuje, puede planear aproximadamente 1 milla náutica (1.85 km) por cada 1,000 pies (304.8 metros) de altitud.

[@luisalfredosantanasanchez9122]

Jajajaja 😂 Que genio estás hecho!

[@jesusmartin6042]

Su motor

[@CarlosRodriguez-gb2qv]

En todas las pruebas se estrelló

[@jefersanchez7910]

Eso no tiene sentido, el motor está para empujar y las alas y el diseño para mantenerlo volando y en ambos casos todo funciona y un motor apagado tumbaria a cualquier caza ya que puede entrar en perdida

[@CuanticMonkey]

Entonces es el f4 phantom 2? Xd

[@unusedName1]

Además las aceleraciones que soportarian esos cazas drones no estarían limitados por la resistencia humana. La carga de armas o combustible seria bastante mayor ya que se ahorra todo el peso del piloto y su equipamiento. Y serían más baratos ya que necesitarían menos certificaciones y durabilidad. Podrían poner su performance a mayores limites de materiales y de rendimiento al no tener que proteger la vida de un recurso vital y escaso en una guerra como los pilotos. Al final de la II guerra, Japón y Alemania se quedaron sin pilotos

[@unusedName1]

Será curioso ver como evoluciona el concepto de piloto con estos pilotos de sillón. Probablemente pasaremos del piloto cachas jovencito top Gun al gamer compulsivo barrigudo entrado en años y entrenado a base de videojuegos para las misiones donde prima la experiencia, con asistencia de IA. Cuando los drones entren en dogfight, pasarán el control a sus alumnos, adolescentes pasados de vueltas seleccionados en concursos de gaming tipo WoW online.

[@eloyd]

​​@@unusedName1 mi opinión es que serán todos desarrolladores de software y tendrán programas cada vez más eficaces y eficientes capaces de volar varias unidades de drone con capacidades sobrehumanas (llámalo IA) pero ese software necesita evolucionar a medida que los ejercitos evolucionan (escalada armamentística)

[@patricioenriquecepedaceped7350]

Me acordé de la peli "el juego de Ender".......

[@ricardostocker2012]

Los peones en ajedrez y los drones en un enfrentamiento moderno comparten una naturaleza estratégica similar: ambos son herramientas fundamentales que, aunque aparentemente simples o secundarias, pueden determinar el desenlace de una batalla. En el ajedrez, los peones, modestos en su movimiento y poder individual, representan la base de toda estrategia. Su avance cauteloso y su capacidad de transformar el tablero radica en su coordinación y en el apoyo mutuo. Un peón aislado o adelantado sin soporte se convierte en una debilidad explotable, pero en formación, son escudos que sostienen y potencian la acción de piezas mayores. Su valor no se mide solo por el presente, sino por el potencial que pueden alcanzar si logran su objetivo de promoción

[@XimCines]

El dron es un multiplicador de fuerza y tiene capacidades de inteligencia.

[@ANDRES-ne3yk]

Los drones han cambiado el tablero de juego, ya no tiene sentido continuar desarrollando aviones con personas dentro. Un avión sin piloto son minimo 70kg menos, sin contar la infraestructura que requiere llevarlo.

[@santosmiravalrodriguez8842]

Pues en un futuro aviones grandes y yo diría hasta de pasajeros.sera sustituidos por aviones guiado desde tierra.el tamaño no vas ha influir en un futuro cercano.como los tanques y muchos armamentos serán sustituidos por robots

[@193800dm]

"Es imposible de que un avión hunda a un acorazado" Eso le decían a Billy Mitchell. ¿Entiendes por donde voy?

[@omar-um4ns]

Los rusos estan probando el escolta Su-70 Ojotnik (o algo asi), inclusive en la actual guerra. Inclusive uno de ellos fue derribado por el piloto del Su -57 (con el cual volaba en formacion) porque el dron no respondia a los mandos. Asi que hay mucha tela para cortar con el tema del control de ese tipo de armas

[@samuelchristian4158]

Esto es el futuro de las fuerzas aéreas un caza de última generación acompañado de drones los cuáles son dirigidos por wl piloto del caza

[@Ronald.....]

Jajajaja los Rusos no han hecho ni la 5ta generación y van hacer la 6ta jajaja y el SU57 ya se demostró en la guerra que nunca funcionó

[@camposcalderon9734]

​@@Ronald.....Jajaja eeu no tiene cazas de 5 generación solo son de 4 generación 😂😂😂😂 y ya quieren superar a Russia en Ucrania y no pueden 😂

[@diegopeli1]

​@@camposcalderon9734 el f22 está por salir de retiro porque no tienen rival de quinta generación,deja de ver Canal desconocimiento Rusia militar y pasar vergüenza en público

[@alobel04]

Entonces vives debajo de una piedra y viendo CNN. El Su-57 está haciendo bombardeos en Ucrania, y con éxito total.​@@Ronald.....

[@danielo49]

Elon Musk está cada vez más cerca de convertirse en Lex Luthor, pronto vamos a necesitar un Superman que nos salve de él.

[@ronnybatista5206]

Excepto que Lex es un genio, Musk, bueno... (brinquitos autistas).

[@josegamio356]

​@@ronnybatista5206 si elon musk no puede ser considerado un genio, me imagino que usted es una ameba con internet

[@duran3d]

La injusta adopción del estereotipo. En realidad la contribución de Musk a la humanidad lo coloca más cerca de Supermán que de Luthor.

[@0JoelValdes0]

El Superman que buscas viene en muchos calibres 🤷🏻‍♂️

[@davidcgonzalez9263]

L​@@ronnybatista5206Luthor es ficción y Musk es real

[@Stevemidler]

Lo repito la cadena de ensamblaje del Raptor volverá a encenderse

[@alyna51]

El problema es mezclar ahua con velocidad... Si bien existen drones grandes como aviones de combate, como el Ojoknik ruso o el X47 americano, tienen el mismo problema de los mas pequeños, un hunano a cargo, el punto flaco, ademas del enlace con el piloto, es que muchas veces en combate necesitas alguien ahi en el lugar para tomar desiciones inmediatas, que ni la IA ni un humano conectado con un enlace con posibilidades de ser interferido, puede tomar ... Esa es la principal diferencia

[@dntgg3633]

Genial, el caso al que se refería Sergio es el del X-62A, es un F-16D Block 30 Peace Marble II optimizado con una aviónica Block 40 al que le integraron IA y lo hicieron combatir contra otro pilotado por un humano en abril de este año

[@asdrubaldelgadowk1623]

Si, eso fue unas pruebas de la USAF fue impresionante, de hecho hay una publicación donde la IA estaba aprendiendo de algunos pilotos 😅, es un gran salto tecnológico

[@Tonechito]

Cuandos drones se pueden poner a volar ( equipados con explosivos ) con lo que vale la mitad de un F-35? Es que para algunas misiones no, pero para otros enfrentamientos, lo mismo puedes ser muchísimo mas eficiente que un avión.

[@somoselfuturoxd7146]

Veo muchos comentarios diciendo que la mayor debilidad de los cazas es su piloto, en parte es cierto pero creo que no estais teniendo en cuenta de que en ese caso esos drones caza necesitarian conexión con si piloto en tierra, una conexión vulnerable a ataques cibernéticos, por no hablar del supuesto caso de que fuera una ia. No se hasta que punto seria bueno que toda tu fuerza aerea quedase totalmente inutilizada mediante un virus o hackeo, por eso mismo coincido de que la figura del piloto in situ no debería desaparecer siendo ambos sistemas complementarios, como ejemplo podemos tomar los diseños del FCAS europeo, un proyecto caza furtivo de sexta generación que iria complementado con drones caza, y a su vez capaz de sincronizar con otras aeronaves como aviones de reabastecimiento en vuelo o AEW's.

[@CapitanDemo]

Eso, ya lo hace el Su57 y su dron acompañante, en Ucrania, se usan muchas veces, en las zonas con defensa antiaérea más densa, como Kiev. Poco enterados estáis, muchos. Los medios de desinformación de occidente, os tienen ciegos.

[@RompiendoLaMentira]

Imagínate un a10 contra un Enjambre de drones se me hace que nadie es de los c*****

Los cazas tripulados tienen fecha de caducidad. La tecnología de drones acaba de empezar y ya da muestras de su potencial..

[@raetor]

Pienso como tú. Además si le sumamos las IA, los pilotos tienen los días contados

[@andytorres4928]

si no sabes nada de aeronautica no opinas

[@javieralejandroubeda870]

Vi que se van a hacer versiones del su 75 checkmate no tripulados, pero no entendí si comandados desde tierra o por un su 75 tripulado.

[@nilogarcia4923]

te pregunto desntro de mi ignorancia sobre aeronautica.... pero un avion volando no crea delante de si "una capa" de aire que presiona y separa lo que pueda tener delante ??? y en vuelo supersonico... la onda no desplazaria los drones.... maxime teniendo en cuenta la baja masa de los drones y su forma de sustentacion.... no halamos del riesgo FOD... si no de que la capa laminar de aire que se crea frente al avion, no desplazara los drones de la "via" de vuelo ???

[@RompiendoLaMentira]

Será posible que elon musk tenga por ahí ya un cierto stock de aviones o drones militares bien equipados y probados listos para la batalla como para ir sustituyendo poco a poco al f35 o complementándolo

[@fcojavier142]

En parte tiene razón un ataque de 100 drones contra un escuadrón de aviones poco pueden hacer, pero es que los drones lo usan todos los países y la aviación quedará para misiones muy especiales.

[@IgnacioMartin]

La única ventaja de un avión tripulado es poder operar en entornos de guerra electrónica donde no dispongas de comunicaciones ni GPS. Incluso así, el dron podría saber dónde está y realizar su misión preprograma con imágenes del terreno. Si no, usar drones (no cuadricopteros, sino drones que puedan llevar bombas) sería mucho mejor. Yo creo que los cazas tripulados tienen los días contados.

[@comando555lozam3]

Hay humanos que les gusta pilotar

[@godzilla-sw6gn]

​Y había gente que enviaba los telegrafos y estos se dejaron de usar. No es excusa​@@comando555lozam3

[@germanruiz9981]

En un futuro puede ser, en el presente no. Hay una competencia de f1 con piloto automático y son un desastre, cuando van a altas velocidades y tienen que lidiar con muchas variables es complicado sincronizar todo

[@laraserviciosca5983]

Maverick: no será hoy

[@Bytheemperor]

Al contrario... la guerra electrónica mejora cada vez mas y mas... eventualmente, van a superar a los drones.

[@marianomora1231]

tambien tienes la posibilidad de aviones de combate con drones incorporados y el piloto los suelta para ayudar en ciertas situaciones. de todas formas creo que de momento es mas una ayuda a los pilotos o un arma mas en situacion de guerra que no se requira a un piloto con lo que cuesta mucho dinero. . todo tiene un sitio pero de momento es pronto . ya los americanos tienen aviones de commbate sin piloto atarrizando solitos. solo fata poner una buena IA.

[@viking_II]

De hecho se están haciendo pruebas con aviones controlados con IA, tanto virtuales como reales, hace poco salió el caso de un general que reveló que se concluyó que la IA podría hacer trampa para 'ganar', aún no es viable, pero posiblemente se llegue a algo aceptable, como los misiles, los primeros eran imprecisos, y hoy casi no fallan.

[@inmortal131]

Hace rato lo están haciendo y según informaciones el nuevo avión de sexta generación va ser opcional llevar piloto y no dudo que el9n musk no tarda en sacar una empresa militar.

[@samuelchristian4158]

Que pasa con la guerra electrónica que cada dia se está desarrollando más y con estos cazas con IA 🤔🤔🤔

[@ojodehalcon127]

Dicen que si escuchas disparar a un A-10 es que no te estaba disparando a tí

[@ricardofumero2853]

creo que la unica ventaja es que UBR seria una forma segura de manejor para los pilotos, serian mas valiente y el otro PLUS seria que no hay la limitacion fisica humana y se podrian diseñar aviones de no sean humanamente posible pilotear pero que una maquina si pueda, angulos de giro extremos por ejemplo.

[@buhoesp408]

illo, este chaval con el trabajo tan bueno que hace cada vez esta mas delgao, que alguien le de un plato de callos o una buena paella hombre, que se lo merece jejeje sigue así que lo haces genial.

[@m.v.k.9905]

Hay cuádricopteros a yidrogeno que duran 4 hs

[@elinrosa9600]

Lo que posiblemente quiere desarrollar Elon Musk es Hugin y Munin.

[@aldocamerati983]

Hola la razón también es que una Aeronave controlada a distancia además de lo que tu dices de la Conciencia Situacional qué es importante, al estar lejos y darle una instrucción al avion la señal tarda unos valiosos segundos que son los que pueden hacer fracasar la acción de la Aeronave remotamente controlada

[@LuisfranciscoUrquidi]

Es cosa de ser redundante. Un piloto que sustituya a una i.a. cuando estés no esté disponible y viceversa.

[@rafaelcuevas3209]

Creo que Elon se está refiriendo a drones del tipo Kizilelma turco o e MQ-20 Avenger de Estados Unidos. Drones con motores a reacción, con velocidades cercanas a las del sonido y capaces de portar una carga de 1.600 kg en misiles tanto de ataque a tierra como aire-aire, radar AESA, conjunto de sensores y una autonomía de vuelo de 18 horas.

[@RompiendoLaMentira]

Y si me apuras Imagínate los construidos con nanotecnología donde toca en lo que está el tamaño digamos de una Ninja 300 o de un Fórmula 1 con el poder de los drones y del f35 y todo enano en nanotecnología Cálmate no te la acabas y todo apunta que vamos volando para allá cada vez más chiquito más rápido más veloz más potente y más fiera

[@FisiClay]

Mas que todo se refiere a los costos absurdos que se invierte en aviones de combate, cuando los drones son muchísimo más económicos, seguros y escalables tanto en precio como tecnología, y bueno para la IA es mucho más preciso aún.

[@julioariellugosoto9049]

El Talón de Aquiles de los drones, es que son guiados por GPS vía satelital no sé que más, pero siempre depende de los satélites y los satélites pueden ser derribados. Como Elon Musk tiene el 80% de los satélites ( starline) que son de su propiedad, es ahí que hay una duda, él habla desde el punto de vista comercial, pues los drones le beneficiarían. Siempre habla como empresario. Habría que analizar a profundidad detalladamente.

[@diegfb2001]

Me puse a investigar y hasta donde conozco, no hay capacidades para destriur un satélite a decenas de miles de kms de distancia de la Tierra. Las redes de posicionamiento están compuestas por decenas de satélites qe cubren toda la superficie. Solo para tener en cuenta lo que son las redes de posicionamiento de cada país: China: Sistema BeiDou con unos 30 satélites (que se sepa). Rusia: GLONASS 31 satélites a 19.100km Europa: Galileo con 23 satélites a 23.200km de altura en 3 órbitas. Estados Unidos: con su ya ultra conocido GPS 24 satélites a 20.000km de altura en varias órbitas muy diferentes. No sé si los Starlink podrían ayudar al posicionamiento, pero en ese caso serían 6.000 satélites con capacidad de transmitir datos e imposible de incapacitarlos a todos, básicamente, SpaceX tiene la capacidad de enviar más satélites que de los que cualquier país de poder derribarlos.

[@aviador30mk2]

​@@diegfb2001 En los 80s un f15c destruyó un satélite con tiro de misil así que es posible

[@valdito_2123]

@@diegfb2001si es possible,de hecho hay cohetes con carga llamados “killsat”,ahora q logren funcionar como se espera ya es un misterio

[@luiseduardobelisariosalced1688]

Es el futuro; nos queremos aferrar a los cazas, y es que son hermosos y hacen cosas estupendas, pero las ventajas que ofrecen los drones son superiores. Lo que hay que desarrollar son aeronaves de control, capacidades de toma de decisiones en tiempo real, procesos logísticos de gran velocidad y más dinámicos para seguirle el paso a los drones.

[@sebatos8794]

Elon tiene toda la razon, creo que el pensaba más en algo como el MQ 9, la idea es sacar el piloto y reemplazarlo por IA y directivas, así ya la presión que resiste el humano no sera impedimento de maniobras y podría hacer misiones más peligrosas y de manera más ágil. La idea es desarrollarlo, ya que eso es lo único que falta para que el reemplazo sea posible, como va a existir el nivel de desarrollo necesario para el reemplazo si siguen metiendo dólares a los X y F 🤷🏻‍♂️

[@wolfmfp]

Elon habla de Drones supersónicos

[@Erosgenuino]

en una peli de starwars lanzan misiles que cuando llegan al objetivo sueltan unos drones que se enganchan al fuselaje de la nave y empieza a romperla.los drones podrian servur para eso.

[@sergio2537]

Los drones se enfrentan a un problema para sustituir un caza pilotado, al menos por ahora, y es la guerra electronica

[@xavoteOPC]

El A10 Tunderbolt escupe unas balas como botellas de agua, se usa para destruir tankes

[@achillevarzi1778]

Ventajas de un avión caza ante un dron: portar misiles y bombas pesadas, volar a grandes velocidades evadiendo siertos sistemas antiaereos o llegando a tiempo a sierto objetivo, interceptar misiles drones y aeronaves enemigos, etcétera etcétera..

[@j.magdielnunez2555]

No se si ustedes saben que existen drones de estilo militar que son igual a cualquier caza y generalmente se usan para reconocimiento y para atacar objetivos puntuales. Estos generalmente son controlados a distancia. Pero imaginemos que posean una IA que determine que debe hacer según que ordenes se les de. Reduciendo el tiempo del controlador. Prácticamente el controlador le enviaría "promts" para que este tome acciones en base a que datos, etc.

[@martinnicolas9772]

En el futuro a mediano plazo, sí, drones sustituirán a los cazas, drones baratos, fáciles de hacer por miles en un día, gracias a los drones Ucrania ha puesto a Rusia en aprietos más de una vez y lo sigue haciendo.

[@danielleunertaylor7535]

El tema me recuerda un capítulo de la serie de televisión "Space Force". Si. los pilotos son insustituibles, pero también se requieren cientos de veces más drones Kamikaze, de observación y bombardeo, que aviones convencionales para enfrentar a los rusos. 🤔

[@miguelarranz5790]

un caza de combate sin piloto es un suicidio. El enemigo te le puede piratear y hacer que te ataquen a ti. o hacerles caer al suelo. o inhibirles la señal que reciben y se quedan sin saber que hacer... eso con un piloto no pasa.

[@TheCiryx]

Hay varias opciones uav manejado desde tierra. El uav autonomo instalando la ia en sus computadorea de abordo . Y lo otro es un caza tripulado por robots soportan mas de 10g

[@fernandoasato5056]

pues yo si le veo sentido a eso de crear aviones caza no tripulados. ya no habria la limitacion de velocidad y asi ya no tendrian que preocuparse por la furtividad ya que lanzar un avion que pueda ir a mach 9 o mas y si pudieran crear motores como los que usan los submarinos atomicos para aquellos aviones, imaginen el cambio en las guerras que ocasionarian

[@victorpileggi6863]

Si tiene Razón, por eso esta bautizado como Fallas 35 pero eso no quiere decir que no sea un caza totalmente malo para las Fuerzas Aéreas, que es vendido más cuando esta atras como garante lockheed Martin '

[@Diego_117]

Todavía siguen con esa bobada ? Todos los aviones tienen fallas al arranque , tendrías que ver la tabla de los distintos aviones y su historial para entender , el f16 tuvo el doble de fallas y es el más vendido y probado de la historia y era un avión pensado a cierto plazo y sin embargo hoy sigue siendo actualizado y no era , ni estába pensado para ello , ahora el f35 está pensado para ello y ya tuvo 3 actualizaciones . Empiecen a buscar información y lean , el material es tendencioso .

[@ferpardo1983]

A contó plazo, dones de compañía. Como a los cruceros A medio/largo plazo... será más fácil poner un caza en órbita con un falcón 9...

[@rodrigorosas3646]

Han visto los videos de los drones kamikaze?

[@CarlosCoronadoOrtega]

El drom no va a sustituir nunca a un caza .

[@miguelangelcuevas5606]

😂😂😂y tu que adoras los F 35 😂😂😂 . Junto con todo lo que produce el tío SAM ,Ya te rompieron el corazón 😂😂😂😂.

[@Khilo_1]

Yo creo que Elon no se refiere a drones con hélices. Se le está subestimando. El está pensando en un F-35 sin gastar en los mandos, cabina de piloto, sin gastar en entrenamiento, etc

[@angelarce832]

Eso es un buen punto

[@jpfarq]

​@@angelarce832 Musk ha visto el SU-75 no tripulado

[@angelarce832]

@jpfarq Pues donde pues ni Putin lo ha visto aun....

[@manuel969]

Por fin, se tenía que decir y se dijo... Con el pastizal que costó el proyecto, ese caza tenía que ser muy superior al F22, no peor. Tunían que usar ese dinero para mejorar el F22, una nueva versión con mejor radar, IRST y hacerlo polivalente. Lo del pájaro, yo creo que fue golpeado con un S200 sirio porque por alguna razón, no mostraron los daños, de ser así, no tendrían problemas con mostrar los daños que provocó dicho pájaro, y los sirios dijeron que impactaron una aeronave no identificado, y no sería descabellado ya que eso mismo pasó con el F117.

[@aero2612]

¿Pero alguien piensa que los drones de combate serán como los dji? Por favor seriedad, que ya hay drones militares del tamaño de un avión de combate desde hace años. Los mandos de vuelo fly by wire computerizados hacen que un avión que en condiciones normales no volaría por aerodinámica ( F117) pueda volar más que eficientemente, por tanto, perder parte de un plano podría ser compensado por el ordenador y seguir volando. Hace años que nuestros F18 tienen software que compensa la distribución asimétrica de cargas que le pongas bajo las alas.

[@johnnsip5431]

Un humano en la cabina de un caza es irreemplazable, ni hoy ni nunca, porque un avion no tripulado no tiene instinto de supervivencia.,

[@libertadcuba4995]

Para mi Elon se refería a hacer drones de combate. Como quitar el hombre que va piloteando el F35 pero dejar el F35 en si.

[@edisbel1]

Decir que algo es imposible subestima lo rápido que avanza la tecnología. Hace 50 años, pensar en drones de combate ya era ciencia ficción, y hoy son una realidad. La IA no solo está progresando, sino que ya supera a los humanos en tareas específicas como análisis y toma de decisiones en tiempo real. No digo que los humanos queden fuera del todo, pero afirmar que nunca pasará me parece más una cuestión de tiempo que de posibilidad. La historia nos ha enseñado que 'imposible' es solo una barrera temporal.

[@Audio_Knowledge1]

Bro, es obvio que Elon Musk no se refería a sustituir los cazas tripulados por enjambres de cuadrocopteros... Para hacerosla corta... habeís visto la película Stealth?

[@MrElectric25]

Yo creo que claramente apunta a que el desarrollo del cazas tienen costos elevados, cuando claramente en el mundo moderno los vehiculos no tripulados seran el estandar. La eficiencia es mucho más importante que la busqueda de las capacidades máximas

[@earalonso]

Eso ya lo tiene China y un portaaviones dura 0, con un enjambre de esos

[@abelcarbajal7540]

Elon Musk tiene mucha visión aviones de combate controlados por la IA o un enjambre de drones versátiles. son mas baratos gastas menos en formación etc, en una guerra convencional la producción de armamento debe ser rentable y barato para producirlo sin mucho costos excesivos . es una idea interesante y mas aun sabiendo que las empresas del complejo militar estadounidense inflan muchos los gastos en armas.

[@sonderblazer951]

Pues, un casa no tripulado controlado remoto, podría moverse y evadir ataques más eficiente que con un piloto limitado por las fuerzas G.

[@alexisgarciaaguila9215]

Existen muchos tipos de drones y no dos son tipo elicopteros. Existen con motor de combustión y son como aviones.

[@denisgonzalez7949]

Creo que a lo que se refiere Elon Musk es lo siguiente: El objetivo real de la guerra se encuentra en tierra, la función de las aeronaves en la guerra es crear superioridad aérea para desde el aire controlar la tierra. Cómo hemos visto en Ucrania, los drones han revolucionado la guerra a un bajo coste. Posiblemente los bombarderos queden obsoletos dentro de unos años y en el caso de los aviones caza, no descarto que también surja el drone intercepor.

[@juanar4305]

No creo que Musk se refiera a cuadricopteros sino a drones a reaccion. Tampoco Musk se refiere a cazas no tripulados comandados a distancia, sino controlados por inteligencia artificial, como la que brillantemente gano al promedio de los pilotos humanos de F-16 años atras.

[@juanar4305]

Igual eso es una antiguedad. No hacen falta fighters sino porta-misiles y porta-cuadricopteros que acerquen estas armas al campo adversario para que hagan de las suyas, todo controlado por IA. Mientras tanto los porta-misiles y porta-cuadricopteros podrian volver para otro uso.

[@lionelkemerer5337]

12:25 cuando esos drones manejados desde tierra lleguen, todos los gamers de dcs y esos juegos bélicos son los que primero van a dominar ya que es lo mismo que los juegos de hoy en dia

[@robocoosuperstar6048]

una pregunta los aviones comerciales de verdad que llevan algún tipo de combustible porque nadie ha visto algún liqueo en ningún sitio ni donde se hace la gasolina o El combustible o la mesina que se le echa nadie ha visto eso

[@rafael0289]

El a10 es una metralleta con alas

[@tigreblanco7170]

No seré yo un defensor del F 35, pero me gusta que haya equidad y justicia, y hay que recordar que Lockheed Martin los creadoresdel F 35 , son rivales de Space X ( Elon Musk)a nivel comercial ,ojo que esto es un dato que no se dice cuando se habla del tema es la crítica de Musk al F 35.

[@IvanyGonzalezBatista]

Los propios norteamericanos han detectado alrededor de 800 problemas en su ingeniería ...y lo venden como el plus ultra de la aviación de combate...

[@DannyRocha-t2t]

Drone o cazas no tripulados stealth autonomos hipersonicos y estratosfericos, ni el gobierno de USA se lo imagina. Elon te doy la Razon

[@alexiskustra8412]

cuando los drones tengan un techo de servicio de 20.000 mts, velocidad de mach 3 y una autonomia suficiente, podria ser, por ahora, un misilazo, sigue siendo mucho mas efectivo y eficiente

[@adolfotrujillo9658]

Sensillo, se usan aviones con piloto por la mismas reasons que el USA 1 y aviones Russo usan algunos instruments y computadoras analogicas

[@jairocristobal]

Drones hipersonicos nucleares ❤

[@carlosleal5910]

Creo que Elon Musk quiso referirse a que es posible cambiar el paradigma de que un avión caza necesariamente debe ser tripulado con un piloto humano hacia aviones de combate no tripulados o mejor dicho tripulados remotamente (incluso me aventuro a creer que podría ser tripulado por una IA). Sólo pónganse a pensar que podrían sobrepasarse todos los límites actuales que tengan que ver con los límites del piloto, capacidad de giro y aceleración, menos peso al no necesitar un cockpit. No creo que sea correcto decir imposible esto o aquello, si fuera así Soace X no nos habría demostrado que podemos tener cohetes reutilizables verdad?

[@NandaBabaWorlds]

Es una pasada lo de la posibilidad de manejarlos por VR. Lo que leí fue que hicieron pruebas contra AI. Por el tema de manejo en remoto, comento por mi experiencia en videojuegos, ya con una conexión 4g daba hace años para jugar bien en modos heroicos, incluso arenas en el wow. Ya a nivel competitivo extremo no se como estará, oí que con 5g se podía incluso hacer cirujia, aunque no es lo mismo. El satelital de Musk minimo van a ser 400km luz, igual con pilotos desde órbita sería menor el lag, desde tierra tendría que subir y bajar la señal, y allí se podría jugar mejor con la gravedad artificial, dando mayor sensación de realismo. Y ya digo que por no estar en peligro, es cierto que no es lo mismo, pero despues de ver romper teles de cientos de euros en explosiones de frustración, de ver como se lo toma la peña en ciertos ambientes y de como lo he llegado a vivir yo, siendo conscientes además del coste del aparato y de lo que se juega tu país y quizás el mundo, es posible que no sea lo mismo, pero en la mente puede llegar a ser muy real. Creo que en este punto dependería del piloto, de la situación, del porque, del momento, pero con buena selección y buen entrenamiento, puede ser mucho más terrible y efectivo ya que da para arriesgarse más evitando al máximo morir, da para más juego y seleccionar según misiones. Es un poco como lo veo, estoy empezando ahora a conocer el tema de VR, que es una pasada lo madura que está la tecnología, y que lo que le falta en capacidad de computo, para considerarla madura del todo, se puede conseguir con un 5g con servicios de computación en la nube, y juego por stream, como el de Nvidia, que dan para jugar. Ahí hay una pista más o menos de lo que se puede conseguir hoy día, por el presupuesto que cuesta. Gracias por vuestros vídeos, me encanta el formato, y como veis habéis tocado un tema que me apasiona. Para el que haya llegado hasta aquí, fui de esa generación de frikis de finales de los 90 que estaba muy metido en el mundo de la informática, y vi pasar el bitcoin, amazon cuando acababa de empezar, estaba apple, nvidia, y no entendía eso de las acciones, ni aún el potencial que tendría el bitcoin o amazon. Después vinieron los móviles, y madre de dios con apple... Ahora está pasando muy desapercibida la revolución VR, y ha sucedido porque se ha estado desarrollando en un nicho tipo al de los informaticos de los 90, donde la sociedad no mira, y está empezando a salir a la sociedad ya con la tecnología suficientemente madura y con la sociedad ya preparada para aceptar el siguiente paso, ordenador y web, ordenador portatil, ladrillo movil, movil torpe, smartphone, gafas VR y webVR, ya para el nivel matrix habrá que esperar unas décadas con cosas como neuralink, que habrá pasos intermedios. Recomiendo estar pendientes de empresas que la puedan petar, que aún son pequeñas, sobretodo, y pensar en como fue a finales de los 90 y principios del 2000 con los móviles, y que aquello fue un paso intermedio y el ariete en la sociedad, que ya hasta los yayos se pasan el día conectados al móvil y tienes que esquivarlos por la calle. Recomiendo las pelis "Ready Player One", "Free Guy" y "Valerian y la ciudad de los mil planetas", para entender las posibilidades, que salvo el tema real de volar, que en VR se puede hacer y combinar avatares y desplazarlos, se puede hacer un efecto "teletransporte", se puede tener una casa con decoracion virtual, que es algo que ya funciona hace más de 10años, y lo peta. Yo estoy deseando salir a la calle a jugar al Quake. La tecnología está lista y la sociedad también, el campo está arado y abonado, están lugares como Metaverso, con una tienda avariciosa de aplicaciones y juegos para que la gente entre como cuando al principio de los smartphone, pero que la gente ya lo conoce, y está empezando a tirar más fuerte. Un saludo y podemos hacernos a la idea de que la era de los garajes ha vuelto, pero esta vez para todos, cualquier tienda, o negocio, de cualquier lugar del mundo, pasará de la noche a la mañana a poder tener clientes, e incluso empleados, 24/7 en cualquier idioma, combiando VR, mixta y aumentada, vendiendo cosas físicas a distribuir en físico, y/o vendiendo cosas virtuales. Yo ya tengo acciones de Disney, y las recomiendo a las yayas para los nietos, que no soy capaz de creerme que cuando Musk pensó en lo del crecimiento, automatizado y exponencial, para allá en el espacio, no pensase lo primero en una "Estrella de la muerte", a escala, eso sí, la primera versión, jsjsjs, también pillé acciones de Tesla, Sony, Microsoft y Meta.

[@NandaBabaWorlds]

P.D.: se podría mejorar la comunicación con satélites/globo a menor altitud, y/o pilotos en aviones nodriza en ciertas circunstancias favorables, creo (y disculpad mi aún torpe escritura y expresión, me dió un ataque epiléptico hace un par de semanas y me disparó el autismo, me cuesta aún conectar, y también estar en el ritmo, ya me he recuperado bastante)

[@rodrigoraddatz5202]

Pero el comentario no estuvo referido a drones versus F35, fue por el pilotaje. Un F35 RPAS puede ser una realidad y disminuye y riesgo de pérdidas humanas. Un F35 auto pilotado no creo que esté diseñado aún, aunque debe ser el próximo desafío tecnológico.

[@GHOST-A2CO]

cuando se es ignorante no se puede opinar, Elon Musk solo hace referencia a aviones no tripulados los cuales existen desde hace muchos años ya, y la tecnologia actual permite y de hecho ya existen prototipos de reemplazo para los aviones tripulados, en relacion son mas baratos que los cazas tripulados, por que lo mas costoso y que mas tiempo para ser entrenado, etc, etc, es "el piloto", el cual no muere en combate si es derribado, solo despega con otro avion no tripulado y sigue en la batalla. Tan simple como eso, y sin ninguna duda el futuro esta ahi, en no necesitar tripular la aeronave, manejarla a distancia.

[@davidcgonzalez9263]

El costo de volar un avión F-35 es de más de 45.000 euros por hora.

[@centrointernetbds]

Evidentente Misk no se refiere a cudricopteros. Sono a drones de ataque.

[@carloswild1980]

Un avión no tripulado también es un dron.

[@luisalfredosantanasanchez9122]

Te encantan esos titulares los disfrutas.

[@tomasbenoit4892]

el dron para fumigar dura horas creo que en buenas condiciones son 120 minutos y son dji

[@luismiguelromerocelda358]

En la guerra debe morir gente, sino la convertimos en un videojuego, y nadie tendría la voluntad de pararlas. Sino pierdo gente, y tengo tecnología xq no se va a poder imponer mi criterio en el país que yo quiera? Mando mis drones y punto. Mismo con infantería robótica. Enviar gente que muera, al menos, te obliga a pensar en ellos, aunque sea poco. Además de la presión pública para evitar guerras.

[@ProgramadorMediocre]

Para mi el Se Musk esta apuntando al F-35 porque independiente de que una maravilla en tecnología militar, fue una pesadilla que costo una total salvajada de dinero en cuanto a planeamiento y producción inicial.

[@manwe_rpgero173]

Está Musk deseando que Rusia y Corea del Norte se carguen las líneas de fibra óptica mundiales para que entre en acción su Starlink a toda potencia. A ver entonces cómo funcionaría una fuerza aérea sólo a aeronaves no tripuladas. Me recuerda sus planes a Yo, Robot.

[@reinaldoportuondo-s9n]

Cada dia nos asercamos mas a la propuesta de nicolas tesla con respecto a la guerra. Usar inteligensia y no al hombre

[@luiseduardobelisariosalced1688]

Nos dirigimos a los Juego de Ender

[@DeAcuerdoContigo]

¿y los reaper y los predator?

[@carlosperez-dw1dp]

Cuando los rusos usaron y probablemente aun usan "starlink", sin su permiso y el pretende usar drones en la guerra sustituyendo a aviones.

[@yoquese335]

Elon se refiere a aeronaves no tripuladas, lo de los cuadropteros es solo un ejemplo.

[@cesarvideos2204]

no entiendo cual es su duda de que no puede sustituirse un avion tripulado, es el futuro simplemente, justamente el miedo a morir por mas entrenado que estes te puede llevar a tomar malas decisiones o decisiones menos eficientes para el objetivo de la guerra, sin ese limitante las guerras cada ves serán más frias y calculadas, cualquier avión tripulado del mundo no tiene nada que hacer frente a un enjambre de drones, USA ya utiliza aviones no tripulados para recargar sus aviones en vuelo, de alli a que sean aviones de combate hay solo un paso.

[@estebangomez6428]

Me parece rarísimo que todavía, Elon Musk no haya sacado un avión de combate, salvo que esté en proceso de, para competir con Boeing y Lockheed Martin.

[@alobel04]

Elon Musk no hace referencia a cuadricopteros. Jamás. Él se refiere es a androides voladores. Pero de eso estamos lejos, al menos con la tecnología oficial que se le muestra al público.

[@aguila_tech]

El problema de Elon con el F35 es un tema de costo, el programa F35 ha sido el mas caro de la historia, 438.000 millones de dólares

[@jorge_casso]

Será que Elon quiere pasarse de la industria aeroespacial a la industria armam3ntista ?? y por eso empieza a darle palo a la competencia 🤔🤔🤔🤔

[@thebernal4847]

Las dos. Seguir con la espacial y armamentistica.

[@nesk4770]

el despliegue de enjambre de drones costaría más ! ¿No?

[@jorca5052]

Pero elon musk, haria referencia a drones tipo avion, no creo diga fueran con rotores