Чем БМП отличается от БТР

Какие боевые бронированные машины следует считать бронетранспортёрами, а какие боевыми машинами пехоты.

[@walterfreidreher1866]

Сергей Шумаков однозначно чемпион по наполнению информацией короткого ролика! Столько вместить в восемь с небольшим минут, причём на одном дыхании, да с юмором, фантастические способности у человека!!

[@user-or2uk7sf3w]

Отличный Методист, Лектор и Оратор - все это называется.

[@Stan_Vitkovsky]

Да уж. Мозг "вскипел", как аккумулятор при зарядке,. И это хорошо!

[@user-or2uk7sf3w]

@@Stan_Vitkovsky Когда АКБ вскипает - ничего хорошего.

[@Stan_Vitkovsky]

​@@user-or2uk7sf3w Кипение электролита, это не совсем кипение, в привычном понимании, это всего лишь фигура речи. Кипение АКБ при зарядке процесс, чаще всего, нормальный и ни о чём плохом не свидетельствует. Такое явление указывает на то, что подзарядка скоро завершится.

[@user-or2uk7sf3w]

@@Stan_Vitkovsky Знал я одного спеца с сожженым кислотой лицом, который рассуждал точно так же. Понаблюдал за "нормальным ходом нормального процесса". Чуть без глаз ещё не остался.

[@olgasvistun8651]

Поразительно, что автор использует только открытые источники информации! Какие горы правдоподобного мусора необходимо переработать, чтобы донести до зрителя саму суть вещей в сжатой и удобоваримой форме. Браво, Сергей, вы Аналитик от Бога. Извините, но я *так* думаю.

[@No.Inkognito]

"Дорогой, ты на меня не обижайся! Я так Думаю!" ))

[@Luntik737]

Он говорит что берёт инфу как раз наоборот из недоступных широким массам источников. Просто преподносит её в популярном виде нам.

[@Danila_DDD]

@@Luntik737 да не, вся эта инфа находится в открытом доступе, просто автор систематизирует по теме ролика информацию, которую например если бы мы сами стали искать то собирали бы очень долго по крупицам

[@ivannegrozni7692]

эх бестолочи.сразу видно диванность в понимании военки. дак вот в армии все классифицируют не наличием и отсутствием чего либо а назначением оного..назначение бтр оноже бронетранспортер перевозка и доставка скажем так регулярных войск до линии фронта не входя в нее вообще или по крайне мере глубоко.и так как пехоту везут до места где могут стрелять где диверсанты засады все дела то нужна бронезащита от личного стрелкового оружия.и так как эти машины не планируется использовать в непосредственном бою против техники врага они и вооружены слабо но всеже вооружены в отличии от просто бронированных камазов с кузовом ну тоесть бтр все же может поддержать перевозимую пехоту в бою своим легким с точки зрения техники вооружением.но по большей части это все.довезти до линии боя пехоту и высадить вернуться за следующей партией и\или поддержать немного огнем. на линии фронта бтр по задумке не действует как огневая техника.только транспорт до поля боя и чуток поддержать если придется. для этого и придуманы более тяжелые бтр называемые бмп у нас.именно бмп роль отводится в доставке пехоты прямо на поле боя туды сюды.бмп именно врывается на линию столкновения сторон и возит пехоту на всякие захваты точек усиления и прочее короче это тот же бтр только для перевозки прямо на поле боя пехоты и конечно имеет большее по задумке бронирование и вооружение чтобы выдержать больше и нанести больше ибо роль бмп в отличии от бтр не только доставить пехоту но и вступить в бою непосредственно поддерживая пехоту же высаженную вооружением потому собственно и существует понятие мотопехота.проще говоря за каждым отделением по задумке закреплена своя бмп и после высадки она остается рядом и сражается с отделением.а бтр так делать по задумке опять же не должен а должен лишь туда сюда катать подвозя новые партии мяса. в армии решает назначение а не наличие.бмп предназначена доставлять и воевать прямо на поле боя а бтр просто вооруженный бронетранспортер который может попасть в засаду или перестрелку.смысл то разный в задуманном.бмп это по сути просто более тяжелый бтр но он и должен таковым быть ибо должен именно и воевать а не развозить пехоту лишь как бтр.

[@Luntik737]

@@Danila_DDD Так я с его слов отписал, он это мне прямым текстом сказал и не раз, в ответе на критику о несовпадении его информации с тем, что пишут в учебниках и книгах.

[@user-hj4px7gb1g]

Дякую за ваші відео , завжди цікаво дивитись і дізнаватись щось нове. Бейнелеріңіз үшін рахмет, жаңа нәрсені көру және үйрену әрқашан қызықты. Спасибо за ваши видео, всегда интересно смотреть и узнавать что-нибудь новое.

[@energetik4605]

Странный винегрет из различной письменности.Не хватает арабской вязи и иероглифов.

[@CatEatsDogs]

@@energetik4605 тебе нужны иероглифы? закинь в переводчик и посмотри)

[@user-le7ej6yz6b]

@@energetik4605 странно ник "энергетик" на английском, а писать на русском!

[@zetpool9435]

додик, почему ты свой бред не перевёл на английский и китайский языки? чем они хуже польско-украинской мовы?

[@user-fr8op9hf7r]

@@user-dp1ni6wd4m А ты что нацист, в пососах у него? 😂😂

[@berng86]

Так наверное только Сергей Шумаков может. Делая один выпуск сделать другой.

[@maghrebcat890]

В связи с поступающими новостями)) эти темы расходятся как горячие пирожки.

[@Danila_DDD]

а это всегда так, ищешь одну инфу, попутно гору другой инфы перелопачиваешь, если попутная инфа достойна внимания - чего теряться....

[@nurmukhamedartykaly4005]

Если попросить автора сделать ролик про «Руки вверх», то наверное успеют еще и новый альбом совместный выпустить.

[@LirnikVasya]

Очень интересно! Казалось бы, сама-собой разумеющаяся классификация, а всё во многом не так, как привык об этом полагать. Вы мастер проникать в суть вещей и делать не только познавательные, но и интереснейшие научно популярные фильмы на такие темы! БРАВО!

[@tertijflokij3275]

А по серьезняку и действительно- мог бы какой-нибудь телеканал патриотической направленности ( таже "Звезда") транслировать ролики с этого канала. Естесственно не за спасибо, а за звонкую монету. Но то- того бы стоило. Я даже ни разу какого бранного слова тут не услышал. Автор настолько крут, что обходится без всяких "крепких" выражений!

[@LirnikVasya]

@@tertijflokij3275 было бы очень хорошо. Талант автора чрезвычайно многогранен: эрудит; историк; технический специалист; предполагаю - полиглот; мастер слова. Уверен, это не полный список. Как нужны такие люди во многих сферах! Но когда я слежу за действиями наших функционеров и коммерческих шишек, то в голове поселяется ощущение лёгкого бреда, предательства... Одно скажу, в России никогда иначе не было, не стоит мыслить идиллически. Да, и глядя на сатанинский бред в "демократическом мире", наш кажется довольно безобидным и логичным.

[@tertijflokij3275]

@@LirnikVasya Поживём- увидим...

[@Danila_DDD]

@@tertijflokij3275 кстати да, чистая грамотная речь, по лучше чем у многих дикторов ТВ

[@wiaronk]

@@tertijflokij3275 в Казахстане нет заезды)

[@SamuraiYamomoto]

Как всегда прекрасно. Глубокая проработка и интересный рассказ. Спасибо автору!

[@user-eh5zh3cj4o]

каждый раз офигиваю от того как много подробностей в видео у вас.. наверное тонну литературы и ссылок лопатите каждый раз для ролика длинной 8 минут продолжайте делать ваш контент, ибо получается -супер!)

[@jabik33]

Всё просто - БТР привёз, а БМП привезла. Вот тебе и отличие

[@mad_prophet]

🧠🧠🧠

[@tertijflokij3275]

Спасибо Вам, Сергей, за столь подробные обзоры военной техники- ее ттх, истории, предпосылок, модернизации! Желаю Вам и дальше развивать Ваш канал!

[@bobgorh2282]

Да просто всё! БМП -- боевая машина пехоты, а БТР -- бронированный транспортер.

[@shokanurazayev7710]

В конце ролика вы показали полуторку на проспекте Раимбека в Алматы.

[@kokukao]

Спасибо, Сергей! Как всегда - всё четко, кратко и познавательно!

[@vetalikdoronin3149]

Как обычно, объемно, по существу, кратко и понятно.

[@MegaReflektor]

Благодарю Сергей.Ваши выпуски очень познавательны и их очень интересно смотреть.)

[@adamantane1985]

О, даже исторические предпосылки и причины возникновения однозначной классификации машин как БМП или как БТРы рассмотрены. Браво!

[@odamodamov6585]

Ассалом-алейкум из Ташкента! Благодарю уважаемого господина Сергея за его просветительство!

[@user-lm8ov7cw7b]

О! Райымбека (Ташкентская/50 лет Октября) - Панфилова! 👍 Сергей, спасибо за интересный рассказ с хорошими иллюстрациями! 🤝✊

[@user-gy9it2dk8d]

Автору уважуха! Насобирать инфу( про некоторую даже не подозревал!), подать с чувством, тактом ит.д.! Великолепно!!!

[@julianshnaider9150]

спасибо вам за ваши труды!

[@Felix_Dzerzhinsky]

По моему мнению деление БТР/БМП теряет актуальность, если посмотреть на выставках, то сейчас ставят все подряд, на все подряд. Башни от БМП на БТР, БТР на БМП, БМД на БМП, БМП на БМД, БМД на БТР и БТР на БМД

[@Hdhdjf387]

Ещё видел украинскую самоделку . Башня от бмд2 на грузовике.

[@Felix_Dzerzhinsky]

@@Hdhdjf387 ну это гантрак уже, немного другое

[@shesternia]

Это точно. Сейчас все делают ставку на максимальную унификацию и единообразие. Скоро в каждой армии будет нормой кататься на одном шасси, но при этом менять башню в той или иной ситуации. Мы уже максимально приблизились к данному стандарту. А дальше будет ещё интересней. На рынке оружия будет нормой такая ситуация - шасси купили у одних, а башни у других, но при этом всё работает, ездит и стреляет, хоть сейчас на войну. Ждать осталось недолго)))))))))

[@maghrebcat890]

Давно не было морских орудий на колёсном и гусеничном ходу.

[@user-ez1tu1hv7v]

@@maghrebcat890 Ак630 на БТР поставить. Правда десант нах ибо жрет снарядов много.

[@vasilysh7558]

Спасибо за интересную информацию.

[@GreyCat1409]

Спасибо, разбора подробнее не встречал, хоть и знал чем отличаются БТР от БМП.

[@vlad_sab]

Уж простите за прямоту и не обижайтесь, я грубо скажу, не подбирая слов, но вы великий человек!

[@copetimusmaximus3363]

Спасибо за Вашу работу!

[@user-vg2jv5ki5s]

БМП предназначается, для вооружения мотострелковых полков, танковых дивизий, а гусеничное шасси нужно, чтобы, БМП не уступали по подвижности танкам. Колёсные БТР, не могут идти по грязи за танками.

[@user-tu8xy6sm9z]

👍👍👍

[@BylboOrc]

Я слышал такое определение. БТР это маршрутка для пехоты. Он доставляет пехоту к полю боя. БМП участвует непосредственно в бою.

[@user-it7es8qy7n]

На бумаге да, но от не хорошей жизни и пикапы начинают выполнять задачи танков

[@thecorviuss7775]

Технически задачу подвозки может выполнять и трактор с телегой, но ведь это не БТР, правильно? Да и зачем в таком случае ему вооружение, особенно виде малокалиберных автопушек ? Всё-таки как-то прикрытие и бой БТР должен принимать. При этом же БМП, который с ваших слов точно должен воевать, имеет очень посредственное вооружение, которые и на обычный пикап зачастую поставить можно, при этом и броня на больше чем крупнокалиберные пули во лбу не держит. Получается такой вот недо танк без брони и пушки, но компенсируется наличием пехоты.

[@BylboOrc]

@@thecorviuss7775 Так в ролике и говорится, что различия между ними в последнее время размываются.

[@user-mm3lt2iy2l]

Огромное спасибо за информацию 🤔👍

[@klaus_w]

Спасибо за труды, много нового благодаря Вам узнал)

[@kabaneiros]

класс, давно интересовал этот вопрос)

[@user-ez1tu1hv7v]

По мне эти машины разделяются по задачам. БМП должны были у нас вести бой в танковом строю, хоть и во второй линии. Поэтому мотострелковый полк танковой дивизии вооружался БМП. Не знаю как сейчас устроены танковые бригады, но по идее, мотострелковый батальон этой бригады должен быть на БМП.

[@Kuznetsov_Kirill]

В том-то и дело, что чёткого разделения по задачам у них нет: аббревиатура БТР, вроде, предполагает именно транспортную составляющую, но БТР всегда поддерживал пехоту огнём. БМП тоже используется как транспортник, и тоже обеспечивает огневую поддержку. Различия между колёсной и гусеничной базой также ясности не вносят, ведь есть и колёсные БМП. А если ещё учесть и МРАПы, которые должны были выполнять чисто транспортную функцию, но всё равно оснащаются пулемётами, то поневоле приходишь к выводу, что всё это зависит от какой-то конструкторской прихоти: лишь бы машина задачу выполняла.

[@user-ez1tu1hv7v]

@@Kuznetsov_Kirill В общевойсковом бою, БМП с десантом поддерживают танки, уничтожая средства ПТО переднего края. По крайней мере я читал когда то про это.

[@Kuznetsov_Kirill]

@@user-ez1tu1hv7v по сути, верно. Но задачи последнего времени показывают, что и те и другие машины часто взаимозаменяемы и дублируют друг друга: БТР с КПВТ, например, довозит десант и участвует в прорыве укреплений и уничтожении противотанковых средств. Пулемёт 14,5 мм косит и живую силу, и легкоброонированную технику шьёт, и стенки разбирает. Тот же БМП-2, к примеру, с пушкой 30 мм может наворотить и больше, а оснащённый ПТУР-ом и с танками пободаться, но чаще всё равно везёт десант и прорывает укрепления, работая по живой силе противника. В итоге, возможности, вроде, разные, но применяют эти машины чаще в одинаковых условиях.

[@alexejks8468]

@@user-dp1ni6wd4m Не русская, а российская, Не горит, а поджигает. Не украинцы, а жители украины. Да и ты не казах после такого количества ошибок

[@Alex_Kutusov]

@@alexejks8468 в Украине живут украинцы, нация там давно и прочно сформировалась. В отличии от вас, на России нет нации, а сборная имперская солянка.

[@MAXIMBOARD]

Отличная подача материала! Большое спасибо!)

[@MamaRodiObratno]

Спасибо! Подробно и что редкость, сюжетно.

[@user.norris]

Вы очень круто умеете подавать информацию. Желаю успехов

[@MsGornist]

Что я могу ещё добавить?! Сказать, что автор - МОЛОДЕЦ!!!

[@user-iz2yx9yn2m]

Как всегда "удобоваримый" материал! Ничего лишнего, все как в названии ролика! Сергей продолжайте!

[@tehnik405hogo2]

Спасибо автору за труд!!!

[@user-ns8pk9pj9h]

"Утром в газете, вечером в куплете!" ))) 👍

[@Pravda-Jizni]

Да нет, с газеты уже 4 дня прошло.

[@Kpikiby]

@@Pravda-Jizni очень интересны тактики и стратегии применения техники разных стран. Вы очень доходчиво объясняете.

[@-YEVHEN-lq2ff]

Спасибо за выпуск мне очень понравилось а главное я хочу ещё тебя попросить рассказать о германской зенитной самоходной установки гепард буду надеяться что ты это сделаешь.

[@user-qq8ch7rv7n]

Бмп и БТР в СССР различались по назначению применения (как их применяли и применяют - это уже другое дело) БТР - транспортное средство в первую очередь. Предназначено для перевозки личного состава. Бмп - машина поддержки пехоты на поле боя. Предназначеная для насыщения огнём поля боя(передвижная огневая точка) , а также поддержки наступательных действий совместно с танками (имеет более мощную по сравнению с БТР броню высаживает десант для пехотной поддержки танков. Повторюсь как применяют по факту используя в каждом конкретном случае то что есть под рукой и от конкретных условий - дело другое. Но опираться при классификации стоит на техническое задание заказчика при разработке техники

[@clipfunny544]

Чудэссно, прэлесстно! Не устаю восхищаться качеством роликов, так держать!

[@Hdhdjf387]

Всегда интересно было чем они отличаются.

[@Krigs_Pretorian]

Ну, вообще название всё и объясняет одно Транспортёр, а второе Боевая машина) Остальное исключения или крайности

[@momus1234]

все что может поражать бронированные цели противника - БМП, что не способно - БТР.

[@dmtrus]

@@momus1234 Пехотинец с гранотомётом тоже БМП? 😅

[@simpleclump3204]

"Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)

[@Sardonius_Gerd]

БТР - это транспортер пехоты, по сути привез людей и с третьей позиции огнем прикрывает. Бронированный грузовик с пулеметом, в лучшем случае. БМП/БМД - боевая единица, мобильная огневая точка с пехотой внутри, которая так же ведет огонь, броня пехоты, которая спешивается по ситуации. Техника первой и второй линии.

[@bang7bang]

Чекаємо на Marder та багато інших цікавинок, це правда

[@arpo99]

😀😀😀

[@maghrebcat890]

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@arpo99]

@@maghrebcat890 А что Вам не понравилось, что человек написал на украинском?

[@maghrebcat890]

@@arpo99 не в языке дело.

[@arpo99]

@@maghrebcat890 А в чём тогда?

[@user-tw5dw4vh8g]

Огромное спасибо. Очень интересно и познавательно. Впрочем как всегда. Удачи Вам и здоровья.

[@-bob8111]

Всем Здравия! Сергей, ну нельзя же так на самом интересном месте....ждать теперь следующую серию.

[@szerg2695]

Спасибо, хороший ролик. Разделение конечно довольно условно, БТР и БМП часто заменяют друг друга. Больше интуитивно можно разделять - что где предполагается использовать, как близко от линии огня. Еще можно взять такой параметр: хорошая броня + мощное вооружение = БМП. А если есть что то одно, или броня или пушечное вооружение то это БТР. Конечно и здесь разные варианты что считать хорошей защитой, а что нет.

[@vladimirvitvitsky5339]

Унимог - мечта путешественника!

[@ZonD9]

нет. это Ленд Крузер .

[@user-ez1tu1hv7v]

@@ZonD9 А это зависит от кошелька путешественника. Если скромно - то японка и палатка, максимум прицеп с палаткой. Если кучерявей и глубже в дебри - то Унимог с жилым кузовом.

[@vladimirvitvitsky5339]

@@user-ez1tu1hv7v глубжее.. кучерявее.. (;

[@ZonD9]

@@user-ez1tu1hv7v таких по пальцам перещитать

[@user-kw1dg6mi9t]

Я всегда полагал что БТР это в какой-то степени бронированный автобус, высадил десант и за другой партией, а БМП ещё и поддерживал пехоту при наступлении. А то что они лишь калибрами отличаются это новость, спасибо!

[@MexicanetzExpress]

задача бтр - перевозка пехоты в бою. не партию менять, а возить все, что экипажу нужно вне боя, с собой, повышая автономность пехотного отделения

[@egorkoloskov4173]

Уве,так и есть! Попал в точку!

[@secondone9254]

Я думал что отличие БТР от БМП и в том, чтобы использовать БТР дополнительно в правоохранительных органах, на блокпостах в случае режима ЧС или военного положения.

[@CatEatsDogs]

БМП лучше подходит для использования вместе с танками, где БТРы могут завязнуть.

[@juryfilatov4520]

легким движением напильника БМП превращается в БТР! =) И одна таблетка Виагры раздувая хобот БТР, превращая его в БМП!

[@juryfilatov4520]

@Айдын Төлеген ага, вот только нету Джавелина. кончились, все в африку уехали...

[@user-mc9iw8nw5z]

Блин, все было так просто, до введения этой классификации :)))

[@ivannegrozni7692]

эх бестолочи.сразу видно диванность в понимании военки. дак вот в армии все классифицируют не наличием и отсутствием чего либо а назначением оного..назначение бтр оноже бронетранспортер перевозка и доставка скажем так регулярных войск до линии фронта не входя в нее вообще или по крайне мере глубоко.и так как пехоту везут до места где могут стрелять где диверсанты засады все дела то нужна бронезащита от личного стрелкового оружия.и так как эти машины не планируется использовать в непосредственном бою против техники врага они и вооружены слабо но всеже вооружены в отличии от просто бронированных камазов с кузовом ну тоесть бтр все же может поддержать перевозимую пехоту в бою своим легким с точки зрения техники вооружением.но по большей части это все.довезти до линии боя пехоту и высадить вернуться за следующей партией и\или поддержать немного огнем. на линии фронта бтр по задумке не действует как огневая техника.только транспорт до поля боя и чуток поддержать если придется. для этого и придуманы более тяжелые бтр называемые бмп у нас.именно бмп роль отводится в доставке пехоты прямо на поле боя туды сюды.бмп именно врывается на линию столкновения сторон и возит пехоту на всякие захваты точек усиления и прочее короче это тот же бтр только для перевозки прямо на поле боя пехоты и конечно имеет большее по задумке бронирование и вооружение чтобы выдержать больше и нанести больше ибо роль бмп в отличии от бтр не только доставить пехоту но и вступить в бою непосредственно поддерживая пехоту же высаженную вооружением потому собственно и существует понятие мотопехота.проще говоря за каждым отделением по задумке закреплена своя бмп и после высадки она остается рядом и сражается с отделением.а бтр так делать по задумке опять же не должен а должен лишь туда сюда катать подвозя новые партии мяса. в армии решает назначение а не наличие.бмп предназначена доставлять и воевать прямо на поле боя а бтр просто вооруженный бронетранспортер который может попасть в засаду или перестрелку.смысл то разный в задуманном.бмп это по сути просто более тяжелый бтр но он и должен таковым быть ибо должен именно и воевать а не развозить пехоту лишь как бтр.

[@user-nc4ep9uo5m]

Спасибо! Как всегда интересно.

[@user-pf5ei7hv9h]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

[@voidytb]

Больше спасибо за видео! Расскажите, пожалуйста, ещё и про танки Леопард 2, возможно со сравнением с другими моделями и/или т-50..9х-армата и т.д. и/или Абрамсами.

[@user-mf1hd4dw1u]

Задачи разные, это точно, поддержки и доставки.

[@justaprovokator-5277]

Только в российской армии БТР выполняет такую же функцию, как и БМП: занимается зачисткой территории под прикрытием пехоты.

[@user-ez1tu1hv7v]

Брэдли, изначально создавалась только для доставки пехоты, 11 человек на поле боя, вооружение - крупнокалиберный пулемет. А вот далее на нее накрутили всего и всякого.

[@justaprovokator-5277]

@Siberian Snake тоже только такие кадры видел по видео.. бто 80 как-то и не встречал.

[@nfrigus]

спасибо за выпуск!

[@user-qi3kf8uw3f]

Большое спасибо, очень интересно.

[@Nikolai8313]

Про М113 было бы очень интересно подробнее узнать.

[@maghrebcat890]

М113 А1 или это модификация?

[@user-fr7hu8oi9e]

@@maghrebcat890 , да.

[@russian1user]

на канале tech mech есть неплохой ролик про него

[@tarasstrilchyk5855]

"Про М113 было бы очень интересно подробнее узнать." Видел их в июне этого года (север Украины). И даже полазил, пока они стояли в нашем ангаре.

[@user-cm7iw6rn5u]

Согласен с преддидущим комментарием, БМП изначально предназначались для действий с таковыми подразделения и соответственно чтобы иметь одинаковые маневреные характеристики выполнялись на гусенечном ходу. В частности в танковой бригаде - 1 батальон - мотострелковый на БМП

[@holeg_tract5653]

Ну здрасьте! БТРы вообще с самого начала создавались для сопровождения танков мотопехотой. Наглядный пример - советский БТР-50 специально делался и сперва поставлялся именно в танковые полки для мотостреков этого полка.

[@user-yf5nh7iy8m]

@@holeg_tract5653 да так и есть, только одно существенное НО!!! БТР-50 хоть и имел гусеничный и водометный движатели, но не принимал участия в бою!!! Поэтому и была создана именно БМП-1 которая высадив десант не становилась просто мишенью , по типу БТР-50 а имела защиту от крупнокалиберных пуль но и имела штатное вооружение для борьбы с противотанковыми средствами и пехотой и уже она участвовала в боях с своим десантом!!! Здесь надо ставить акцент на броне защищенность и оружие а не только на то что она имеет колеса и гусинецы , не надо сравнивать ЮАР тк там условия координально отличаются от наших... К слову Сергей не зря выложил фото с (не помню как называется) эта платформа у немцев... Там "западный мир " Хочет отнять право называть Россию первой страной создания БМП, ссылаясь на то что именно на западе "умудрились" Поставить на шасси гусеничного БТР "тяжелое оружие" Только это лукавство тк эти "поделки" Являлись всего лишь "ЗУБАСТЫМИ БТР" И все, они не имели защиты и оружия что бы бороться с танками и принимать в одном строю с танками БД... Это как если бы мы в ВОВ использовали СУ-76 вместо танков , это мы знаем к чему приводило... К потери машины и расчета самоходки, тут тоже самое. Поэтому запад нас старается "опустить" В наших же глазах и глазах остального мира!

[@15Volter]

Очень информативно и интересно! Спасибо!

[@FLASHBACKS0]

Классное видео! Спасибо за работу! 👍

[@diksent2288]

Талантливо , и суперинтересно как и всегда , мой лайк - 473 - й ! ! !

[@vasyl1348]

Как всегда познавательно Благодарю

[@izpetelin]

Спасибо, очень интересно! 👍🏻

[@HectorMars]

О! Самые крутые тачилы в мире! И самый дорогой и надёжный отечественный автопром для себя и на экспорт.

[@user-ji5il7dt8b]

Раскажите о противотанковых системах ТОУ, плиз)

[@leondegrelle5901]

Приезжай в Украину,тебе ВСУ и расскажут и покажут

[@user-fr7hu8oi9e]

@@leondegrelle5901 , из окопа пишешь небось, Аника-воин?

[@user-uh3tv5nc3j]

@@user-fr7hu8oi9e эта хрюшка из Польши вещает, какой уж там окоп

[@leondegrelle5901]

@@user-fr7hu8oi9e не, из танка Абрамс, сегодня 2 Т-90 прорыв потбил.Встречай груз 200

[@choroshiy_chelovek]

@@leondegrelle5901 халва...халва...

[@Krigs_Pretorian]

Ееее, Мардеры, товарищ Шумаков, можно ещё про Визели и HS.30 (надеюсь не ошибся в названии, и да, уже увидел что он будет в выпуске про Мардер), что бы добить топовые БМП Германии?

[@0011ytvideo]

Визель это даже не БМП. Это мобильная огневая платформа, в чем-то родственная самоходке. Бронирование там номинальное, местами противопульное, местами весьма условное. Технически оно танкетка. ) Что не отменяет шедевральности данного изделия. Благо оно ещё и модульное, что оставляет запас по модернизации. Тем более что на тренировках оно танки сжигает на счет раз, при этом скрываясь в складках местности и не отсвечивая лишний раз. Но тренировки эти сейчас уже тоже устарели, дронов современных тогда не было даже в проектах.

[@Krigs_Pretorian]

@@0011ytvideo Я знаю, поэтому эта машина и интересна, есть что рассказать.

[@user-ru4xc4th4v]

Спасибо, уважаемый. У вас каждое лыко - в строку.

[@158serg]

ДЕВЯТЬ минут и всё ясно, без воды, лирики и политики.

[@lemonad278]

Сергей расскажите о Universal Carrier , очень любопытная маленькая боевая машина, с богатой историей! Впервые увидел её останки на выходе из бухты Шарм -эль -майя на Синае.

[@user-yv3qm8pw1r]

Расскажите про глубины пожалуйста. Стратегические тактические и оперативные

[@Pravda-Jizni]

Да это будет ролик из трёх предложений.

[@GuzlavKotik]

@@Pravda-Jizni Три предложения: предложение подписаться на канал, предложение поставить лайк, предложение написать комментарий. 😉

[@user-fr7hu8oi9e]

@@GuzlavKotik , а как же фирменное приветствие?!?!?! 😃

[@user-wi3im4nt7o]

И фирменное прощание :-) :-) :-)

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@user-tq5os3zu6w]

Спасибо большое!✊🏻 Как всегда супер.👍🏻👍🏻👍🏻

[@valeronspb98]

Не по колоколу, а по зову сердца Ставим лайк за видео

[@user-cj7lw9vx2s]

Спасибо, познавательно!

[@warpman1987]

Спасибо за ликбез.

[@user-oi2st4st5y]

Я понял, что разделение чисто формальное. Классифицировать по выполняемым задачам. А гранатомёт, ракетные установки? Лёгкая бронетехника с возможностью замены блоков вооружения?

[@ivannegrozni7692]

эх бестолочи.сразу видно диванность в понимании военки. дак вот в армии все классифицируют не наличием и отсутствием чего либо а назначением оного..назначение бтр оноже бронетранспортер перевозка и доставка скажем так регулярных войск до линии фронта не входя в нее вообще или по крайне мере глубоко.и так как пехоту везут до места где могут стрелять где диверсанты засады все дела то нужна бронезащита от личного стрелкового оружия.и так как эти машины не планируется использовать в непосредственном бою против техники врага они и вооружены слабо но всеже вооружены в отличии от просто бронированных камазов с кузовом ну тоесть бтр все же может поддержать перевозимую пехоту в бою своим легким с точки зрения техники вооружением.но по большей части это все.довезти до линии боя пехоту и высадить вернуться за следующей партией и\или поддержать немного огнем. на линии фронта бтр по задумке не действует как огневая техника.только транспорт до поля боя и чуток поддержать если придется. для этого и придуманы более тяжелые бтр называемые бмп у нас.именно бмп роль отводится в доставке пехоты прямо на поле боя туды сюды.бмп именно врывается на линию столкновения сторон и возит пехоту на всякие захваты точек усиления и прочее короче это тот же бтр только для перевозки прямо на поле боя пехоты и конечно имеет большее по задумке бронирование и вооружение чтобы выдержать больше и нанести больше ибо роль бмп в отличии от бтр не только доставить пехоту но и вступить в бою непосредственно поддерживая пехоту же высаженную вооружением потому собственно и существует понятие мотопехота.проще говоря за каждым отделением по задумке закреплена своя бмп и после высадки она остается рядом и сражается с отделением.а бтр так делать по задумке опять же не должен а должен лишь туда сюда катать подвозя новые партии мяса. в армии решает назначение а не наличие.бмп предназначена доставлять и воевать прямо на поле боя а бтр просто вооруженный бронетранспортер который может попасть в засаду или перестрелку.смысл то разный в задуманном.бмп это по сути просто более тяжелый бтр но он и должен таковым быть ибо должен именно и воевать а не развозить пехоту лишь как бтр.

[@user-oi2st4st5y]

@@ivannegrozni7692 То есть штаб должен определить в зависимости от ЗАДАЧИ и Наличия средств, что и как использовать? Задачки бы попроще, техники побольше и солдатики толковые.

[@ivannegrozni7692]

@@user-oi2st4st5y ну грубо говоря да.конечно если для выполнения задачи нет подходящих средств как всегда используется то что подойдет хоть как то.например тежи бтр будут непосредственно на поле боя доставлять пехоту если не будет бмп для того предназначенных а если и бьтр не будет поедут обычные камазики с тентом да уральчики..но вообще технику и оружие задумывают под как правило конкретные роли и задачи ну а там и лом сгодится чтобы спирт из тормозной жидкости вытягивать да)))

[@yobststation5530]

Сколько воды ради одной сути "БМП имеет пушку, а БТР - не имеет". Растянуть это на 9 минут - талант

[@user-rh7ct3zq1n]

Я где-то читал что БТР только перевозит пехоту, а БМП ещё и участвует в боях вместе с пехотой

[@user-vg2jv5ki5s]

БТР перевозит пехоту

[@user-rh7ct3zq1n]

@@user-vg2jv5ki5s извините опечатался

[@komkom8786]

Спасибо. Интересно.

[@Fedor_Fedor500]

Мне кажется еще интересным, как ORYX разделяет по типам группируя уничтоженную технику. Те же БТР и тягачи МТ-ЛБ могут попасть и в БМП, и в БТР, и в другие категории: Armoured Fighting Vehicles (AFV) - 752 машины в базе потерь Колесные: БРМ БРДМ-2 БТР-80 ЗС-88 Гусеничные: МТ-ЛБ (346 употерь) МТ-ЛБВМ МТ-ЛБ с ЗУ-23 МТ-ЛБУ И даже 2С1 с ЗУ-23! Гусеничные поезда: Витязь ДТ-10ПМ Витязь ДТ-30 Infantry Fighting Vehicles - 1903 в базе потерь БМП-1 БМП-2 БМП-3 МТ-ЛБМ 6МБ - это МТ-ЛБ с башней БТР-82, такие уникальные аппараты есть и уничтоженные и захваченные. БМО-Т БМД-2 БМД-4М И тут же! БТР-82А И вот дальше идет отдельно, я так понимаю что они считают классическим БТР Armoured Personnel Carriers - 286 потерь БТР-60ПБ БТР-70 БТР-80 Ремдизель З-СТС Урал-4320ВВ БТР-Д БТР-МБМ “Ракушка” Потом отдельно тоже, просто побронированные повозки: Mine-Resistant Ambush Protected (MRAP) Камаз-63968 Камаз-435029 Патруль-А К-53949 Тайфун-К К-53949 Линза Infantry Mobility Vehicles - и отдельно машины в которых едет не десант, а отдельные военные БПМ-97 “Выстрел” Газ “тигр” Тигр-М AMN-590951 Iveco LMV Рысь

[@dimaziv2779]

Лет 20 назад в израильском армейском журнале "БемаханЭ"("В расположении") была статья, освещавшая "принципиальную проблему БТР/БМП". Если я правильно запомнил, ее основной посыл был в том, что для этой машины нет четко сформулированной задачи. Если рассматривать эту машину, только как средство подвоза ЛС к полю боя (условно БТР), то эту задачу можно решать и грузовиками, незачем бронировать. А если создавать такую машину для участия в бою (условно БМП), то выходит плохой танк (бронирование, вооружение, проходимость), но по цене сравнимый с "хорошим" танком. Причем, на хорошую БМП надо поставить хороший двигатель, лучше - настоящий танковый. И все равно выйдет "плохой танк". Израиль решал эту проблему, используя огромный запас трофейных сирийских и египетских Т55 для производства "Ахзарит"ок ("ахзарит - "жестокая" ).То есть делал "почти хороший танк" по цене "акции от соседей" . Если же и найти для БТР/БМП такую задачу, выполняя которую эта машина была бы на своем месте, то вряд-ли нужно прям всю-всю пехоту сажать на эти машины, как это было сделано в послевоенном СССР, где всех "красноперых" переименовали в "мотострелки". Статью я тогда прочитал, и темой больше не интересовался. Так что, не знаю, решилась ли, и как эта проблема.

[@user-or2uk7sf3w]

Все зависит от ТВД, Доктрины, Концепции, Тактики, Традиций и Финансов, конечно. У Израиля и ОБТ "Меркава" Пехотное Отделение вмещает.

[@user-yr1og9vb7e]

БМП создавалась в свое время в рамках концепции массированного танкового наступления на западную Европу в рамках третьей мировой с применением ЯО, поэтому нужна была быстрая, плавающая (в Европе много рек), и в то же время гусеничная (для преодоления ядерных пейзажей) машина, для перевозки пехоты сразу вслед за танками. А то что броня при этом слабая, так бабы ещё нарожают, главное завалить противниками массой. БТР в этой концепции это средство для подвоза личного состава второго эшелона, уже за наступлением основных сил

[@user-or2uk7sf3w]

@@user-yr1og9vb7e Причем тут "бабы нарожают?", особенно если "с применением ЯО" и "в рамках массированного танкового наступления на Западную Европу"? Если скорость до 70 км/ч и Западная Европа в глубину от Эльбы - всего 300 км?

[@danielmisko7314]

@@user-or2uk7sf3w Меркава - пехотное отделение? Это байка гуляет по интернету уже который год. Если же найти фото этой самой Меркавы внутри, то выяснится, что там и 4 человека разместятся с трудом, а как будут вылазить в полной выкладке - отдельная песня. Т.е. чисто теоретически есть такая возможность, посадить десант. Если вытащат из отсека все стеллажи с снарядами, тогда побольше можно влезть. Сидя жопой на голом полу, вылезая через малюсенький люк и и не расчитывая о каком хоть сколько ни будь вменяемом спешивании в реальной жизни никто в здравом уме туда не полезет кататься Копал тему, не встретил ни одного реального упоминания, чтобы Меркава использовалась в качестве тяжелой БМП для пехоты

[@tigercolorado7175]

При чем тут бабы еще нарожают если пехоту в любом месте в любое время сможет прикрыть крупнокалиберный пулемет или 30 мм пушка, а не то что пехота переправилась а танки дня два будут форсировать, лучше уж иметь хоть какое то тяжелое прикрытие на плацдарме. Или атаковать с места где враг неожидает используя фактор неожиданности переплыв водный участок как делали евреи используя пт76 и порвав арабов. Это спорный вопро

[@Poluzhaba]

Техническая эрудиция Сергея дополнены черной рубашкой с отливом и зеленоватым оттенком лица. Мне нравится!)

[@Pravda-Jizni]

Такой цвет рубашки как раз и обусловлен зелёным отливом - хромакей даёт чёрную каемку, которая при другом цвете одежды очень заметна.

[@Fedor_Fedor500]

Очень интересно, спасибо

[@koyot64]

Украинская БТР-4(Трещина) узнается по ферме на стволе орудия,так как ствол без армирования при стрельбе "гуляет" как колбаса )

[@maghrebcat890]

Если есть трещина то должна быть и "щель".

[@user-if9hg6xf2v]

Гуляет как у Бтр-82.

[@C.a.i.n.]

Почему Трещина если он "Буцефал"?

[@koyot64]

@@C.a.i.n. Трещина потому,что пытались загнать в Ирак,но те отказались.из-за трещин сварных швов в бронеплитах )

[@user-if9hg6xf2v]

@@koyot64 Згадала баба як дівкою була. За последние восемь лет эта трещина себя нормально проявила. А срыв иракского контракта это саботаж со стороны предателя и преступника Януковича. Чтобы освободить иракский рынок для российской бронетехники.

[@nicknick_good_man]

Поражаюсь степени деградации российского управляющего класса, который довел до развала СССР и сейчас делает то же самое с РФ. Все готовы развалисть и сдать в утиль, но штурвал власти не выпустят из рук! Во истину нацистская поговорка : "После нас хоть потоп!" в действии.

[@user-ys7xg6hg2c]

совкопитекам везде "нацисты" мерещяца )))) россией ужэ 105 управляют камунисты с подключением!

[@No.Inkognito]

В одном абзаце несколько смысловых ошибок.. 🙄😄

[@Chilipeper84]

Спасибо огромное )) очень информативно )_ Обхват разного )) Как обычно, не обычно ))) То есть разница только в вооружении ? )) Ну не думаю, что эту фразу можно было растягивать на 8-42 минут ))) Всегда приятно Вас слушать ))

[@user-zv8yo8fr2u]

Спасибо, Сергей Шумаков, спасибо, Правда Жизни.

[@mihay8899]

*Как чем, в армии сержант чётко нам объяснял: БМП это БМП а БТР это БТР! чётко и понятно! Кто не понял тот получит три наряда вне очереди и вдруг как поймёт!)*

[@user-du2qn7zx9k]

Уважаемый товарищ отличается непредсказуемостью при выпуске видео. Невозможно угадать какое и про что будет выпущено следующим

[@No.Inkognito]

Следующее, про БМП Мардер.

[@kirillsergueev191]

Спасибо!

[@chto838]

здравствуйте,спасибо за видео как всегда оно на высоте но вы сможете сделать видео про дирижабли про их плюсы и минусы и про их будущее

[@lennoxmacduff2037]

В отличии от рашки, у дирижаблей будущее есть

[@chto838]

@@lennoxmacduff2037 прими мои соболезнования по поводу твоего психического расстройства раз ты в это веришь и меньше смотри девочку конфетку арестовича может поумнеешь

[@Michael_88.]

@@lennoxmacduff2037это точно

[@lennoxmacduff2037]

@@chto838 арестович - странный тип, вообще у него нарративы кремлём пахнут

[@user-wp5pk6pi3h]

@@lennoxmacduff2037 рашка не войдёт в состав косово

[@johnbrow284]

Познавательно-с. Сейчас полезу почитать про резиновые колеса - как они не спускаются-то при попадании пуль и осколков? И почему тогда столько колонн бронетехники, попавшей под обстрел (и нашей и украинской) лежат в кювете с пробитыми и\или сгоревшими колёсами ?

[@user-qw9ek3hb4r]

Потому что дорого. Дешевле купить камаз и отчитаться по зомбоящику что армия стронг и всём капут.

[@user-ht5kn9to8y]

Там подкачка есть

[@ZonD9]

наконец то я узнал ответ на этот вопрос. и он звучит как "никакой"

[@RedXuXu]

Как обычно позновательно!

[@user-nn6nh7vc5c]

❗️❗️❗️Расскажите о алюминиевом БМП Бредли (сша). Посмотрел фильм «Войны Пентагона» очень смешно про него сами американцы сняли. А Правда ли он такой как в фильме? А еще за первый подбитый Бредли российские блогеры объявили нехилую награду. Даже зарубежные сми возбудились.

[@momus1234]

очень спорная машина и фильм его стебал по дело, но не забывайте, что фильм а 1988 года, с тех пор он прошел много модернизаций.

[@maghrebcat890]

Уже и майку выпустили "Русские забавы" с брэдликом в прицеле)). Интересно кто выиграет если он на мине жахнет? На француза тоже нечто подобное было.

[@user-ez1tu1hv7v]

У нас БМП3 и все БМД из люминя.

[@GuzlavKotik]

Александр, фильм "Войны Пентагона" начинается с того, что сами генералы на протяжении многих лет не знали, что делать с этим Бредли. В этом вся суть проблемы. Такая же история с авиацией. Пентагон заказывает машину, подрядчику сообщаются строгие данные. Он их выполняет. Выясняется после испытаний, что практика не подтвердила военную теорию. Пентагон вносит изменения в заказ. Подрядчик снова их выполняет, потом испытания. Прошло, условно 5-7 лет, машина так и не поступила в войска, а уже технологии сделали шаг вперёд, военная теория снова изменилась. Вот и получается, что Бредли это попытка впихнуть всё и вся в машину. Почему? Да потому что Пентагон не хочет как СССР создавать для каждого случая новую машину. Когда у тебя 100500 заводов, то можно каждому что-то своё делать. А заказы для Пентагона выполняют гражданские корпорации. Это бизнес. Если нет прямой выгоды производить 500 версий БМП, то Пентагон не даст на это денег. Военный бюджет во все времена и во всех государствах ограничен. Пляши как хочешь. А тем более мучаться с запчастями для 500 версий БМП. Алюминий - это про то, что легкая машина может быть транспортабельной. Это важно, если у тебя нет 1000 тяжёлых транспортных самолётов.

[@user-ez1tu1hv7v]

@@GuzlavKotik Но.... со Страйкером сделали по уму. Во первых - чистый БТР с крупнокалиберным пулеметом , во вторых - машина огневой поддержки с 105мм пушкой, в третьих - носитель 105мм миномета и так далее и тому подобное. Практически как с М113. --------- В Ираке, Брэдли набили кучу иракских танков, вопрос - где были в это время танки?

[@user-wk8lh6mj9k]

Как всегда -- колоссально ! Слава героическому народу Украины !

[@sotomos3253]

Спасибо, товарищ Шумаков!

[@user-bl6uz6cp6s]

Спасибо! Хоть кто-то толком объяснил!

[@ruslantito2337]

А можно пожалуйста внести ясность между зажигательными и фосфорными снарядами, а то каждое видео с зажигательными, понятно откуда, преподносят как применение фосфорных .. И так с обеих сторон Народ, поддержите

[@user-bg6un7vx8n]

Шумапедия рулит!!!)

[@kingzogy8273]

Ну вообще понятное и удобное разделение БТР и БМП заложено в самих названиях. Бронетранспортер должен быть бронированным автобусом, где вооружение вообще не обязательно, да и сама машина в бою особо участвовать не должна. А Боевая Машина Пехоты должна оказывать непосредственно поддержку пехоте на поле боя. Другой вопрос в том, что вот такие вот разделения на самом деле не работают, не работали и никогда работать не будут, ибо это в мирное время можно создавать охерительные концепции, но во время войны воевать будую на равных и бтр, и бмп, и тойота с СПГ в кузове